El fiscal en el caso contra un hombre acusado de asesinar a patadas y pisotones a un perro que paseaba con una niña de 12 años en Jerez de la Frontera (Cádiz) solicitará una pena de un año de prisión y una indemnización de 12.650 euros para el acusado.
#2:
ni entrara en la carcel ni pagara la idenmnizacion probrablemente, deberiamos plantearnos un sistema para estos delitos que no llegan a los dos años
#16:
#2 Si me pasa a mi con mi perro, a la cárcel voy yo.
#14:
#2 lo que hay que cambiar es que un acto como éste de crueldad extrema la fiscalía solo pida un año
#11:
#10 Pues entonces que se legisle para ese fin, a mí me parece completamente absurdo que se dicten sentencias que luego no se cumplan.
#12:
Y ojo, que es la fiscalía quien pide un año.
Ni 6 meses de sentencia que no ha de cumplir. Como si lo viese.
Y como el perro no tuviese seguro a terceros todavía volverá a decir la suya.
Y la niña con secuelas de por vida a cambio de 12600e cagados
Puto pais
#17:
#4 Si realmente no está bien de la cabeza, y no es solo un garrulo violento, lo suyo es que reciba la atención psiquiátrica que necesita. Interno en un psiquiátrico.
#19:
#9 No soy vegano ni mucho menos, pero si tipificados matar un perro como asesinato, ya podemos ponernos todos entre rejas como caníbales (no por comer perro, sino cerdo, aclaro)
#21:
#2 sólo comentar que según la noticia original, el tipo tiene 17 antecedentes penales, así que sí debería entrar en prisión aunque finalmente sea sólo de un año la condena (y teniendo en cuenta que el tipo admitió ante la policía haberlo matado, dudo mucho que se vaya a librar ahora). Lo de la indemnización, pues probablemente no la pague, al menos en un plazo razonable, eso no lo voy a negar.
#7 veo mas practico que esas condenas de menos de dos años que se reduzcan incluso pero que los vistan de algun mono colorido para escarnio y presten servicios de mantenimiento en el pais, cunetas, montes y lo que haga menester
#10 te lo digo desde el conocimiento. Los trabajos en beneficio de la comunidad suelen ser amnistiados de facto. Ninguna administración se quiere hacer cargo de esta gente , si es a nivel local hasta pasan de ellos, nadie quiere ver nada, si el juez y desde servicios sociales te lo mandan a nosedonde de 16h a 20h por lo general van de 17 a 19 a mirar el móvil y nadie dice nada. ¿Quién va a decir algo? ¿El encargado que está allí para otras cosas? ¿Va a andar buscándose líos con un delincuente de su municipio? Ni de coña. Así que todo el mundo mira para otro lado. Que sean penas de prisión y punto. Aunque sean de pocos meses. De ese modo asumen el castigo y las consecuencias de ir a prisión (perder el trabajo, estigma social etc)
#9 No soy vegano ni mucho menos, pero si tipificados matar un perro como asesinato, ya podemos ponernos todos entre rejas como caníbales (no por comer perro, sino cerdo, aclaro)
#19 Si en lugar de un perro se hubiera tratado de un cerdo (mucha gente los tiene de mascota, aunque ya no estén de moda) imagino que la pena sería debería ser la misma. No es comparable, por mucho que los veganos (con no poca razón) lo equiparen. Al igual que no es lo mismo matar a un gorrión que a una cigüeña o a una especie en peligro de extinción. Y así lo contempla la ley.
#28 Objetivamente: sí, son incomparables. Subjetivamente... no le encontraría tanta diferencia (hablamos de vertebrados que formen parte de una "unidad familiar"). (No es lo mismo el que tiene mastines para que le guarden su finca que el que lo único que tiene (/cree tener) en el mundo es a un animal. Por muy desnortado o carente de principios básicos que creas a la persona que los equipara a un ser humano, lo cierto es que dicho sentimiento es real y no es producto de una enajenación, aunque esta se dé en ciertos casos).
Sí, no creo que se deba juzgar con la misma severidad ni mucho menos, pero al igual que distinguimos entre homicidio y asesinato, el caso del envío sería equiparable (proporcionalmente) con el de asesinato y no como un simple "faunicidio", ya que existe alevosía y premeditación. Más agravantes por hacerlo en presencia de una menor. Las penas por maltrato (o muerte provocada) de animales son demasiado laxas sin necesidad de compararlas o equipararlas con los casos en los que la víctima es un ser humano o de excusarnos por hipocresía al ser consumidores de carne.
Los animales son y deben ser sujetos de derecho. No son personas, pero tampoco son cosas o simples pertenencias. Y, sí, incluyo a los animales de granja. Sin ser vegano. Por mucho que se les dé matarile ciertas condiciones deben ser inaceptables. Por ley. Lo que contemple actualmente la ley al respecto lo creo irrelevante ya que la considero (porque lo es) anacrónica. A los toros me remito, por poner el caso más sangrante y patente.
Por mucho que creamos conveniente no equiparnos con animales, al fin y al cabo: lo somos. Y la legislación al respecto es buena muestra de ello. Nos queda mucho camino.
#34 No, objetivamente vale más la vida de cualquier perro que es noble y bueno que la de un asesino como el de la noticia o de un obsesivo que se pone a perseguir a los tipos que le han puesto los cuernos con su novia, porque según él la novia les dijo que "la habían violado", aun a pesar de que esa misma novia le decía al tipo al que respondes que NI SE LE OCURRIERA meterse por en medio, pues el tipo a perseguir gente inocente por los McDonalds y a grabarles con la cámara.
Así que no, tanto el tipo de la noticia (asesino) como el tipo al que respondes, deberían estar en prisión.
#47 Eh... No. La persona a la que respondo no ha dicho nada lo más mínimamente reprobable (lo de "estar en prisión" me parece directamente una chaladura, con perdón...). Sí, la vida de un ser humano tiene más valor que la de un animal (no humano). Y lo digo teniendo a mi lado a una gata por la que mataría, literalmente. Y cuando digo literalmente quiero decir literalmente. No es una hipérbole ni un mal uso del término.
#57 Eh... No, no vale más. Negativo por el supremacismo.
Si me dices que la vida de un blanco vale más que la de un negro, te darás cuenta de lo que estás diciendo. De hecho hay muchos humanos cuya vida vale mucho menos no ya que la de cualquier animal, sino que la de una piedra.
Y sí, la persona a la que respondes es una persona obsesiva-compulsiva que se dedicaba a perseguir gente inocente en los McDonalds y grabarlos creyendo que habían violado a su novia, porque esta le puso los cuernos y le puso esa excusa, aun así la novia le dijo que NO se hiciera el Batman y se enfadaba con él, y él hacía caso omiso y se ponía a stalkear a chavales inocentes en el McDonalds y grabarlos por si "eran los violadores".
#58 ¿Y a mí qué coño me cuentas?, ¿por qué me incluyes en tus guerras personales con mierdas que no vienen a cuento? ¿Eres "The Punisher"? ¿Sabes lo que es el estado de derecho? ¿Crees que tu vida vale más que la de una piedra? ¿Lo decides tú, o cómo?
#60 Guerras personales, ninguna. No tengo ninguna interactuación con el usuario del que usted me habla, ni tengo nada contra él. Solo te aviso que los tipos que más se ponen por encima de los animales porque se sienten muy superiores, son los primeros que necesitan o bien ayuda psicológica o bien una temporada en prisión por ciertos actos obsesivos que han cometido.
#28 y por qué vale menos? Para la gente que los tiene es parte de la familia y no estamos hablando de un accidente que lo ha pillado sin querer con el coche
#44 Estás hablando con un tipo que se ponía a perseguir a chavales y a hacerles fotos en los McDonalds porque su novia le puso los cuernos con ellos, esa novia les puso la excusa de que esos chavales le habían hecho daño pero que no quería ni poner denuncia ni que se metiera por en medio, y el tipo que se creía Batman hizo caso omiso de su novia y se puso a buscar a gente con el perfil, siguiéndolos en el McDonald, grabándolo con la cámara, etc. Un tipo que insultaba a esa misma ex dejándola de loca y desequilibrada para arriba.
Tengo bastante claro que si tengo que elegir entre la vida de mi perro o la de gentuza así, me quedo con mi perro. Pero es que además el tipo al que hablas debería estar en prisión.
Esto que digo lo contó él mismo. Está en Menéame. Y si lees su historia, vas a ver que es un obsesivo compulsivo con una obsesión insana y muy, muy loca.
#28 Tu vida vale bastante menos que la de cualquiera de ellos, lo siento.
¿Sabes lo que ellos nunca harían? Ponerse a perseguir a un chaval inocente en un McDonalds, que está junto a su novia, porque se creen que son unos justicieros, porque están obsesionados con su pareja, aun cuando esa pareja les dijo que NO se hicieran los Batman.
El de la noticia es un puto psicópata que debería estar en la cárcel de por vida.
El que persigue a gente inocente y se pone a hacerle fotos en un McDonalds por una obsesión con su pareja (a la que insultaba y despreciaba en sus comentarios diciendo que su vida desordenada, que él era mucho más serio, que tal) deberían también ir a prisión y además al psiquátrico.
#2 sólo comentar que según la noticia original, el tipo tiene 17 antecedentes penales, así que sí debería entrar en prisión aunque finalmente sea sólo de un año la condena (y teniendo en cuenta que el tipo admitió ante la policía haberlo matado, dudo mucho que se vaya a librar ahora). Lo de la indemnización, pues probablemente no la pague, al menos en un plazo razonable, eso no lo voy a negar.
#21 Quien hace algo así es un puto psicópata, normal que tenga antecedentes penales.
Hay unos videos en thenyc punto com que explican muy bien lo que hacer con energúmenos como estos. Si alguien busca "cartel punishment" lo explican muy bien.
(Por si alguien quiere saber cómo ver los videos underground, es fácil. Click derecho en la foto, "abrir imagen en pestaña nueva" (o copiar enlace de la imagen)
Saldrá algo así:
theync.aaaaa/media/thumbs/xxxxxxx/xxxx.mp4/xxxxxxxx.jpg
Cambiar "thumbs" por "videos" y quitar la parte final del .jpg, cortándolo hasta la parte de .mp4. Así:
theync.aaaaa/media/videos/xxxxxxx/xxxx.mp4
#2 si no paga creo que tiene que ir a la cárcel. Me parece que es condición pagar la indemnización en delitos de menos de dos años para no pisar cárcel.
#2 pues trabajos comunitarios y si no los cumples trena, consigues algo útil del condenado de cara a la sociedad y probablemente sea infinitamente mejor para reinsertar.
#2 soy de los que piensan que, ante la falta de justicia del país, es mejor tomar cartas en el asunto.
Sí es mi hija y mi perro le reviento la cabeza al susodicho con nocturnidad, alevosía y un pasamontañas y a otra cosa.
Basuras como esa no merecen permanecer entre nosotros.
#2 Hay gente que se toma la justicia por su mano ya que la justicia está claro que no funciona. Me viene a la mente Dani Esteve, no entro en tema político, pero es animalista, físicamente fuerte, agresivo y entre otras cosas, ha ido a rescates de animales y según da a entender, a puesto en su sitio a más de uno, y basura como ésta que le hace eso a un perrete, se merece que no se vaya de rositas y que un Dani Esteve, ya que la justicia no funciona, le ponga en su sitio.
Yo colaboro con protectoras económicamente porque ya no me desplazo puesto que me afecta mucho, y si hay algo que tengo claro es que hay mucho psicópata suelto.
Por mi parte si alguien le hace algo así a mi perro o veo que se lo hace a otro animal, probablemente se me vaya la cabeza.
#24 Mis "psicopatías" son selectivas y no disfruto sado sexualmente ni con perros ni gorrinos.
Comí perro por asia y ni allí ni aquí he pateado un perro hasta la muerte solo maté dos cerdos apuñalandoles en el cuello para desangrarlos y hacer salchicas, creo que eso ya está prohibido, el "jalal" del 11 de noviembre, o a lo mejor no.
Y hablando de la niña de 12 años, debe ser muy traumático que veas como un tipo mata a patadas a un animal que ha estado contigo 9 años y que se le quiere como familia.
Y ojo, que es la fiscalía quien pide un año.
Ni 6 meses de sentencia que no ha de cumplir. Como si lo viese.
Y como el perro no tuviese seguro a terceros todavía volverá a decir la suya.
Y la niña con secuelas de por vida a cambio de 12600e cagados
#4 Si realmente no está bien de la cabeza, y no es solo un garrulo violento, lo suyo es que reciba la atención psiquiátrica que necesita. Interno en un psiquiátrico.
#40 tiene que haber un equilibrio entre lo mejor para el paciente psiquiátrico violento (si este fuese el caso) y reducir el peligro para la sociedad. Si la medicación lo atonta, pero no mata perros a patadas por la calle y no hay mejor solución, es lo que hay. Tener un problema psiquiátrico no debería hacer desvanecerse un delito como si nada hubiese pasado. Y dudo que haya recursos para que a cada persona violenta le pongamos un tutor las 24h.
Y que me tachen de lo que quieran con lo que voy a decir (me la pela): la vida de muchos perros e incluso cucarachas vale más que la de muchos infrahumanos que nos rodean. Ojalá algún día se haga justicia de verdad con todos estos sacos de basura.
Y a los que me vengan con el "dice mientras se come un churrasco" decirles que no hay que hacerse vegano para apoyar lo que digo. Es entendible matar un animal con el fin de comer. Lo que no es entendible son estas salvajadas de psicópatas y la impunidad total hacia estos actos. Es patético que en el 2024 aún no hayamos adquirido la conciencia suficiente sobre el respeto que merecen los animales como para legislar decentemente acorde a ello. Maldigo con todos los atomos de mi cuerpo a cualquiera que maltrate o asesine a un animal sin justificación alguna y a todos los que con sus leyes de mi3rda lo permiten.
Y acabo ya porque al final me desato y no son horas. Pero como bien dice el comentario de arriba, para estos casos habría que aplicar el OJO POR OJO. No hay mayor justicia que esa.
Mira, de este hijo de puta me acordé yo el otro día (había pasado hace algunos años creo). Intentaba encontrar la noticia, pero no la encontraba. Y justo ha llegado Satanás y me ha puesto a mi disposición esta nueva noticia donde hablan de él. Ahora ya no se escapará el hijo de puta.
#50 PD: Ya no se "escapará" de acordarme de que existe este tipo de escoria, no que yo vaya a hacerle nada (no soy psiquiatra). Lo cierto es que me hubiera gustado olvidarme.
Gran parte de nuestra sociedad se ha vuelto loca con los perros mascotizados (que tambien lo veo una forma de maltrato animal), mientras destrozamos el medio ambiente y masacramos a millones de animales que viven en la mierda para que los comamos o nos diviertan.
Matar a un perro es un delito (que lo veo bien), matar a un toro prendiendo fuego sus cuernos y dandole hostias, una diversión y es "cultura".
#32 El mismo psicópata que asesinó a este perro es el que se hace pajas viendo a los "tous embolats" o se masturba con un consolador anal mientras ve una corrida de toros.
La gente que no es psicópata ni asesina quiere que tanto los asesinos como el de la noticia, como los de los "tous embolats" etc, estén en la CÁRCEL junto al resto de delincuentes.
#32...que tambien lo veo una forma de maltrato animal
Y esto que parece un comentario minoritario y residual será precisamente el centro del debate cuando todo el tema del toro esté ya abolido y superado. Porque la clave última es dónde ponemos la línea entre lo admisible y lo inadmisible.
Me parece un debate fascinante (para bien).
Este tema del perro asesinado pasó en un barrio que conozco, y os puedo decir que el tema tiene mucho que ver con esos 17 antecedentes penales del individuo. No es algo que solucionas con cárcel o con internamiento psiquiátrico. Es mucho más complejo y estructural, pero no veo solución fácil, la verdad.
Tampoco nunca inventarían la penicilina, pintarían la Sixtina o escribirían la Divina Comedia. No comparo al perro con este hombre, que evidentemente parece ser un desgraciado.
Yo no creo que por matar a un perro debas estar en prisión de por vida. Que esto sea polémico para ti me sorprende muchísimo.
De todas formas, si crees sinceramente que mi vida vale menos que la de ellos, entiendo que estarías completamente de acuerdo en que alguien me esclavizase y me cortase las pelotas.
De aquí, lo más importante, incluso que el propio perro, es el trauma que le ha creado a esa pobre niña... Que pague de su bolsillo todo el tratamiento psicológico que puede requerir el tema...
Aquí hay cosas que no cuadran. Hay gente de todo tipo, pero ¿Matarle el perro a una niña? así, sin mas. Faltan datos ¿El perro iba con correa y bozal? Cambia mucho la situación según sea la respuesta, no es el primer perro que se me encara de mala manera y si se le engancho entiendo que el amigo perdiese los papeles. A mi se me engancha un perro de esa manera y lo primero quitarlo de en medio, luego ya me peleare en los tribunales. No justifico este caso, no soy juez ni tengo todos los datos, solo que resulta muy raro el caso y tanto el fiscal como la acusación piden pena para luego regatear.
Esto me recuerda a la legislación que hay para con los ciclistas, si quieres adelantarles tienes que desplazarte totalmente al otro carril, para guardar las distancias de seguridad, para que no se asusten, para... bien, no es mala norma, pero... estoy cansado de verlos a ellos adelantar, no guardan las distancias de seguridad, lo hacen por la derecha, secruzan entre carriles que da gusto, sin señalizar,... Luego como uno de ellos te tope agarrate, como quiera tocarte las narices y encima denuncie que fuiste tu...
Pero que hijo de puto. Mi pregunta es si cuando pasasn estas cosas no hay nadie con sangre en las venas que se le encienda y le mate de una paliza como se merece. Esa niña a quedado traumatizada de por vida polr un animal. Me niego a juzgarlo como persona ergo se le puede matar aq patadas y aplastarle el cranea a poder ser delante de su hija pequeña
Este tio me lo cruzo muy a menudo ya que vive en el barrio de mi novia.La niña estaba en la clase de mi hijastra. Para que os hagais una idea de como es este tio, es el tipico drogata/alcoholico de unos 60 años.El tipico que alli donde va da por culo. No tiene ni media guanta. No vale la pena ni ponerle la mano encima.
Comentarios
ni entrara en la carcel ni pagara la idenmnizacion probrablemente, deberiamos plantearnos un sistema para estos delitos que no llegan a los dos años
#2 Pues es muy sencillo, ¿Un año de cárcel? Pues eso, un año de cárcel, es así de simple.
#7 veo mas practico que esas condenas de menos de dos años que se reduzcan incluso pero que los vistan de algun mono colorido para escarnio y presten servicios de mantenimiento en el pais, cunetas, montes y lo que haga menester
#10 Pues entonces que se legisle para ese fin, a mí me parece completamente absurdo que se dicten sentencias que luego no se cumplan.
#10 te lo digo desde el conocimiento. Los trabajos en beneficio de la comunidad suelen ser amnistiados de facto. Ninguna administración se quiere hacer cargo de esta gente , si es a nivel local hasta pasan de ellos, nadie quiere ver nada, si el juez y desde servicios sociales te lo mandan a nosedonde de 16h a 20h por lo general van de 17 a 19 a mirar el móvil y nadie dice nada. ¿Quién va a decir algo? ¿El encargado que está allí para otras cosas? ¿Va a andar buscándose líos con un delincuente de su municipio? Ni de coña. Así que todo el mundo mira para otro lado. Que sean penas de prisión y punto. Aunque sean de pocos meses. De ese modo asumen el castigo y las consecuencias de ir a prisión (perder el trabajo, estigma social etc)
#52 Yo sólo he visto que funcionen en Barcelona; allí los cumplen en los Juzgados, llevando a la gente que va en silla de ruedas y cosas así
#2 Que se quede la pasta pero que no salga en menos de 10 años. Es un asesinato.
#9 No soy vegano ni mucho menos, pero si tipificados matar un perro como asesinato, ya podemos ponernos todos entre rejas como caníbales (no por comer perro, sino cerdo, aclaro)
#19 Si en lugar de un perro se hubiera tratado de un cerdo (mucha gente los tiene de mascota, aunque ya no estén de moda) imagino que la pena
seríadebería ser la misma. No es comparable, por mucho que los veganos (con no poca razón) lo equiparen. Al igual que no es lo mismo matar a un gorrión que a una cigüeña o a una especie en peligro de extinción. Y así lo contempla la ley.#23 Cierto, pero lo que no contempla la ley es tratarlo de asesinato.
Siempre he tenido perros, tengo perros, nunca se me ocurriría maltratarlos. Pero también sé que su vida vale menos que la de una persona.
#28 Objetivamente: sí, son incomparables. Subjetivamente... no le encontraría tanta diferencia (hablamos de vertebrados que formen parte de una "unidad familiar"). (No es lo mismo el que tiene mastines para que le guarden su finca que el que lo único que tiene (/cree tener) en el mundo es a un animal. Por muy desnortado o carente de principios básicos que creas a la persona que los equipara a un ser humano, lo cierto es que dicho sentimiento es real y no es producto de una enajenación, aunque esta se dé en ciertos casos).
Sí, no creo que se deba juzgar con la misma severidad ni mucho menos, pero al igual que distinguimos entre homicidio y asesinato, el caso del envío sería equiparable (proporcionalmente) con el de asesinato y no como un simple "faunicidio", ya que existe alevosía y premeditación. Más agravantes por hacerlo en presencia de una menor. Las penas por maltrato (o muerte provocada) de animales son demasiado laxas sin necesidad de compararlas o equipararlas con los casos en los que la víctima es un ser humano o de excusarnos por hipocresía al ser consumidores de carne.
Los animales son y deben ser sujetos de derecho. No son personas, pero tampoco son cosas o simples pertenencias. Y, sí, incluyo a los animales de granja. Sin ser vegano. Por mucho que se les dé matarile ciertas condiciones deben ser inaceptables. Por ley. Lo que contemple actualmente la ley al respecto lo creo irrelevante ya que la considero (porque lo es) anacrónica. A los toros me remito, por poner el caso más sangrante y patente.
Por mucho que creamos conveniente no equiparnos con animales, al fin y al cabo: lo somos. Y la legislación al respecto es buena muestra de ello. Nos queda mucho camino.
#34 No, objetivamente vale más la vida de cualquier perro que es noble y bueno que la de un asesino como el de la noticia o de un obsesivo que se pone a perseguir a los tipos que le han puesto los cuernos con su novia, porque según él la novia les dijo que "la habían violado", aun a pesar de que esa misma novia le decía al tipo al que respondes que NI SE LE OCURRIERA meterse por en medio, pues el tipo a perseguir gente inocente por los McDonalds y a grabarles con la cámara.
Así que no, tanto el tipo de la noticia (asesino) como el tipo al que respondes, deberían estar en prisión.
#47 Eh... No. La persona a la que respondo no ha dicho nada lo más mínimamente reprobable (lo de "estar en prisión" me parece directamente una chaladura, con perdón...). Sí, la vida de un ser humano tiene más valor que la de un animal (no humano). Y lo digo teniendo a mi lado a una gata por la que mataría, literalmente. Y cuando digo literalmente quiero decir literalmente. No es una hipérbole ni un mal uso del término.
#57 Eh... No, no vale más. Negativo por el supremacismo.
Si me dices que la vida de un blanco vale más que la de un negro, te darás cuenta de lo que estás diciendo. De hecho hay muchos humanos cuya vida vale mucho menos no ya que la de cualquier animal, sino que la de una piedra.
Y sí, la persona a la que respondes es una persona obsesiva-compulsiva que se dedicaba a perseguir gente inocente en los McDonalds y grabarlos creyendo que habían violado a su novia, porque esta le puso los cuernos y le puso esa excusa, aun así la novia le dijo que NO se hiciera el Batman y se enfadaba con él, y él hacía caso omiso y se ponía a stalkear a chavales inocentes en el McDonalds y grabarlos por si "eran los violadores".
Todo esto contado por él y está en Menéame.
#58 ¿Y a mí qué coño me cuentas?, ¿por qué me incluyes en tus guerras personales con mierdas que no vienen a cuento? ¿Eres "The Punisher"? ¿Sabes lo que es el estado de derecho? ¿Crees que tu vida vale más que la de una piedra? ¿Lo decides tú, o cómo?
¿Supremacista, yo? Como diría Labordeta...
#60 Guerras personales, ninguna. No tengo ninguna interactuación con el usuario del que usted me habla, ni tengo nada contra él. Solo te aviso que los tipos que más se ponen por encima de los animales porque se sienten muy superiores, son los primeros que necesitan o bien ayuda psicológica o bien una temporada en prisión por ciertos actos obsesivos que han cometido.
Positivo por mentar al bienamado Labordeta.
#58
#28 y por qué vale menos? Para la gente que los tiene es parte de la familia y no estamos hablando de un accidente que lo ha pillado sin querer con el coche
#44 Estás hablando con un tipo que se ponía a perseguir a chavales y a hacerles fotos en los McDonalds porque su novia le puso los cuernos con ellos, esa novia les puso la excusa de que esos chavales le habían hecho daño pero que no quería ni poner denuncia ni que se metiera por en medio, y el tipo que se creía Batman hizo caso omiso de su novia y se puso a buscar a gente con el perfil, siguiéndolos en el McDonald, grabándolo con la cámara, etc. Un tipo que insultaba a esa misma ex dejándola de loca y desequilibrada para arriba.
Tengo bastante claro que si tengo que elegir entre la vida de mi perro o la de gentuza así, me quedo con mi perro. Pero es que además el tipo al que hablas debería estar en prisión.
Esto que digo lo contó él mismo. Está en Menéame. Y si lees su historia, vas a ver que es un obsesivo compulsivo con una obsesión insana y muy, muy loca.
#44 Para empezar porque social y jurídicamente es lícito y normal comerte animales y no personas, recluirlos o castrarlos.
#28 Tu vida vale bastante menos que la de cualquiera de ellos, lo siento.
¿Sabes lo que ellos nunca harían? Ponerse a perseguir a un chaval inocente en un McDonalds, que está junto a su novia, porque se creen que son unos justicieros, porque están obsesionados con su pareja, aun cuando esa pareja les dijo que NO se hicieran los Batman.
El de la noticia es un puto psicópata que debería estar en la cárcel de por vida.
El que persigue a gente inocente y se pone a hacerle fotos en un McDonalds por una obsesión con su pareja (a la que insultaba y despreciaba en sus comentarios diciendo que su vida desordenada, que él era mucho más serio, que tal) deberían también ir a prisión y además al psiquátrico.
Háztelo mirar.
#9 No te vengas tan arriba.
#2 lo que hay que cambiar es que un acto como éste de crueldad extrema la fiscalía solo pida un año
#2 Matarle a patadas y pisotones.
#2 Si me pasa a mi con mi perro, a la cárcel voy yo.
#16 me pasa lo mismo a mí, a ese psicópata hijo le puta le abro la cabeza y como fue delante la niña le meo dentro de ella.
#16 Me la juego. Eso no lo habría hecho si el dueño hubiese sido un hombre hecho y derecho.
#56 Acaba ahorcao con la correa, el desgraciao.
#16 y yo contigo aunque no sea mío.
#2 A ver, ya lo hay. Eso de que si es de menos de dos años de te suspende la pena no es automático, depende del juez.
#18 Y de si el acusado tiene antecedentes o una condena suspendida, por poner otro ejemplo
#2 sólo comentar que según la noticia original, el tipo tiene 17 antecedentes penales, así que sí debería entrar en prisión aunque finalmente sea sólo de un año la condena (y teniendo en cuenta que el tipo admitió ante la policía haberlo matado, dudo mucho que se vaya a librar ahora). Lo de la indemnización, pues probablemente no la pague, al menos en un plazo razonable, eso no lo voy a negar.
#21 Quien hace algo así es un puto psicópata, normal que tenga antecedentes penales.
Hay unos videos en thenyc punto com que explican muy bien lo que hacer con energúmenos como estos. Si alguien busca "cartel punishment" lo explican muy bien.
(Por si alguien quiere saber cómo ver los videos underground, es fácil. Click derecho en la foto, "abrir imagen en pestaña nueva" (o copiar enlace de la imagen)
Saldrá algo así:
theync.aaaaa/media/thumbs/xxxxxxx/xxxx.mp4/xxxxxxxx.jpg
Cambiar "thumbs" por "videos" y quitar la parte final del .jpg, cortándolo hasta la parte de .mp4. Así:
theync.aaaaa/media/videos/xxxxxxx/xxxx.mp4
#2 si no paga creo que tiene que ir a la cárcel. Me parece que es condición pagar la indemnización en delitos de menos de dos años para no pisar cárcel.
#2 Trabajos comunitarios bien organizados y terapias...
#2 pues trabajos comunitarios y si no los cumples trena, consigues algo útil del condenado de cara a la sociedad y probablemente sea infinitamente mejor para reinsertar.
#2 soy de los que piensan que, ante la falta de justicia del país, es mejor tomar cartas en el asunto.
Sí es mi hija y mi perro le reviento la cabeza al susodicho con nocturnidad, alevosía y un pasamontañas y a otra cosa.
Basuras como esa no merecen permanecer entre nosotros.
#2 Hay gente que se toma la justicia por su mano ya que la justicia está claro que no funciona. Me viene a la mente Dani Esteve, no entro en tema político, pero es animalista, físicamente fuerte, agresivo y entre otras cosas, ha ido a rescates de animales y según da a entender, a puesto en su sitio a más de uno, y basura como ésta que le hace eso a un perrete, se merece que no se vaya de rositas y que un Dani Esteve, ya que la justicia no funciona, le ponga en su sitio.
Yo colaboro con protectoras económicamente porque ya no me desplazo puesto que me afecta mucho, y si hay algo que tengo claro es que hay mucho psicópata suelto.
Por mi parte si alguien le hace algo así a mi perro o veo que se lo hace a otro animal, probablemente se me vaya la cabeza.
Pobre perro y pobre niña.
#1
Eso, si llega a ser un cerdo que se joda, pero era un perro. Como yo, que soy un perro, y como cerdo por placer.
#24 Mis "psicopatías" son selectivas y no disfruto sado sexualmente ni con perros ni gorrinos.
Comí perro por asia y ni allí ni aquí he pateado un perro hasta la muerte solo maté dos cerdos apuñalandoles en el cuello para desangrarlos y hacer salchicas, creo que eso ya está prohibido, el "jalal" del 11 de noviembre, o a lo mejor no.
Y hablando de la niña de 12 años, debe ser muy traumático que veas como un tipo mata a patadas a un animal que ha estado contigo 9 años y que se le quiere como familia.
#25
No me cuentes tu ** vida, psico.
And 666 the 666 up.
#26 Puedes poner puta que no me asusto.
#24 tranquilo, si fuera tú cerdo mascota lo veríamos igual.
#1 Algunas penas deberían llevar aparejado un palizón en plaza pública.
#54 Si lo llega a hacer en mi presencia, me meten en la cárcel a mí.
#70 Me has hecho pensar que habría que meterlo en la perrera con unos cuantos pitbulls.
#54 Y embreados y emplunados como cuando la inquisición.
1 puto año??? No quiero ni pensar el trauma
Y ojo, que es la fiscalía quien pide un año.
Ni 6 meses de sentencia que no ha de cumplir. Como si lo viese.
Y como el perro no tuviese seguro a terceros todavía volverá a decir la suya.
Y la niña con secuelas de por vida a cambio de 12600e cagados
Puto pais
Si alguien lo cogiera por ahí y le partiera los huevos de llamaría justicia divina?
#3 Mejor la cabeza, para lo que tiene dentro, no perdería mucho.
Ese hombre no está bien de la cabeza. Que lo encierren unos años.
#4 Si no está bien de la cabeza que lo encierren hasta que esté bien.
#4 Si realmente no está bien de la cabeza, y no es solo un garrulo violento, lo suyo es que reciba la atención psiquiátrica que necesita. Interno en un psiquiátrico.
#17
Buffff
Cuidao quien te lea. Que hace poco me dijeron que eso no sana ni sirve de nada.
Debería tener un tutor/asistente las 24h, la mínima medicación (o cero), un grupo de terapia diaria y un equipo pendiente por si se cruza.
Internamiento y medicación atonta al pobre paciente.
#40 tiene que haber un equilibrio entre lo mejor para el paciente psiquiátrico violento (si este fuese el caso) y reducir el peligro para la sociedad. Si la medicación lo atonta, pero no mata perros a patadas por la calle y no hay mejor solución, es lo que hay. Tener un problema psiquiátrico no debería hacer desvanecerse un delito como si nada hubiese pasado. Y dudo que haya recursos para que a cada persona violenta le pongamos un tutor las 24h.
Espero de todo corazón que nunca me pase algo parecido porque no sé cómo puedo reaccionar e igual acabo mal...
En estos casos sí estoy de acuerdo en el ojo por ojo y diente por diente. Que le apataleen y pisoteen a él también. Hasta la muerte.
#5 me logueo sólo para apoyar este comentario.
Y que me tachen de lo que quieran con lo que voy a decir (me la pela): la vida de muchos perros e incluso cucarachas vale más que la de muchos infrahumanos que nos rodean. Ojalá algún día se haga justicia de verdad con todos estos sacos de basura.
Y a los que me vengan con el "dice mientras se come un churrasco" decirles que no hay que hacerse vegano para apoyar lo que digo. Es entendible matar un animal con el fin de comer. Lo que no es entendible son estas salvajadas de psicópatas y la impunidad total hacia estos actos. Es patético que en el 2024 aún no hayamos adquirido la conciencia suficiente sobre el respeto que merecen los animales como para legislar decentemente acorde a ello. Maldigo con todos los atomos de mi cuerpo a cualquiera que maltrate o asesine a un animal sin justificación alguna y a todos los que con sus leyes de mi3rda lo permiten.
Y acabo ya porque al final me desato y no son horas. Pero como bien dice el comentario de arriba, para estos casos habría que aplicar el OJO POR OJO. No hay mayor justicia que esa.
He dicho.
#29 Muy bien dicho
Debería estar internado para siempre, jodido psicópata.
12 años. Le asesinan (sí!) a su perro delante de ella.
Y la "justicia" le condena a un año de cárcel.
Realmente España se CAGA en los niños/jóvenes. Se caga y se les mea en la cara.
Ni que hablar de a los animales, claro...
#37 Hace falta más Dexter.
Pero a este cerdo le llegará su San Martín.
Mira, de este hijo de puta me acordé yo el otro día (había pasado hace algunos años creo). Intentaba encontrar la noticia, pero no la encontraba. Y justo ha llegado Satanás y me ha puesto a mi disposición esta nueva noticia donde hablan de él. Ahora ya no se escapará el hijo de puta.
#50 PD: Ya no se "escapará" de acordarme de que existe este tipo de escoria, no que yo vaya a hacerle nada (no soy psiquiatra). Lo cierto es que me hubiera gustado olvidarme.
Gran parte de nuestra sociedad se ha vuelto loca con los perros mascotizados (que tambien lo veo una forma de maltrato animal), mientras destrozamos el medio ambiente y masacramos a millones de animales que viven en la mierda para que los comamos o nos diviertan.
Matar a un perro es un delito (que lo veo bien), matar a un toro prendiendo fuego sus cuernos y dandole hostias, una diversión y es "cultura".
#32 Pues yo veo mal que se mate a los perros.
#32 El mismo psicópata que asesinó a este perro es el que se hace pajas viendo a los "tous embolats" o se masturba con un consolador anal mientras ve una corrida de toros.
La gente que no es psicópata ni asesina quiere que tanto los asesinos como el de la noticia, como los de los "tous embolats" etc, estén en la CÁRCEL junto al resto de delincuentes.
#32 ...que tambien lo veo una forma de maltrato animal
Y esto que parece un comentario minoritario y residual será precisamente el centro del debate cuando todo el tema del toro esté ya abolido y superado. Porque la clave última es dónde ponemos la línea entre lo admisible y lo inadmisible.
Me parece un debate fascinante (para bien).
Este tema del perro asesinado pasó en un barrio que conozco, y os puedo decir que el tema tiene mucho que ver con esos 17 antecedentes penales del individuo. No es algo que solucionas con cárcel o con internamiento psiquiátrico. Es mucho más complejo y estructural, pero no veo solución fácil, la verdad.
Menudo psicópata un año en pabellón psiquiátrico y medicado debería ser.
Tampoco nunca inventarían la penicilina, pintarían la Sixtina o escribirían la Divina Comedia. No comparo al perro con este hombre, que evidentemente parece ser un desgraciado.
Yo no creo que por matar a un perro debas estar en prisión de por vida. Que esto sea polémico para ti me sorprende muchísimo.
De todas formas, si crees sinceramente que mi vida vale menos que la de ellos, entiendo que estarías completamente de acuerdo en que alguien me esclavizase y me cortase las pelotas.
De aquí, lo más importante, incluso que el propio perro, es el trauma que le ha creado a esa pobre niña... Que pague de su bolsillo todo el tratamiento psicológico que puede requerir el tema...
Aquí hay cosas que no cuadran. Hay gente de todo tipo, pero ¿Matarle el perro a una niña? así, sin mas. Faltan datos ¿El perro iba con correa y bozal? Cambia mucho la situación según sea la respuesta, no es el primer perro que se me encara de mala manera y si se le engancho entiendo que el amigo perdiese los papeles. A mi se me engancha un perro de esa manera y lo primero quitarlo de en medio, luego ya me peleare en los tribunales. No justifico este caso, no soy juez ni tengo todos los datos, solo que resulta muy raro el caso y tanto el fiscal como la acusación piden pena para luego regatear.
Esto me recuerda a la legislación que hay para con los ciclistas, si quieres adelantarles tienes que desplazarte totalmente al otro carril, para guardar las distancias de seguridad, para que no se asusten, para... bien, no es mala norma, pero... estoy cansado de verlos a ellos adelantar, no guardan las distancias de seguridad, lo hacen por la derecha, secruzan entre carriles que da gusto, sin señalizar,... Luego como uno de ellos te tope agarrate, como quiera tocarte las narices y encima denuncie que fuiste tu...
Pero que hijo de puto. Mi pregunta es si cuando pasasn estas cosas no hay nadie con sangre en las venas que se le encienda y le mate de una paliza como se merece. Esa niña a quedado traumatizada de por vida polr un animal. Me niego a juzgarlo como persona ergo se le puede matar aq patadas y aplastarle el cranea a poder ser delante de su hija pequeña
Este tio me lo cruzo muy a menudo ya que vive en el barrio de mi novia.La niña estaba en la clase de mi hijastra. Para que os hagais una idea de como es este tio, es el tipico drogata/alcoholico de unos 60 años.El tipico que alli donde va da por culo. No tiene ni media guanta. No vale la pena ni ponerle la mano encima.