#8:
Teniendo en cuenta que anticorrupción no le envío a la fiscalía europea todo lo que esta le solicitó, normal que no haya indicios suficientes
#9:
#8 la Fiscalía Anticorrupción, que depende jerárquicamente del Ministerio de Justicia del PSOE, no colaboró con la Fiscalía Europea para favorecer a Ayuso
#8 la Fiscalía Anticorrupción, que depende jerárquicamente del Ministerio de Justicia del PSOE, no colaboró con la Fiscalía Europea para favorecer a Ayuso
Es aquí donde los meneantes y la podemia piden perdón por el acoso practicado sin descanso durante meses?
Ah no, que siguen con sus matracas, que si faltaba documentación, justicia facha y mierdas así… decid la verdad: cuando os toca montar aún más películas para tapar vuestras cagadas, notáis un poquillo de vergüenza asi como subiendo por el cogote…
#14 Eso vas y se lo dices a un familiar de uno de los casi ocho mil ancianos que condenó a morir en las residencias mientras su hermano se forraba, y verás la hostia que te calza.
Y encima hay que pedirle perdón a esa sociópata, hay que joderse...
Los fachas tenéis una tragaderas con la corrupción de vuestros líderes más grande que la boca del metro.
#26 Sí sí, la genocida, sociópata, el ayusovirus, los iba sedando ella personalmente… vaya mierda de política miserable que hacéis. La hostia os la van a calzar a vosotros en mayo.
#27 A mi no me van a dar ninguna hostia porque yo ya estoy de vuelta de todo. Pero a los fachapobres que votáis a los que gobiernan para 200 familias os van a poner el culo como la bandera de Japón como ya hicieron en 2012. Y vosotros tan felices...
#1 Vaya por dios, hoy toca UE y fiscalía europea facha. Qué mala suerte.
Que no haya indicio de ningún delito es un tema completamente secundario, paparruchas.
#30 La CAM compró mascarillas a Priviet Sportive, cuyo dueño es amigo de la infancia de Ayuso (capitalismo de amiguetes, no pasa nada), y quien medió, preparó la oferta y tomó atajos para que la compra se hiciera efectiva fue... ¡¡Tomás Ayuso!!
Insisto, puede ser todo lo legal que se quiera, total, las leyes las hacen los políticos y no suelen tirarse piedras sobre su propio tejado, pero no tiene nada de estético: el hermano de la presidenta prepara las ofertas que una empresa va a presentar a la CAM y por ello se lleva una comisión. Esto es igual de poco pulcro que si en una oposición uno del jurado tiene una academia donde prepara a los aspirantes. Hay un tufillo de ventaja sobre los demás candidatos que echa para atrás.
A mi esto me parece lo menos libre mercado y libre competencia que puede existir e invita a deducir a las empresas que lo oportuno es pagar a los familiares de los políticos para que les ayuden a "preparar las ofertas".
#32 Lo de que Tomás Ayuso preparó la oferta o ayudó a prepararla es algo de lo que no hay ningún indicio, no sé de dónde lo sacas. Medió para conseguir las mascarillas, eso es todo lo que se sabe.
En cualquier caso, mi comentario sigue siendo cierto: la CAM no contrató con ningún familiar de Ayuso.
Que todo esto huele fatal es evidente, eso no hay quien lo niegue, pero también te digo que la contratación a empresas "amigas" está a la orden del día en administraciones gobernadas por todos los partidos.
#33
"no hay ningún indicio, no sé de dónde lo sacas."
Del auto de la fiscalía: “Su intervención en la operación, de asesoramiento técnico de la empresa para preparar la oferta, fue desconocida por los funcionarios tramitadores de ésta”, concluye el fiscal.
Si lees toda la noticia, evidentemente tenemos una justicia denominada "garantista" que no va a condenar por algo que no se puede probar, pero también resulta hilarante pensar que Tomás, jugándose una buena comisión, no va a aprovechar su contacto estrechísimo con la Administración (nada más y nada menos que la presidenta) para beneficiarse, al mismo tiempo que la presidenta, si puede echar una mano a su hermano y a su amigo (dueño de la empresa) no va a hacerlo.
#34 ¿Pero te has leído el párrafo entero? ¡Si lo que dice precisamente ese párrafo es que está claro que no participó!
Para el fiscal Luzón no hay duda de que Tomás Díaz Ayuso no participó en la oferta por correo electrónico que Priviet envió a la Subdirección General encargada de comprar el material
#35 No sé si se te está nublando la vista oportunamente para entender del texto lo que tú quieres:
"Para el fiscal Luzón no hay duda de que Tomás Díaz Ayuso no participó en la oferta por correo electrónico que Priviet envió a la Subdirección General encargada de comprar el material y aporta como “significativo al respecto” que fuera la empresa la que enviara dicha oferta y que el hermano de la presidenta estuviera en “copia oculta”. “Su intervención en la operación, de asesoramiento técnico de la empresa para preparar la oferta, fue desconocida por los funcionarios tramitadores de ésta”, concluye el fiscal."
Te he destacado desconocida, palabra totalmente distinta a inexistente. El fiscal dice que Tomás Ayuso hizo asesoramiento técnico a la empresa para preparar la oferta, pero que no fue él quien mandó el email, sino la empresa , y la gran prueba de que Tomás no se "aprovechó" de su vínculo familiar es que en dicho email, él va con copia oculta. Y por eso los funcionarios nunca supieron que detrás de esa empresa estaba el trabajo de Tomás, porque todo el mundo sabe que los emails no se pueden acompañar de llamadas de teléfono y Whatsapp .
#36 Le puedes dar las vueltas que quieras, pero no veo absolutamente ninguna otra manera de interpretar la frase "Para el fiscal Luzón no hay duda de que Tomás Díaz Ayuso no participó en la oferta por correo electrónico que Priviet envió a la Subdirección General encargada de comprar el material", salvo que tu vista en vez de niebla vea palabras que no existen.
En cualquier caso no sé qué relevancia tendría que Tomás Ayuso hubiera colaborado en la elaboración de las ofertas, no hay ninguna norma que se lo impida.
#37 Venga, chico, para ti la perra gorda. En el email que manda la empresa a la CAM le ponen a Tomás Ayuso en copia oculta porque no tenia nada que ver con dicha oferta. ¿A ti no te pasa que te ponen en emails de los que no tienes nada que ver? A Tomás, sí. Y ni solo eso, sino que además le cayeron 234.000€ de comisión por no tener nada que ver.
De verdad, un poquito más de humildad a la hora de reconocer que te has enrocado en un argumento y sigues la linde.
No esperaba ni que está noticia saliera en meneame. Y menos que no la hundieran.
Con los ríos de tinta que se han esparcido por aquí, seguro que algún escocido que otro con la boca tapada hay.
Aquí hay varias cositas:
-¿Es legal/ético contratar con familiares -nada menos que un hermano- a dedazo desde la Administración?
Sólo con la excusa de que había escasez de (lo que sea), no sólo no parece ilegal, ni poco ético, es que además los Ayuso salvaron al planeta y son los putos amos de los pijos de este país. Da igual que el dinero público se haya encauzado gracias a los lazos familiares porque lo ha hecho la derecha, y bueno, patente de corso a nivel de sociedad y medios de comunicación. A nivel legal, sólo estarían en peligro si lo hubieran hecho políticos de partidos minoritarios (izquierda, regionalistas, convergencias...). Si lo hubiera hecho el Psoe, dependería del cargo: un presidente de comunidad sin mucho carisma, quizás condenado; un ministro potente, aquí no ha pasado nada.
-¿Cuál sería el discurso de la derecha si esto lo hubiera hecho cualquier otro partido?
Cuca Gamarra habría borrado la palabra dimisión del diccionario de tanto repetirla.
-¿Cuál sería el grado de permisibilidad de la sociedad si esto lo hubiera hecho Ada Colau o Pablo Iglesias?
Calles ardiendo y Twitter sería Bosnia. El grupo de Alvise estallado de donaciones y peticiones de golpe de estado continuos, incluso por parte de algún mando policial o militar.
-¿Cuál sería el enfoque desde los medios si esto lo hubiera hecho Ada o PI? ¿Cuántas horas de tertulia, portadas de periódico y minutos de informativo para machacar (no digo que inmerecidamente) a esos políticos?
Ana Rosa abriría con la noticia durante unos 4 meses, rivalizando con Vicente Vallés pero nunca alcanzando a Pablo Motos, quien habría convertido su programa en un debate de cómo enterrar vivos a los políticos acusados. Ferreras tendría un saco de farlopa a un lado y a Inda al otro para hacer un especial sobre el tema durante 15 días sin parar.
#19 Anda, anda, menos lloros que la izquierda no para de robar jamás y no pasa nada.
Un día se revisarán los 300 millones que gastó Illa en contratos opacos en la pandemia. Por supuesto será dentro de años, como los EREs y todo lo que rodea al PSOE.
#20 Confundir a la izquierda con el Psoe tiene más delito que los ERE.
Y hablando de los ERE, bien condenados están, al igual que debería estar condenada Esperanza Aguirre por tener un papel idéntico en la corrupción madrileña. Y en esa lista de paisanos que pasaban por allí y nunca se enteraban de la mierda que les rodeaba podemos incluir a Camps, Fabra, Cospedal, Cifuentes, Ignacio González, Francisco Granados, Fernández Díaz... hay para hacer un partidillo majo en Soto del Real.
#10 Pablo Casado quiso hacerle la cama a Ayuso y le salió mal.
Hay que ser muy tonto para creerse que el traidor Casado quería defender la honestidad del partido, un tipo que ha falseado (como Sánchez) sus titulaciones (a uno le regalaron el master al otro le hicieron el doctorado)
Comentarios
Teniendo en cuenta que anticorrupción no le envío a la fiscalía europea todo lo que esta le solicitó, normal que no haya indicios suficientes
#8 la Fiscalía Anticorrupción, que depende jerárquicamente del Ministerio de Justicia del PSOE, no colaboró con la Fiscalía Europea para favorecer a Ayuso
Ay, que me lol
#9 como si depende del papa Francisco. El caso es que se negaron a entregar toda la documentación que les pedían desde Europa
#12 porque hay que saber qué es la Fiscalía Europea, qué delitos puede perseguir y cuáles no, aluego se ve el por qué
#8: Eso explica mucho... Pero no escucharemos críticas al partido que permitió que la fiscalía no tuviera un poco más de control.
Pues al final Casado no tenía razón
PD: No puede ser que Europa mole o de asco según si te mola lo que deciden o no.
Han llegado mil portadas todas mentira de Ayuso y las mascarillas y está que es verdad no llega a portada. Así es el odio.
Y asi amiguitos es como evoluciono la nobleza en el mundo servilizado
Es aquí donde los meneantes y la podemia piden perdón por el acoso practicado sin descanso durante meses?
Ah no, que siguen con sus matracas, que si faltaba documentación, justicia facha y mierdas así… decid la verdad: cuando os toca montar aún más películas para tapar vuestras cagadas, notáis un poquillo de vergüenza asi como subiendo por el cogote…
#14 Eso vas y se lo dices a un familiar de uno de los casi ocho mil ancianos que condenó a morir en las residencias mientras su hermano se forraba, y verás la hostia que te calza.
Y encima hay que pedirle perdón a esa sociópata, hay que joderse...
Los fachas tenéis una tragaderas con la corrupción de vuestros líderes más grande que la boca del metro.
#26 Sí sí, la genocida, sociópata, el ayusovirus, los iba sedando ella personalmente… vaya mierda de política miserable que hacéis. La hostia os la van a calzar a vosotros en mayo.
#27 A mi no me van a dar ninguna hostia porque yo ya estoy de vuelta de todo. Pero a los fachapobres que votáis a los que gobiernan para 200 familias os van a poner el culo como la bandera de Japón como ya hicieron en 2012. Y vosotros tan felices...
La UE es un auténtico sumidero
#1 Pero solo cuando beneficia a alguien del PP, ¿no? ¿Es así?
#11 el amigo del hermano de Ayuso es del PP?
Cuéntame más...
#1 Vaya por dios, hoy toca UE y fiscalía europea facha. Qué mala suerte.
Que no haya indicio de ningún delito es un tema completamente secundario, paparruchas.
#30 La CAM compró mascarillas a Priviet Sportive, cuyo dueño es amigo de la infancia de Ayuso (capitalismo de amiguetes, no pasa nada), y quien medió, preparó la oferta y tomó atajos para que la compra se hiciera efectiva fue... ¡¡Tomás Ayuso!!
Insisto, puede ser todo lo legal que se quiera, total, las leyes las hacen los políticos y no suelen tirarse piedras sobre su propio tejado, pero no tiene nada de estético: el hermano de la presidenta prepara las ofertas que una empresa va a presentar a la CAM y por ello se lleva una comisión. Esto es igual de poco pulcro que si en una oposición uno del jurado tiene una academia donde prepara a los aspirantes. Hay un tufillo de ventaja sobre los demás candidatos que echa para atrás.
A mi esto me parece lo menos libre mercado y libre competencia que puede existir e invita a deducir a las empresas que lo oportuno es pagar a los familiares de los políticos para que les ayuden a "preparar las ofertas".
#32 Lo de que Tomás Ayuso preparó la oferta o ayudó a prepararla es algo de lo que no hay ningún indicio, no sé de dónde lo sacas. Medió para conseguir las mascarillas, eso es todo lo que se sabe.
En cualquier caso, mi comentario sigue siendo cierto: la CAM no contrató con ningún familiar de Ayuso.
Que todo esto huele fatal es evidente, eso no hay quien lo niegue, pero también te digo que la contratación a empresas "amigas" está a la orden del día en administraciones gobernadas por todos los partidos.
#33
"no hay ningún indicio, no sé de dónde lo sacas."
Del auto de la fiscalía: “Su intervención en la operación, de asesoramiento técnico de la empresa para preparar la oferta, fue desconocida por los funcionarios tramitadores de ésta”, concluye el fiscal.
https://www.eldiario.es/politica/anticorrupcion-archiva-investigacion-contratos-beneficio-hermano-ayuso_1_9111539.html
Si lees toda la noticia, evidentemente tenemos una justicia denominada "garantista" que no va a condenar por algo que no se puede probar, pero también resulta hilarante pensar que Tomás, jugándose una buena comisión, no va a aprovechar su contacto estrechísimo con la Administración (nada más y nada menos que la presidenta) para beneficiarse, al mismo tiempo que la presidenta, si puede echar una mano a su hermano y a su amigo (dueño de la empresa) no va a hacerlo.
#34 ¿Pero te has leído el párrafo entero? ¡Si lo que dice precisamente ese párrafo es que está claro que no participó!
Para el fiscal Luzón no hay duda de que Tomás Díaz Ayuso no participó en la oferta por correo electrónico que Priviet envió a la Subdirección General encargada de comprar el material
#35 No sé si se te está nublando la vista oportunamente para entender del texto lo que tú quieres:
"Para el fiscal Luzón no hay duda de que Tomás Díaz Ayuso no participó en la oferta por correo electrónico que Priviet envió a la Subdirección General encargada de comprar el material y aporta como “significativo al respecto” que fuera la empresa la que enviara dicha oferta y que el hermano de la presidenta estuviera en “copia oculta”. “Su intervención en la operación, de asesoramiento técnico de la empresa para preparar la oferta, fue desconocida por los funcionarios tramitadores de ésta”, concluye el fiscal."
Te he destacado desconocida, palabra totalmente distinta a inexistente. El fiscal dice que Tomás Ayuso hizo asesoramiento técnico a la empresa para preparar la oferta, pero que no fue él quien mandó el email, sino la empresa , y la gran prueba de que Tomás no se "aprovechó" de su vínculo familiar es que en dicho email, él va con copia oculta. Y por eso los funcionarios nunca supieron que detrás de esa empresa estaba el trabajo de Tomás, porque todo el mundo sabe que los emails no se pueden acompañar de llamadas de teléfono y Whatsapp .
Léete todo el maldito párrafo, de verdad.
#36 Le puedes dar las vueltas que quieras, pero no veo absolutamente ninguna otra manera de interpretar la frase "Para el fiscal Luzón no hay duda de que Tomás Díaz Ayuso no participó en la oferta por correo electrónico que Priviet envió a la Subdirección General encargada de comprar el material", salvo que tu vista en vez de niebla vea palabras que no existen.
En cualquier caso no sé qué relevancia tendría que Tomás Ayuso hubiera colaborado en la elaboración de las ofertas, no hay ninguna norma que se lo impida.
#37 Venga, chico, para ti la perra gorda. En el email que manda la empresa a la CAM le ponen a Tomás Ayuso en copia oculta porque no tenia nada que ver con dicha oferta. ¿A ti no te pasa que te ponen en emails de los que no tienes nada que ver? A Tomás, sí. Y ni solo eso, sino que además le cayeron 234.000€ de comisión por no tener nada que ver.
De verdad, un poquito más de humildad a la hora de reconocer que te has enrocado en un argumento y sigues la linde.
Es la misma historia de siempre... Deberían tener huevos y decir: ah, es del PP, lo archivamos directamente
#2 y donde quedaría el decoro eh? como ir a misa y luego de pilinguis (pero en la intimidad)
#5 Touché
No esperaba ni que está noticia saliera en meneame. Y menos que no la hundieran.
Con los ríos de tinta que se han esparcido por aquí, seguro que algún escocido que otro con la boca tapada hay.
La fiscalia, el mejor afinador de todos los tiempos, ayjamía
🔥
Aquí hay varias cositas:
-¿Es legal/ético contratar con familiares -nada menos que un hermano- a dedazo desde la Administración?
Sólo con la excusa de que había escasez de (lo que sea), no sólo no parece ilegal, ni poco ético, es que además los Ayuso salvaron al planeta y son los putos amos de los pijos de este país. Da igual que el dinero público se haya encauzado gracias a los lazos familiares porque lo ha hecho la derecha, y bueno, patente de corso a nivel de sociedad y medios de comunicación. A nivel legal, sólo estarían en peligro si lo hubieran hecho políticos de partidos minoritarios (izquierda, regionalistas, convergencias...). Si lo hubiera hecho el Psoe, dependería del cargo: un presidente de comunidad sin mucho carisma, quizás condenado; un ministro potente, aquí no ha pasado nada.
-¿Cuál sería el discurso de la derecha si esto lo hubiera hecho cualquier otro partido?
Cuca Gamarra habría borrado la palabra dimisión del diccionario de tanto repetirla.
-¿Cuál sería el grado de permisibilidad de la sociedad si esto lo hubiera hecho Ada Colau o Pablo Iglesias?
Calles ardiendo y Twitter sería Bosnia. El grupo de Alvise estallado de donaciones y peticiones de golpe de estado continuos, incluso por parte de algún mando policial o militar.
-¿Cuál sería el enfoque desde los medios si esto lo hubiera hecho Ada o PI? ¿Cuántas horas de tertulia, portadas de periódico y minutos de informativo para machacar (no digo que inmerecidamente) a esos políticos?
Ana Rosa abriría con la noticia durante unos 4 meses, rivalizando con Vicente Vallés pero nunca alcanzando a Pablo Motos, quien habría convertido su programa en un debate de cómo enterrar vivos a los políticos acusados. Ferreras tendría un saco de farlopa a un lado y a Inda al otro para hacer un especial sobre el tema durante 15 días sin parar.
#19 Anda, anda, menos lloros que la izquierda no para de robar jamás y no pasa nada.
Un día se revisarán los 300 millones que gastó Illa en contratos opacos en la pandemia. Por supuesto será dentro de años, como los EREs y todo lo que rodea al PSOE.
#20 Confundir a la izquierda con el Psoe tiene más delito que los ERE.
Y hablando de los ERE, bien condenados están, al igual que debería estar condenada Esperanza Aguirre por tener un papel idéntico en la corrupción madrileña. Y en esa lista de paisanos que pasaban por allí y nunca se enteraban de la mierda que les rodeaba podemos incluir a Camps, Fabra, Cospedal, Cifuentes, Ignacio González, Francisco Granados, Fernández Díaz... hay para hacer un partidillo majo en Soto del Real.
#19 Todo un elaboradísimo discurso que parte de una premisa falsa: la Administración no contrató con ningún familiar de Ayuso.
Yo voy a buscar otra fuente, por si las moscas, porque a la vista de ésta les da hasta para justificar el Idus de marzo que hicieron a Pablo Casado.
#10 Pablo Casado quiso hacerle la cama a Ayuso y le salió mal.
Hay que ser muy tonto para creerse que el traidor Casado quería defender la honestidad del partido, un tipo que ha falseado (como Sánchez) sus titulaciones (a uno le regalaron el master al otro le hicieron el doctorado)
Se protegen entre ellos. Es gente de bien.
#21 de las comisiones exageradas y legales que cobró de Priviet Sportive, empresa de un amigo suyo
Vale, pues entonces simplemente se aprovechó legalmente de una situación critica para su lucro personal de una manera ruin y asquerosa
#17 ¿De qué lucro personal de Ayuso hablas?