Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Parece que no han hecho bastante el ridiculo
#3:
¿Y no se puede procesar a ese incompetente tan poco profesional por malversación de caudales públicos?
Es evidente que no se gana lo que cobra.
Es evidente que no se gana lo que cobra.
#9:
Que curioso 
, no hicieron lo mismo cuando la Audiencia Nacional anuló la multa de 61 millones a las eléctricas o que se archivase la querella contra Salgado y Sebastián por los 3.400 millones cobrados de más por las eléctricas
, no hicieron lo mismo cuando la Audiencia Nacional anuló la multa de 61 millones a las eléctricas o que se archivase la querella contra Salgado y Sebastián por los 3.400 millones cobrados de más por las eléctricas
Comentarios
Parece que no han hecho bastante el ridiculo
#1 Era lo esperado. Lo de hacer el ridículo, quiero decir
#1 Aparte de el lamentable espectaculo que se esta produciendo, esta clara instrumentalización de las justicia nos cuesta un pastizal ya que son muchos los recursos destinados a esta gilipollez.
#1 Eso no les importa, no son tan tontos
#1 Nah, es cuestión de pillar el juez adecuado. Somos los de abajo los que sentimos vergüenza (y los que pagamos estos caprichos).
#36 Exacto: ahora recurren, pasa la movida a un juez afín con ganas de hacer méritos y puedes estar seguro de que acabarán consiguiendo lo que pretenden.
cc: #1
¿Y no se puede procesar a ese incompetente tan poco profesional por malversación de caudales públicos?
Es evidente que no se gana lo que cobra.
Que curioso
, no hicieron lo mismo cuando la Audiencia Nacional anuló la multa de 61 millones a las eléctricas o que se archivase la querella contra Salgado y Sebastián por los 3.400 millones cobrados de más por las eléctricas
#9 A ver, que hay que explicarlo todo. Si lo importante es el mercao, y si la sangre y oxígeno del mercao es el parné, las multas a los actores del mercao es ir contra éste y por lo tanto, la justicia no quería ser tachada de roja bolivariana comeniños restriegafetos.
Ahora Madrid como quiere poner en cuestión las cuentas del Ayuntamiento para con los patriotas mercantiles como Florentino, pues a deguello contra ellos. Por Esssspaña, hostiasss.
#9 Veo por tu comentario que eres un anarcoetarra bolivariano. Vamos a proceder a enviarte un par de patrullas para la operación araña 3.02
#29 Me olvide anteponer el "presuntamente"
Ayer en el programa Polonia (TV3), salia Rajoy haciendo las maletas para irse de vacaciones y le dejaba encargada de todo a Soraya, pero lo dice que no se preocupe por las plantas, los chicos de la Audiencia Nacional se encargaban de regárselas, me reí mucho
Al final no se marchaba, se quedaba en la Moncloa ya que es el mejor sitio para desconectar
Os quejabais del fiscal defensor y cuando pasamos al fiscal mamporrero... tambien! Si es que os quejais por vicio
¿Para estas mierdas está el Fiscal?
#7 para esto y para defender a la infanta...
#26 para todo eso y para defender a Blesa contra Elpidio Silva por el caso Bankia.
#7 Para defender a los políticos de los ataques del pueblo.
#7: Eso quisiéramos saber muchos... ¿Para qué sirven los fiscales? Yo veo que es un abogado pagado con dinero público.
Con una fiscalía que persigue con asiduidad este tipo de delitos, uno se acaba explicando por qué hay tanta corrupción y se sienten tan impunes.
De igual modo, la Fiscalía descarta que la declaración del edil suponga "una pena de paseíllo o telediario", como argumentó Pedraz, y niega que esta causa constituya una especie de "derecho penal del enemigo" en el que sólo se persigue a "determinadas personas y no a otras". "La Policía investiga cientos de tuits y pone los hechos en conocimiento de la Fiscalía y de los jueces", han señalado estas fuentes.
Entiendo pues que la fiscalía tiene trabajo a manos llenas con la cantidad de gente que ayer se la pasó insultando a Irene Villa. Imagino que en breve veremos detenciones.
#23 Hay que saber distinguir, las declaraciones de Zapata fueron claros insultos, apología del terrorismo en intento de genocidio. Los de ayer fueron más bien un claro reflejo objetivo de la realidad, lejos de ser punible. /modo facha off (espero que se note el sarcasmo)
Con que esto se alargue hasta las elecciones es suficiente.
#12 Les basta con decir 'un miembro de podemos está inmerso en un proceso judicial'
Bueno tienen que hacer el ridículo que le mandan los 'jefes'
Normal, ¿quien cojones se cree que es Irene Villa para decir si le ofenden o no los chistes?
Eso lo decidimos entre todos los españoles.
#8 Especifica, los Españoles de bien, no esos perroflautas etarras.
#13 Disculpa el error, efectivamente, los españoles de bien, los piojosos, perroflautas, rojos, separatista y proetarras, no tiene ni voz ni voto.
Ni las victimas de Eta que no acaten lo que los españoles auténticos decimos que tienen que sentir y opinar.
#8 El tribunal no juzga en el sentido de si Irene Villa se ha sentido ofendida o no, sino en el de que los chistes no se publicaron con ánimo injuriante, y entonces sentenciar en contra de esos chistes, lanzados bajo esa premisa jocosa, iría en contra de un derecho mayor como es el de la libertad de expresión.
Si se hubieran lanzado con la pretensión de humillarla, es posible que sí se hubiera complicado la cosa... Y es que si en este hipotético caso aun tampoco se hubiera sentido ofendida, ella aquí ya de su "sentir" solo hablaría por sí misma y no podría erigirse en representante de todas las víctimas, que sí es posible que se sintieran menoscabadas. Habría que ver además si el presunto ofensor no hubiera tomado el caso de Irene Villa como símbolo de todas las víctimas. Incluso el juez podría deducir que, dado el carácter simbólico que representa Irene, es conveniente tratarla como tal, pues en lo que se ha convertido trasciende a su persona como ente individual, y por tanto intentar redogearse de su dolor es hacerlo de todas las víctimas.
En todo caso, no creo que el recurso de la fiscalía llegue al puerto que se pretende.
Qué verguenza de Ministerio Fiscal. Tan repugnante la corrupción judicial de la fiscalía como la corrupción política.
Me pregunto si no está cometiendo un delito de Prevaricación y abuso de poder en el cargo público con motivo partidista.
Seguro que como el presidente de TVE tendrá la poca vergüenza de proclamar que es votante del PP.
No puede ser verdad...
La doctrina Botín dice que si no hay acusación popular no hay juicio que valga. Pero si un supuesto afectado dice que no hay delito y que no va a acusar, se admiten recursos de un fiscal dirigido por un grupúsculo fascistoide.
Esa es la mierda de justicia que tiene este país de mierda.
A ver, ¿es que este hombre no tiene fiscal defensor?
Consuelo Madrigal. Desde Enero, propuesta por el pp http://www.bing.com/images/search?q=Consuelo+Madrigal&view=detail&id=E6AE7384ABF7811B2AB8D59A22A3D36DC645C375&first=1&count=1&FORM=IDFRIR
...Y eso de que el juez le dió un ZASCA al fiscal por solo perseguir un twitt y no el resto...
Me parece que el fiscal no está haciendo su trabajo: defender a la infanta y los politicos y ahora Zapata lo es.
Ahora fuera de bromas, lo que debería hacer se ver si hay delito en la zarta de tweets que ayer se ensañaron con Irene Villa atacándola y llamandole de todo, intencionadamente esta vez.
La vergüenza es un recurso escaso en una institución como la fiscalía. Hace auténticos papelones defendiendo a corruptos de las acusaciones particulares y no se arredra para perseguir pijadas como esta.
Hasta que no se pronuncien los millones de judíos humillados exculpando claramente al Zapata ese el fiscal tiene que ir a muerte por las víctimas. Es su obligación por Dios y por España y por la supervivencia de la democracia y de la civilización occidental. Y por la memoria del niño Jesús, tan inocente él.
Es claramente una persecucion, con total impunidad y alevosía...
Que cabezón, y eso que el juez lo ha dejado muy claro.
El juez señala que actualmente en internet hay miles de chistes idénticos o parecidos desde hace bastante tiempo, sin que conste antecedente alguno de que la Audiencia Nacional haya incoado una causa, "y desde luego lo que no puede hacerse es perseguir solo a determinadas personas y no a otras (derecho penal del enemigo) como parece acontecer en este caso".
De perseguirse esta conducta, añade el juez, se tendrían que perseguir todos los chistes similares, en una "pendiente resbaladiza" donde cualquier persona o colectivo podría denunciar chistes de humor negro sobre determinadas materias que les pueda afectar.
A lo mejor es que el fiscal quiere tener trabajo hasta que se jubile.
Algunos vemos las cosas claras de lo que tiene que cambiar, esta es otra prueba mas de las prioridades del gobierno , el ministerio fiscal y parte de la justicia.
Zapata es una pena que no tengas sangre azul , esto no habria salido ni en las noticias de la noche.
Pero esto ya lo sabiamos por eso estamos aqui me temo , porque gran parte de la sociedad queire cambiar estas verguenzas y muchas otras que nos enseñaran hasta las elecciones.
Ser iguales en este pais al parecer es muy complicado y mas aun si tienes unas ideas diferentes al de gobierno .
Rel.: El juez Pedraz archiva la querella contra Guillermo Zapata antes de tomarle declaración
El juez Pedraz archiva la querella contra Guillerm...
eldiario.esPregunto desde la ignorancia, ¿algún partido ha propuesto en su programa que el fiscal general del Estado sea elegido mediante oposición o sufragio, y no por elección directa del Gobierno?
¿Y por sólo Irene Villa? ¿Por qué no llaman a todos los amputados, aunque nada tengan que ver con el terrorismo? Que llamen a todos y antes los clasifiquen por su ideología política, si no es así no vale.
Lo siento pero este tipo tiene que dimitir por dignidad. No cabe que alguien que ha volcado en internet comentarios lesivos hacia víctimas del terrorismo o asesinadas salvajemente, tenga un recorrido en la vida pública. Coño vete y no comprometas a los que te votaron. Y aplaudo enormemente la actitud de Irene Villa, quitando hierro al asunto.
Pues ya es mala suerte que a este señor no le haya tocado en suerte el mismo fiscal que a la infanta.
¿Y al animal que tiene el PP de portavoz? ... si, ese de "los españoles buscan a sus padres solo desde que saben que hay dinerito" a ese el señor fiscal general del reino no le ha oido, no lo va a investigaro es que con lo de Zapata ya tiene trabajo para todo el año.
Que Zapata reclame judicialmente un reconocimiento de paternidad del campechano (tiene tantos hijos por ahí, que no notará uno más) y aunque no se lo concedan, por un si o por un no, la fiscalía pasará a defenderlo y exculparlo de todo delito.
Puede un fiscal hacer lo que le de la gana? No se le puede expulsar por algo parecido a abuso de autoridad y no garantizar la independencia de la justicia?
Tiene ganas de seguir retratandose
Siguiente noticia. Esto no se consudera noticia. Esto solo interesa a lacayos. Voto Erronea.
Que no pare el festival...
Pesado.
"Estan locos estos romanos" Obelix