Ayer, Wolfgang Münchau, uno de sus columnistas más influyentes, escribió un artículo defendiendo que Podemos es el único partido en España que está proponiendo soluciones económicas razonables para salir de la crisis: Es evidente que se necesita...
#10 Sí, los que se creen las mandangas de que cada uno es responsable de todo lo que le pase en la vida, que hay igualdad de oportunidades y esas polleces que uno sólo puede creer cuando ha visto poco...
Es que es normal que FT defienda las posiciones del FMI contra los países del sur. De hecho, en sus columna original defiende que adoptar la posición del FMI respecto a la deuda en España (es decir, lo que pide Podemos, la reestructuración ordenada) salvaría de una mayor presión fiscal a las rentas altas.
#4 No creo que un votante del PP convencido ideológicamente (quiero decir que no vote únicamente por estar chupando) pueda concebir que Podemos pueda tener razón.
Por que dicen de nacionalizar empresas deficitarias sabiendo que dentro de 4 u 8 años una vez saneadas por el estado, volveran a privatizarse cerrando el circulo de siempre?
Es evidente que se necesita más inversión pública y una restructuración de la deuda.
¿Es evidente? Recordar que España está sobreendeudada y que carece de liquidez. La única manera de obtener dinero sería a base de emitir más deuda. ¿Es razonable endeudarse más cuando estamos donde estamos por haber vivido a base de crédito?
A mí esta clase de afirmaciones sin ningún dato o estudio que las respalden no me convencen en absoluto.
Por otra parte, recordar que en este momento el interés del bono español a 10 años está por debajo del 2%. No creo que el pago de intereses de la deuda sea en este momento la principal preocupación a la hora de elaborar el presupuesto. Yo apostaría por eliminar trabas burocráticas para emprender y por bajar las cotizaciones sociales durante un tiempo al menos.
#11 Es que lo ves en clave local, las recetas son para la eurozona. Unos países podrán aumentar más su inversión pública, y otros tendrán que reestructurar más su deuda.
#14 ¿Por qué un país que funciona bien debe aumentar su inversión pública? Además, si Alemania decidiese llevar a cabo prácticas de estímulo las aplicaría sobre su propio tejido productivo no sobre el español. Lo que propone Krugman de que unos países fomenten su inflación para hacer más competitiva a la periferia es de traca.
#17 Mi impresión es que sabes como aplicar el plan de forma coherente a las necesidades de cada país europeo, pero lo aplicas de forma incoherente para resaltar unos supuestos errores que surgirían si se aplicase el plan de forma incorrecta. Por ejemplo las medidas de estímulo de Alemania sobre su tejido productivo aumentarían su productividad, la alemana, no la española, de modo que o algo se me escapa o el error que apuntas pareces haberlo creado de forma artificiosa.
Yo no soy un experto y puedo equivocarme, me interesa ver las desventajas de estas políticas orientadas al crecimiento económico (y aumento de la deuda, con reestructuración incluida). Si efectivamente ves errores claros en el artículo indícalos con claridad y los discutimos, por ejemplo, ¿puedes exponer y ampliar el las desventajas para todo el conjunto de la zona euro del aumento de la inflación en la moneda?, porque las ventajas son bastante conocidas, pero no así los inconvenientes a nivel macroeconómico.
#23 Hola. No aplico nada para resaltar errores y ganar el debate. Tan solo doy mi opinión que, como opinión, es subjetiva y discutible.
Con respecto a las medidas de estímulo, España no puede aplicarlas en este momento. Carece de fondos para hacerlo y tampoco puede pedirlos prestados. ¿Podrían aquellos países con economías más saneadas como Alemania aplicar medidas de estímulo a los países de la periferia? Pues podrían hacerlo pero sus votantes jamás permitirían que se invirtieran sus recursos en otros países.
El aplicar una política monetaria expansiva tiene algunas ventajas y algunos inconvenientes. Nada en esta vida es gratis. Puedes mandar a tu banco central imprimir moneda para comprar deuda soberana y así reducir el coste de financiación. Con menores costes de financiación los estados pueden dedicar sus recursos al crecimiento económico y el empleo. Esta medida expansiva tiene otra consecuencia y es la devaluación de la moneda. Esto en teoría puede favorecer las exportaciones. Si vendes zapatos a 10 euros pero el euro vale menos que antes tu producto es más barato y se vende más.
¿Cuáles son los inconvenientes de estas políticas expansivas? Pues la inflación primero afecta a los ahorradores. Con un 10% de inflación los ahorradores pierden un 10% de sus ahorros. Otra consecuencia es el encarecimiento de las importaciones. Si el precio del petróleo se mantiene, como el euro ahora vale menos que antes, harán falta más euros para comprar la misma cantidad de petróleo. Lo mismo pasa con la cesta de la compra, ahora se necesitarán más euros para llenar el carrito. Japón tras aplicar aplicar medidas brutales de estímulo exhibe un crecimiento plano de su economía y una deuda disparatada.
Hay que tener muchísimo cuidado con estas soluciones fáciles. A Argentina y Venezuela no es que les haya ido demasiado bien con las devaluaciones.
#11
No estamos donde estamos porque el estado haya gastado de más, sino porque ha reabsorbido millones de deuda privada. Antes de la crisis España estaba mejor que los países de su entorno en cuanto a deuda pública (creo recordar que no llegaba al 40% del PIB mientras que ahora está en torno al 100%).
#18 Eso que dices no es cierto. La deuda pública en España era de unos 40000 millones de euros en el 2007. En el 2014 la deuda asciende a un billón de euros aproximadamente. De esos 600000 millones de euros de incremento solo 40000 millones son consecuencia de la conversión de deuda privada en pública. El importe del rescate financiero solo representa un 6.67% aproximadamente del incremento de la deuda pública española.
¿A qué se debe la mayor parte del déficit? A que se perdieron millones de empleos, con la consiguiente pérdida de ingresos y aumento de gastos en prestaciones por desempleo.
#11 Emitir deuda no es la única manera de conseguir dinero ni mucho menos. La persecución efectiva del fraude fiscal, un sistema tributario progresivo o el pago del IBI por parte de la Iglesia son opciones válidas. Por no mencionar que racionalizar el dinero existente puede generar más inversión pública, y no me refiero a recortar en educación o sanidad, sino a dejar de despilfarrar dinero concediendo obras públicas a cambio de sobornos (obras que se realizan con escandalosos sobrecostes) o creando leyes a medida de quienes puedan pagarlo en sobres o con un asiento en el consejo de administración. También se podrían cerrar por fin las diputaciones, que han demostrado no ser más que un nido de ladrones y vividores, así como los cargos de elección a dedo. El senado también podría echar el cierre mientras sus integrantes se ponen deacuerdo dilucidando para qué sirve (que no sea de retiro de viejas glorias de la política). Otro ámbito donde se puede meter la tijera es en los gastos de representación o dietas injustificadas tan comunes entre muchos políticos.
Para llevar a cabo todo esto sería necesario que el partido en el gobierno tuviera verdadera intención de sacar adelante una auténtica ley de transparencia, no una que de transparencia solo tenga el nombre (como me temo que va a ser el caso).
Por poder hasta se puede abolir la monarquía, que no creo que por ello vaya a colapsar el universo. Y no hablo de poner a un presidente de la república ni nada parecido, que si la figura del rey es totalmente inútil no hace falta sustituirla.
La que esta liando Monedero. No venga, ahora en serio. Porque ni siquiera el mas subnormal se cree las recetas neoliberales (cosa de hacerselo mirar muchos meneantes que rondas por aqui). Esto unido a un mundo globalizado (es decir, donde los yankis tienen intereses economicos en España), hace que quieran incluso dar el brazo a torcer.
Comentarios
Porque detrás de España va a ir Italia, Francia...
Es una conspiración contra la casta.
Este enlace no dice nada que no diga este otro, ya en portada:
Un aliado inesperado de Podemos en el Financial Times
Un aliado inesperado de Podemos en el Financial Ti...
guerraeterna.com#10 Sí, los que se creen las mandangas de que cada uno es responsable de todo lo que le pase en la vida, que hay igualdad de oportunidades y esas polleces que uno sólo puede creer cuando ha visto poco...
Muy relacionada: financial-times-respaldan-ideas-economicas-podemos/related
Por qué en el Financial Times se respaldan las ide...
principiamarsupia.comEs que es normal que FT defienda las posiciones del FMI contra los países del sur. De hecho, en sus columna original defiende que adoptar la posición del FMI respecto a la deuda en España (es decir, lo que pide Podemos, la reestructuración ordenada) salvaría de una mayor presión fiscal a las rentas altas.
¿Puede ser que tengan razon? (Al leer esto a muchos neoliberales le acaba de explotar la cabeza)
#4 No creo que un votante del PP convencido ideológicamente (quiero decir que no vote únicamente por estar chupando) pueda concebir que Podemos pueda tener razón.
#8 ¿existen votantes convencido ideológicamente en el PP? La única ideología que tiene el PP es robar
Por que dicen de nacionalizar empresas deficitarias sabiendo que dentro de 4 u 8 años una vez saneadas por el estado, volveran a privatizarse cerrando el circulo de siempre?
Porque son filoetarras.
Notese la ironia.
Es evidente que se necesita más inversión pública y una restructuración de la deuda.
¿Es evidente? Recordar que España está sobreendeudada y que carece de liquidez. La única manera de obtener dinero sería a base de emitir más deuda. ¿Es razonable endeudarse más cuando estamos donde estamos por haber vivido a base de crédito?
A mí esta clase de afirmaciones sin ningún dato o estudio que las respalden no me convencen en absoluto.
Por otra parte, recordar que en este momento el interés del bono español a 10 años está por debajo del 2%. No creo que el pago de intereses de la deuda sea en este momento la principal preocupación a la hora de elaborar el presupuesto. Yo apostaría por eliminar trabas burocráticas para emprender y por bajar las cotizaciones sociales durante un tiempo al menos.
#11 Es que lo ves en clave local, las recetas son para la eurozona. Unos países podrán aumentar más su inversión pública, y otros tendrán que reestructurar más su deuda.
#14 ¿Por qué un país que funciona bien debe aumentar su inversión pública? Además, si Alemania decidiese llevar a cabo prácticas de estímulo las aplicaría sobre su propio tejido productivo no sobre el español. Lo que propone Krugman de que unos países fomenten su inflación para hacer más competitiva a la periferia es de traca.
#17 Mi impresión es que sabes como aplicar el plan de forma coherente a las necesidades de cada país europeo, pero lo aplicas de forma incoherente para resaltar unos supuestos errores que surgirían si se aplicase el plan de forma incorrecta. Por ejemplo las medidas de estímulo de Alemania sobre su tejido productivo aumentarían su productividad, la alemana, no la española, de modo que o algo se me escapa o el error que apuntas pareces haberlo creado de forma artificiosa.
Yo no soy un experto y puedo equivocarme, me interesa ver las desventajas de estas políticas orientadas al crecimiento económico (y aumento de la deuda, con reestructuración incluida). Si efectivamente ves errores claros en el artículo indícalos con claridad y los discutimos, por ejemplo, ¿puedes exponer y ampliar el las desventajas para todo el conjunto de la zona euro del aumento de la inflación en la moneda?, porque las ventajas son bastante conocidas, pero no así los inconvenientes a nivel macroeconómico.
#23 Hola. No aplico nada para resaltar errores y ganar el debate. Tan solo doy mi opinión que, como opinión, es subjetiva y discutible.
Con respecto a las medidas de estímulo, España no puede aplicarlas en este momento. Carece de fondos para hacerlo y tampoco puede pedirlos prestados. ¿Podrían aquellos países con economías más saneadas como Alemania aplicar medidas de estímulo a los países de la periferia? Pues podrían hacerlo pero sus votantes jamás permitirían que se invirtieran sus recursos en otros países.
El aplicar una política monetaria expansiva tiene algunas ventajas y algunos inconvenientes. Nada en esta vida es gratis. Puedes mandar a tu banco central imprimir moneda para comprar deuda soberana y así reducir el coste de financiación. Con menores costes de financiación los estados pueden dedicar sus recursos al crecimiento económico y el empleo. Esta medida expansiva tiene otra consecuencia y es la devaluación de la moneda. Esto en teoría puede favorecer las exportaciones. Si vendes zapatos a 10 euros pero el euro vale menos que antes tu producto es más barato y se vende más.
¿Cuáles son los inconvenientes de estas políticas expansivas? Pues la inflación primero afecta a los ahorradores. Con un 10% de inflación los ahorradores pierden un 10% de sus ahorros. Otra consecuencia es el encarecimiento de las importaciones. Si el precio del petróleo se mantiene, como el euro ahora vale menos que antes, harán falta más euros para comprar la misma cantidad de petróleo. Lo mismo pasa con la cesta de la compra, ahora se necesitarán más euros para llenar el carrito. Japón tras aplicar aplicar medidas brutales de estímulo exhibe un crecimiento plano de su economía y una deuda disparatada.
Hay que tener muchísimo cuidado con estas soluciones fáciles. A Argentina y Venezuela no es que les haya ido demasiado bien con las devaluaciones.
#11
No estamos donde estamos porque el estado haya gastado de más, sino porque ha reabsorbido millones de deuda privada. Antes de la crisis España estaba mejor que los países de su entorno en cuanto a deuda pública (creo recordar que no llegaba al 40% del PIB mientras que ahora está en torno al 100%).
#18 Eso que dices no es cierto. La deuda pública en España era de unos 40000 millones de euros en el 2007. En el 2014 la deuda asciende a un billón de euros aproximadamente. De esos 600000 millones de euros de incremento solo 40000 millones son consecuencia de la conversión de deuda privada en pública. El importe del rescate financiero solo representa un 6.67% aproximadamente del incremento de la deuda pública española.
¿A qué se debe la mayor parte del déficit? A que se perdieron millones de empleos, con la consiguiente pérdida de ingresos y aumento de gastos en prestaciones por desempleo.
#18 : Estamos donde estamos porque el Estado lleva desde 2009 gastando al año 100.000 millones de euros más de los que ingresa.
#20 Eso es tan sólo consecuencia del estallido de la crisis global. Las cosas ya se estaban haciendo mal mucho antes del 2009.
#11 Emitir deuda no es la única manera de conseguir dinero ni mucho menos. La persecución efectiva del fraude fiscal, un sistema tributario progresivo o el pago del IBI por parte de la Iglesia son opciones válidas. Por no mencionar que racionalizar el dinero existente puede generar más inversión pública, y no me refiero a recortar en educación o sanidad, sino a dejar de despilfarrar dinero concediendo obras públicas a cambio de sobornos (obras que se realizan con escandalosos sobrecostes) o creando leyes a medida de quienes puedan pagarlo en sobres o con un asiento en el consejo de administración. También se podrían cerrar por fin las diputaciones, que han demostrado no ser más que un nido de ladrones y vividores, así como los cargos de elección a dedo. El senado también podría echar el cierre mientras sus integrantes se ponen deacuerdo dilucidando para qué sirve (que no sea de retiro de viejas glorias de la política). Otro ámbito donde se puede meter la tijera es en los gastos de representación o dietas injustificadas tan comunes entre muchos políticos.
Para llevar a cabo todo esto sería necesario que el partido en el gobierno tuviera verdadera intención de sacar adelante una auténtica ley de transparencia, no una que de transparencia solo tenga el nombre (como me temo que va a ser el caso).
Por poder hasta se puede abolir la monarquía, que no creo que por ello vaya a colapsar el universo. Y no hablo de poner a un presidente de la república ni nada parecido, que si la figura del rey es totalmente inútil no hace falta sustituirla.
Están haciendo CV para cuando salga un Podemos en UK.
#25 #26 #27 #28 #29 yo creo que con alguna he tenido que acertar, a ver si me toca...
Saben de economía, y Podemos también.
Están a sueldo de Venezuela, por eso les apoyan.
Quieren hundir Europa, es bueno para Londres.
Es bueno para atraer lectores. Viven de eso.
La que esta liando Monedero. No venga, ahora en serio. Porque ni siquiera el mas subnormal se cree las recetas neoliberales (cosa de hacerselo mirar muchos meneantes que rondas por aqui). Esto unido a un mundo globalizado (es decir, donde los yankis tienen intereses economicos en España), hace que quieran incluso dar el brazo a torcer.
Cuanto apoyo institucional, hasta de la "casta bancaria"... es por lo menos para dudar.
#9 Bueno, es que la nueva postura actual de Podemos respecto a la deuda pública es la del FMI. Podemos ya no es Podemos, es evidente.