Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Me meo en la cara de sus tertulianos defensores. 
#18:
#15 Hombreeeee, la empresa privada pagará lo que quiera o pueda. Eso no me importa. Lo que me importa es que una empresa que ha crecido a costa de mi dinero y se va a otro país, he escuchado en la basura de tertulias blanquear a Ferrovial como si fuera una víctima del gobierno. Por eso, me meo en la cara de esos tertulianos. Alguna duda más ?
#2:
Menos mal. Con la inflación que hay llegaba justo a fin de mes.
#53:
#28 tienes un ejemplo maravilloso esta semana de lo hipocritas que son los CEO, con la caida del banco de silicon balley, con gente super libertaria que pedia practicamente la desaparicion del estado, que ahora de repente pide un rescate publico y la intervencion directa del estado en una empresa privada. Es... maravilloso.....
#22:
Ahorrarán dinero en impuestos, dinero que antes revertía en la sociedad, y ahora se quedará en un único bolsillo.
Y algunos que no se benefician de ello, todavía dirán que eso es bueno.
Y algunos que no se benefician de ello, todavía dirán que eso es bueno.
#28:
#15 Nah, no siempre es así. Sólo hay que ver el crack del 2008. CEOs yendo en jet privado a Washington a pedir rescates Después de cierto "prestigio", en EEUU los ejecutivos de empresas grandes tienen asegurado su trabajo y no les importa destrozar a las empresas que lideran en tanto mantengan zu poder adquisitivo, y son expertos en protegerse el culo con cláusulas en el contrato.
Comentarios
Me meo en la cara de sus tertulianos defensores.
#6 no te equivoques, si alguien se está meando en la cara de alguien es él en la tuya (y mía)
#9 Los muertosdehambre tertulianos no. No me equivoco. Lameculos sobran.
#9 #6 Así es. Y además tenemos un que decir que llueve.
#2 La vida no es más cara en Ámsterdam que en Madrid, es una puta escusa para lo que dice #9
#6 #9 Es una empresa privada, ese salario no lo pagamos ninguno de nosotros.
Vamos que importa poco que se suba el sueldo todo lo que le apetezca. Le corresponde a él la responsabilidad de que su plan de negocio genere ingresos que sustenten ese sueldo. Si no lo consigue, durará poco en el cargo.
Exactamente, que mierda tenemos en la cabeza para prohibir, limitar o regular de alguna forma el negocio que genera otro que ni siquiera lo genera en España.
#33 Simplemente esperemos que haya subido al resto de sus empleados en España afectados por la inflación en la misma proporción en la que se lo han subido a él.
#49 Yo lo que desearía es que los trabajadores estuviésemos tan demandados que pudiésemos elegir donde trabajar y pedir mayores salarios, si no es en la empresa actual, es en cualquier otra.
#33 en realidad si lo pagas pero de forma subrepticia.
#60 #62 Como toda empresa privada, su salario procede de los ingresos de esa compañía. En el caso de Ferrovial, esos ingresos proceden en torno a un 90% de sus negocios en el extranjero. Por poner un par ejemplo de los contratos aeroportuarios con Reino Unido para Heatrhow o los contratos de Managed Lanes en EEUU.
#73 como en cualquier empresa privada se trata de hacer rentable a cada país de forma autónoma, y una parte de los ingresos de cada país se van a la matriz para pagar los sueldos del consejo, ceo, etc. Dicho de otra forma los sueldos de los trabajadores de España se paga con los ingresos conseguidos en España. La cuestión es si esos ingresos obtenidos son lícitos o si estamos pagando los sueldos con los rescates de las autopistas o las indemnizaciones como el caso castor...
#78
como en cualquier empresa privada se trata de hacer rentable a cada país de forma autónoma, y una parte de los ingresos de cada país se van a la matriz para pagar los sueldos del consejo, ceo, etc.
Eso... no es así...
Y aunque comprase que "cada delegación de cada país debe ser autonoma" (que no lo compro), estamos hablando del CEO a nivel global, por lo que su salario depende de los ingresos de toda la compañía, no los conseguidos en una localización en particular.
La cuestión es si esos ingresos obtenidos son lícitos o si estamos pagando los sueldos con los rescates de las autopistas o las indemnizaciones como el caso castor
Pues hombre, no tengo pruebas para decir que los ingresos de Ferrovial son legales, ilegales o moralmente cuestionables, pero por aquello de la presunción de inocencia, voy a asumir que son legales. No me gusta insinuar o asociar presunción de culpabilidad a toda compañia grande, o en el caso de particulares a toda persona que gane más que yo.
#73 ¿Y de dónde salen esos ingresos? ¿no lo pagamos todo nosotros? ¿o es distinto dinero el que se usa para pagar impuestos a cambio de unos bienes y/o servicios que el que usamos para pagar los bienes y servicios de ofrecen las empresas privadas? No hay diferencia en quién lo paga, lo que cambia es quién lo gestiona. ¿Estaría justificada una subida salarial así en el sector público? Pues lo mismo en el sector privado porque al final eso lo pagamos entre todos. Y, ojo, lo podría comprender si luego no fuera el sector público el salvador del privado cuando la lían parda impidiendo que el ciudadano elija como consumidor si se gasta o no su dinero en una empresa.
#85 Ferrovial tiene en torno al 90% de su negocio fuera de España.
A menos que no pagues impuestos en medio mundo, sus ingresos no los pagas tú ni estan relacionados contigo en forma alguna.
Y de entre el 10% restante, habría que ver cuanto de esos ingresos son procedentes de obras públicas y cuantos de obras privadas, como por ejemplo viviendas.
¿Estaría justificada una subida salarial así en el sector público? Pues lo mismo en el sector privado porque al final eso lo pagamos entre todos.
No, esto tampoco lo comparto. Es obligación del ejecutivo y resto de cargos públicos que el dinero que nos quitan cada mes se invierta correctamente. En ese caso, el estado es un cliente más, y debería tratar a sus proveedores como una compañía más.
Es decir, pagas por un servicio o bien material, si esa compañia no cumple con tus expectativas, ya sea economicas o de calidad, cambias de proveedor. Lo que haga cada proveedor del estado es cosa suya y solo suya, el estado debería ponerlos a competir entre ellos y asegurarse de que compiten.
Otra cosa es que existan redes clientelares. Que estoy de acuerdo en que existen, pero en ese caso la culpa es el del gestor, es decir, del gobierno y cargos públicos, no de la compañía privada.
#86 Me da igual el país: sea en España, sea en Groenlandia el dinero sale del contribuyente/consumidor. Y siempre sale de ahí. La diferencia no es de dónde viene, es cómo se gestiona.
Como Bankia no cumplía con mis espectativas yo no era cliente de Bankia pero acabé rescatándola con el dinero de mis impuestos. Y pasaría lo mismo si hubiera que rescatar Ferrovial o Endesa. Cómo ha pasado justo la semana pasada con el Banco de Silicon Valley: papá estado se encarga. Así que si esta son las reglas del juego, exijo tener poder de decisión de algo cuya responsabilidad última va a recaer sobre el Gobierno. Lo que no me vale es que ellos se repartan beneficios/salarios fuera de mercado y nos toque a todos pagar sus pufos.
#87 Me da igual el país: sea en España, sea en Groenlandia el dinero sale del contribuyente/consumidor. Y siempre sale de ahí. La diferencia no es de dónde viene, es cómo se gestiona.
Contribuyente y consumidor son dos cosas totalmente distintas. El primero paga de forma obligatoriamente unos impuestos para soportar un estado del que no tiene ningún tipo de control. El segundo elige por qué y a quien paga.
Volviendo al tema en cuestión, el CEO de una empresa privada puede ponerse el salario que le parezca, si es que lo soporta su plan de negocio. Ese mismo plan de negocio, junto con su salario lo tiene que presentar al consejo de accionistas o el dueño de la compañia y este tiene que aprobarlo. Y en esa negociación nadie más tiene nada que decir.
Donde dices "la diferencia es como se gestiona", es cierto, pero como se gestiona... ¿qué dinero exactamente? Si es el del estado, espero que le pidas responsabilidad a los politicos y funcionarios públicos. Ellos son los que lo gestionan y los que nos lo quitan a los trabajadores.
Como Bankia no cumplía con mis espectativas yo no era cliente de Bankia pero acabé rescatándola con el dinero de mis impuestos. Y pasaría lo mismo si hubiera que rescatar Ferrovial o Endesa. Cómo ha pasado justo la semana pasada con el Banco de Silicon Valley: papá estado se encarga. Así que si esta son las reglas del juego, exijo tener poder de decisión de algo cuya responsabilidad última va a recaer sobre el Gobierno. Lo que no me vale es que ellos se repartan beneficios/salarios fuera de mercado y nos toque a todos pagar sus pufos.
Y esas intervenciones no debería haber ocurrido. Pero no son culpa de Bankia o de la empresa que lo piden.
Pedir dinero lo piden todas las compañías y personas. Absolutamente todos.
La pregunta es más bien, por qué se lo han dado a Bankia y no a otros. Qué le diferencia de otros como por ejemplo Forum Filatelico. En ambos casos sus clientes tenian depositos u otros productos para obtener pensiones.
La triste respuesta es que uno de las dos compañias tenía más políticos en sus filas. Y cuanto mayor sea el estado, cuanto más politicos tengamos y cuanto más alejados o centralizados estén, más riesgo hay de que existan redes clientelares que nos roben dinero.
#88 “Y esas intervenciones no deberían haber ocurrido”.
Y entonces el sistema bancario se hubiera hundido y ahora estaríamos de vuelta en el siglo XIX. Mira, sólo digo que si somos capitalistas para los beneficios, lo seamos también para las pérdidas. Pero si resulta que no podemos ser capitalistas para las pérdidas, pongamos también límites a esos beneficios desproporcionados de ciertos personajes. Creo que es lo justo.
#89 O los bancos que más se aprovecharon de las personas habrían visto grandes perdidas o habrían desaparecido, lo que para mí hubiese sido un mensaje muy positivo. En este caso no veo sentido alguno a ponerle coto al capitalismo.
De la misma forma, los empresarios que no sean competitivos, veran como desaparecen sus compañias, porque sus clientes dejaran de contratarles. Lo que se debe garantizar es la competencia y que no exista fraude a esa competencia.
Mira, sólo digo que si somos capitalistas para los beneficios, lo seamos también para las pérdidas
No te haces una idea de cuanto coincido con esta frase. Cualquier otra cosa, solo termina muy mal para los trabajadores.
#33 ¿No lo pagamos nosotros? ¿y de dónde sale su salario, imprimen los billetes o cómo..?
#6 Porque no confías en su profesionalidad.
Son personas que cobran por defender y apoyar estas cosas. Se les ocurrirá algo, tenlo por seguro. Sabrán salir del brete.
#6 Una empresa privada paga a un director en dependecia de sus resultado?
que pintan los terturlianos, lo opinadores? los que no tiene ni puta idea de uan empresa ?
#15 Hombreeeee, la empresa privada pagará lo que quiera o pueda. Eso no me importa. Lo que me importa es que una empresa que ha crecido a costa de mi dinero y se va a otro país, he escuchado en la basura de tertulias blanquear a Ferrovial como si fuera una víctima del gobierno. Por eso, me meo en la cara de esos tertulianos. Alguna duda más ?
#18 nacionalicese!!!
#18 el estado quería un puente. Ferrovial se presenta y gana el concurso. Ferrovial construye el puente y cobra el dinero prometido.
Listo, la relación termina. Nadie le debe nada a nadie.
#30 el dinero prometido y el sobrecoste.
#30 el problema es que te crees lo que escribes... Poca licitación has visto... Y poca gestión de sobrecostes has visto...
#30 el estado quería un puente.
Ferrovial se presenta y gana el concurso.
Ferrovial construye el puente 3 años después de lo estipulado y con un sobrecoste del 25%
Ferrovial entrega los sobres adecuados a las personas adecuadas y aquí no ha pasado nada
#37 pues si el tráfico de influencias se demuestra, se sanciona y listo.
#30 Te has saltado el paso en el que Ferrovial hace cartel con otras constructoras para llevarse el contrato elevando artificialmente los costes y provocando una pérdida en el erario público.
https://www.newtral.es/cnmc-ferrovial-contratos-publicos-carteles-adjudicaciones/20230306/
Entiendo que algunos defendáis el capitalismo pero ¿defender la delincuencia? Eso no lo entiendo.
#30 Mejor que un puente, ponenos una autopista de peaje. Mejor que pagarla, llegamos a un acuerdo de explotación. Como no ganan lo que esperan se le rescata la obra y se indemniza por los costes y hasta por los beneficios que han dejado de tener.
Seguro que nadie debe nada a nadie?
#76 pobre estado, es un ser indefenso al que le obligaron a firmar un contrato estupido... Nadie se lo podria haber imaginado.
#18 a costa de tu dinero?
#50 Hombreeeee, en los contratos y préstamos de obra pública yo aporto. Igual tu no aportas.
#51 parece que estás dando a entender que a Ferrovial le han dado las obras a dedo... cuando las obras son licitaciones públicas generadas por los políticos que revierten en la sociedad a las que se puede presentar todo el que quiera y tenga recursos para ello (por eso el estado no las hace). Lo de los 3,2 millones es como de coña... cuando facturan varios miles de millones, el discurso borreguil de que se llevan tu dinero ha calado hondo.
#50 Se me olvidaba.
https://www.newtral.es/ferrovial-subvenciones-millones-de-euros/20230303/?amp
#15 Nah, no siempre es así. Sólo hay que ver el crack del 2008. CEOs yendo en jet privado a Washington a pedir rescates Después de cierto "prestigio", en EEUU los ejecutivos de empresas grandes tienen asegurado su trabajo y no les importa destrozar a las empresas que lideran en tanto mantengan zu poder adquisitivo, y son expertos en protegerse el culo con cláusulas en el contrato.
#28 tienes un ejemplo maravilloso esta semana de lo hipocritas que son los CEO, con la caida del banco de silicon balley, con gente super libertaria que pedia practicamente la desaparicion del estado, que ahora de repente pide un rescate publico y la intervencion directa del estado en una empresa privada. Es... maravilloso.....
#28 tienes un ejemplo maravilloso esta semana de lo hipocritas que son los CEO, con la caida del banco de silicon balley, con gente super libertaria que pedia practicamente la desaparicion del estado, que ahora de repente pide un rescate publico y la intervencion directa del estado en una empresa privada. Es... maravilloso.....
#28 tienes un ejemplo maravilloso esta semana de lo hipocritas que son los CEO, con la caida del banco de silicon balley, con gente super libertaria que pedia practicamente la desaparicion del estado, que ahora de repente pide un rescate publico y la intervencion directa del estado en una empresa privada. Es... maravilloso.....
Que teletrabaje.
#1 Los problemas inflacionarios y de elevación del coste de la vida son solo para pardillos. Para la gente de bien la inflación no es ningún problema, ya lo estáis viendo.
#24 por algo le dicen el impuesto de los pobres
#1 Lo hará, y además cobrará eso.
Menos mal. Con la inflación que hay llegaba justo a fin de mes.
#2 Crees que es un ascenso luego vas a comprar tomates al súper y es que está todo el doble de caro.
Muy bien esa empresa que sube el sueldo para compensar. Bravo!
#2 Con esos 300K extra el pobre podrá poner un poco más de pollo en los platos de su familia.
#2 el Barrio Rojo es caro
Ahorrarán dinero en impuestos, dinero que antes revertía en la sociedad, y ahora se quedará en un único bolsillo.
Y algunos que no se benefician de ello, todavía dirán que eso es bueno.
#22 Hay una cantidad importante de población con un severo retraso mental.
#22 no entiendo este argumento. Tu idea era retenerlo a punta de pistola? Los vas a encadenar para que no se vaya?
Si tú quieres retenerlo. Necesitas un país competitivo. Recordemos que Holanda no deja de ser un país con un IRPF del 52% y aún así es más competitivo que nosotros.
#32: Mi idea es mejor: considerar en los concursos el dinero que revierte a la sociedad.
Nadie habla de retener, sino de excluir, por supuesto, con criterios iguales para todos.
#34 qué? De qué hablas?
Los concursos es un trato de servicios, necesitas X y ofreces Z. No hay más.
#66: Es que lo que revierte a la sociedad puede ir en la parte "ofreces Z", yo encargo una calle y un dinero revertido a la sociedad.
#67 ???
Si encargas una calle, ofreceras dinero, dinero a secas.
#68: Creo que he sido claro.
#69 pues no mucho la verdad.
#70: Yo planteo considerar en las ofertas lo que se paga en impuestos como parte de la oferta que se hace.
#71 pues pagarán lo que legalmente tengan que pagar.
Pero vamos que aunque sea una empresa extranjera, no puedes discriminar pues va en contra de la normativa UE
#72: No discrimino, simplemente digo que el criterio incluya lo que esa empresa paga en impuestos, sea en España o fuera.
#80 ???
Pues entonces todas las empresas cumplen ese criterio.
#81: Sí, pero no todas lo cumplirían en la misma medida, de la misma forma que todas hacen una oferta, pero no todas las ofertas son iguales.
#82 si hay alguien haciendo un delito fiscal... Pues ya se encargaran las autoridades de juzgarlo no?
Falta que aprueben el complemento para unos cursillos de neerlandés
Se hinchará a porros
JAJAJA
Esperemos que no se olviden de los tickets restaurant
Aaaahhhh, para eso era lo de ahorrarse los impuestos, para repartirla entre 4 directivos. Nada nuevo, circulen.
Están los arenques por las nubes.
#7 haring
no es el mundo today
#42 No creas, así sería de haberlas echado como se merecen: nacionalización y patada en los güevos a sus responsables. En este caso se ha sido tan libegal que se la ha dejado ir.
#43 Eso está prohibido, es ilegal. Aunque ya sabemos que a este gobierno lo de la ley le da bastante igual.
#44 Son unos flohos.
#42 el lema del ignorante hacia lo que es el comunismo (no, no soy comunista): si fuese comunista este país, las empresas serían estatales y no habría propiedad privada. Ahora dime en qué te basas para decir que el Gobierno actual actúa como comunista.
Por cierto, cuando sucedió hace unos meses lo de tus amigos los transportistas derechones pidiendo control de precios por parte del Estado, eso no les parecía comunista, verdad?
#59 igual no eres comunista, haré como que lo creo, pero serás seguramente socialista. Es curioso que hables de “ignorancia” cuando ya el marxismo-leninismo decía que el socialismo es considerado como la fase previa al comunismo.
¿mis amigos transportistas? No tengo amigos transportistas pero vamos. Tienes toda la pinta de defender el crujir a impuestos ((comunismo) para después culpar al libre mercado cuando se disparan los precios.
Es algo muy típico.
Es una empresa privada y que hagan lo que quiera.
Pero, yo prohibiría por ley que si hay alguien en la empresa que gana más de X veces el DNI no pueda optar a ninguna una subvención, ningún plazo para pagar deudas, ni ningún tipo de beneficio que tenga algún gasto para el horario público.
Esto es reírse de la gente, no digo matarlo pero una buena paliza que tuviese que comer con pajita el resto de su vida le venía bien. (Este comentario lo escribo para no romper la pantalla).
Tan fácil como poner el los pliegos que los jefes de las empresas solicitantes no pueden tener unos ingresos anuales más que el doble del empleado que menos gane en la empresa o empresas que subcontraten.
Es su empresa y se la follan cuando y como quieren.
Van también a subir el sueldo 300.000 euros a aquellos trabajadores que tengan que irse allí por el cambio?
Este pollo joven, lo que se dice joven no parece precisamente...
Pues como a todos nosotros, no?
Esto ya es un cachondeo
Se van las empresas, se van los jóvenes, y se va todo el que puede.
España es una pocilga económica dirigida por tarados.
Bien que hacen.
#12 Adiós
#12 En este caso quien se ha ido es uno de esos tarados. La pocilga económica ahora huele menos.
#20 Echar a las empresas, un maravilloso éxito comunistarra,
#12 No todo es malo:
- Suben las pensiones
- Se crean empleos (de mierda) para extranjeros: https://www.leonoticias.com/economia/trabajo/trabajo-espanoles-20230212191859-ntrc.html
- exportamos talento: https://elpais.com/educacion/universidad/2022-10-17/la-fuga-de-al-menos-18000-licenciados-en-medicina-en-diez-anos-agrava-el-deficit-de-especialistas-en-espana.html
- los mercados nos siguen fiando(para subir las pensiones) https://es.investing.com/news/stock-market-news/el-tesoro-coloca-6500-millones-de-deuda-a-tipos-de-interes-no-vistos-en-anos-2366164
#12 ¿La economía es el problema? ¿No será otra (otras) cosa?
#12 los jóvenes se van por culpa también por empresas como éstas. También pagan miseria a los jóvenes y se tienen que ir de España.