Hace 1 mes | Por nemeo a telecinco.es
Publicado hace 1 mes por nemeo a telecinco.es

Fernando Tejero ha contado cómo cayó en una depresión por no aceptar su orientación sexual. "Llegué a plantearme el casarme con una mujer y tener hijos"

Comentarios

Cidwel
editado

#1 tienes a medio mundo en contra... y con convicciones contrarias muy totalitarias. Quedan generaciones de todas hasta esa normalización.

De todas formas escucha, ya ha pasado el 1 de julio, ya puedes dejar de ser marica



Yo me he quitao el grindr ya

v

#2 Creo que va a ser más rápido que varias generaciones en muchos países. Sólo de pensar que en los años 60 pasaron los disturbios de Stonewall o que en ciertos estados en EEUU había separación en los autobuses, baño o universidades para los afroamericanos las cosas cambiaron en poco tiempo. El sufragio de las mujeres es de hace nada ...



Lamentablemente en otros países, sobre todo musulmanes la cosa si que va a ser muy muy lenta. Es muy triste, pero debemos de hacer todo lo posible para que cambie.

Carnedegato

#61 Pues que se coman su mierda, que ya tenemos la nuestra.

j

#2 Tiene a mucho más de medio mundo en contra. Toda África, casi toda Asia, Rusia, y gran parte de Sudamérica más todos los sectores homofobos en los países occidentales más tolerantes.

Sawyer76

#1 Estoy de acuerdo. Aunque hemos avanzado muchísimo, al menos en este país, aún queda un porcentaje de gente con prejuicios y las personas LGTBI siguen teniendo que aguantar de vez en cuando comentarios o actitudes desagradables.

Y ya no digamos fuera de España / Europa, donde los problemas son mucho más graves y serios muchas veces.

y
editado

#1 francamente, en el contexto actual de sobreexposición de toda la ideología gay y de género, forzando inclusividad y cuotas en cine, televisión, cómics y medios en general, recibiendo subvenciones y hasta premios de la Administración, no sé a qué te refieres con "normalizar aún más". ¿Que hay que llegar a una cuota en la sociedad a la fuerza? ¿Todos gays porque sí? ¿Y el que no lo sea es porque es un machista totalitario?

Pictolín
editado

#6 Hay sobreexposición del puritanismo que busca ocultar todo aquello que no encaja en sus cánones del siglo XIX. ¿Tenemos que mantener todos esos valores de 'puritanos' porque sí? ¿Y el que no lo sea es un progre totalitario?

y
editado

#9 para que eso fuera cierto tendría que existir un predominio en medios, instituciones y sociedad en general. Sin embargo es todo lo contrario.



Si te refieres a que existe un sector minoritario espejo equivalente al sector más radical del progresismo ideológico. Es decir, que existan personas inversamente proporcionales a Irene Montero. Que defiendan privilegios para el hombre, que culpen a las mujeres de todos los males de la sociedad, que soliciten acabar con el principio de presunción de inocencia para la mujer, etc, etc. Bueno, pues tal vez haya alguien así, pero desde luego yo no escucho demasiados mensajes de ese estilo (de hecho ninguno). Tampoco veo políticos promoviendo leyes en ese sentido. ¿De dónde sacas tú esa percepción?

Pictolín
editado

#12 Parece que sí escuchas esos mensajes puritanos que dicen que 'defender la igualdad entre hombres y mujeres es darle privilegios para la mujer, y culpar a las hombres de todos los males de la sociedad'.



Tú eres el mejor ejemplo de que estos medios existen y tienen gran difusión. ?Por qué? Porque reproduces esos

mismos mensajes de medios e instituciones que nos quieren devolver al puritanismo de siglos pasados.

y

#66 pero qué dices, si eres tú precisamente quien ha dicho que los gays necesitáis todavía más normalidad, es decir, más apoyo mediático e institucional para salir del armario.



Da la impresión que más sentir que tenéis algún tipo de impedimento para vivir vuestra sexualidad como queráis, lo que busquéis es algún tipo de reconocimiento social. Vítores y aplausos por el simple hecho de ser gays.



#49 vaya, pensaba que erais vosotros lo que os sentíais oprimidos y condenadosa vivir encerrados.



#46 es cierto uno es gay o no lo es. La ideología gay es otra cosa. Es el activismo y el uso político. Sin tener ni puñetera idea has dado en el clavo.



#44 básicamente te vale lo que he dicho en el anterior parágrafo. Eso sí, tú tienes pinta de ya saberte de qué va el asunto y sólo te haces el tonto.



#36 ¿tú también te haces el tonto? Bueno, seré didáctico. Me refiero a meterte ideología de género hasta en la sopa. ¿Así lo captas?



#29 no cabe duda que si la industria y gobierno están apostando es porque esperan sacar rédito. Eso sí, igual va a largo plazo después de adoctrinar un poco más a los niños de 8 años en las escuelas, porque hasta la fecha comercialmente no está resultado. Respecto a la política, pues también tiene pinta de ir cambiando en muchos países, entre ellos España, ya que está haciendo que crezca el apoyo a las políticas más conservadoras.



#23 a ti te vale todo lo anterior que he escrito.



#14 yo saco mis propia conclusiones. Y si, como dices en tu comentario, tú sólo ves búsqueda de igualdad en estos movimientos (donde incluyes el feminismo) entonces el que sigue ideologías sin pensamiento crítico eres tú, ya que son más que conocidas reivindicaciones e incluso leyes consolidadas de discriminación positiva.



Si me he dejado a alguien lo siento.

W

#23 nadie te obliga a ser gay, pero que un porcentaje pequeño de la población sale en la tele como si fuera el 50% o más, es un hecho.

W

#52 poned First Dates un día.

c

#87 también puedes no ponerlo

c

#87 Vaya, UN programa. ¿Y en qué capítulo concretamente la mitad eran parejas homosexuales?

musiquiatra

#6 pues no se. Normalizar igual es aceptar que la cuota que hay no es exagerada sino real quizás. Me refiero, si hay cine, cómics, etc. de temática amorosa gay igual es porque se consume.

olicarca

#29 O igual estás muy perdido.

sauron34_1

#92 es quE ESA RELACIÓN NO APORTA NADA AL ARGUMENTO.

sauron34_1

#29 las personas LGBT no tenemos derecho a vernos representadas, se ve. Porque todo lo que no sea 100% heteronormatividiad, es demasiada representación para ellos.

A

#103 #36 habria que ver si los contenidos analizados son actuales o de cualquier epoca. Lógicamente, en cualquier pelicula de los 90 par atras (o serie) la homosexualidad era tabu o se utilizaba con fin argumental. Desde luego no estaba nromalizada, tampoco en la sociedad.

elconfidencial.com

por ejemplo, aqui se ve que la diferencia entre ese 6% y la gente declarada lgtbi no es tan abismal. Eso sin el factor de corrección del año de la serie/pelicula que te he comentado.

si, soy consciente de que hay gente en el armario.

 

creo que lo que se intenta criticar en los comentarios de algunos usuarios, con mejor o peor tino, es la famisa cuota que se ve con los personajes gays y muchas veces tambien con las razas.

por poner un ejemplo muy visual: en Friends hoy en dia habria una lesbiana, un transexual, un personaje de raza negra, un asiatico, un hispano y un blanco heterosexual como protagonistas (olvidate de los generos que he puesto, no es vinculante).

Evidentepente es comedia, no un documental y no tiene que presentar la realidad social… el problema viene de que esas « cuotas » parecen aplicarse en todos los ambitos y en todas las ficciones. y eso lleva a la sensacionde que esa normalidad no es natural si no impuesta. La normalidad se alcanza haciendo aparecer personajes gays/lgtbi en una trama (protagonistas o no) sin caer en estereotipos y sin necesidad de recalcar su sexualidad. Igual que no tiene sentido que un heterosexual se muestre muy ligon y muy macho para que quede claro que es heterosexual. 

creo que el mejor ejemplo que se puede coger como referencia es el de la raza negra. Hasta los años 70 tenian un papel completamente residual en el cine o ficcion. Cuando salian era para hacer « cosas de negros«. Ya sabes, ser un delicuente, camello, esclavo… 

poco a poco se ha ido normalizando su presencia, hasta el punto de que sale un personaje negro y realmente DA IGUAL que sea negro. importa su personaje, su trama, no dices « coño, un negro haciendo de brillante cientifico! ». Claro que habra ficciones donde la raza sea relevante, pero desde luego no en la mayoria.

 

Para mi la normalizacion de la holosexualidad en la tv llegará cuando veamos un personaje gay y nos de igual que sea gay. Que no nos choque que en su casa al llegar bese a su marido. Y que no tengan que decir o mostrar claramente que es gay, si eso no aporta a la trama y la hace avanzar (y que, por favor, no sea por enfermedades de transmision secual, locales turbios o que en el colegio de pequeño le pegaban por ser afeminado, o fualquier otro cliché super manido).

A

#103 #36 habria que ver si los contenidos analizados son actuales o de cualquier epoca. Lógicamente, en cualquier pelicula de los 90 par atras (o serie) la homosexualidad era tabu o se utilizaba con fin argumental. Desde luego no estaba nromalizada, tampoco en la sociedad.

elconfidencial.com

por ejemplo, aqui se ve que la diferencia entre ese 6% y la gente declarada lgtbi no es tan abismal. Eso sin el factor de corrección del año de la serie/pelicula que te he comentado.

si, soy consciente de que hay gente en el armario.

 

creo que lo que se intenta criticar en los comentarios de algunos usuarios, con mejor o peor tino, es la famisa cuota que se ve con los personajes gays y muchas veces tambien con las razas.

por poner un ejemplo muy visual: en Friends hoy en dia habria una lesbiana, un transexual, un personaje de raza negra, un asiatico, un hispano y un blanco heterosexual como protagonistas (olvidate de los generos que he puesto, no es vinculante).

Evidentepente es comedia, no un documental y no tiene que presentar la realidad social… el problema viene de que esas « cuotas » parecen aplicarse en todos los ambitos y en todas las ficciones. y eso lleva a la sensacionde que esa normalidad no es natural si no impuesta. La normalidad se alcanza haciendo aparecer personajes gays/lgtbi en una trama (protagonistas o no) sin caer en estereotipos y sin necesidad de recalcar su sexualidad. Igual que no tiene sentido que un heterosexual se muestre muy ligon y muy macho para que quede claro que es heterosexual. 

creo que el mejor ejemplo que se puede coger como referencia es el de la raza negra. Hasta los años 70 tenian un papel completamente residual en el cine o ficcion. Cuando salian era para hacer « cosas de negros«. Ya sabes, ser un delicuente, camello, esclavo… 

poco a poco se ha ido normalizando su presencia, hasta el punto de que sale un personaje negro y realmente DA IGUAL que sea negro. importa su personaje, su trama, no dices « coño, un negro haciendo de brillante cientifico! ». Claro que habra ficciones donde la raza sea relevante, pero desde luego no en la mayoria.

 

Para mi la normalizacion de la holosexualidad en la tv llegará cuando veamos un personaje gay y nos de igual que sea gay. Que no nos choque que en su casa al llegar bese a su marido. Y que no tengan que decir o mostrar claramente que es gay, si eso no aporta a la trama y la hace avanzar (y que, por favor, no sea por enfermedades de transmision secual, locales turbios o que en el colegio de pequeño le pegaban por ser afeminado, o fualquier otro cliché super manido).

sauron34_1

#44 ahora parece que la existencia misma de cierto tipo de gente es "ideología".

O

#6 vuelve a la cueva

DemloC

#6 Menuda falacia de pendiente resbaladiza te has marcado. Y te ha funcionado y todo. ¿Sobrexposición? Menuda chorrada.

mariKarmo

#6 regresa a la cueva, sectario.

M

#6 normalizar las relaciones homosexuales a las heterosexuales, y para eso queda mucho.

daeger
editado

#1 más te gustaría tener bola extra, pillín.



Muy acertado tu comentario tenemos que seguir normalizando y aceptando que no somos todos iguales, y eso está bien.

olicarca

#20 Al final tendremos que ser todos iguales, hasta que no seamos todos gays no quedará normalizado.

c

#38 Gilipollez del día.

olicarca
editado

#55 Respeta a los demás. Tu comentario lejos de aportar, solo lo pones para faltar al respeto. Comentarios como el tuyo solo persiguen que la gente se autocensure. ¿Quieres que deje de escribir cosas porque tema que me digan cosas como las que me has dicho? No dista nada tu comportamiento con el sufrido por Antonio. Reflexiona.

c
editado

#59 Reflexiona tú. Si dices gilipolleces es normal que se te diga. No te hagas ahora el ofendidito.

sauron34_1
editado

#59 no se puede respetar al que no respeta.

G

#59 yo le doy la razón a #55, gilipollez del día.

C

#38 no se si es buena idea. Llevan siglos intentando que todos seamos heteros y no funciona. Y eso que es la opción fácil, que ya está hecho el 90% del trabajo.

HASMAD
editado

Has ilustrado perfectamente con tu comentario lo que quería decir #1.



Eso iba para el comentario 6, que viendo de qué palo va no me extraña que me tenga bloqueado.

cubaman
editado

#1 A ver, que se lié con alguien de su sexo es su derecho, cada uno es libre de amar a quien quiera. Pero normal, no es, lo normal es que un hombre esté con una mujer. Normal significa:



1. adj. Dicho de una cosa: Que se halla en su estado natural.



2. adj. Habitual u ordinario.



No es el caso, por muchas piruetas lingüísticas que se quieran hacer. Ya me podéis fundir a negativos, llamar faxa, voxero o lo que os de la gana, no tenéis razón.

c

#35 El que se empeña en hacer piruetas linguisticas eres tú. Que dos hombres o dos mujeres se amen o tengan sexo es perfectamente normal. Lo que es anormal es, por ejemplo, un hombre que vuela moviendo los brazos.

cubaman

#57 Claro, por eso pueden procrear, la naturaleza pensó en todo ... Y por eso también son mayoría, por eso es normal

c

#60 Hay muchas propuestas evolutivas que explican la existencia de la homosexualidad. A ver si te crees que la evolución la permitiría si no supusiese algún tipo de ventaja.

cubaman
editado

#72 Por eso la homosexualidad es la norma en todas las especies, claro que sí campeón.

PD. Norma = Normal

c

#79 La homosexualidad existe en muchísimas especies, y es más habitual cuanto más "cercano" al ser humano: se da bastante frecuentemente en mamíferos, más cuanto más vivan "en comunidad".



Y que algo sea la norma no significa que sea lo único normal: la homosexualidad es normal en el ser humano y en otras especies porque ocurre de manera bastante habitual. Ejemplos: es.wikipedia.org



Lo que sería anormal sería observarlo en dos miembros de una especie en la que jamás se hubiese observado dicho comportamiento.

cubaman
editado

#99 Sabes tú lo que hacen los animales o lo que soy yo? Hay alguna especie donde la norma sea la homosexualidad? NO. Y por norma me refiero a que la mayoría de individuos manifiesten esa característica. Que existan casos particulares no lo hace la norma, ergo, no es normal. Repito, aceptable si, es un derecho de cada uno hacer con su vida lo que quiera mientras no joda a otro, pero normal, no lo es, os pongáis cómo os pongáis.

CC/ #98

ny80

#79 ¿Y tú que sabes la que hay o no hay en otras especies? ¿Eres biólogo? ¿Estudias a los animales? ¿Tienes alguna idea de lo que hablas o es solo por hablar?

tetepepe

#35 Lo normal es que una persona pueda estar con la persona que le guste, sea hombre o mujer o las dos cosas a la vez, del derecho y del revés.

Lo que tú dices es lo habitual, que no tiene por qué ser lo normal.

mblanch

#1 me gusta la tortilla con cebolla

tetepepe

#40 A mí también...

...Pero la tortilla de patatas, como su nombre indica es sin cebolla.

H
editado

#1 Vamos, exactamente lo contrario de lo que se está haciendo. Sobrecompensar y politizar hasta extenuar a la población general y que la aceptación empiece a convertirse en rechazo, y en vez de avanzar, retroceder. Desde luego es un plan sin fisuras.



Un hacendado saludo.

Dalit

#1 EStoy de acuerdo en lo que dices. Pero no me creo lo que dice este hombre, me parece que se está aprovechando de la gente que sí da la cara

Miguel_Diaz_2

#13 Yo creo que en este sentido estamos mas evolucionados que hace diez años. Tanto es así que el sector más puritano se está radicalizando porque ve que los abiertos de mente le estamos comiendo la tostada y están como gato panza arriba.

MichaleenFlynn

#18 Yo no creo que se haya producido esa evolución, si entendemos por evolución un cambio a mejor. Aborto, matrimonio homosexual, promoción de trastornos de la identidad sexual, adoctrinamiento de los niños... Todas esas medidas no hacen otra cosa que llevarnos al desastre demográfico, por no mencionar la pérdida de valores morales.

Kipp

#31 Si por valores morales te refieres a los de la españa de hace 40 años... mejor perderlos sí, lo que no entiendo es por qué va a ser malo dar opciones en un embarazo no deseado, aceptar que la gente de un mismo sexo puede quererse tanto como tú a tu señora y que no es malo y aceptar que una persona se sienta de otro género. Realmente no sé por qué genera tanto problema lo que hagan los demás salvo que tengas miedo a darte cuenta de que tu manera de ver la vida es una de las muchas opciones disponibles que tiene la gente y que igual, sólo igual, te hubiera gustado tomar otras decisiones pero no te dejaron y tiras al "como yo no lo tuve vosotros tampoco".

MichaleenFlynn

#70 Eso de "como yo no lo tuve vosotros tampoco" lo dices tú, yo no he hablado de prohibiciones en ningún momento.

Kipp

#74 De prohibiciones no hablarás pero si actualmente lo que se hace es decir "vale esto es legal y es aceptable" y estás hablando de que no ves que haya una evolución "a mejor" y que hay una pérdida de valores con sólo consentir lo descrito en el comentario de antes implica que para frenar dicha pérdida tendría que pasar a ser ilegal todas esas cosas no? o al menos no enseñarlas lo que implica poner trabas a que se conozcan dichas opciones que no es una prohibición per se pero sí una invisibilización y en el caso del aborto o es legal o es ilegal no tienes término medio.



Muchas personas en sus años "mozos" han crecido en un entorno bastante constreñido y les han "enseñado" que sólo hay una forma de hacer las cosas que al final cala en que "esto es lo bueno y lo demás es lo malo" reprimiendo lo demás y autoconvenciéndose de que eso es lo que hay que hacer, cuando son adultos es frecuente que sean poco flexibles y que tambien funcionen en el "yo no tuve esa opción, tú tampoco la puedes tener porque si no tú lo pasarás mejor que yo" Es un poco el rollo de las novatadas y el ganarte tus derechos a medida que vas acumulando años en una empresa, el novatillo pringado hasta el culo y el que lleva años está un poco más liberado.

Miguel_Diaz_2

#31 Entonces tú prefieres que los gays vivan tristes y encerrados en el armario y se casen y tengan hijos por aparentar y así salvar la natalidad ...



Me huele que eres de los que creen que un gay se hace y no nace y que por ver Netflix durante unos meses te vas a acabar convirtiendo.

MichaleenFlynn

#95 No huelas tanto y no pongas en mi boca cosas que no he dicho.

H
editado

#18 eso es porque eres muy joven, hace diez años el ser gay era algo completamente normal y aceptado por la mayoria. Ahora sigue siendo igual, pero empieza a haber gente aburrida de ver la banderita hasta en la sopa y de que le llamen homofobo si no salta a la pata coja mientras ladra. A mi me parece un retroceso.

G

#16 goto #25 y #13

D
editado

#27 No sé qué más hay que avanzar en aceptación. Alguien es gay o no lo es, y saldrá con quien quiera en función de ello, pero su vida no tiene que girar en torno a los demás, ni tiene obligación alguna de anunciar que es gay o hetero. Eso ya se sabrá en el momento en que salga con su pareja y le vean por la calle, como pasa con todos los famosos cuando salen en las revistas del corazón con revelaciones tipo "la nueva novia de Piqué" o "el nuevo novio de Isabel Pantoja".

#13 El problema es que hay una línea muy fina entre promocionar la tolerancia y la propaganda. Y la primera no, pero la segunda molesta y nos hace desandar el camino que con tanto esfuerzo habíamos caminado.

f

#8 "Nunca hubiese pensado que fuese homosexual"... yo ni me lo he planteado (ni con él ni con nadie mas) ni me importa lo mas mínimo su orientación sexual (ni la de ningún otro). Me alegro que haya conseguido superar un "bloqueo" (por llamarlo de alguna manera) que pudiera tener, y coincido que espero esté orgulloso de eso porque es dificil, pero que vaya... que al resto del mundo debería importarle tres pimientos.

G

#19 por eso estos testimonios son importantes, para que se normalice y la gente llegue al punto al que has llegado tu, que tristemente todavía hay demasiada gente que está muy lejos.

saqueador

#19 Al resto del mundo le importa el testimonio de Rociíto, no este.

sauron34_1

#8 como decía un amigo informático, en la tabla PERSONAS, en el campo ORIENTACIÓN SEXUAL el valor por defecto es "heterosexual", incluso entre homosexuales.

G

#21 no es que su caso se hubiese solucionado, pero si normalizamos que la gente puede ser gay y no pasa nada ni eres menos "hombre" ayudaremos a que menos niños pasen por la misma situación.



Si hubiésemos empezado antes, él podría haber vivido una vida normal.

H

#24 supongo que #21 se refiere a eso, normalizar implica que no hace falta ir diciendo que eres homosexual. Por ejemplo nadie va anunciando que es heterosexual, simplemente lo es en el día a día, lo mismo que tendría que hacer un homosexual

Mark_

#30 normalizar implica que pueda decir que salgo con un chico sin que se considere "salida del armario".



Cómo sigue considerándose así, pues hay que insistir en lo normal que sería no hacerlo.

C

#21 #30 Los heterosexuales no hacen nada por ocultar o hacer menos obvia su condición sexual. Nada ni nadie les ha dicho nada en contra de ella. Los heteros están "saliendo del armario" constantemente con sus acciones. Podríamos llamarlo la "pluma hetero". No necesitan decirlo explícitamente. Para ellos es normal.

Mientras tanto muchos gays han aprendido durante la infancia y la adolescencia que si alguien sospecha que eres gay, quizás te insulten o te marginen. Consciente o inconscientemente lo ocultamos, lo cual es bastante agotador mentalmente, por cierto. Por eso lo de salir del armario se convierte a veces simplemente en decirlo explícitamente. Para mi normalizar seria que no existiera esa diferencia de comportamiento aprendida.

Battlestar

#24 Entonces quizá lo hubieran acosado por ser gordito, o por estar muy delgado o por cojear o por ser el empollon de la clase.

Con el tema del bulling hay que abordar a los agresores.

nadal.batle

A nadie le importa con quien te acuestas o te levantas Antonio.

Torrealdai
editado

#5 Seguro que a alguien le importa tu comentario, por ejemplo a mi.

f

#10 vaya por delante que no soy homosexual, por lo que igual no puedo comprender por lo que ha pasado este hombre, pero... como soluciona hacer pública su homosexualidad los problemas que sus acosadores le puedan causar? Que me parece muy bien que salga a la plaza del pueblo a pregonarlo a los 4 vientos, pero que... ni nos va ni nos viene, vaya.

Mark_

#21 sentir el apoyo de gente que te acepta y te quiere siendo tal como eres y sin esconderte.



Te aseguro personalmente, que yo hasta los 34 no se lo conté a mi familia, que la sensación de libertad es tan plena e inmensa, tan reconfortante que no sabría describirlo. Un/a heterosexual jamás tendrá esa sensación (que así debe ser) y ojalá en el futuro haya menos gente que pase por lo que nosotros.

Kipp

#42 Añado que el que alguien mediático diga que es gay quizás ayuda a más de un chaval a ver que no es ningún problema el serlo, un poco en la línea de "hay mas como yo y a la gente le gusta y les cae bien/no les importa"

Mark_

#67 a eso ayudó mucho, aunque no lo parezca, gente como Jesús Vázquez o Boris Izaguirre saliendo en TV con frecuencia y diciendo con regularidad que eran homosexuales.

sauron34_1

#21 no lo hace para ayudarse a él, sino a los chavales homosexuales de hoy en día, para que sus posibles acosadores piensen "pues oye, con lo que mola Tejero y es gay, a lo mejor estoy haciendo el subnormal".

nadal.batle

#10 Los acosadores siempre han existido y existirán, como siempre ha existido y existirá la gente débil de carácter. Se meterán contigo por gordo, por maricón o por fascista, lo que esté de moda en tiempo y forma.

dmeijide

#41 Los extremos se tocan.



Pobres que no dejan ser libres a los pobres nazis y fascistas que quieren asesinar a otros por ser diferentes! Abrase visto el bulling que sufren que no los aceptan en la sociedad.



Menudo chiste que sois.

G

#41 Hubieras quedado un poquito mejor si en vez de maricón hubieras dicho gay, pero has sido incapaz eh? Pobre fascista oprimido y acosado.

A

#10 y, sin embargo, a mí este personaje me repugna:

diariosur.es

JanSmite

#10 Unos hijos de puta, como muchos que hay sueltos por ahí, desgraciados a los que parece mal lo que otros hacen en su intimidad y a quien aman o dejan de amar. Gente con una vida tan triste y vacía que tienen que meterse en la vida de los demás y martirizarlos porque no actúan como ellos querrían.

borre

#5 Ojalá fuese así.

dilsexico

#5 Algo algo te debe importar porque aqui estas comentando, no creo que hagas lo mismo cuando ves una noticia sobre gastronomia, Linux o lo que sea que no te interesa...

C

#5 en la noticia pone que de pequeño era algo afeminado y le hacian bullying por homosexual y ahora que lo ha dicho abiertamente ha recibido insultos. Al parecer Antonio se ha encontrado gente a la que le importa con quien se acuesta hasta el punto de insultarlo si no es lo que esperan.

G

Irrelevante.

dmeijide

#3 Tú más.

H

#3 para nada, es una publicidad muy buena y podria relanzar su carrera.

#3 No acabo de ver la utilidad de tomarse la molestia de votar y comentar noticias que a uno no le interesan. Si a mi algo no me interesa con ignorarlo me es suficiente.

D

No sabía que lo fuera hasta hoy.



Mi vida seguirá igual mañana.

ny80
editado

#53 ¿A qué te refieres con declive? La población española será la misma con las personas homosexuales visibilizadas o invisibilizadas (como siempre ha ocurrido en la historia).

MichaleenFlynn

#94 Reducción en número y destrucción de los valores morales.

OviOne

¡Quieto todo el mundo!

J

#53 Tú sí que estás en declive, y mucho.

MichaleenFlynn

#56 Así me gusta, que demuestres eso de que eres "de mente abierta", jojojo...

J

#58 No todos la tenemos tan cerrada como tú.

MichaleenFlynn

#62 Pero qué fácil es cazaros.

ny80

#63 Y a vosotros también se os ve a la legua fácilmente

MichaleenFlynn

#96 ¿A qué te refieres con "vosotros"?

ny80
editado

#96 Pues lo mismo que querías decir en tu comentario #62 donde decías «qué fácil es cazaros». Estando en segunda persona del plural, obviamente también te referías «a vosotros». ¿A qué «vosotros» te referías tú?

G

#63 Jodo, pues a ti se te ha cazao al primer comentario, ala majo, está noche de pepas y mañana a misa de doce a confesarte como buen español.

ailian
editado

edit

Yespy

¿Cuántas relaciones y personajes homosexuales hay por cada relación y personaje heterosexual en las series y películas mainstream? Pues eso.



La propaganda reaccionaria a otra parte.

J

#50 Sigue sin tener ninguna relación con los abortos.

MichaleenFlynn

#51 Sigue estando relacionada de igual manera con el declive de la población española.