Y es que la familia, que estaba dispuesta a dar su consentimiento para que se le realizase un TAC después de que el joven sufriera una hemorragia nasal, se encontraba este miércoles por la mañana con un "documento en blanco sin copia, que únicamente incluía la etiqueta sanitaria" que los responsables del Hospital Provincial de Conxo pretendían que rubricara. Por consejo de su abogado, se negaron en rotundo. El TAC pretendía dar con la causa de la epistaxis (sangrado de nariz por una lesión interna).
Comentarios
El documento que sacan en la noticia no está en blanco. Lo único que está en blanco son los datos del paciente y de los representantes, que tendrán que rellenarlos ellos.
El documento menciona expresamente el TAC. Vamos se ve solo con leerse la noticia.
Esto es sensacionalista como poco.
#3 claro, porque se sigue haciendo como en los años 40. Con camisa de fuerza y 2 forzudos de circo sujetando por si acaso.
#6 Deberían tener cubiertos los datos con el nombre del doctor como mínimo la hora y el día... pregúntale a un abogado.
#11 Eso sigue sin ser un documento en blanco. Por otro lado, no veo que la ley de autonomía del paciente exija en el art. 4 los datos personales del facultativo, pero si tienes algún dato adicional que se me haya escapado, que es perfectamente posible ya que yo no ejerzo en este ámbito, bienvenido sea.
P.d. La hora y el día los puede poner el que firma ¿Dónde se dice que tenga que constar ese dato en concreto?
#11 Millones de veces he visto entregar consentimientos informados para que se firme como se muestra en la foto.
¿Dónde está el problema? Los datos del médico se puede poner luego sin problema.
#15 Mejor que lo pongan antes.
#17 Hombre, si sabes que la familia va a ser susceptible o aprensiva desde luego es mejor tomar precauciones.
Si la relación médico-paciente no estuviese tan deteriorada esto no sería noticia porque de hecho es muy habitual que se coja el CI (consentimiento informado), se pegue la etiqueta, se le explique todo al paciente y familia oral y se pide la firma si da el visto bueno. Luego el médico rellena los datos y escribe la historia en el ordenador además de guardar el CI en la historia física. Esto se hace así casi siempre y nunca había visto problemas.
#19 Sí, sin duda. Pero es que en este momento, y en este caso concreto, parece casi recochineo...
Solo faltaría...
#1 Sin saber si sufre daños por culpa del electroshock sin tener un TAC le siguen dando sesiones T.E.C. sí o sí
#7 Parece (por tus últimos aportes) que ya van un poco como pollos sin cabeza, esperemos que se ahoguen con las babas de su propia soberbia.
Un documento en blanco, y ponen la foto de la autorización para un TAC con contraste intravenoso.
Algo me he perdido ¿?
#12 No pone el nombre del facultativo que supuestamente les informó de todo, ni la fecha en que lo hizo.
#18 Por mi experiencia pensaba que era lo normal, la pegatina con los datos del paciente, y la prueba a la que éste da el consentimiento informado. (Al firmar se suele poner la fecha)
En cualquier caso llamarlo "documento en blanco" parece un poco exagerado cuando menos.
#22 Si, pero fíjate que es para hacer el TAC y "las pruebas complementarias necesarias"... lo que puede ser un bonito "cajón de sastre" para meter todo lo que les apetezca... y más, que al final pone que "soy conocedor de que en caso de urgencia o por causas imprevistas se me podrán realizar las actuaciones médicas necesarias para mantenerme con vida o evitarme daño"... vamos...
#23 Parece un formulario estándar.
Por mi experiencia, para un TAC con contraste, suelen darte una hoja informativa donde se describen todas las de posibles complicaciones que se puedan producir. Nunca me ha informado oralmente ni el médico ni el técnico del aparato.
#24 Cierto, pero a la vista de todo lo que ha ocurrido, entiendo que la familia diga que ni de coña firma eso.
#25 Es posible, no he seguido mucho la noticia.
Pero el titular "documento en blanco" se las trae...
Esto es de miedo, pero si el documento que hay en la noticia sí que indica a qué procedimiento se está dando permiso.
Aunque que esté escrito en ComicSans... pues le quita verosimilitud.
Luego que si agreden a los sanitarios... Raro que todavía no se ha presentado el padre con una escopeta en el hospital.
Quien dice un TAC, dice una donación de órganos,
#4 más bien una aceptación de que todo lo que han hecho hasta ahora fue bajo su estricto consentimiento.
A ver, le han dado 4 electroshocks que no quería, así que habrá presentado resistencia. Sangró por la nariz y se preguntan por qué. Venga, me la juego a cuñadez del día: va a ser por darle descargas eléctricas en el cerebro mientras se retuerce aterrorizado.
No soy médico y no sé si el chaval recibe los calambrazos con alegría, pero como hipótesis de partida, tal vez nos ahorremos un TAC.
#3 Creo que el procedimiento se produce sedado.
En una anterior, decían que es posible que sea debido al propio tratamiento, sin ser mas grave, de todas formas el TAC es para asegurarse de que no hay nada mas...
¿Qué digo yo, que se debería haber realizado antes no? Mas que nada para asegurarse que no hay lesiones que puedan ser agravadas...
Cada vez tiene peor pinta todo esto, esa doctora debería ser apartada de la medicina, ya.
los padres del paciente “desean trasladarle urgentemente a la Clínica de Salud Mental Samu Welness”, donde cuentan con “una amplia cartera de servicios asistenciales”. Que bien suena
https://clinicasamu.com/
Que le pidan autorización al juez, fue el que válido el electroshock.
Pero que es lo que le pasaba a este chico?