Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ayer fui yo quien envió la noticia sobre este asunto:
Las cuarentenas y bajas por coronavirus se considerarán accidente laboral
En mi primer comentario elogiaba sin reservas la medida del gobierno. Tras leer este artículo, me sigue pareciendo una medida bastante decente, aunque estos cabrones no dan puntada sin hilo y tienen que hacer trucos para seguir gestionando esta crisis más pendientes de su puñetera propaganda que de gestionar la crisis seriamente. Ayer fue bochornoso ver a Sánchez colgándose medallas pero dejando para todo lo conflictivo el anzuelo de "los expertos mandan" (y es culpa suya).
Las cuarentenas y bajas por coronavirus se considerarán accidente laboral
En mi primer comentario elogiaba sin reservas la medida del gobierno. Tras leer este artículo, me sigue pareciendo una medida bastante decente, aunque estos cabrones no dan puntada sin hilo y tienen que hacer trucos para seguir gestionando esta crisis más pendientes de su puñetera propaganda que de gestionar la crisis seriamente. Ayer fue bochornoso ver a Sánchez colgándose medallas pero dejando para todo lo conflictivo el anzuelo de "los expertos mandan" (y es culpa suya).
#23:
#1 #10 No entiendo vuestros comentarios. Lo que decia la noticia que enviastes / meneaste es exactamente lo que dice laboro. Al menos desde el punto de vista del trabajador. Que cobras desde el primer dia y un 75%.
Lo que no creo que nadie esperara es que iban a obligar a las mutuas a pagar las bajas por una epidemia. Especialmente las cuarentenas preventivas de gente que resulte esar sana. ¿O si que lo esperabais?
Lo que no creo que nadie esperara es que iban a obligar a las mutuas a pagar las bajas por una epidemia. Especialmente las cuarentenas preventivas de gente que resulte esar sana. ¿O si que lo esperabais?
#2:
Otro interesante articulo de laboro
#9:
Voy a terminar votando "errónea" lo de laboro....
las mutuas son asociaciones de empresas...teçoricamente. En realidad todas las empresas forman parte de alguna a través de sus cotizaciones, y no son más entidades colaboradoras de la Seg Social. Es decir, que el dinero que gestionan/manejan es, en realidad de la Seg Social que ha trasladado la gestión de estos temas a las mutuas. Eso de presentarlas como ogros manejadas por grandes compañías como que se aleja muchísimo de la realidad: https://revista.seg-social.es/2018/08/17/que-son-las-mutuas/
que los trabajadores no vayamos a cobrar el complemento que señala el convenio (lo cual es una putada) no significa que la baja no sea por accidente. La mejora de convenio es eso, una mejora, pero no varía la naturaleza de la prestación ni su significado.
Tampoco es cierto, como señala al final, que las empresas no van a pagar la baja como accidente de trabajo, porque las empresas NUNCA pagan esa prestación, sólo pagan la mejora, si es que existe, del convenio colectivo, el resto lo abona siempre la seg social a través de lo que se denomina "pago delegado"
Da igual que lo paguen las mutuas que lo pague la Seg Social, el dinero sale del mismo sitio.
Así que, si me permites #2, otra desinformación de laboro....
las mutuas son asociaciones de empresas...teçoricamente. En realidad todas las empresas forman parte de alguna a través de sus cotizaciones, y no son más entidades colaboradoras de la Seg Social. Es decir, que el dinero que gestionan/manejan es, en realidad de la Seg Social que ha trasladado la gestión de estos temas a las mutuas. Eso de presentarlas como ogros manejadas por grandes compañías como que se aleja muchísimo de la realidad: https://revista.seg-social.es/2018/08/17/que-son-las-mutuas/
que los trabajadores no vayamos a cobrar el complemento que señala el convenio (lo cual es una putada) no significa que la baja no sea por accidente. La mejora de convenio es eso, una mejora, pero no varía la naturaleza de la prestación ni su significado.
Tampoco es cierto, como señala al final, que las empresas no van a pagar la baja como accidente de trabajo, porque las empresas NUNCA pagan esa prestación, sólo pagan la mejora, si es que existe, del convenio colectivo, el resto lo abona siempre la seg social a través de lo que se denomina "pago delegado"
Da igual que lo paguen las mutuas que lo pague la Seg Social, el dinero sale del mismo sitio.
Así que, si me permites #2, otra desinformación de laboro....
#12:
¿Qué os habéis creído, perroflautas? ¿Que las grandes empresas van a asumir los grandes riesgos del sistema económico? No hombre, no. Las grandes empresas solo asumen los grandes y pequeños beneficios del sistema capitalista pero los grandes riesgos se pagan entre todos. ¿No os gusta el comunismo? Pues por algo se empieza.
No entiendo las soflamas políticas que lanza este hombre. ¿Acaso le parecería normal que las mutuas asuman el coste de una pandemia? ¿De una enfermedad que te ha podido pegar cualquier persona de tu entorno?.
No entiendo las soflamas políticas que lanza este hombre. ¿Acaso le parecería normal que las mutuas asuman el coste de una pandemia? ¿De una enfermedad que te ha podido pegar cualquier persona de tu entorno?.
#31:
#1 "Ayer fue bochornoso ver a Sánchez colgándose medallas pero dejando para todo lo conflictivo el anzuelo de "los expertos mandan" (y es culpa suya)."
No entiendo muy bien esa afirmación. El gobierno tiene que respaldarse en lo que digan los expertos. Si nos mofábamos de que Zapatero aprendió economía en una tarde no podemos convertir a Sánchez en gestor de crisis sanitaria que afecta a la nación entera (y al mundo) en un mes... mucho menos cuando algo así requiere a varios expertos de varios ámbitos implicados, economistas, sociólogos, psicólogos, médicos, epidemiólogos...
Así que si el gobierno se ha respaldado en las autoridades profesionales, ha hecho lo que tiene que hacer... que esa es la labor del gobierno y en ese instante dichos profesionales también pasan a formar parte del gobierno.
Lo que sí que he visto es al gobierno una y otra vez alabando el esfuerzo de los profesionales implicados y haciendo llamadas a la responsabilidad colectiva para evitar en la medida de lo posible acciones restrictivas que no van a ser del agrado de los ciudadanos.
Si sale Sánchez ayer y dice "He decidido las medidas bajo mi criterio" me acojonaría bastante la verdad.
Evidentemente que es el gobierno en que última instancia toma las decisiones. Pero evidentemente que lo hace apoyado en las decisiones de los expertos. Y todos, salvo los muy polarizados, saben que este es el proceder y saben colocar las responsabilidades. Sin saber lo que dichas autoridades del gabinete de crisis han recomendado en sus reuniones que evidentemente no son públicas (y seguro que ha habido discusiones y discrepancias) es muy aventurado decir y no digo que lo hayas insinuado pero que quede para el que lo lea, que Sánchez está actuando como lo hace debido a presiones con una finalidad partidista (bastante poco probable ya que las consecuencias de esta crisis se van a ver a muy corto plazo) o debido a presiones económicas o de otros poderes fáticos (hablo de presiones concretas con intereses concretos (privados) y no sociales evidentemente la economía del país, en génerico, es un factor de mucha presión a la hora de tomar medidas).
También hablar de inutilidad. Es muy aventurado. Sanchez es la cara pero detrás de él hay un tremendo y basto equipo de personas
Sin acritud te lo digo.
No creo, que salvo 4 pelagatos, nadie vaya a culpar a los profesionales. Cierto que aquí responsabilidades tenemos todos unos más y otros menos dependiendo de la potencia que tenemos para que nuestras decisiones influyan en el devenir de los acontecimientos y también a que grueso de población puede afectar... pero la culpa es muy difícil de atribuir en sucesos como estos de índole global.
No entiendo muy bien esa afirmación. El gobierno tiene que respaldarse en lo que digan los expertos. Si nos mofábamos de que Zapatero aprendió economía en una tarde no podemos convertir a Sánchez en gestor de crisis sanitaria que afecta a la nación entera (y al mundo) en un mes... mucho menos cuando algo así requiere a varios expertos de varios ámbitos implicados, economistas, sociólogos, psicólogos, médicos, epidemiólogos...
Así que si el gobierno se ha respaldado en las autoridades profesionales, ha hecho lo que tiene que hacer... que esa es la labor del gobierno y en ese instante dichos profesionales también pasan a formar parte del gobierno.
Lo que sí que he visto es al gobierno una y otra vez alabando el esfuerzo de los profesionales implicados y haciendo llamadas a la responsabilidad colectiva para evitar en la medida de lo posible acciones restrictivas que no van a ser del agrado de los ciudadanos.
Si sale Sánchez ayer y dice "He decidido las medidas bajo mi criterio" me acojonaría bastante la verdad.
Evidentemente que es el gobierno en que última instancia toma las decisiones. Pero evidentemente que lo hace apoyado en las decisiones de los expertos. Y todos, salvo los muy polarizados, saben que este es el proceder y saben colocar las responsabilidades. Sin saber lo que dichas autoridades del gabinete de crisis han recomendado en sus reuniones que evidentemente no son públicas (y seguro que ha habido discusiones y discrepancias) es muy aventurado decir y no digo que lo hayas insinuado pero que quede para el que lo lea, que Sánchez está actuando como lo hace debido a presiones con una finalidad partidista (bastante poco probable ya que las consecuencias de esta crisis se van a ver a muy corto plazo) o debido a presiones económicas o de otros poderes fáticos (hablo de presiones concretas con intereses concretos (privados) y no sociales evidentemente la economía del país, en génerico, es un factor de mucha presión a la hora de tomar medidas).
También hablar de inutilidad. Es muy aventurado. Sanchez es la cara pero detrás de él hay un tremendo y basto equipo de personas
Sin acritud te lo digo.
No creo, que salvo 4 pelagatos, nadie vaya a culpar a los profesionales. Cierto que aquí responsabilidades tenemos todos unos más y otros menos dependiendo de la potencia que tenemos para que nuestras decisiones influyan en el devenir de los acontecimientos y también a que grueso de población puede afectar... pero la culpa es muy difícil de atribuir en sucesos como estos de índole global.
Comentarios
Ayer fui yo quien envió la noticia sobre este asunto:
Las cuarentenas y bajas por coronavirus se considerarán accidente laboral
Las cuarentenas y bajas por coronavirus se conside...
elindependiente.comEn mi primer comentario elogiaba sin reservas la medida del gobierno. Tras leer este artículo, me sigue pareciendo una medida bastante decente, aunque estos cabrones no dan puntada sin hilo y tienen que hacer trucos para seguir gestionando esta crisis más pendientes de su puñetera propaganda que de gestionar la crisis seriamente. Ayer fue bochornoso ver a Sánchez colgándose medallas pero dejando para todo lo conflictivo el anzuelo de "los expertos mandan" (y es culpa suya).
#1 y yo dije que te apoyaba, y después de leerlo, les vuelvo a llamar traidores
#1 #10 No entiendo vuestros comentarios. Lo que decia la noticia que enviastes / meneaste es exactamente lo que dice laboro. Al menos desde el punto de vista del trabajador. Que cobras desde el primer dia y un 75%.
Lo que no creo que nadie esperara es que iban a obligar a las mutuas a pagar las bajas por una epidemia. Especialmente las cuarentenas preventivas de gente que resulte esar sana. ¿O si que lo esperabais?
#23 Yo no lo esperaba, pero albergaba un pequeño hilillo de esperanza...
#10 Traidores?
Pretendes que el estado abone el 100% a todos los trabajadores que van a estar de baja en cuarentena ???
Estamos locos o qué?
#10 Traidores por que ?.
#1 "Ayer fue bochornoso ver a Sánchez colgándose medallas pero dejando para todo lo conflictivo el anzuelo de "los expertos mandan" (y es culpa suya)."
No entiendo muy bien esa afirmación. El gobierno tiene que respaldarse en lo que digan los expertos. Si nos mofábamos de que Zapatero aprendió economía en una tarde no podemos convertir a Sánchez en gestor de crisis sanitaria que afecta a la nación entera (y al mundo) en un mes... mucho menos cuando algo así requiere a varios expertos de varios ámbitos implicados, economistas, sociólogos, psicólogos, médicos, epidemiólogos...
Así que si el gobierno se ha respaldado en las autoridades profesionales, ha hecho lo que tiene que hacer... que esa es la labor del gobierno y en ese instante dichos profesionales también pasan a formar parte del gobierno.
Lo que sí que he visto es al gobierno una y otra vez alabando el esfuerzo de los profesionales implicados y haciendo llamadas a la responsabilidad colectiva para evitar en la medida de lo posible acciones restrictivas que no van a ser del agrado de los ciudadanos.
Si sale Sánchez ayer y dice "He decidido las medidas bajo mi criterio" me acojonaría bastante la verdad.
Evidentemente que es el gobierno en que última instancia toma las decisiones. Pero evidentemente que lo hace apoyado en las decisiones de los expertos. Y todos, salvo los muy polarizados, saben que este es el proceder y saben colocar las responsabilidades. Sin saber lo que dichas autoridades del gabinete de crisis han recomendado en sus reuniones que evidentemente no son públicas (y seguro que ha habido discusiones y discrepancias) es muy aventurado decir y no digo que lo hayas insinuado pero que quede para el que lo lea, que Sánchez está actuando como lo hace debido a presiones con una finalidad partidista (bastante poco probable ya que las consecuencias de esta crisis se van a ver a muy corto plazo) o debido a presiones económicas o de otros poderes fáticos (hablo de presiones concretas con intereses concretos (privados) y no sociales evidentemente la economía del país, en génerico, es un factor de mucha presión a la hora de tomar medidas).
También hablar de inutilidad. Es muy aventurado. Sanchez es la cara pero detrás de él hay un tremendo y basto equipo de personas
Sin acritud te lo digo.
No creo, que salvo 4 pelagatos, nadie vaya a culpar a los profesionales. Cierto que aquí responsabilidades tenemos todos unos más y otros menos dependiendo de la potencia que tenemos para que nuestras decisiones influyan en el devenir de los acontecimientos y también a que grueso de población puede afectar... pero la culpa es muy difícil de atribuir en sucesos como estos de índole global.
#1 De tu articulo de ayer, entendi exactamente esto que explica laboro y la explicacion de que no esta a cargo de las mutuas lo añaden pero no te cuentan estas que gran parte de sus fondos lo paga la seguridad social, al final son entidades de gestion intermedias que en mi opinion no deberian existir, pero es un tecnicismo estupido el que explican.
Lo que ocurre es que es una medida sin mas, que realmente interesa que tomen pero que se traduce en una irrisoria cantidad mas de dinero en caso de baja. No afecta al trasfondo del asunto de evitar ni la propagacion ni de la mala gestion hasta ahora, que no mejora a pesar de esta medida.
Otro interesante articulo de laboro
Voy a terminar votando "errónea" lo de laboro....
las mutuas son asociaciones de empresas...teçoricamente. En realidad todas las empresas forman parte de alguna a través de sus cotizaciones, y no son más entidades colaboradoras de la Seg Social. Es decir, que el dinero que gestionan/manejan es, en realidad de la Seg Social que ha trasladado la gestión de estos temas a las mutuas. Eso de presentarlas como ogros manejadas por grandes compañías como que se aleja muchísimo de la realidad: https://revista.seg-social.es/2018/08/17/que-son-las-mutuas/
que los trabajadores no vayamos a cobrar el complemento que señala el convenio (lo cual es una putada) no significa que la baja no sea por accidente. La mejora de convenio es eso, una mejora, pero no varía la naturaleza de la prestación ni su significado.
Tampoco es cierto, como señala al final, que las empresas no van a pagar la baja como accidente de trabajo, porque las empresas NUNCA pagan esa prestación, sólo pagan la mejora, si es que existe, del convenio colectivo, el resto lo abona siempre la seg social a través de lo que se denomina "pago delegado"
Da igual que lo paguen las mutuas que lo pague la Seg Social, el dinero sale del mismo sitio.
Así que, si me permites #2, otra desinformación de laboro....
#9. '...otra desinformación de laboro...'
El negativo es tan solo por esa frase. Laboro lleva años demostrando que es un blog imprescindible.
Si tienes dudas pega tu comentario en su blog y que te responda. Me consta que en Laboro son tan buenos analizando situaciones laborales e informando como rectificando cuando llega el caso.
#24 Lo seria si no fueran tan bordes...
Soys tontos creyendo esto cuando es esto.
No se podian limitar a explicas lo que se ha decidido y que conlleva?
#24 No creas que están informando demasiado bien, ten en cuenta que, al fin y al cabo, son una EMPRESA (eso que denostan tanto) que publica esos artículos para darse publicidad... y captar clientes. Es decir, que hasta cierto punto, son sesgados.
Conforme que antaño, y en ocasiones hoy día, algunos son buenos, incluso excepcionale, pero últimamente van más al amarillismo que a la información veraz.
Y no tengo dudas con laboro. Me dedico a lo mismo que ellos desde hace mucho, Puntos de vista distinto puede, pero dudas...más bien pocas. Y si las tuviera consultaría el memento, el cendoj o cualquier compendio de leyes, que es más fiables que su opinón o que la mía.
Si pillo el coronavirus en el curro las mutuas deberían pagar.
La hucha de la SS está bajo mínimos.
Bueno, era lógico que tampoco le podían cargar el coste a las mutuas como si fuese un accidente de trabajo, porque no lo es.
Y también repitieron varias veces que se hace cargo de los costes el estado ...
#6 Pero no sabes donde lo pillas ...
#7 Si tu trabajo es de cara al público o te contagia un compañero no lo tengo tan claro
#8 O simplemente puedes cogerlo in itinere por moverte en transporte publico o tocar el pomo del portal donde otro ha esputado. El caso es que salvo que puedan demostrar que lo cogiste al irte de viaje o en un concierto el finde, será un contagio derivado del trabajo.
#14 En la practica no puedes demostrar ni una cosa ni otra, aunque tuvieras compañeros o clientes infectados con coronavirus no es una prueba concluyente de que no te contagiaras fuera. Es lo que pasa por ejemplo con la gripe, que aunque la pilles en el trabajo se considera enfermedad común. La única duda creo que sería en el caso del personal sanitario, pero como esos son funcionarios les da un poco igual porque van a cobrar el 100%.
#14 al reves, a menos que puedas demostrar que te lo han pegado en el curro, no es un accidente laboral
#6 ¿Y cómo demuestras que te has contagiado en el trabajo? Es imposible.
#15 El caso de Ortega Smith, sin ir más lejos. Se va a Milán por temas laborales propios de su partido, no de turismo. Entiendo que la mutua debería pagar.
#21 ¿Y cómo sabes que lo cogió en Milán y no lo cogió justo antes, o justo después? No sé, yo creo que un tribunal no te lo aceptaría.
#6 pero si el gobierno te pone en cuarentena estando aparentemente sano no deben pagarte las mutuas.
#6 Lo que que nunca vas a poder tener la seguridad absoluta de que te has contagiado en el trabajo y no en el metro, por ejemplo.
#6 Es totalmente imposible que puedas demostrar que has pillado el coronavirus en el trabajo. Lo mismo que un resfriado o una gripe.
#46: Es totalmente imposible que puedas demostrar que has pillado el coronavirus en el trabajo.
A menos que seas compañero de trabajo de Ortega Smith.
¿Qué os habéis creído, perroflautas? ¿Que las grandes empresas van a asumir los grandes riesgos del sistema económico? No hombre, no. Las grandes empresas solo asumen los grandes y pequeños beneficios del sistema capitalista pero los grandes riesgos se pagan entre todos. ¿No os gusta el comunismo? Pues por algo se empieza.
No entiendo las soflamas políticas que lanza este hombre. ¿Acaso le parecería normal que las mutuas asuman el coste de una pandemia? ¿De una enfermedad que te ha podido pegar cualquier persona de tu entorno?.
#12. Pues a mi me encanta su crítica política y social, y Laboro la hace siempre con el mismo estilo gobierne quién gobierne en España porque como bien dicen en Laboro al final lo único que cuenta es lo que publican en el B.O.E. y no lo que dicen ante los micrófonos.
'...los grandes riesgos se pagan entre todos. ¿No os gusta el comunismo? Pues por algo se empieza...'
Eso es simplemente así, y puede verse como algo muy positivo o también analizando sus zonas negativas dependiendo del punto de vista y los actores que se añadan al análisis.
#12 ¿Y por que no va a ser normal que unas empresas que se han hecho cargo de un servicio publico privatizado se responsabilicen del servicio que deberian estar dando? Si privatizas las ganancias, tambien deberias privatizar las obligaciones, ¿no? No se, ¿de verdad es tan dificil de entender?
No, es que asi yo tambien monto una mutua, o un hospital privado. Para catarros y esguinces, ibuprofeno y factura a la seguridad social, a la comunidad autonoma o al usuario... pero cuando vengan mal dadas, que venga el CDC y el Equipo A a arreglar el pifostio, que yo me lavo las manos.
#38 Confundes mutuas con sanidad privada. Las mutuas no se encargan de dar tratamiento sanitario a enfermos. Se encargan de pagar las prestaciones en ciertos supuestos.
#38 Las mutuas sirven para tratar las enfermedades producidas en el trabajo. Mezclas churras con merinas.
Si me contagio en el trabajo no sólo lo voy a llevar a juicio como accidente laboral y pedir indemnización por daños sino que puede que también denuncie penalmente a la dirección si no han tomado suficientes medidas diligentes para evitarlo.
#11 Claro, claro...
#11 ¿y como demostrarias que te contagiaste en el trabajo? Si no eres capaz de demostrarlo ya puedes dar el juicio por perdido.
#40 No es denunciar por denunciar, pero si algún compañero se ha contagiado con anterioridad y el resto de tu entorno con posterioridad a ti puede no resultar tan difícil elevar los indicios a hechos probados. Mira, de momento han cerrado el Congreso de la diputambre para cortar ese hilo.
La verdad, me parece un artículo pelin sensacionalista. Nadie ha dicho que se fueran a hacer cargo las Mutuas, ni creo que deban hacerlo.
Si no me equivoco desde el primer momento se dijo que ese coste lo asumiría el Estado. Últimamente en Laboro están muy a la defensiva creo yo...
#16 Es lo que he venido a decir yo.
Ademas la explicacion que dan de lo que creemos que han dicho es absurda.
Dado que es la ss quien se va a hacer cargo.
Ademas las mutuas estan para accidentes laborales, para contener la expansión de un virus.
Olvidaros de que las aseguradoras paguen nada de todo este follón, esto ya lo dejan "atado y bien atado" en las clausulas.
Dicho de otra forma: va a ser como una baja por contingencias comunes (enfermedad común) pero cobrando de la SS como si fuera accidente de trabajo
Es decir, que a efectos prácticos, lo que va a ver la mayoría de la gente es que van a cobrar el máximo, que legalmente se considere una cosa u otra es absurdo, lo interesante de la medida es ese punto, el cobrar el máximo para evitar que repercuta negativamente a la población, haciendo además que la seguridad social se encargue de mantener a la población en una situación crítica, que para eso está.
El articulo al final no dice nada.
La que ha liao el pollo para contarme algo que ya sabia...
La leche!
Como les gusta fardar a estos de conocimientos laborales.
En vez de contarme lo que crees que se... Ve directo al grano y me ahorro dos parrafos.
Yo pensaba que no iban a pagar el 75 y ahora resulta que es eso lo que me quieres contar.
https://www.boe.es/boe/dias/2020/03/11/
Real decreto-ley 6/2020Artículo quinto, en la última página: se consideran accidente de trabajo.
¿Y si tu trabajo es que chinos te escupan en la boca? Es para un amigo.
#3 Buscate un empleo mejor
#4 Pero tienes jornada intensiva y conciliación.
Muchas empresas aprovecharán para despedir por "reducción de productividad".
Eso son las bajas por coronavirus, pero si cierran, por ejemplo, los colegios, ¿los trabajadores cobran?
A mí me parece bastante lógico que los recursos se racionalicen. Va a haber un montón de bajas, miles, quizás cientos de miles... y despidos, y el estado no puede pagar a todos el 100% del salario, y mucho menos aún las empresas.
#50 si tienes que cerrar, debes pagar el despido.
Ese 25% no lo paga la empresa por suerte, sino sería una catástrofe.
Y como se yo que la noticia falsa no es esta?
Ya me extrañaba que mutuas, aseguradoras y bancos salieran perdiendo algo alguna vez. Gobierno socialcomunista dicen los del trifachito
Pues me parece interesante porque hay convenios que complementan las incapacidades y los accidentes laborales hasta el 100% desde el primer día.
Ejemplo : Comercio del metal ALAVA
y parece ser que no, te vas a casita y cobrarás el 75.
#28 Y te parece mal racionalizar los recursos?
#33 No, tengo una micro pyme con un empleado. si tengo que cerrar, me supone un gran alivio no tener que pagar ese 25% del sueldo.
#28 Creo que no estais pensando mucho en la situacion ecepcional en la que estamos.
Si un trabajador da positivo, es miy probable que manden a todos a casa.
Si la empresa deja de producir y tiene que pagar los salarios de los trabajadores.
La mayoria de las empresas se irian a pique.
Se trata de minimizar el daño economico.