No sé si ha quedado bastante claro que, según el código penal español, todo este jolgorio impresionante, que incluye amenazas con arma de fuego, desprecio de la ley y agresión flagrante a la autoridad, debería haber sido considerado prácticamente un atentado terrorista. A lo mejor España es un destino jurídico en lo universal, o a lo mejor va a ser verdad la historia ésa de que Teruel no existe.Relacionada: Francis Franco, nieto del dictador, absuelto de los delitos por los que había sido condenado
Comentarios
El Tribunal Constitucional no ha admitido a trámite el recurso presentado por una de las víctimas, confirmando así la absolución que ya había dictado la Audiencia de Teruel.
https://www.20minutos.es/noticia/3786051/0/francis-franco-libra-carcel-atropello-guardias-civiles-constitucional/
Ahora es cuando VOX, PP , PSOE y Cs salen en apoyo de los guardias civiles víctimas de este mafioso.
#1 Pues no… parece que no salen… qué raro…
#24 Esto va a ser como la Transición. Le dicen que si no se queja de que sacan a su abuelo del Valle de los Caidos que hacen la vista gorda.
#24 Joder, que impaciente. Están preparando las concentraciones de apoyo y los mítines como en Alsasua.
La historia de cada dia en Francoland: impunidad para los capos del Régimen y los suyos, mano dura para todos los demás
Impunidad, que bonito nombre tienes.
-Pa la próxima, tomo nota
Pero la arena del gato era para hacer una bomba.
Los que defendeis este sistema espero que estéis por lo menos bien pagados.
El sistema judicial español cada día ganándose el desprestigio del que gozan.
En algún sitio leí que hizo todas esas cafradas porque venían de cazar furtivamente
De los creadores de "No sé quién es M. Rajoy" llega su última producción "Tu no eras, que estabas en Madrid, que me lo ha dicho un amigo mío, digo tuyo".
#13 Sí, claro. A ver si cuela.
#14
Igual lo mejor es que dejéis en paz a los admin, que bastante tienen con cuidar de este
patio de colegioparvulario.#15 jajaja vale lo que tu digas. Pero de verdad que jamás desde que estoy en Meneame (años) me he metido con los admins. Pero oye, tu a lo tuyo.
#15 Que no vigilen tanto y le cambien la arena al gato.
https://www.augc.org/
¿Se quedarán de brazos cruzados?
Para otros casos salían pruebas hasta debajo de las piedras.
Pais de paletos ,cortijada del señorito
Pdr, después de sacar la basura va a seguir habiendo anomalías democráticas como ésta.
#13 asi q aprovechas para amenazar veladamente...
Ya. Pero por una vez los guardias civiles prueban su medicina.
#18 Con eso cuenta el opusder judicial, con que los de abajo se pisen entre ellos.
Jejeje. solo por el titulo merece meneo.
Acojonante
#40 al juez le han dado una informacion y ha hecho un auto.
Ni una sentencia. Un auto.
No ha habido ningun juicio.
Y lo q ha dicho la GC es absurdo.
#32 Pues es una bonita sorpresa, ya que los agentes de la autoridad, en procedimientos penales, tienen presunción de veracidad. Estoy harto de ver condenas por la simple declaración de la policía (que no te digo que en muchas ocasiones tendrán razón, pero en otras tendría que aplicarse la presunción de inocencia). Como dice el artículo, prueba tú a hacer lo mismo sin llamarte Francisco Franco
#37 Los procedimientos penales se basan apoyan en muchas pruebas y testigos, a no ser que sean detenidos en flagrante delito, cosa que estos agentes no fueron capaces de hacer. Por cierto, ¿fueron los dos agentes los que identificaron a ese sinverguenza o solo uno de ellos?
No me aclaro ¿esto va a favor o en contra de la Guardia Civil? Es que no os reconozco.
#38 Los que estamos a favor del estado de derecho estamos a favor de la guardia civil cuando cumple su cometido y la criticamos duramente cuando actúa con arbitrariedad (o directamente de manera ilegal).
Te puede parecer algo un poco complejo en comparación con tener un lista de personas y entidades a las que apoyas y otra lista de personas y entidades a las que te opones, pero es fácil si tienes dos o más dedos de frente.
#32 como era aquello? en caso de ser tu palabra contra la suya su palabra vale más o algo asi , yo tampoco lo tenía fácil para demostrarlo, el coche estaba en Barcelona ( había ido con mis padres) Y también está el tema que meterte en abogados por 50€ puede salirte por 400 en un segundo. El decía que me vio saltarme el paso de cebra.
Lo sorprendente es esto vs a lo que ha pasado en la noticia.
#46 Tiene presunción de veracidad en ciertos actos administrativos (no te prohíbe proporcionar pruebas en contrario), pero en los procesos penales se requieren pruebas, testigos, su palabra en un proceso penal no tiene presunción de veracidad. Art 741 Lecrim. STC 28-11-1991 y STS 11-6-1992
Es triste, pero por desgracia los GC no fueron capaces de interceptarlos por lo que o puedes demostrar fehacientemente que fue él o poco puedes hacer. Si les encañonaron con un arma a lo mejor lo que tenían que haber hecho es liarse a tiros con ellos y no dejar que se escaparan.
#23 fijo que sabían quién era, y mejor no liarse a tiros con un señorito
#27 Si, pero hay que demostrarlo, si resulta que era de noche y tal... , te arriesgas a que no sean pruebas concluyentes en un juicio.
A mi tampoco me gustaría que un día se presentaran en mi casa para detenerme diciendo que he apuntado a un guardia civil en no sé dónde con un arma e intenté atropellarlos y se le dé veracidad tan a la ligera a alguien.
#28 mejor decidir tu si son priebas suficientes y no un juez?
#36 Es el juez competente el que lo ha hecho, no yo. A mi no me vengas con tonterías.
#27 Ese es el tema, sabían de sobra quien era, y que si le metían un tiro al nieto de Franco se les iba a caer el pelo
#23 una vez me pusieron una multa por saltarme un paso de cebra en Barcelona estando en León de vacaciones. Al informarme para reclamar me dijeron que lo tenía negro que más me valía pagar los 50€ .
Pero claro ese soy yo un mindundo
#31 50 euros no es pena de cárcel, normal que para algunas cosas haya que ser pulcro. De todas formas de haber seguido si querías seguro que ganas si no pueden demostrarlo.
Buena táctica de los infiltrados de Público en Meneame.
Como los admins no dejan insultar en los comentarios, pongamos los insultos en los titulares a ver si cuela.
#5 Hostia! !Has descubierto el complot!
Háztelo mirar...
#5 Facha defiende facha, sorprendente
#5 ¿Qué cojones tienen que ver aquí los admin de MNM?
El titular es el de Público
#11 Mala táctica de seguir enmierdando MNM y a sus admin #5
#12 mi comentario no iba en contra de los admins, al revés, a tope con ellos. No se que carajo has entendido.
#11 en que en otro artículo publicado hoy alguien se quejaba de que los admins habían sido duros con él penalizandole por insultar.
#5 Tranquiiilo, no te sulfures. Nadie se está metiendo con "ese hombre providencial" que tienes en mente por ser la espada más limpia de Europa. Se trata de su nieto.
#5¿No serás tu el que iba con el nietísimo en el coche pegando cartuchazos?
#42 aquí iba a estar yo esquivando golpes de podemitas, si yo fuera ese.
#44 Y si fueras ese ¿Qué harías?