Estados Unidos se encuentra "al borde" de una nueva carrera armamentista nuclear que aumentará el riesgo de amenaza atómica hasta niveles nunca antes vistos, advierte William Perry, exsecretario de Defensa estadounidense.
#11 Però no veus que els nord-americans gairebé ens fiquen en una guerra nuclear amb Rússia per la seva intervenció a Ucraïna?
A veure si madures una mica. Cal ser més responsable 👪. Per culpa de gent com tu a Espanya novament governarà la dreta pura i dura, l'elit neofranquista. Els espanyols tenen una memòria molt feble!
Jo crec que durant el franquisme i en plena guerra freda@expertomilitar va viure la seva època de glòria. Me l'imagino fent xiscles de plaer mentre al nodo 📺 veia Fraga banyant-se en la platja de Palomares.
Hi ha persones que encara no s'han adonat que els seus temps de glòria han passat.
#23 Te contradices negando y afirmando a la vez (votas la noticia para negarlo y decir que votas al medio cuando en realidad estás votando la noticia) y encima te burlas de mi por señalar tu falta de coherencia
bueee
Estooo
Papi. Dame dinero
Estás justificando valorar la veracidad de la noticia por el medio cuando tienes la fuente de la misma en el texto
Vamos. Excusas.
¿de la noticia -la de reuters o rt. da igual - no tienes nada que comentar?
Hay cabezas nucleares ahora mismo como para destruir la civilización un par de veces.. Que sentido tiene construir mas?
De lo que si tengo constancia es de que se están actualizando los vectores de lanzamiento , y supongo que sustituyendo cabezas nucleares antiguas, por otras mas modernas , pero dudo que se entre en una carrera armamentística nueva.
Aparte , a los ruskis y a los yankis les gusta jugar en el patio de otro, no en el suyo. No las necesitan mas que como elemento disuasorio y para eso es mas que suficiente con lo que tienen.
Yo estoy tranquilo. O cierran las nucleares o no se puede. Encima se ha usado parte de las cabezas nucleares desmanteladas como combustible en centrales.
#3 NO entiendo. Que yo sepa es uranio enriquecido etc para las cabezas. NO sabía que se hubiera desmantelado alguna sino que se se desmantelaron misiles y se sustituían por otros de cabezas múltiples
Creía que se reciclaban -aparte que pueden formar fracciones de material de otros dispositivos aún más modernos- etc De desmantelar las cabezas para usarlas de combustible no me había enterado ni se nada. Perdón
LO que sí he leído es que:
Las cabezas atómicas están por gastar una pasta para remodelarlas
-que exploten a plena potencia de diseño aunque pasen 200 años (ahora a los 100 no darían toda la potencia de diseño por la degradación del tritio)
-cambiar el berilio en los reflectores e impulsores de neutrones por otro material muy seguro y que es secreto (y que podría ser útil para fines civiles si no se estuvieran con esas)
-poner medidas de seguridad extra para que no las puedan usar grupos terroristas al incorporarse un sistema electrónico de reconocimiento de forma que solo las personas que reconoce y las que estas digan que han de reconocer puedan activarla aunque sean robadas
-y cambiar el explosivo iniciador por un conjunto de explosivos tales que si se desmonta no la puedan hacer explotar o ser muy difícil sin pasar por el reconocimiento y su sistema interno y además se pueda hasta jugar a futbol con ella o caer de algún sitio etc sin que explotare dado que debería pasar un proceso de activación para que el nuevo explosivo fuera funcional aparte del sustituto del berilio etc...
Pero había muchas objeciones sobre si hace falta esto porque se cuidan bien, no hay problema si se saben manear y creen que las tienen seguras además apenas perderán potencia a partir de un siglo de fabricación si se detonan y funcionarán sin fallar igualmente entonces según los laboratorios S.A.N.D.I.A.
La carrera armamentística ya la han perdido. Ese puto país está implosionando desde dentro, con conflictos raciales bestiales en todos los estados. No llegarán enteros al 2100. Lo bueno para nosotros es que la mitad de EEUU hablará mexicano para 2060.
Comentarios
Vamos que quieren quitar la crisis, utilizando el argumento de otra guerra fria.
Russia Today... como no.
Erronea.
#7 💆 Segur que t'estimes més l'ABC o el gabinet de premsa del PP.
#10 Hsa nihael jakat na urda nuza shel na hadir olier na du nuza.
Da ehk la ina tudaesk nuza. Ohiler!!!
JA JA JA JA JA
#11 Però no veus que els nord-americans gairebé ens fiquen en una guerra nuclear amb Rússia per la seva intervenció a Ucraïna?
A veure si madures una mica. Cal ser més responsable 👪. Per culpa de gent com tu a Espanya novament governarà la dreta pura i dura, l'elit neofranquista. Els espanyols tenen una memòria molt feble!
#12 Hai dhus nar da nolda nou catn nish hilies olier.
Da ehk eli hemodl nu nagur.
Ohiler... lus ohiler!!!
Na mari ina jakat.
#13 Ets un tipus ben estrany tu ...ningú no t'ho havia dit?
#14 Nahar dnum ehk eli nagurti.
Ohiler na dar nar tudaesk... Sol gipi nammok urda olier.... olier na lus ohiler.
Na mari urda. ¿olier suk olier?
Oistan.. na oistan suk.
#14 Le quieren hacer un estudio los de National Geografic. Con eso te lo digo todo.
#16 Ha ha ha
Jo crec que durant el franquisme i en plena guerra freda@expertomilitar va viure la seva època de glòria. Me l'imagino fent xiscles de plaer mentre al nodo 📺 veia Fraga banyant-se en la platja de Palomares.
Hi ha persones que encara no s'han adonat que els seus temps de glòria han passat.
#17 Hieder dnum nagurti... Ohiler hile gipi.
¿olier suk olier?
Er na mari suk olier. Na mari urda. Sol hile na nar.
Ohiler na dar eina sura dumue. Nogi.
#7 Citando a http://www.reuters.com/article/us-usa-military-nuclear-idUSKBN0TN06720151204#J01jyiyaBo1QutGF.97 en la misma noticia
#20 Da igual.. No voto la noticia... sino el medio.
#21
Excusa vamos, Tu "Errónea" se refería a la noticia. Ni siquiera concuerda en género
Es decir estás juzgando y votando la veracidad de la noticia por el mensajero
#22 Claro... Es RT.
Hijo.. pareces nuevo.
#23 Te contradices negando y afirmando a la vez (votas la noticia para negarlo y decir que votas al medio cuando en realidad estás votando la noticia) y encima te burlas de mi por señalar tu falta de coherencia
bueee
Estooo
Papi. Dame dinero
Estás justificando valorar la veracidad de la noticia por el medio cuando tienes la fuente de la misma en el texto
Vamos. Excusas.
¿de la noticia -la de reuters o rt. da igual - no tienes nada que comentar?
#24 Toma hijo. No te lo gastes en fumar ni en mierdas de esas.
Basta esta declaración para que Rusia empiece a rearmarse y ellos irles detrás. Valientes irresponsables.
Ellos solitos se lo han buscado. Vale la opinión cuando de un mismo gringo las palabras salen.
Hay cabezas nucleares ahora mismo como para destruir la civilización un par de veces.. Que sentido tiene construir mas?
De lo que si tengo constancia es de que se están actualizando los vectores de lanzamiento , y supongo que sustituyendo cabezas nucleares antiguas, por otras mas modernas , pero dudo que se entre en una carrera armamentística nueva.
Aparte , a los ruskis y a los yankis les gusta jugar en el patio de otro, no en el suyo. No las necesitan mas que como elemento disuasorio y para eso es mas que suficiente con lo que tienen.
Siempre se pueden encontrar excusas para que las empresas armamentísticas (que manejan el cotarro) no pierdan ni poder ni dinero.
...19 seconds to midnight...
Enjoy it
de momento, ya cuentan con el rabo del negro de las fotos del WhatsApp...
Yo estoy tranquilo. O cierran las nucleares o no se puede. Encima se ha usado parte de las cabezas nucleares desmanteladas como combustible en centrales.
Así que no hay para esa carrera.
#3 NO entiendo. Que yo sepa es uranio enriquecido etc para las cabezas. NO sabía que se hubiera desmantelado alguna sino que se se desmantelaron misiles y se sustituían por otros de cabezas múltiples
Creía que se reciclaban -aparte que pueden formar fracciones de material de otros dispositivos aún más modernos- etc De desmantelar las cabezas para usarlas de combustible no me había enterado ni se nada. Perdón
LO que sí he leído es que:
Las cabezas atómicas están por gastar una pasta para remodelarlas
-que exploten a plena potencia de diseño aunque pasen 200 años (ahora a los 100 no darían toda la potencia de diseño por la degradación del tritio)
-cambiar el berilio en los reflectores e impulsores de neutrones por otro material muy seguro y que es secreto (y que podría ser útil para fines civiles si no se estuvieran con esas)
-poner medidas de seguridad extra para que no las puedan usar grupos terroristas al incorporarse un sistema electrónico de reconocimiento de forma que solo las personas que reconoce y las que estas digan que han de reconocer puedan activarla aunque sean robadas
-y cambiar el explosivo iniciador por un conjunto de explosivos tales que si se desmonta no la puedan hacer explotar o ser muy difícil sin pasar por el reconocimiento y su sistema interno y además se pueda hasta jugar a futbol con ella o caer de algún sitio etc sin que explotare dado que debería pasar un proceso de activación para que el nuevo explosivo fuera funcional aparte del sustituto del berilio etc...
Pero había muchas objeciones sobre si hace falta esto porque se cuidan bien, no hay problema si se saben manear y creen que las tienen seguras además apenas perderán potencia a partir de un siglo de fabricación si se detonan y funcionarán sin fallar igualmente entonces según los laboratorios S.A.N.D.I.A.
La carrera armamentística ya la han perdido. Ese puto país está implosionando desde dentro, con conflictos raciales bestiales en todos los estados. No llegarán enteros al 2100. Lo bueno para nosotros es que la mitad de EEUU hablará mexicano para 2060.