Portada
mis comunidades
otras secciones
#88:
#75 Cuando las acusaciones son tan graves y el acusador una persona que PERFECTAMENTE puede tener toda la informacion sobre el tema por su trabajo
La gracia está en que él es un espía. Es decir: tú no sabes en qué consiste su trabajo
Puedes suponer, además, que él en su trabajo tiene única y exclusivamente la información justa y necesaria para realizar la tarea que tenga encomendada. Es decir, si está investigando a terroristas de ETA, probablemente no esté al corriente de la información relativa a un caso de investigación de un conseller de Valencia por narcotráfico. Más que nada por seguridad, porque es información restringida, para evitar soplos, para evitar filtraciones...
Que sea un espía del CNI no lo convierte en una especie de disco duro donde se guarda toooooda la información relativa a la alta política y la aristocracia españolas. No puedo, simplemente basándome en su oficio, presumir que lo que dice es cierto. Por muchas ganas que tenga de oír que ese político o ese aristócrata que tan mal me cae está metido en delitos de pederastia y narcotráfico, por simple gozo personal de verlo en juicios o tener argumentos contra sus partidarios políticos.
lo mejor es pedir que se aclare, no acallarlo.
Lo mejor es pedir que se aclare y la justicia actúe... cuando alguien presenta pruebas que pueden incriminar a esa persona en el delito del que se le acusa. Hace un par de meses acusaban al Montesinos de ser otro follaniños, quedando incluso arrestado, a la vista de todo el mundo y con todos los telediarios y prensa a toda mecha. Luego supimos que fue absuelto por falta absoluta de pruebas en su contra y que incluso las víctimas y sus familiares testificaron en el juicio que ese hombre no tenía nada que ver y que no tenía ninguna relación con el caso. Pero el daño a Montesinos ya estaba hecho e incluso aún hay gente que dice lo típico de "si lo llamaron a juicio es porque algo habría hecho y luego habrá pagado a las víctimas para que se callen" .
Si ahora llamasen al Rey a juicio y todas las pruebas que tuvieras enfrente (o la ausencia de ellas) le exculpasen de esos delitos y no pudieras demostrar ni que se han manipulado las pruebas ni que las han destruido, seguirías diciendo que "hay gato encerrado" y que "el Rey ha pagado para que se limpie la mierda".
Una cosa es que me digas que este político ha robado dinero, cosa harto fácil, o que el Rey tiene negocios que serían ilegales por basarse en información privilegiada, cosa que es perfectamente posible, o que el Rey le ha puesto los cuernos a la Sofi, cosa que todos sabemos... y otra que le acusemos de traficar con droga usando aviones y barcos militares y de follarse a niños... sin poner encima de la mesa ni una miserable prueba y basando todo el discurso de la acusación en que quien la hace es un espía del CNI.
Que no.
La gracia está en que él es un espía. Es decir: tú no sabes en qué consiste su trabajo
Puedes suponer, además, que él en su trabajo tiene única y exclusivamente la información justa y necesaria para realizar la tarea que tenga encomendada. Es decir, si está investigando a terroristas de ETA, probablemente no esté al corriente de la información relativa a un caso de investigación de un conseller de Valencia por narcotráfico. Más que nada por seguridad, porque es información restringida, para evitar soplos, para evitar filtraciones...
Que sea un espía del CNI no lo convierte en una especie de disco duro donde se guarda toooooda la información relativa a la alta política y la aristocracia españolas. No puedo, simplemente basándome en su oficio, presumir que lo que dice es cierto. Por muchas ganas que tenga de oír que ese político o ese aristócrata que tan mal me cae está metido en delitos de pederastia y narcotráfico, por simple gozo personal de verlo en juicios o tener argumentos contra sus partidarios políticos.
lo mejor es pedir que se aclare, no acallarlo.
Lo mejor es pedir que se aclare y la justicia actúe... cuando alguien presenta pruebas que pueden incriminar a esa persona en el delito del que se le acusa. Hace un par de meses acusaban al Montesinos de ser otro follaniños, quedando incluso arrestado, a la vista de todo el mundo y con todos los telediarios y prensa a toda mecha. Luego supimos que fue absuelto por falta absoluta de pruebas en su contra y que incluso las víctimas y sus familiares testificaron en el juicio que ese hombre no tenía nada que ver y que no tenía ninguna relación con el caso. Pero el daño a Montesinos ya estaba hecho e incluso aún hay gente que dice lo típico de "si lo llamaron a juicio es porque algo habría hecho y luego habrá pagado a las víctimas para que se callen" .
Si ahora llamasen al Rey a juicio y todas las pruebas que tuvieras enfrente (o la ausencia de ellas) le exculpasen de esos delitos y no pudieras demostrar ni que se han manipulado las pruebas ni que las han destruido, seguirías diciendo que "hay gato encerrado" y que "el Rey ha pagado para que se limpie la mierda".
Una cosa es que me digas que este político ha robado dinero, cosa harto fácil, o que el Rey tiene negocios que serían ilegales por basarse en información privilegiada, cosa que es perfectamente posible, o que el Rey le ha puesto los cuernos a la Sofi, cosa que todos sabemos... y otra que le acusemos de traficar con droga usando aviones y barcos militares y de follarse a niños... sin poner encima de la mesa ni una miserable prueba y basando todo el discurso de la acusación en que quien la hace es un espía del CNI.
Que no.
#89:
#45 Pues no es lo mismo, al menos para mi. Raul del Pozo es un periodista acreditado, con un currículo que se basa en la fiabilidad de sus informaciones, mientras este señor es un desconocido que puede estar usando este tema como estrategia para salir de la cárcel, por ejemplo.
No digo que no merece crédito, pero estoy con #9, necesito algo más que una afirmación sin pruebas.
No digo que no merece crédito, pero estoy con #9, necesito algo más que una afirmación sin pruebas.
#48:
Acusaciones así de grandes necesitan pruebas irrefutables.
La mayoría de trapos sucios de la alta política (GAL, Naseiro, Bárcenas...) se han dado a conocer y se han presentado pruebas y se han denunciado y han habido juicios. Antes de mostrar las pruebas, no se habló sobre ello.
Decir que el Rey es un pederasta narcotraficante... pfff... por decir, puedo decir que es un reptiliano. Mientras no presente pruebas, las acusaciones no sólo no tienen validez alguna, sino que además pueden volverse totalmente en mi contra desde el punto de vista legal.
¿Tiene este señor pruebas de lo que dice? Que las presente. ¿No las tiene? Pues como si ha visto con sus propios ojos a Juan Carlos I de cubateo con Pablo Escobar y follándose a un bebé: se tiene que joder y no puede decir nada.
Haberlo denunciado cuando habían posibilidades de obtener pruebas inmediatamente. Existen delitos, como el narcotráfico internacional, que si el juez de la Audiencia Nacional no te lo quiere coger, no te preocupes que ya te lo cogen los jueces de los demás países implicados sin ningún problema.
Y personalmente, no digo que el rey sea una bellísima persona, pero de ahí a decir que tiene que delinquir como un puto capo gallego para hacerse rico, pudiendo hacer negocios "normales" con los jeques árabes y con información privilegiada de los mercados... de ahí a decir que le gusta follarse a niños... pues que lo demuestren.
La mayoría de trapos sucios de la alta política (GAL, Naseiro, Bárcenas...) se han dado a conocer y se han presentado pruebas y se han denunciado y han habido juicios. Antes de mostrar las pruebas, no se habló sobre ello.
Decir que el Rey es un pederasta narcotraficante... pfff... por decir, puedo decir que es un reptiliano. Mientras no presente pruebas, las acusaciones no sólo no tienen validez alguna, sino que además pueden volverse totalmente en mi contra desde el punto de vista legal.
¿Tiene este señor pruebas de lo que dice? Que las presente. ¿No las tiene? Pues como si ha visto con sus propios ojos a Juan Carlos I de cubateo con Pablo Escobar y follándose a un bebé: se tiene que joder y no puede decir nada.
Haberlo denunciado cuando habían posibilidades de obtener pruebas inmediatamente. Existen delitos, como el narcotráfico internacional, que si el juez de la Audiencia Nacional no te lo quiere coger, no te preocupes que ya te lo cogen los jueces de los demás países implicados sin ningún problema.
Y personalmente, no digo que el rey sea una bellísima persona, pero de ahí a decir que tiene que delinquir como un puto capo gallego para hacerse rico, pudiendo hacer negocios "normales" con los jeques árabes y con información privilegiada de los mercados... de ahí a decir que le gusta follarse a niños... pues que lo demuestren.
#1:
Madre mia....
Son cartas del tio desde la carcel... pero madre mia....
Son cartas del tio desde la carcel... pero madre mia....
#2:
#0
Ex espía español acusa al Rey de haber robado 33.000 millones
Ex espía español acusa al Rey de haber robado 33.000 millones: “Yo fui la causa de su abdicación”
Ex espía español acusa al Rey de haber robado 33.000 millones
Publicado hace 9 años por
Walterv
a
ecorepublicano.es
Ex espía español acusa al Rey de haber robado 33.000 millones: “Yo fui la causa de su abdicación”
Publicado hace 9 años por
Aergon
a
ecorepublicano.es
#45:
#9 No seas así. Hay las mismas evidencias en esta noticia que en esta: Raúl del Pozo acusa a Mas de compartir con los Pujol una cuenta en Suiza con 2.300 millones
que está en portada.
Sale alguien y dice que es espia y cuenta, sale alguien que dice que es periodista y dice... eso es portada fijo. Si una es merecedora, la otra también.
Sale alguien y dice que es espia y cuenta, sale alguien que dice que es periodista y dice... eso es portada fijo. Si una es merecedora, la otra también.
#26:
Voy a menear y no porque me crea lo qeu dice el titular, sino porque las acusaciones son lo suficientemente graves como para que:
Si son verdad salgan a la luz para que se tenga que hacer una investigación seria.
Si son mentira, para desenmascarar a este hombre y acabar con la historia. Si sale a la luz todo esto, tendrá que presentar pruebas. Si no las tiene, se acabó el tema.
Si son verdad salgan a la luz para que se tenga que hacer una investigación seria.
Si son mentira, para desenmascarar a este hombre y acabar con la historia. Si sale a la luz todo esto, tendrá que presentar pruebas. Si no las tiene, se acabó el tema.
Comentarios
#17 Relajate, que te va a explotar la almorrana.
#5 es un tío que dice estar secuestrado, pero que larga que da gusto y todo el mundo sabe donde está.
Para mí, no tiene credibilidad y sólo tenemos su palabra.
No digo ni que sea verdad ni que sea mentira. Pero necesito algo más que las declaraciones de este señor.
#8 Dice que SI ha denunciado.
#9 'secuestrado'... en la carcel. Es una manera de verlo si consideras que estas en la carcel de manera injusta. Y en la carcel tienes correo con el exterior, por muy FIES que seas (este debe ser FIES)
#10 Y yo digo que soy el Papa Paco.
Sin demostrarlo, ambas afirmaciones son igual de ciertas.
#10 está por revelar secretos de estado, que es un delito. Injusto, lo que se dice injusto no es.
Además, si tuviera pruebas ya las habría presentado.
#15 Ostia, que un tio que esta en la carcel por ser del CESID y RELEVAR SECRETOS DE ESTADO dice que el rey trafica con cocaina y es un pederasta???????????
MEKAWENDIOSSSSSSSSSS
A ver si me entiendes, evidentemente yo tengo dudas de su veracidad, pero las mayores dudas que puedo tener es si el tio tenia capacidad para saber esas cosas....
Si esta en la carcel por revelar secretos de estado es evidente es muy probable que si que tendria esa capacidad... A mi me pareceria mas fctible que fuera un loco... pero estando en la carcel por eso...
Y bueno, si tuviera pruebas no las tendria en la carcel, no? De todos modos te recuerdo que EL REY ES INVIOLABLE: puede traficar con cocaina sin que sea delito. De hecho cuando abdico JCI se preocuparon mucho de que siguiera siendolo de modo que realmente, #8, NO, no puede denunciarlo ante un juzgado pq no es delito.
MEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEKAWENDIOSSSS
#4 Encaja demasiado....
BUFFF
#17 http://www.elconfidencial.com/archivo/2008/04/25/42_muere_persona_resulta_herida_grave_accidente_avioneta_finca.html
Señores, nos gobiernan mafiosos, no lo dudéis.
#17 Era espía, ergo podía conocer secretos. Pero no por eso podía tener acceso a secretos de la casa del rey.
Si el no las tiene, alguien las tendrá. Sin pruebas, no me lo creo sólo con su palabra, lo siento.
Otra cosa, no te alteres sólo porque que no esté de acuerdo contigo.
#21 Era espia, ergo podia conocer secretos.
Ademas mira que el tio quiere negociar su salida de la carcel. Realmente no es su intencion dar pruebas...
Y no, me altero por la noticia, no por ti...
Estoy flipando mucho... Yo pensaba que el tio este era un tarao, como dice #16, pero sabiendo que esta en la carcel por revelar secretos (lo cual marca como indudablemente cierto que era del CESID y los sabia) estoy flipando...
No tiene nada que ver contigo, estoy flipando con la noticia.
#23 lo unico que indica es que sabe cosas que ni tu ni yo sabemos porque tenia acceso a esa informacion, un acceso que ni tu ni yo tenemos...
#24 Sabemos que traiciono al Estado. Se le puede haber ido la pinza, o simplemente invertárselo para hacer ruido. Lo de negociar, es la primera vez que lo escucho. Sé que hay una plataforma republicana que pide su libertad, eso es todo.
Es un tío que dice que él ha hecho abdicar al Rey Juan Carlos. ¿Por qué sale ahora? No merece credibilidad ni nada.
Te lo vuelvo a decir. No me lo creo.
#29 Esta negociando: O me sacais de la carcel (este injusto secuestro en el que me teneis) o digo lo que se.
El tio dice que quiere que le saquen, no dar pruebas.
De todos modos, como dice #26, es un ex-espia del CESID que podria tener acceso a esa informacion y es tan grave que merece que sala a la luz y se sepa si es verdad o mentira. CC #30
#31 Si supiera tanto, estaría en una cárcel de máxima seguridad, sin poder hablar con nadie. Si tuviera pruebas de lo que dice, no lo diría a los cuatro vientos. ¿Qué clase de negociación es decir a todo dios tengo pruebas de que el antiguo jefe del estado español traficaba con drogas y era un pederasta?
(PD, lo que no hay manera que me crea es que él tiene pruebas, de hecho creo que se lo inventa para hacer ruido. Lo de si el rey hizo esto o aquello, ni me creo ni me dejo de creer, simplemente necesito pruebas)
#32 Esta en una carcel española en regimen FIES, que es lo mas parecido a 'maxima seguridad' en españa. Eso de 'no poder hablar con nadie' no esta permitido en las carceles españolas.
Y la clase de negociacion es decir: 'o me sacais o doy esas pruebas'
#34 Osea, todo el que trabaja en el CNI sabe todo lo que pasa en la casa real. No creo que una cosa implique la otra, igual que tampoco puedo afirmar que no supiera cosas de la casa real.
#35 Hay maneras de conseguirlo...
Pero eso se lo dices con quien quieres negociar, no a todo el mundo. ¿Qué va a pasar cuando salga? ¿Crees qué no le van a exigir los mismo que ahora piden su libertad que diga la verdad?
#37 se entiende que para reunir tal cantidad de informacion sobre el satrapa que nos dejo paca la culona como jefe de torturadores este tipo seria de los que se encargaban de tapar las mierdas que iba soltando alli por donde se caia.
#38 A ver:
Para conocer secretos de la Casa Real------>> Hay que ser del CNI
Ser del CNI -------------------/////---->> Conocer secretos de la Casa Real.
De todos modos, para creer necesito pruebas. Mientras no haya pruebas sólo es uno que quiere sus 15 minutos de gloria.
#39 hostia que logica mas aplastante la tuya, entonce si este tipo de que es del CNI esta sacando trapos sucios de la casa real que te sugiere esa logica tan tuya? que como no te gusta lo que lees es mentira?
#40 No, he dicho que necesito pruebas. Ni me lo creo ni me lo dejo de creer.
#42 Yo quiero que esto salga a la luz para que se sepa si es verdad o no.
Es demasiado grave como para hacerse un Rajoy y obviar su existencia....
Y efectivamente, si sale a la luz habra mas posibilidades de que tenga que dar las pruebas que tenga. Sino le pueden soltar o incluso se puede arrepentir...
#41 Hay un grupo de facebook y una supuesta plataforma:
https://www.facebook.com/groups/818512644834305/
#44 Y la parte de las pruebas nos la pasamos por el forro.
#44 Bueno, yo quiero que salga a portada que tengo la nariz en el cuello para que se sepa si es verdad o no. Una noticia que ya en el titular está demostrado que quiere manipular.
#47 Claro, porque saliendo a portada del menéame enseguida los sesudos meneantes haremos un profundo análisis y esclareceremos este turbio caso
#49 Hay una cosa que no necesita ningún sesudo análisis: ¿Hay pruebas o solo es alguien que habla?
Vamos, yo ese es un análisis que hago al tiro. Igual es una capacidad innata mía y otros no son capaces.
#51 Pues eso. Que presenten pruebas de estas acusaciones y no sólo lo verás en menéame, sino que lo verás en la prensa y los telediarios. Y si en España se niegan a publicarlo, no te preocupes que ya lo publicarán en el resto de países y nos enteraremos.
Hasta entonces, cuatro cartas de un tío que está preso no significan un carajo, por mucha verdad que pudiera haber en ellas, si es que la hay.
#44 Aqui lo que hace falta son pruebas. Y conste que me lo creo todo.
#37 Hombre, no era portero en el CESID sino espia... Y tendria sus informadores y sus redes (le llamaba 'la araña')...
Parece tener muchos mas boletos para conocer la verdad que tu o que yo...
Pero eso se lo dices con quien quieres negociar, no a todo el mundo. ¿Qué va a pasar cuando salga? ¿Crees qué no le van a exigir los mismo que ahora piden su libertad que diga la verdad?
Quien pide su libertad? ademas si le sueltan te crees que pq le digan que lo cuente lo va a contar? que es espia...
#24 Grandes afirmaciones exigen grandes demostraciones.
#21 falso, el cni es el encargado de la seguridad de la casa real, asi que si alguien puede conocer las andanzas del anterior bobon es un agente del cni.
#17 ¿Eres el asturiano que se quedó encerrado en un garaje? "MEKAWENDIOSSSSSSSSSS"
#17 si hombre pero que dices? que sera lo proximo que se le acuse al pobre borbon campechano, que mato a su hermano de tiro? o que fue el que dirigió el falso golpe de estado del 23F?
(si, yo tambien estoy convencido de que es verdad jeje)
#9 No seas así. Hay las mismas evidencias en esta noticia que en esta: Raúl del Pozo acusa a Mas de compartir con los Pujol una cuenta en Suiza con 2.300 millones
Raúl del Pozo acusa a Mas de compartir con los Puj...
elplural.comSale alguien y dice que es espia y cuenta, sale alguien que dice que es periodista y dice... eso es portada fijo. Si una es merecedora, la otra también.
#45 Entonces, por esa regla, también deben subir a portadas todas las magufadas.
#52 Efectivamente. Es igual esta noticia o la que menciono, que una magufada. Tu lo has dicho.
Yo es que estoy, sobretodo, a favor de la coherencia. Yo por mantener la coherencia de menéame he votado esta y la otra me lo estoy pensando.
#54 He de decirte, que no he votado la otra noticia.
#55 Yo no he dicho eso. ¡He dicho que yo necesito pruebas!
#56 He de decirte que no era una crítica a tí.
#57 También he de decirte que hay una diferencia entre la credibilidad de Raul del Pozo y este señor. Eso también influye.
#60 Pq? pq raul del pozo habla de oidas y este en primera persona?
#64 Porque Del Pozo es un profesional con muchos años de experiencia (con sus errores y aciertos) y este señor ha salido de la nada ahora que el Rey a abdicado (y se atribuye el merito).
#68 Este tio es un espia con muchos años de experiencia tambien...
#71 Vale.
#52 entonces la noticia que linka #45 tambien es una magufada? esta en portada! saquemosla!!
#45 De hecho yo la mande pq queria enterarme... en un principio creia que seria un tarao... pero cuando me entero que realmente es un espia y est en la crcel por revelacion de secretos (para que no haya dudas de que no era portero)....
Estoy como tu...
#48 Por cierto, si ve al Rey de cubateo con Pablo Escobar mientras follan bebes no se puede denunciar pq no es delito. Nadie va a mirar esas pruebas. El rey es inviolable.
#53 La figura del Rey es inviolable... según la legislación española.
Si ves al rey en Colombia con un barco lleno de farlopa zumbándose a un crío en cubierta, como si quieres ver a Jesucristo. El delito no se ha cometido en España, así que a juicio. Al menos teóricamente, hasta que "alguien" diga que lo dejen marchar porque es el Rey de España (contraviniendo así la legalidad).
#65 Ojo, que según tengo entendido...la figura del rey es inviolable y no esta sujeto a derecho, pero solo en el caso que esos delitos se hayan cometido como Rey, no como Juan Carlos de Borbon, que es distinto, dado que en esos momentos no es el Jefe de Estado. Es algo distinto.
Al igual que lo que dices tu
Saludos
#73 Cuando las acusaciones son tan graves y el acusador una persona que PERFECTAMENTE puede tener toda la informacion sobre el tema por su trabajo lo mejor es pedir que se aclare, no acallarlo.
#74 Y en que momento el Rey deja de ser Rey? cuando come no es Rey? cuando duerme no es Rey? Un Rey es siempre Rey, mas en España, que es Rey aun despues de abdicar....
#75 Presumiblemente mientras no este en un acto oficial como jefe de Estado.
Saludos
#77 Entonces pq a los de ETA que trataron de matarlo les condenaron por intento de magnicidio? tambien es jefe de estado cuando navega?
#83 En mozambique... y entiendo que sean pagados y no violados...
¿a un rey pederasta no va a intentar chantajearlo nadie?
Uno del CESID
#75 Cuando las acusaciones son tan graves y el acusador una persona que PERFECTAMENTE puede tener toda la informacion sobre el tema por su trabajo
La gracia está en que él es un espía. Es decir: tú no sabes en qué consiste su trabajo
Puedes suponer, además, que él en su trabajo tiene única y exclusivamente la información justa y necesaria para realizar la tarea que tenga encomendada. Es decir, si está investigando a terroristas de ETA, probablemente no esté al corriente de la información relativa a un caso de investigación de un conseller de Valencia por narcotráfico. Más que nada por seguridad, porque es información restringida, para evitar soplos, para evitar filtraciones...
Que sea un espía del CNI no lo convierte en una especie de disco duro donde se guarda toooooda la información relativa a la alta política y la aristocracia españolas. No puedo, simplemente basándome en su oficio, presumir que lo que dice es cierto. Por muchas ganas que tenga de oír que ese político o ese aristócrata que tan mal me cae está metido en delitos de pederastia y narcotráfico, por simple gozo personal de verlo en juicios o tener argumentos contra sus partidarios políticos.
lo mejor es pedir que se aclare, no acallarlo.
Lo mejor es pedir que se aclare y la justicia actúe... cuando alguien presenta pruebas que pueden incriminar a esa persona en el delito del que se le acusa. Hace un par de meses acusaban al Montesinos de ser otro follaniños, quedando incluso arrestado, a la vista de todo el mundo y con todos los telediarios y prensa a toda mecha. Luego supimos que fue absuelto por falta absoluta de pruebas en su contra y que incluso las víctimas y sus familiares testificaron en el juicio que ese hombre no tenía nada que ver y que no tenía ninguna relación con el caso. Pero el daño a Montesinos ya estaba hecho e incluso aún hay gente que dice lo típico de "si lo llamaron a juicio es porque algo habría hecho y luego habrá pagado a las víctimas para que se callen" .
Si ahora llamasen al Rey a juicio y todas las pruebas que tuvieras enfrente (o la ausencia de ellas) le exculpasen de esos delitos y no pudieras demostrar ni que se han manipulado las pruebas ni que las han destruido, seguirías diciendo que "hay gato encerrado" y que "el Rey ha pagado para que se limpie la mierda".
Una cosa es que me digas que este político ha robado dinero, cosa harto fácil, o que el Rey tiene negocios que serían ilegales por basarse en información privilegiada, cosa que es perfectamente posible, o que el Rey le ha puesto los cuernos a la Sofi, cosa que todos sabemos... y otra que le acusemos de traficar con droga usando aviones y barcos militares y de follarse a niños... sin poner encima de la mesa ni una miserable prueba y basando todo el discurso de la acusación en que quien la hace es un espía del CNI.
Que no.
#45 tu antes molabas, cuando ponias comentarios interesantes sobre energía eólica y no eras otro vocero indepe mas, de los que ya teniamos unos cuantos
Sin acritud
#80 Yo antes vivía muy tranquilo. Supongo que como muchos que también lo hacían. En todo caso siempre me he caracterizado por lo mismo: por defender con vehemencia lo que creo. Igual resulta que antes te gustaba lo que creía y ahora no. A mi me sorprende que se pueda caer bien o mal en función de si uno es independentista o no.
En todo caso algunos ven independencia en todo. No se si te das cuenta que no estaba hablando de este tema ahora.
#45 Pues no es lo mismo, al menos para mi. Raul del Pozo es un periodista acreditado, con un currículo que se basa en la fiabilidad de sus informaciones, mientras este señor es un desconocido que puede estar usando este tema como estrategia para salir de la cárcel, por ejemplo.
No digo que no merece crédito, pero estoy con #9, necesito algo más que una afirmación sin pruebas.
#c-9" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2261029/order/9">#9 # 17 #83 Bueno, en Madrid ya escuche muchos rumores de gente cercana sobre a que se dedicaban algunos de la guardia real que lo acompañaban en sus viajes en avion pero ... nunca me imaginé que llegara a tanto, la verdad es que impacta que te digan que dos miembros de la guardia real son traficantes habituales de cocaina y que aprovechan los viajes en avion con el rey para mover la droga y que precisamente no tienen miedo a que el rey se entere porque aquello es una bacanal ... pero de gente así te esperas cualquier mentira, además que yo no le encuentro mucho sentido, la verdad, que el rey se exponga a hacer este tipo de barbaridades. Yo creí que era mentira entonces y lo sigo creyendo ahora. Desde luego es verdad que en corrillos se cuentan muchísimas barbaridades sobre el rey pero de los rumores al hecho hay un trecho. Me cuesta creerlo.
#97 Hay cierta diferencia entre ser un farlopero y un traficante pederasta.
#99 Claro, claro. Si digo que lo otro lleva mucho tiempo comentándose y aun así no me terminaba de cuadrar, porque dos traficantes de drogas resulte que son guardias reales y cuentes chismes por ahí pues, a mi no me parecía creíble, aunque vete tu a saber. Claro que había muchos más chismes circulando y no solo los que contaban ellos.
Madre mia....
Son cartas del tio desde la carcel... pero madre mia....
#1 A ver señores, todo encaja.
Pedro Morenés rehúsa explicar el alijo de cocaína del 'Juan Sebastián Elcano' alegando que está bajo secreto de sumario
Pedro Morenés rehúsa explicar el alijo de cocaína ...
europapress.es#4 JOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOODER
#0 Rel: Pedro Morenés rehúsa explicar el alijo de cocaína del 'Juan Sebastián Elcano' alegando que está bajo secreto de sumario
Pedro Morenés rehúsa explicar el alijo de cocaína ...
europapress.es#4 No lo había visto
#5 Se han enviado esas "acusaciones" varias veces.
Eso si, que facil es acusar sin presentar la debida denuncia, no?
#0
Ex espía español acusa al Rey de haber robado 33.000 millones
Ex espía español acusa al Rey de haber robado 33.0...
ecorepublicano.esEx espía español acusa al Rey de haber robado 33.000 millones: “Yo fui la causa de su abdicación”
Ex espía español acusa al Rey de haber robado 33.0...
ecorepublicano.es#2 Ya, ya, esas relacionadas... pero aqui acusa de trafico de drogas y pederastia.... JOOOOOOOOOOOOOOOOODER
#22 Ya bueno, he leido algo de los links de #2 y no parece escribir,al menos, como un tarao...
A mi lo que me resultaba dificil de creer es que fuera ex-espia... Si lo es no me extraña nada que conozca mierdas a tutiplein...
En el 95 hubo un escandalo pq pillaron a unos del CESID siguiendo a pujol...
Acusaciones así de grandes necesitan pruebas irrefutables.
La mayoría de trapos sucios de la alta política (GAL, Naseiro, Bárcenas...) se han dado a conocer y se han presentado pruebas y se han denunciado y han habido juicios. Antes de mostrar las pruebas, no se habló sobre ello.
Decir que el Rey es un pederasta narcotraficante... pfff... por decir, puedo decir que es un reptiliano. Mientras no presente pruebas, las acusaciones no sólo no tienen validez alguna, sino que además pueden volverse totalmente en mi contra desde el punto de vista legal.
¿Tiene este señor pruebas de lo que dice? Que las presente. ¿No las tiene? Pues como si ha visto con sus propios ojos a Juan Carlos I de cubateo con Pablo Escobar y follándose a un bebé: se tiene que joder y no puede decir nada.
Haberlo denunciado cuando habían posibilidades de obtener pruebas inmediatamente. Existen delitos, como el narcotráfico internacional, que si el juez de la Audiencia Nacional no te lo quiere coger, no te preocupes que ya te lo cogen los jueces de los demás países implicados sin ningún problema.
Y personalmente, no digo que el rey sea una bellísima persona, pero de ahí a decir que tiene que delinquir como un puto capo gallego para hacerse rico, pudiendo hacer negocios "normales" con los jeques árabes y con información privilegiada de los mercados... de ahí a decir que le gusta follarse a niños... pues que lo demuestren.
Voy a menear y no porque me crea lo qeu dice el titular, sino porque las acusaciones son lo suficientemente graves como para que:
Si son verdad salgan a la luz para que se tenga que hacer una investigación seria.
Si son mentira, para desenmascarar a este hombre y acabar con la historia. Si sale a la luz todo esto, tendrá que presentar pruebas. Si no las tiene, se acabó el tema.
Dejarme adivinar: este tío es "La Araña" otra vez?
Según se decide que las masas asocien un nombre (en este caso Juan Carlos I) con cualquier aberración que se les ocurra (esta vez pederastia, tráfico de drogas o lo que sea), éstas tienden a creerlo. Aunque sea inverosímil o absurdo.
El problema de la era de Internet es que ha creado un ejército de bobos dispuestos a creerse el primer titular que lean.
#20 eso no quita que alguien se vuelva un trastornado, ya sea un trabajador del CSID o de la Ford, y le de por empezar a revelar cosas reales pero tambien a inventarse cosas. Hasta que no se demuestre nada no me lo creere. Pues no hay denuncias falsas de malos tratos, por envidias o por trastornados...
El tráfico de drogas es la manera más rápida e hacerse rico, sobre todo si la traes pura. Si además tu constitución dice que eres intocable, y tienes patente de corso para entrar y salir del país con lo que te dé la gana...
No sé, pero cuanto más leo más absurdo me parece todo.
http://ramonfranciscoarnaunuez.blogspot.com.es/2014/09/rajoy-te-gustaron-los-60-mil-nuevos.html
#61 Que tengas ganas de ver una Republica, y que tus ideas de un modelo se cumplan me parece perfecto. Pero no por ello se debe perder el sentido de la realidad. Es muy grave lo que dice este hombre para creerselo sin pruebas.
#66 me has pillao, soy repúblico, entre otras cosas porque cuando haces a una persona inviolable es como darla un martillo, todo lo ve con forma de clavo.
I WANT TO BELIEVE
#20 Que esté en la cárcel por revelación de secretos de estado no implica que todo lo que diga sea secreto de estado ni necesariamente cierto. Lo que sí indica es que no es de fiar.
Bueno, ¿y que mas da?. ¿A día de hoy no sabéis que la figura del rey de españa es inviolable? (artículo 56 de la constitución que le hicieron). ¿Y que todo lo que haga solo puede ser refrendado por el presidente del gobierno? (artículo 64 de la constitución).
Esto quiere decir que el rey de españa, si quiere, puede entrar en tu casa, darte una paliza y luego violarte, matar a tu perro y beberse toda tu cerveza sin que puedas decirle ni mu. Puede hacer lo que quiera porque solo responderá ante el presidente del gobierno...y si este tiene los cojones de hacer algo contra el mando supremo de los ejércitos de españa (el mismo rey también).
Así que por mucho que denuncie este "informador" no va a conseguir nada, ningún juez en españa puede investigar y castigar al rey, haga lo que haga. Es lo que tiene ser un país con monarquía parlamentaria....aunque luego lo disfracen de democracia.
Os imagináis que el rey y sus colegas se montan "Hostels" en Botswana? Vaya películaza saldría de ahí
Esto ya salió: https://www.meneame.net/go?id=2260064
También habla de MARIANO RAJOY, dice que va mucho a un hotel en Madrid donde tiene relaciones con menores. Habla mucho de Jerónimo Saavedra ( la verdad es que este señor tiene una pinta...) , ha dado muchísimos nombres, sobre todo de Canarias y con acusaciones gravísimas. Si todo es mentira ¿porqué no se ha querellado nadie contra él o los que escriben el blog?
A mi me recuerda mucho a la trama pederasta de Carlos Fabra en Castellón, y muchísimos otros casos de poderosos que están saliendo a la luz. Parece que es una costumbre que tienen los que mandan.
Si esto es cierto, ¿dónde están todos esos niños violados por el rey? Porque si es pederasta es porque a alguno lo ha violado. ¿Nunca han crecido y han decidido contarlo? ¿Es que a todos los empapelaron con suficiente dinero para callarlos? ¿Y nadie notó nada? Si a Michael Jackson le crecieron los enanos cuando ni siquiera era pederasta, ¿a un rey pederasta no va a intentar chantajearlo nadie?
Si es cierto que es pederasta, ¿cómo es que nadie lo ha comentado antes, ni siquiera en corrillo? Este tipo de secretos tan gordos se escapan por dos sitios: por la gente contraria a la monarquía y por la gente a favor pero religiosa.
Me parece bien que tire de la manta, pero sólo con una carta no se llega a ninguna parte.
278 meneos. Y esta gente vota.
#94 La información es que un exagente del CESID hace estas acusaciones. ¿No puedo votar positivo porque la notici en sí sea que un agente del CESID diga eso aunque no me crea que eso sea cierto?
Si sale de Mariano Rajoy diciendo que ha hablado con extraterrestres, puedo considerar que es noticia que lo diga Rajoy aunque no me crea que haya hablado con hombrecillos verdes.
Que haya frikis y colgados no es noticia, pero que hayan sido miembros del CESID si.
Asi no me estraña que PP-PSOE esten acojonados con Podemos...
RAJOY: ¿TE GUSTARON LOS 60 MIL NUEVOS AMIGOS EN TU TWITTER?
Pues déjate de entrar en mi IP y de mandarme virus o te voy a pagar con la misma moneda. Tu sigue deshojando tu margarita que ya te quedan pocos pétalos.
Imagínate lo mismo con las cintas de vídeos y los documentos a todos los emails de los ciudadanos.
!TE VA A ENCANTAR!
Firmado: Ramón Francisco Arnáu de la Nuez.
http://ramonfranciscoarnaunuez.blogspot.com.es/2014/09/rajoy-te-gustaron-los-60-mil-nuevos.html
Con todo lo que está saliendo y lo que saldrá, yo ya me lo creo todo. Nuestros jefes de gobierno y estado se tapan constantemente sus miserias. Ahí está el tiempo que han tapado el caso Pujol.
¿Ha llegado a portada y ha salido de portada?
¿Como va eso?
#101 #98 El poder de los votos negativos post-portada.
#61 No por callarte ante difamaciones estas se convierten en realidad.
Es peligroso decir que "quien calla otorga" cuando estamos hablando de acusaciones tan graves. Hay gente que simplemente si le acusan de algo así, prefiere no dar pábulo y no seguir el juego. Y eso no los convierte en culpables ni hace ciertas las acusaciones que, en este caso, se hacen sin una miserable prueba.
Así podríamos pasarnos la vida acusando a este político o a este aristócrata de pederasta, narcotraficante, asesino, ladrón... sin presentar ni una sola prueba. Y que salgan ellos a hacer declaraciones diciendo que no es verdad, que tú como espectador seguirás creyéndote que miente para ocultar sus delitos "porque cuando el río suena, agua lleva" y tal y cual.
Si no hay pruebas, no hay NADA.
Este señor con lo que dice, solo es una teoria sin pruebas, si presenta alguna prueba se convertirá en hipotesis, y si esa hipotesis es cierta, entonces y solo entonces sera verdad.
Para lo demas ...... los fanboys
#58 para mi, la mejor prueba es el silencio de todos los acusados, que son muchos, quien calla otorga.
Hay gente a la que han suicidado por mucho menos. Me da que este es un chalado
#16 Resulta que el tio esta en la carcel por revelacion de secretos de estado....
Como te quedas?
Pq eso mismo pensaba yo...
He meneado, pero no me lo creo. Es decir, se va a Botswana con una MQMF como Corinna, ¿y que lo de la cadera ha sido con menores? Venga ya, me creo que la tía esta le parta la cadera, pero lo otro es muy retorcido...
Yaaa... pero es tan campechano...
Parece un pesao de tres pares.
¿Por qué está en la cárcel?
¿Romperse la cadera por hacer posturitas? anda ya....
Esto explicaría esa variedad de farlopa conocida como "la coca Real"
#25 en mi barrio hace muchos años una pintada decía: "El Rey pasa coca y yo paso del Rey"
#91 la cañada Real, ¿se llama sí por algo?
Ya se pasaron.
Me recuerda el chiste:
X- Perdona que se murió tu padre tu madre y tu hermana.
Y- Buaaaa. Buaa
X- Que no, es broma solo murió tu padre.
Breaking bad versión borbón
Me lo creo. Sinceramente.
Tambien comenta que a Rajoy le gusta quedar en un Hotel con menores........
aquí va lo mismo que pone el blog pero con video que mola más y es más comodo
No seré yo quien salve al Rey, pero es tan fuerte y complicado de demostrar que parece irreal.
La he votado erronea pq no quiero que una información sin contrastar salga a portada
aunque tuviera videos con audio del carlangas follandose un horfanto entero mientras esnifa a lo toni montana los fanboys del campechano dirian que todo ocurrio por voluntad divina.