Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Apostar por los Estados Unidos en este nuevo tablero geopolítico mundial es la continuación del imperialismo a bombazos, de los mercados financieros desmadrados mientras las rentas de los trabajadores siguen menguando y la pobreza campando rampante dentro de las propias potencias imperialistas. La UE necesita independizarse del hermano mayor norteamericano, gravemente enfermo de capitalismo en fase terminal.
Comentarios
Apostar por los Estados Unidos en este nuevo tablero geopolítico mundial es la continuación del imperialismo a bombazos, de los mercados financieros desmadrados mientras las rentas de los trabajadores siguen menguando y la pobreza campando rampante dentro de las propias potencias imperialistas. La UE necesita independizarse del hermano mayor norteamericano, gravemente enfermo de capitalismo en fase terminal.
#1 Europa necesita más que nunca a la OTAN y a su aliado EEUU.
La defensa de la democracia europea y sus valores no estarán ni en Rusia o China. regímenes de partidos únicos y presidentes eternos.
Mucho defensor de los trabajadores que no saben que en China están prohibidos los sindicatos independientes y que las condiciones de trabajo son mucho peores que las occidentales.
#2. Europa no necesita la OTAN, sino una estrategia propia que prime sus intereses ya que Trump nos ha demostrado que USA no es un 'aliado fiable', y que en caso de crisis el 'América first' se impondrá.
Seguir dependiendo de quienes sabemos que nos venderán a la menor oportunidad es suicida.
#2 la UE necesita tener su propia identidad, no ser una mera colonia de EEUU porque si algun dia empiezan los fuegos los muertos seremos nosotros, no los americanos.
EEUU es especialista en librar sus guerras fuera de su territorio y nosotros somos tan tontos de seguir permitiendoselo.
El hecho de que la UE se tenga que llevar mal con Rusia por culpa de EEUU es algo lamentabilisimo.
Rusia deberia ser uno de nuestros vectores energeticos mas importantes.
Hace poco leía en The Economist que Francia estaba aumentando su gasto militar.
Quién sabe si la evolución a corto-medio sea una situación híbrida entre salir de la OTAN u OTAN "manquepierda". Un ejército europeo más integrado y que gire entorno a Francia y su "Force de Frappe" dentro de la actual OTAN.
De todas formas, el problema real radica en lo que comentaba #1. Esto es una guerra económica entre ricos y pobres, y entre bloques.
Aunque #2 lo dice con una mirada puramente ideológica, hemos de ser conscientes de que la llegada de Biden restaña antiguos consensos.
Estoy también de acuerdo con lo que comenta #4, sobre la relación de la UE con Rusia. Europa, a mi entender debe ver a Rusia como un agente con el que negociar con normalidad.
#5 Precisamente Trump se quejaba que lis países europeos invertían poco en asuntos militares.
La UE depende de EEUU en temas militares debido a la poca inversión en el tema. No es un problema de integración, sino de falta de inversión. Los ejércitos europeos son cada vez más pequeños y menos avanzados. Europa ya no lidera ninguna rama militar.
#7 Varios apuntes a lo que me comentas
1) La UE no depende de USA por la baja inversión, sino viceversa. La UE depende de USA desde el fin de la segunda guerra mundial, y a cambio de esa "protección" la mayoría de los países de la Europa occidental han invertido poco en defensa. Algo muy bien ejemplificado por Francia, como excepción, por la decisión estratégica de C. de Gaulle
2) Prácticamente la mayoría de los problemas de la UE parten por falta de integración/coordinación/intereses nacionales contrapuestos. Algo, que es lógico y normal debido a su propia naturaleza. Un ejemplo claro fue la crisis de suministros inicial ante el Covid, las crisis migratorias o la gestión de la crisis de deuda de 2010s.
3) Hoy en día, hace más fuerza diplomática las finanzas que los tanques. Los ataques más efectivos son los ciberataques, drones, etc. Guerra low-cost.
4) En mi opinión, no debemos porque ser la vanguardia militar, Europa a mi entender ha de invertir principalmente en:
+ Desarrollo sostenible y energías limpias
+ Ciencia y Tecnología
+ Estado del bienestar
+ Redes transnacionales
+ Integración cultural Europea y espacio mediterráneo.
En el terreno militar y diplomático, Francia tiene la batuta, y más ahora tras la salida de Merkel. Que sean ellos los que se gasten los duros en armamento.
#4 Las guerras que ha hecho EEUU en territorio de Europa han sido en apoyo de las democracias europeas.
Europa puede tener identidad propia y elegir a sus aliados. EEUU nunca ha amenazado la existencia de un país UE o su integridad territorial, cosa que hace habitualmente el régimen de Putin y su visión de un Rusia imperial y reaccionaria.
El régimen de Putin es un régimen homófobo y machista, que se refleja en sus leyes y reformas constitucionales. No es extraño que Putin y Trump se llevarán bien y con Biden no.
#6 jajajaja, muy bueno, que la Rusia de Putin huele mal, de acuerdo, pero para estercolero EEUU
#2 Claro EEUU, ese gran garante de la democracia
Que se lo pregunten a Chile y a Bolivia. O cuando reconocieron a Franco a cambio de bases militares.
#8 En Europa continental persistieron las democracias donde estaban las tropas de EEUU y desapareció donde había tropas de la URSS.
En Europa del Este tienen memoria histórica.
#9 Pues para poner tropas en la España franquista no tuvieron problemas.
#10 Y mira, con el tiempo pasamos a ser una democracia sin necesidad de bombardear ciudades y hacer la guerra.
Los países del Este tuvieron que esperar a que la URSS colapsara para poder tener democracias.
#2 Eso se lo preguntas a los temporeros que viven en campamentos de chavolas en España. O a los países en los que EEUU ha dado golpes de estado o bombardeado por su cara bonita.
Antes de criticar a otros hay que poner tu casa en orden.
#1 Si y No. Me explico. En términos ideológicos estoy totalmente de acuerdo. punto por punto. Ahora bien, esa apuesta no debe ser ingenua, apresurada ni sin tener en cuenta el contexto geopolítico actual y previsible a medio plazo.
Europa se fundamenta en su estado del bienestar, y este en parte, se sustenta en un bajo gasto militar.
Una mayor independencia de USA implicaría:
A) Aumentar el gasto militar de forma considerable, posiblemente un aumento del número de vectores y cabezas nucleares franceses, o que otros países abandonaran el TNPN. Lo que implicaría:
- Severos recortes en el estado del bienestar y proyectos de alto valor añadido
- Aumento de la deuda.
- Tensiones en el seno de la UE
B) Negociar con Rusia en el corto plazo, unión euroasiática en el medio-largo. Esto me parece más improbable aún por múltiples motivos. Entre ellos:
- Países Bálticos, Polonia, etc directamente se piran de la UE.
- Los lazos económicos son mayoritariamente con países "aliados"
Por tanto, en mi opinión, lo óptimo sería por apostar con fuerza por un ejército europeo más integrado, más potente, pero en el marco de la OTAN y con un mayor nivel de independencia frente a USA. Pero la desconexión total a día de hoy, a mi entender, sería algo muy convulso.