El estupor de nuestros vecinos es una buena noticia. En junio, toda la UE elegirá a sus representantes como diputados al Parlamento Europeo y la Comisión ha propuesto, por primera vez, establecer una normativa común sobre el bienestar y la trazabilidad de perros y gatos durante la cría, el alojamiento y el trato.
#5:
#2 no si ahora la culpa de la indignidad de la derechusma española va a ser culpa de los progres y de la unión europea.
Esperemos que la unión europea y los progres hagan algo de autocrítica para solucionar este tema tan indigno de los perros de caza
#1:
Vamos, Europa pide lo que quería meter Podemos y el PSOE se encargó de sabotear con enmiendas, con la complicidad de la derecha.
#22:
#16 Es imposible tratar de razonar con alguien que tiene semejante lesión cerebral.
#17:
#16 quitando la gilipollez que dices sobre arrancar extremidades y no se qué mierdas más que te hayan metido en el coco...
Se puede uno indignar por ambas cosas sin que le estalle el cerebro de tanto pensar.
#3:
Europa mira con estupor pero elegirá al mayor numero de diputados nazis y fascistas de la historia...
#33:
#9 Europa tiene que centrarse en TODO. Hay gente y fondos de sobra para destinar a cuidar todos los temas, sean de la índole que sean. Gaza y los animales y otros tantos temas.
También sería interesante que se metieran en la mierda de los toros y la matanza de cetaceos en las Islas Feroe.
#32:
#16 a mi me parece hipócrita marcarse una falacia de falso dilema del tamaño de la Sagrada Familia para desviar la atención del maltrato que sufren los pobres perros.
Será por noticias de sobre aplastamientos de craneo o desmembramientos, mete "palestina" en el buscador, bonito...
Quien dices que se preocupa porque "un galgo pase sed(cuando se los mata y mutila, no es que "pasen sed") y no se inmuta cuando matan gente?
#45:
#41 sí, diezmar a los depredadores naturales de esas especies para que proliferen aún más... Esa es su función...
La caza, tal como está planteada, sólo tiene como función el disfrute particular de los que participan en ella. No hay más.
#1 ¿Por qué dices 'Podemos' cuando se trataba de una coalición de varios partidos? Joder con la apropiación. Entiendo que están malitas las cosas y hace falta reafirmarse y arrogarse éxitos en exclusiva para garantizar la propia supervivencia, pero hombre, tampoco faltemos a la verdad.
#49 Por qué dicen Sumar cuando es Coalición Sumar y el partido es Movimiento Sumar? Ahí sí vale pero cuando dices Podemos?
Por otro lado, quién presentó la ley de protección animal y la llevó adelante? Ah, que fue Belarra de Podemos, pero oye casualmente y "por lo que sea" se separa a Podemos de la reforma laboral porque Yolanda Díaz no estaba en Podemos.
Vaya casualidad que para unos valga y otros no, eh?
#27 que Hitler era animalista en su epoca no es ninguna mentira. Esta bastante reconocido y no empaña ni remotamente absolutamente nada de todo lo malo que hizo
Europa debería horrorizarse más con todo lo que está pasando en Gaza, Nagorno-Karabaj, Arabia Saudí, Myanmar, Yemen, Ucrania, el Sahel y tantos otros conflictos.
Gaza fue la puntilla. Así que para mí, Europa ya no vale nada.
#9 Europa tiene que centrarse en TODO. Hay gente y fondos de sobra para destinar a cuidar todos los temas, sean de la índole que sean. Gaza y los animales y otros tantos temas.
También sería interesante que se metieran en la mierda de los toros y la matanza de cetaceos en las Islas Feroe.
#16 a mi me parece hipócrita marcarse una falacia de falso dilema del tamaño de la Sagrada Familia para desviar la atención del maltrato que sufren los pobres perros.
Será por noticias de sobre aplastamientos de craneo o desmembramientos, mete "palestina" en el buscador, bonito...
Quien dices que se preocupa porque "un galgo pase sed(cuando se los mata y mutila, no es que "pasen sed") y no se inmuta cuando matan gente?
"nos ven como bárbaros, no entienden cómo en 2024 sigue siendo legal maltratar y matar salvajemente a los animales”... ni lo entienden ellos, ni la mayoría de los españoles tampoco....
#41 sí, diezmar a los depredadores naturales de esas especies para que proliferen aún más... Esa es su función...
La caza, tal como está planteada, sólo tiene como función el disfrute particular de los que participan en ella. No hay más.
#45 Lo que me contestas no está relacionado con lo que expongo.
En 2025 tendremos 4/5 millones de jabalís, y otros tantos de corzos, con el problema que esto supone. ¿Qué deberíamos de hacer?, ¿darles caza o dejar que se sigan reproduciendo a su libre albedrio?.
#59 Si crees que la caza, tal como se lleva a cabo, sirve para reducir el número de jabalís y corzos, andas un poco perdido.
Y alguna relación habrá entre la ausencia de depredadores y la proliferación de estas especies, digo yo...
#61 No, no ando perdido. Vivo en una zona de mucha caza y se de lo que te hablo.
El crecimiento exponencial de jabalí (sin hablar del corzo para no meter a los dos) no se regula con depredadores naturales que sería el lobo puesto que no habitan en los mismos lugares. El lobo habita más al norte mientras que el jabalí más al sur.
Aún así, ¿Cuántos lobos pretendes tener para controlar a 4 millones de jabalíes?, ¿imaginas el riesgo que eso supone?.
Vuelvo a repetir la pregunta, ¿Cómo controlarías la sobrepoblación de jabalíes si no es mediante la caza?.
#62 vivir en una zona de mucha caza no te convierte para nada en una autoridad sobre el tema.
Lo de que jabalí y lobo no habitan en los mismo lugares es falso.
Y a ver... 4 millones de jabalíes es la población actual. Si hay más lobos, teóricamente, se alcanzará un equilibrio con menor población. A más lobos, menos jabalíes... no hay un número concreto necesario, la pregunta no tiene sentido. Además que hay otros factores que contribuyen al incremento de la población, como el cambio climático, o la abundancia de residuos...
En cuanto a las posibles soluciones. No sé darte una solución para la sobrepoblación de jabalíes, pero si la hay pasa por invertir en ciencia e investigar (cosa esta que apenas se hace en España, por desgracia). Por ejemplo, tengo constancia de que se está investigando en la eficacia de la esterilización química en Cataluña. Y aún así, quizás no hay mucho que hacer más que tratar de mitigar daños. Lo que está bastante claro es que la caza, en general, no sirve para solucionar el problema, sino que más bien lo empeora.
#79 Que los cazadores controlan la las poblaciones de jabalíes no es cierto, cada vez hay más. Y muchos viven en lugares que no se puede cazar ni puede haber lobos. Los cazadores suelen cazar machos adultos y el problema es las hembras paren de doce en doce y la mayoría llegan a adultos. Un error muy grande es pensar que su único depredador es el lobo, cuando los que realmente regulan la población son los que depredan sobre las crías y hay están también los zorros, linces y sobre todo las grandes águilas cada vez más escasas.
#61 Cierto lo que dices, suelto un poco de rollo: En las dinámicas de población, el depredador ejerce como factor de control de la población de presa. Ante la falta de depredador,la presa prolifera, y si hay demasiados depredadores, la presa se extingue y luego el depredador.
Pero esa dinámica depredador/presa es vertical, es decir,en éste caso los jabalíes son depredadores de las plantas. Si proliferan demasiado, pueden acabar con el alimento y su población se reduce. Lo que pasa que es un proceso lento, que puede dañar el ecosistemas gravemente.
Por desgracia la intervención del hombre a trastocado esos equilibrios, y por ello no hay más remedio que intervenir en el mismo,en éste caso actuando de depredador, o mejor, de controladores de la cadena. La caza no es el método más efectivo,ni el más ecológico ni por supuesto el más respetuoso con los animales,pero es el más barato para la administración.
Espero no haber sido muy rollo.
#63 yo añadiría más bien que no es que la caza no sea el método más efectivo, sino que ni siquiera es efectivo, más que para aparentar que se hace algo autorizando batidas.
Nunca defraudan. Es cerrar la veda y en los aledaños de la autovia A5 se ven galgos abandonados y desorientados de los cazadores muy españoles y mucho español manchegos.
#12 La caza no es una cuestión de gusto sino que es necesaria en España tenemos un gran problema con el jabalí y el corzo:
Cada año se cazan unos 400.000 jabalíes, pero eso no es suficiente para controlar las poblaciones de unos animales que se introducen cada vez con más frecuencia en los núcleos urbanos. Según datos del Instituto de Investigación de Recursos Cinegéticos, actualmente hay más de un millón de ejemplares en España, un número que podría duplicarse en 2025, lo que deja patente el crecimiento exponencial de esta especie, considerada invasora en España.
#48 Era evidente que a Europa le importan más los peros que las personas cuando son de un determinado país, no obstante eso no quita que ciertamente aquí seamos unos puñeteros salvajes
No he podido ver las fotos del artículo, no tengo palabras.
Llevamos en casa un par de meses precisamente con un perro de caza que fue abandonado por el hijo**** de su dueño por no valer para cazar, y es increíble a pesar de llevar ya un tiempo el miedo que sigue teniendo, el pobre venía aterrorizado.
No me cabe en la cabeza la exclusión de la ley de los perros de caza.
Ni control de población animal, ni demás argumentos de mierda, mi asco más profundo a todos los cazadores.
#60 Y las matanzas rituales religiosas rollo halal. Y los toros. Al final no se que ha quedado dentro, ah, si, que no puedes sacrificar a tu perro aún sufra dolores insoportables. Y que te pueda denunciar tu vecino si te vas dos días de viaje y dejas a tu mascota en tu parcela. Y que los cabreros no puedan criar mastines sin supervisión.
#56 tranquilo, que no me apetece mantener una conversación con alguien que se mueve en el marco mental de un niño de 3 años. Simplemente me río de la ocurrencia. Buenas noches.
Creo que hay varias asociaciones que protegen especialmente a estas razas de perros galgos y también podencos, y hay mucha gente que los adopta a través de estas asociaciones. Y se puede ver el aumento de estos perros que la gente pasea con orgullo.
Es curioso como Harkon arremete contra PSOE por "obligar" a podemos a tocar la ley de bienestar animal. Si la noticia fuese sobre una ley de Sumar sus argumentos serían "PSOE fagocita a Sumar", "La marca blanca del PSOE permite x", etc. Que asco me da el fanboy este.
Titular "algo" polarizado. Se debe generalizar y quitar la coletilla de "usados para la caza" que aunque cierto deja fuera a los animales de compañia (otros perros en este caso). Fuera de temporada de caza, sobre todo en Semana Santa y Verano hay en el campo todo un tsunami de mascotas abandonadas, el cachorro que le regalaron a los niños por Navidad crecio y se volvio una incomodidad en el piso ¿O eso no es también maltrato?.
Nada hay más valioso para el progre que la opinión uropea, ese territorio de pueblos superiores a cuyos designios debemos someternos para alcanzar algún grado de dignidad
#8 me parece hipócrita preocuparse porque un galgo pasa sed... y no inmutarse cuando aplastan el cráneo de un homosapiens, le arrancan las extremidades y aspiran todo con una aspiradora.
Comentarios
Vamos, Europa pide lo que quería meter Podemos y el PSOE se encargó de sabotear con enmiendas, con la complicidad de la derecha.
#1 ¿Por qué dices 'Podemos' cuando se trataba de una coalición de varios partidos? Joder con la apropiación. Entiendo que están malitas las cosas y hace falta reafirmarse y arrogarse éxitos en exclusiva para garantizar la propia supervivencia, pero hombre, tampoco faltemos a la verdad.
#49 Por qué dicen Sumar cuando es Coalición Sumar y el partido es Movimiento Sumar? Ahí sí vale pero cuando dices Podemos?
Por otro lado, quién presentó la ley de protección animal y la llevó adelante? Ah, que fue Belarra de Podemos, pero oye casualmente y "por lo que sea" se separa a Podemos de la reforma laboral porque Yolanda Díaz no estaba en Podemos.
Vaya casualidad que para unos valga y otros no, eh?
#16 Es imposible tratar de razonar con alguien que tiene semejante lesión cerebral.
Europa mira con estupor pero elegirá al mayor numero de diputados nazis y fascistas de la historia...
#3 Hitler era vegetariano y animalista, no veo donde está la contradicción
#4 Por mucho que se repita no va a ser verdad, lo siento.
#27 que Hitler era animalista en su epoca no es ninguna mentira. Esta bastante reconocido y no empaña ni remotamente absolutamente nada de todo lo malo que hizo
#4 Que Hitler era vegetariano es un mito
Simplemente una etapa de su vida le recomendaron comer menos carne los medicos , pero no les hizo mucho caso
#34 Un mito, ya...
https://es.wikipedia.org/wiki/Bienestar_animal_en_la_Alemania_nazi
#51 Si un mito si
https://es.wikipedia.org/wiki/Vegetarianismo_de_Adolf_Hitler
#3 Porque los europeos no saben votar. Siempre pasa lo mismo. Hay que hacer algo para luchar contra el fascismo.
#16 quitando la gilipollez que dices sobre arrancar extremidades y no se qué mierdas más que te hayan metido en el coco...
Se puede uno indignar por ambas cosas sin que le estalle el cerebro de tanto pensar.
Europa debería horrorizarse más con todo lo que está pasando en Gaza, Nagorno-Karabaj, Arabia Saudí, Myanmar, Yemen, Ucrania, el Sahel y tantos otros conflictos.
Gaza fue la puntilla. Así que para mí, Europa ya no vale nada.
#9 Europa tiene que centrarse en TODO. Hay gente y fondos de sobra para destinar a cuidar todos los temas, sean de la índole que sean. Gaza y los animales y otros tantos temas.
También sería interesante que se metieran en la mierda de los toros y la matanza de cetaceos en las Islas Feroe.
No he podido acabar el artículo, me estaba entrando un cabreo y tristeza tremendos, y más con esas fotos...
#16 a mi me parece hipócrita marcarse una falacia de falso dilema del tamaño de la Sagrada Familia para desviar la atención del maltrato que sufren los pobres perros.
Será por noticias de sobre aplastamientos de craneo o desmembramientos, mete "palestina" en el buscador, bonito...
Quien dices que se preocupa porque "un galgo pase sed(cuando se los mata y mutila, no es que "pasen sed") y no se inmuta cuando matan gente?
"nos ven como bárbaros, no entienden cómo en 2024 sigue siendo legal maltratar y matar salvajemente a los animales”... ni lo entienden ellos, ni la mayoría de los españoles tampoco....
#18 Hombre, "legal" lo que se dice "legal" no es, no?
Joder con los de la pulserita...
Si no entiendes mi comentario, no lo votes negativo; eres tú, que ni has abierto la noticia.
#11 Collarcito.
#41 sí, diezmar a los depredadores naturales de esas especies para que proliferen aún más... Esa es su función...
La caza, tal como está planteada, sólo tiene como función el disfrute particular de los que participan en ella. No hay más.
#45 Lo que me contestas no está relacionado con lo que expongo.
En 2025 tendremos 4/5 millones de jabalís, y otros tantos de corzos, con el problema que esto supone. ¿Qué deberíamos de hacer?, ¿darles caza o dejar que se sigan reproduciendo a su libre albedrio?.
#59 Si crees que la caza, tal como se lleva a cabo, sirve para reducir el número de jabalís y corzos, andas un poco perdido.
Y alguna relación habrá entre la ausencia de depredadores y la proliferación de estas especies, digo yo...
#61 No, no ando perdido. Vivo en una zona de mucha caza y se de lo que te hablo.
El crecimiento exponencial de jabalí (sin hablar del corzo para no meter a los dos) no se regula con depredadores naturales que sería el lobo puesto que no habitan en los mismos lugares. El lobo habita más al norte mientras que el jabalí más al sur.
Aún así, ¿Cuántos lobos pretendes tener para controlar a 4 millones de jabalíes?, ¿imaginas el riesgo que eso supone?.
Vuelvo a repetir la pregunta, ¿Cómo controlarías la sobrepoblación de jabalíes si no es mediante la caza?.
#62 vivir en una zona de mucha caza no te convierte para nada en una autoridad sobre el tema.
Lo de que jabalí y lobo no habitan en los mismo lugares es falso.
Y a ver... 4 millones de jabalíes es la población actual. Si hay más lobos, teóricamente, se alcanzará un equilibrio con menor población. A más lobos, menos jabalíes... no hay un número concreto necesario, la pregunta no tiene sentido. Además que hay otros factores que contribuyen al incremento de la población, como el cambio climático, o la abundancia de residuos...
En cuanto a las posibles soluciones. No sé darte una solución para la sobrepoblación de jabalíes, pero si la hay pasa por invertir en ciencia e investigar (cosa esta que apenas se hace en España, por desgracia). Por ejemplo, tengo constancia de que se está investigando en la eficacia de la esterilización química en Cataluña. Y aún así, quizás no hay mucho que hacer más que tratar de mitigar daños. Lo que está bastante claro es que la caza, en general, no sirve para solucionar el problema, sino que más bien lo empeora.
#65 Tener 1 millón de lobos para que controlen a 4 millones de jabalís, ¿Qué podría salir mal?
#79 Que los cazadores controlan la las poblaciones de jabalíes no es cierto, cada vez hay más. Y muchos viven en lugares que no se puede cazar ni puede haber lobos. Los cazadores suelen cazar machos adultos y el problema es las hembras paren de doce en doce y la mayoría llegan a adultos. Un error muy grande es pensar que su único depredador es el lobo, cuando los que realmente regulan la población son los que depredan sobre las crías y hay están también los zorros, linces y sobre todo las grandes águilas cada vez más escasas.
#79 ¿Un millón? ¿Por qué no dos o tres?
#61 Cierto lo que dices, suelto un poco de rollo: En las dinámicas de población, el depredador ejerce como factor de control de la población de presa. Ante la falta de depredador,la presa prolifera, y si hay demasiados depredadores, la presa se extingue y luego el depredador.
Pero esa dinámica depredador/presa es vertical, es decir,en éste caso los jabalíes son depredadores de las plantas. Si proliferan demasiado, pueden acabar con el alimento y su población se reduce. Lo que pasa que es un proceso lento, que puede dañar el ecosistemas gravemente.
Por desgracia la intervención del hombre a trastocado esos equilibrios, y por ello no hay más remedio que intervenir en el mismo,en éste caso actuando de depredador, o mejor, de controladores de la cadena. La caza no es el método más efectivo,ni el más ecológico ni por supuesto el más respetuoso con los animales,pero es el más barato para la administración.
Espero no haber sido muy rollo.
#63 yo añadiría más bien que no es que la caza no sea el método más efectivo, sino que ni siquiera es efectivo, más que para aparentar que se hace algo autorizando batidas.
Qué podemos decir desde España, que seguimos permitiendo la tauromaquia y que se traten a los animales de esa manera...
Si tienen razón, la tienen.
Nunca defraudan. Es cerrar la veda y en los aledaños de la autovia A5 se ven galgos abandonados y desorientados de los cazadores muy españoles y mucho español manchegos.
Europa se queja de que Europa empieza en los Pirineos...
Es más o menos a lo que se refieren.
Por otra parte:
Cazadores = puta escoria
#12 La caza no es una cuestión de gusto sino que es necesaria en España tenemos un gran problema con el jabalí y el corzo:
Cada año se cazan unos 400.000 jabalíes, pero eso no es suficiente para controlar las poblaciones de unos animales que se introducen cada vez con más frecuencia en los núcleos urbanos. Según datos del Instituto de Investigación de Recursos Cinegéticos, actualmente hay más de un millón de ejemplares en España, un número que podría duplicarse en 2025, lo que deja patente el crecimiento exponencial de esta especie, considerada invasora en España.
https://www.nationalgeographic.com.es/medio-ambiente/espana-hay-mas-millon-jabalies-numero-que-podria-duplicarse-2025_18440
Y no, no soy cazador, no me gusta la caza pero eso no quita su función.
#12 Típica frase de urbanita ignorante de mierda (es para que veas que yo también sé insultar)
Hostia puta, encima uno de los cadáveres lleva de collar una bandera de Eh!paña. Con dos cojones.
#35 Es de lo más normal. A alguien tan cateto, palurdo, y energúmeno es normal que le engañen con esas simplicidades.
Eso sí, que la bandera de Españaaaaaa no falta en cuello de los perros.
#16 Imagínate lo enfermo que debes estar para decir eso y creértelo. Qué horror.
#0 Titular alternativo: "a Europa le importan más los galgos que los palestinos."
#48 Era evidente que a Europa le importan más los peros que las personas cuando son de un determinado país, no obstante eso no quita que ciertamente aquí seamos unos puñeteros salvajes
No he podido ver las fotos del artículo, no tengo palabras.
Llevamos en casa un par de meses precisamente con un perro de caza que fue abandonado por el hijo**** de su dueño por no valer para cazar, y es increíble a pesar de llevar ya un tiempo el miedo que sigue teniendo, el pobre venía aterrorizado.
No me cabe en la cabeza la exclusión de la ley de los perros de caza.
Ni control de población animal, ni demás argumentos de mierda, mi asco más profundo a todos los cazadores.
Europa mira con estupor lo que hace España con los animales mientras aplaude lo que hace Israel con las personas.
#16 entiendo que en tu corta mente no te puedes preocupar más que de una cosa a la vez.
Con "Europa" esta periodista se refiere a una asociación animalista internacional que ha organizado actos en 28 ciudades.
Titular clickbait, para dar a entender que mis postulados políticos tienen un amplio repaldo.
Miran a todos lados horrorizados menos a Palestina.
Recordemos que el gobierno de España ha excluido a los perros de caza de la ley de bienestar animal.
#60 Y las matanzas rituales religiosas rollo halal. Y los toros. Al final no se que ha quedado dentro, ah, si, que no puedes sacrificar a tu perro aún sufra dolores insoportables. Y que te pueda denunciar tu vecino si te vas dos días de viaje y dejas a tu mascota en tu parcela. Y que los cabreros no puedan criar mastines sin supervisión.
Europa mira horrorizada lo que se hace en España con pájaros enjaulados
Europa mira horrorizada lo que se hace en España con el deficiente transporte público
Europa mira horrorizada lo que se hace en España con las condiciones laborales de los españoles
Etc.
Cualquiera diría que alguien que disfruta matando animales no tiene ninguna empatía por los mismos, por mucho que nos quieran vender lo contrario.
Si decimos que los galgos son palestinos seguro que ya no les importan tanto
#16 No es un homo sapiens, aún.
#24 ¿Quien? ¿El embrión o el del comentario?
#29 Ninguno de los dos
#24 claro que no... Es un vulpes vulpes.
#47 No es un homo sapiens, es aún un trozo de su madre, como podría ser el botón de sintonizar la radio, a que ese botón no es un coche? Pues igual.
#52 igualito que un botón, que lo dice Cherenkov... Explicación de gran nivel...
#55 Hacerte razonar al respecto es tiempo perdido.
Agur.
#56 tranquilo, que no me apetece mantener una conversación con alguien que se mueve en el marco mental de un niño de 3 años. Simplemente me río de la ocurrencia. Buenas noches.
#44 Cierto, son personas voluntarias que ayudan a que esos perros tengan sigan con vida, y disfruten de más segurida no estáf y caro .
Creo que hay varias asociaciones que protegen especialmente a estas razas de perros galgos y también podencos, y hay mucha gente que los adopta a través de estas asociaciones. Y se puede ver el aumento de estos perros que la gente pasea con orgullo.
#13 esas asociaciones y personas que adoptan lo pagan todo de su bolsillo, cuando digo todo es todo.
Si cambiamos galgos por palestinos ya no indigna tanto en europa. Banda de hipócritas.
Es curioso como Harkon arremete contra PSOE por "obligar" a podemos a tocar la ley de bienestar animal. Si la noticia fuese sobre una ley de Sumar sus argumentos serían "PSOE fagocita a Sumar", "La marca blanca del PSOE permite x", etc. Que asco me da el fanboy este.
Pero les parece chupi guay lo que hace Israel con los palestinos
Titular "algo" polarizado. Se debe generalizar y quitar la coletilla de "usados para la caza" que aunque cierto deja fuera a los animales de compañia (otros perros en este caso). Fuera de temporada de caza, sobre todo en Semana Santa y Verano hay en el campo todo un tsunami de mascotas abandonadas, el cachorro que le regalaron a los niños por Navidad crecio y se volvio una incomodidad en el piso ¿O eso no es también maltrato?.
NO PUE ZÉ.
EZTO E FOTOCHÓ O OTRA MODERNIDÁ POREL EZTILO.
LO EJPAÑOLE DE BIEN NO ASEN COSA ASÍN.
Nada hay más valioso para el progre que la opinión uropea, ese territorio de pueblos superiores a cuyos designios debemos someternos para alcanzar algún grado de dignidad
#2 no si ahora la culpa de la indignidad de la derechusma española va a ser culpa de los progres y de la unión europea.
Esperemos que la unión europea y los progres hagan algo de autocrítica para solucionar este tema tan indigno de los perros de caza
#5 pero que no se olviden de ponerles un collar con la banderita, por si se pierden será....
#2 ¿eso anula que lo que están diciendo sea verdad?
#2 bien que vais a Europa para que resuene fuerte cuando interesa, como lo de “psoe y podemos y sumar han votado en contra de ….” Mimimimi
#2 Se llama SENTIDO COMÚN, no "opinión uropea"
Mientras haya decenas de miles de asesinatos de homosapiens no natos cada año en españa... los perros estarán en un segundo plano.
#7 Churras ____ Merinas.
#8 me parece hipócrita preocuparse porque un galgo pasa sed... y no inmutarse cuando aplastan el cráneo de un homosapiens, le arrancan las extremidades y aspiran todo con una aspiradora.
#7 Falso dilema, cristofriki.
#7 Homo sapiens no natos hueles a caspa desde aquí.
#7 eres repugnante
#7 A ver, como te lo digo... Eres un enfermo mental... Busca ayuda.