Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No tengo muy claro que la obligaran a someterse al tratamiento. Mas bien le negaron el participar como mujer con un nivel hormonal demasiado alto.
"que se consideraba discriminada como mujer después de que la Federación Internacional de Atletismo (IAAF) le negara participar en ciertas pruebas femeninas por tener un nivel de testosterona muy elevado."
"que se consideraba discriminada como mujer después de que la Federación Internacional de Atletismo (IAAF) le negara participar en ciertas pruebas femeninas por tener un nivel de testosterona muy elevado."
#9:
#5 Calificarlo de bulo es manipulación.
De hecho tu cita no desmiente lo que dice #2. De hecho, lo matiza correctamente "en la práctica", pues eso, que no le obliga, se trata del nivel de testosterona que tiene que es exactamente lo que cita #2 y que además cita de este mismo medio que tu has mandado.
De hecho tu cita no desmiente lo que dice #2. De hecho, lo matiza correctamente "en la práctica", pues eso, que no le obliga, se trata del nivel de testosterona que tiene que es exactamente lo que cita #2 y que además cita de este mismo medio que tu has mandado.
#12:
"En el origen de este caso está la negativa de Semenya a someterse al reglamento de la IAAF que le obligaba a realizar un tratamiento hormonal para bajar su nivel testosterona, una regla que se aplica únicamente a las personas con un sistema genético XY, correspondiente a las mujeres, y no con XX, el de los hombres."
Ni esto saben escribir bien.
Todo se solucionaría dividiendo las categorías por cromosomas, los XY con los XY, las XX con las XX, y si hay algún XXY o cualquier otra variación en su propia categoría. Así te quitas el problema de si tienen más o menos testosterona. Si una mujer produce más hormona que otra pues mira, hay gente genéticamente más dispuesta para determinadas actividades que otras. A ver si ahora en un concurso de la tele vamos a tener que emborrachar o drogar a los concursantes que tengan un CI mucho más alto que los demás.
Ni esto saben escribir bien.
Todo se solucionaría dividiendo las categorías por cromosomas, los XY con los XY, las XX con las XX, y si hay algún XXY o cualquier otra variación en su propia categoría. Así te quitas el problema de si tienen más o menos testosterona. Si una mujer produce más hormona que otra pues mira, hay gente genéticamente más dispuesta para determinadas actividades que otras. A ver si ahora en un concurso de la tele vamos a tener que emborrachar o drogar a los concursantes que tengan un CI mucho más alto que los demás.
Comentarios
No tengo muy claro que la obligaran a someterse al tratamiento. Mas bien le negaron el participar como mujer con un nivel hormonal demasiado alto.
"que se consideraba discriminada como mujer después de que la Federación Internacional de Atletismo (IAAF) le negara participar en ciertas pruebas femeninas por tener un nivel de testosterona muy elevado."
#2 yo tb lo leo así:/
#6 Pues no es así, veis bastante mal. Lo explica la noticia, que no se si habéis leído al completo.
El reglamento de la IAAF le obliga a someterse a esos tratamientos. Lo reconoce el propio TAS y lo afirma el TEDH.
De hecho, el TEDH recuerda que el mismo TAS reconoció sus dudas sobre el reglamento que elaboró la IAAF que en la práctica le obligaba a someterse a tratamientos hormonales con efectos secundarios “significativos” y que además no le daban una garantía total de permitirle bajar la testosterona a un nivel suficiente.
#5 Calificarlo de bulo es manipulación.
De hecho tu cita no desmiente lo que dice #2. De hecho, lo matiza correctamente "en la práctica", pues eso, que no le obliga, se trata del nivel de testosterona que tiene que es exactamente lo que cita #2 y que además cita de este mismo medio que tu has mandado.
#9 #10 Le prohibe participar si no se somete al reglamento, claro que le obliga. Por el amor de Dios, dejad de decir gilipolleces.
Es como si me decís que a vosotros nadie os obliga a hacer la declaración de la renta o a pasar la ITV anualmente.
#14 Eso es manipulación. Y si tu mayor argumento es "dejad de decir gilipolleces" no me extraña que te ignoren, no has aportado nada, ni tampoco eres capaz de debatir con argumentos tu punto de vista ni respetar a los demás.
Yo no paso ninguna ITV anualmente, ¿a mi también me obligan? ¿Y a mi también me obligan a hormonarme la FIA? ¿Y en boxeo te obligan a ganar de peso para competir en la categoría que tu quieres?
#16 Si tienes coche, tienes que pasar la ITV. Si estás empadronado en España, tienes que hacer la declaración de la renta.
Si esta mujer quiere participar en competiciones de atletismo, tiene que someterse al reglamento.
Decir que no te obligan a someterse a esas pruebas cuando no hacerlo implica no poder participal o realizar su trabajo, es como afirmar que tú no tienes que hacer la renta o pasar la ITV porque nadie te obliga a ir allí a punta de pistola. Es discriminación, te lo afirma el propio TAS, te lo está diciendo el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, y vosotros aquí erre que erre con la matraca, blanqueando la discriminación hacia esta mujer, en tu caso, además, y leído el comentario más abajo, porque te crees que es un transexual.
Deja de hacer el ridículo.
#22 Pues eso, aunque si quieres ser más quisquilloso, ni siquiera me obligan a pasar la ITV por tener coche, solo si quiero tenerlo en circulación en este país. Algo que es evidente, ya que hablamos de requisitos...
"Deja de hacer el ridículo". Insisto, yo no te he faltado al respeto, ni he hecho valoraciones sobre ti y luego te quejarás de que otros te ignoren.
PS: Por mi interpretalo como quieras, pero no intentes manipular pasando como bulo algo que no es, ni intentando pasar tu opinión por un hecho.
#25 Vamos, que te obligan, lo que te estoy diciendo y llevas negando tropecientos comentarios porque patatas.
¿Y siquieres competir en atletismo en competición internacionales, porque solo algunas mujeres tienen que someterse a un tratamiento con efectos secundarios para competir mientras los hombres y otras mujeres no deben hacerlo?¿En qué momento eso no te parece discriminatorio?
#26 Eso es manipular. Repito, si quieres interpretalo así, nadie la ha obligado a nada.
Además, he de señalar un defecto de tu razonamiento. Asumamos esta interpretación como cierta: A todos los que ciruclan con coche en españa se les "obliga" a pasar l aI TV. (Repito, a mi nadie me ha obligado) ¿Y a las otras mujeres se les ha obligado? No, simplemente cumplen con el requisito sin tratamientos hormonales, y si ella encontrará otra forma de cumplir ese requisito, pues podría optar a ello.
¿A mi me obligan a cortarme una pierna para participar en competiciones paralímpicas? ¿Me obligan a tener un accidente?¿A tener una malformación o enfermedad? Ya rozamos el absurdo.
PS: No sé qué quieres ganar, tu interpreta lo que quieras.
#26 Pero como puedes decir que nadie te obliga a pasar la ITV, jajaja, que espectáculo más lamentable.
No, a otras mujeres no se les ha obligado, precisamente por eso Estrasburgo dice que hay discriminación.
Enhorabuena, te ha costado,pero has llegado! Más vale tarde que nunca.
Si no te dejan participar en competiciones paraolímpicas, quiere decir que no eres atleta paraolímpico y puedes competir en la categoría normal. No es tu categoría. A esta mujer no le dejan participar en su propia categoría. Si no eres capaz de ver la diferencia, es perfectamente comprensible que estés soltando esta ristra de estupideces, pero hazte un favor a ti mismo y respétate.
Edito: Vaya, alguien se ha cansado de que le rebatan
#42 Edito: Vaya, alguien se ha cansado de que le rebatan
¿Y eso lo dices antes o después de bloquear a@Stv.2 por replicarte?
#54 No he bloqueado a nadie, mentiroso.
Veo que os va lo de inventaros bulos, va en el pack de ser retrógrado y misógino.
#57 Mira ya empiezas a faltar como un babayu. Que poco has tardado. Pero claro, suelen ser tus únicos argumentos.
Y encima eres un mentiroso y manipulador. Dándole de alta otra vez. Se puede ver como en #35 le tenias ignorado.
Si es que antes se coge a un mentiroso que a un cojo.
#59 En ese comentario lo único que se ve es que tu amigo ha preferido no mencionarme para que no le conteste, de hecho me había replicado, y luego ha editado para colgar de su comentario. Menudos dos engendros estáis hechos, colega.
De momento al que voy a ignorar es a ti, por mentiroso y por tóxico, además de por retrógrado.
#14 "Le prohibe participar si no se somete al reglamento,"
Falso. Le prohíbe participar si no tiene un nivel de testosterona como dice el reglamento, pero no le obliga a ningun tratamiento.
Si no sabes ver la diferencia entre obligar a alguien a hacer algo o no dejarle participar...
"dejad de decir gilipolleces."
Hasta ahora al único que le oigo decir gilipolleces es a ti. Supongo que en breve empezaras a faltar.
#2 #9 #10 Obligar no se la obliga, pero si no baja los niveles de testosterona no puede participar. Es como si un vidente (alguien que ve, no un adivino) pide participar en una competición para ciegos. Si las reglas exigen que tengas cero visión y tú ves pues no podrás participar.
#5 Tu comentario dice lo contrario:
"De hecho, el TEDH recuerda que el mismo TAS reconoció sus dudas sobre el reglamento que elaboró la IAAF que en la práctica le obligaba a someterse a tratamientos hormonales con efectos secundarios “significativos” y que además no le daban una garantía total de permitirle bajar la testosterona a un nivel suficiente."
Que yo sepa "en la practica" no es una obligación, es una interpretación del periodista (o del abogado).
cc #6
#_2 Claro, y si un jefe te dice que o le comes la polla o te quedas sin curro no te está obligando a comerle la polla, solo te está ofreciendo una alternativa laboral para que tu escojas libremente tu futuro.
Si su trabajo es ser deportista y le dicen que o se somete a éste tratamiento o se queda sin trabajo y sin futuro, pues en la práctica no hay mucha diferencia entre eso y obligarle.
"En el origen de este caso está la negativa de Semenya a someterse al reglamento de la IAAF que le obligaba a realizar un tratamiento hormonal para bajar su nivel testosterona, una regla que se aplica únicamente a las personas con un sistema genético XY, correspondiente a las mujeres, y no con XX, el de los hombres."
Ni esto saben escribir bien.
Todo se solucionaría dividiendo las categorías por cromosomas, los XY con los XY, las XX con las XX, y si hay algún XXY o cualquier otra variación en su propia categoría. Así te quitas el problema de si tienen más o menos testosterona. Si una mujer produce más hormona que otra pues mira, hay gente genéticamente más dispuesta para determinadas actividades que otras. A ver si ahora en un concurso de la tele vamos a tener que emborrachar o drogar a los concursantes que tengan un CI mucho más alto que los demás.
#12 XY mujeres? O me mintieron en la clase de biología o no sé, pero XX es mujer y XY es hombre
#31 Confudes género con sexo. Caster Senya es intersexual, tiene cromosomas XY, genitales femeninos y género mujer, por eso es una mujer pero tiene más testosterona que la media.
Si la estaban hasta llamando hombre… la transfobia afecta no sólo a las mujeres trans, sino a todas las mujeres que no entren en un canon muy preciso y limitante.
Ya veis cómo a Michael Phelps se le llamaba genio por tener los brazos más largos que el resto.
#4 La regla de la IAAF se aplica únicamente a las personas con un sistema genético XY, correspondiente a las mujeres, y no con XX, el de los hombres. Una prueba más que suficiente de que es discriminatorio.
#8 creo que tiene que ver con que una categoría es absoluta y la otra es una subcategoría que restringe el acceso a participantes con el propósito específico de convertir en competitivo a un colectivo que de otra forma no lo sería. Partiendo de ahí, las comparaciones no tienen mucho sentido
#19 ¿De qué colectivo estás hablando?¿Las mujeres no te parecen un colectivo competitivo?¿Pero qué dices?
¿Tú también te crees que esta mujer es un atleta transexual?
Estoy flipando con que ni tan siquiera os informéis o leáis la noticia antes de opinar.
#24 en ciertos deportes no pueden competir contra los hombres. Se crea la categoría femenina para que puedan competir (y ganar) entre ellas. La categoría “masculina” no existe como tal, es la absoluta.
Yo no me creo nada, no inventes. He mirado wikipedia y dice que la atleta tiene testículos. Si es mentira y está mal la wikipedia pues ahí ya se me escapa, pero si no pues entiendo que sea mosqueante, porque pincharse testo está prohibido y ella la lleva de serie.
#30 Es una mujer cisgénero intersexual (que no transexual): https://es.wikipedia.org/wiki/Intersexualidad
La competición en la que no le dejan participar es en la de mujeres.
#34 veo que ya no eres tan inquisitivo.
Aquí lo de la transexualidad solo lo has mencionado tú, yo ni afirmo ni pregunto nada sobre eso. Digo que he leído que tiene testículos.
Y también que no tiene sentido comparar categoría femenina y “masculina” porque no son caras de una moneda.
Si fuese un hombre con ovarios no tendría ningún problema para competir, más que nada nada porque no habría llegado a ningún lado en ese deporte
#40 Lo de la transexualidad lo están mencionando o insinuando diferentes usuarios en este hilo.
#44 al final es una tía con testículos, que le dan una ventaja indiscutible a la hora de competir.
Tú para qué crees que existe la categoría femenina en estos deportes?
No me meto en si esta decisión en concreto es correcta o no, pero de ahí a fingir que no hay debate… creas una categoría para que puedan competir las mujeres, que no tienen posibilidad alguna de ganar en la categoría absoluta, y resulta que gana una mujer con testículos. Y asumo que también te parecerá perfecto que participen mujeres transexuales. A lo mejor habría que quitar la categoría femenina si ya no va con la moral de nuestro tiempo, pero estas situaciones son un tanto absurdas
#56 Los testículos, que además no están completamente desarrollados, no le dan ninguna ventaja a la hora de competir.
NADIE ha afirmado que no haya debate.
NADIE ha dicho que compita o deje de competir en ninguna categoría.
Deja de poner en mi boca afirmaciones que yo no he hecho.
#58 en la wikipedia dice que son funcionales y la causa de sus niveles anormalmente altos de testosterona. Por supuesto que le dan ventaja, no sé en qué te basas para hacer una afirmación tan arriesgada.
Y diré más, lo de que el baremo sea la testosterona medida es un parche que tiene un pase porque al final son muy pocos casos.
Si un porcentaje significativo de la población fuesen mujeres con testículos y el requisito fuese que no superasen x niveles de testo a la hora de competir o durante x meses/años antes de la competición, ya te digo donde iban quedarse las mujeres con ovarios
#63 Pues me baso en que es la testosterona la que le da la ventaja, no los testículos. Por eso el reglamento regula los niveles de testosterona, y no que tenga testículos o no. No se que tiene de arriesgada la afirmación, arriesgado es negarlo y afirmar lo contrario.
El problema no es que el baremo sea la testosterona, el problema es OBLIGAR a un atleta (que vive de esto) a someterse a tratamientos con efectos secundarios y que además no solucionan el problema, si quiere vivir de su profesión. Otra cosa es que no queráis verlo. Os lo dice el TAS, os lo dice Estrasburgo, pero vosotros erre que erre.
#64 y la testosterona la tiene porque tiene testículos. Si se la pinchase (como tantos otros deportistas), sería expulsada de la competición. Pero tiene testículos y eso es una bomba constante de anabolizantes con la que no cuentan el resto de participantes.
Te preocupa más que una atleta profesional disminuya artificialmente sus niveles de testosterona que que se la supriman a chavales en la adolescencia, que ahí seguro que dices que no tiene efectos negativos, a que si?
Seguramente el deporte te la sude y ya el deporte femenino ni hablar, como al 99% de la población.
El problema es definir la categoría femenina y decidir si tiene sentido mantenerla y defenderla. Si la mejor mujer deportista es aquella que tiene huevos, pues algo no funciona, otra cosa es que no quieras verlo.
#67 Jajaja, a lo mejor te crees que las mujeres que no tienen testículos no tienen testosterona. Madre mía, madre mía... Sus testículos lo que hacen es que tenga más nivel de testosterona, no testosterona.
A mi, lo único que me preocupa, es que se DISCRIMINE a cualquier persona y se violen sus derechos humanos, como se ha hecho en este caso.
Tú, por el contrario, es evidente que tienes otro tipo de intereses.
#69 no, no creo eso, no soy endocrino pero es algo tan básico que lo de que tengas que sacarle punta para descalificarme… pero vamos, vale, sus testículos hacen que tenga muchísimo más nivel de testosterona que una mujer con ovarios.
A ti eso no te preocupa porque la primera discriminación es que haya una categoría femenina. Y estoy seguro de que tú consideras que una mujer trans es una mujer al fin y al cabo pero eso no lo quieres sacar aquí porque evidentemente tu libro de este meneo iba a perder muchas ventas. Y te preocupa mucho que una atleta tenga que tomar sustancias para suprimir la testosterona que generan sus testículos pero en otros ámbitos la supresión hormonal en menores no te supondrá ningún problema. Y, si no, desmiéntemelo. Eso y que el deporte femenino te la suda, ya que estás.
Mis intereses son entretenerme rebatiendo absurdeces y sacando a la luz la hipocresía de tus argumentos, no sé qué otro interés quieres
#71 Que haya una categoría femenina no es ninguna discriminación. Podemos discutir largo y tendido sobre si es adecuado o no, pero lo que no es discutible, desde luego, es que es discriminatorio.
Hay que ser muy ignorante, o muy mala persona, dependiendo de si lo haces adrede o no, para comparar un tratamiento VOLUNTARIO de testosterona en personas para no sentirse discriminadas por su sexo con un tratamiento OBLIGATORIO en personas que precisamente lo que hace es discriminarlas. Que yo entiendo que para ti todo se reduzca a un tema retrógrado y que los hombres tienen pene y las mujeres vagina, y por lo tanto te da lo mismo meter en el mismo saco a una persona transexual que a una intersexual y no te da para distinguir entre ellas, pero entiende que a los que estamos un poco más informados o no coqueteamos con semejante nivel de bajeza moral, pues nos parezca que tu "argumentación" sea ridícula y para descojonanrse en tu cara.
#73 bueno, pues ya te has retratado suficiente, muchas gracias por prestarte
#8 Suena como el sistema antiguo, pero al revés. Antes las mujeres eran XX y los hombres XY.
#29 Y lo siguen siendo, ya no se ni lo que escribo, macho. Tengo a una piara de usuarios diciendo tonterías.
Gracias por corregirme.
#8 Quería decir que la regla de la IAAF se aplica únicamente a las personas con un sistema genético XX, correspondiente a las mujeres, y no con XY, el de los hombres. Una prueba más que suficiente de que es discriminatorio.
#4 Que yo sepa nadie la estaba llamando hombre. Simplemente la Federación, imagino que con el ánimo de que las mujeres transexuales pudieran participar, fijaron unos límites de niveles de testosterona, y esta mujer, aún siendo una mujer biológica tiene unos niveles de esa hormona por encima de los límites. Es decir, los produce de manera natural, pero en una cantidad superior a la fijada.
#15 Pues que no lo llamen categoría femenina. Que lo llamen categoría de baja testosterona.
#15 eh… no.
New York Times: https://www.nytimes.com/2019/06/18/sports/track-officials-called-caster-semenya-biologically-male-newly-released-documents-show.html
Pink News: https://www.thepinknews.com/2019/08/20/caster-semenya-called-biological-man-former-president-spanish-athletics/
Vox.com (no afiliados al partido vómito): https://www.vox.com/identities/2019/5/3/18526723/caster-semenya-800-gender-race-intersex-athletes
Bleacher Report: https://bleacherreport.com/articles/257305-the-gender-debate-not-just-a-case-for-caster-semenya
Puedo seguir aportando, pero creo que con cuatro diferentes ya hay de sobra.
#55 Perdona, tengo problemas para traducir esas páginas al español. ¿Dicen que la Federación la considera un hombre?
De tu último enlace yo entiendo que la medida es para todas las mujeres.
"Semenya actualmente está luchando por su derecho a competir, luego de que la IAAF dictaminara que las mujeres con la llamada diferencia de desarrollo sexual (DSD) necesitarían tomar hormonas para reducir sus niveles de testosterona para poder competir."
#78 del primero, traduzco.
José María Odriozola, un profesor de bioquímica que además fue presidente de la federación española de atletismo, comentó en Sport Magazine, "Semenya es biológicamente un hombre, con una ventaja enorme sobre sus rivales".
Siempre me ha parecido absurdo ese enfoque, una cosa es el respeto a la "identidad" y a expresarla como se quiera. Sin embargo, no tiene sentido basar las categorías deportivas en el cómo te sientes, es como decir que las categorías por edades/peso son según si te sientes joven o más delgado. Es más, si realmente fuera basado en el como te sientas, entonces sería claramente discriminatorio.
El problema de fondo de esto, no es tanto el respeto a que te sientas mujer sino que un transexual tiene que creerlo. Sin embargo, mi postura es la misma que sobre las religiones o la libertad de culto, si tu crees en dios perfecto, pero eso no implica que los demás tengan que creerlo.
#7 Verás cuando te enteres de que Caster Semenya es una mujer cisgénero con cromosomas XY. Te va a explotar la cabeza.
#11 ¿Contesta en algo a mi comentario?
#13 Deja en evidencia la gilipollez que planteas. Estás hablando de transexuales cuando esta atleta es una mujer.
#17 No has contestado a mi pregunta, ¿eso responde a mi comentario? Y hago extensible lo que te dije en otro comentario, si no tienes argumentos simplemente llamar gilipollez a todo no es un razonamiento, y es normal que otros que ignoren si es lo único que sabes hacer.
No entiendo que llores porque te ignoren si ese es el comportamiento que demuestras.
#21 Sueltas en un comentario que te parece absurdo un enfoque que no tiene nada que ver con la noticia, el de los atletas transexuales. Te indico que no es este caso, que es una mujer. Tú, en vez de recoger cable, sigues con tu huida hacia delante. Venga campeón, que te vaya bonito. Yo ya me he cansado de leer tus estupideces.
#_28 #21 Me alegro mucho, porque intento contestar razonadamente a quién no lo merece incluso aunque diga estupideces.
Es lo que tienen los fanatismos. Y pronostico que en el futuro me citarás con la cobardía de mimimi
PS: Vaya, y yo pensando que al menos en los últimos comentarios había conseguido que dejaras de insultar.
tidis mi ignirin i ni pidi citir.
#17 será una mujer, sí, pero con cromosomas XY, que son de hombre, y que le aportan grandes ventajas a la hora de competir con otras mujeres.
#60 Los cromosomas no te aportan ninguna ventaja, lo hace la testosterona.
Y la solución NUNCA puede pasar por discriminar a la persona que quiere competir. Esa es la noticia, aunque algunos preferáis blanquear esa discriminación para estar contentos con vuestros prejuicios retrógrados.
#62 no me metas en sacos porque es un jueguecito para el que ya estoy mayor. Primer aviso.
¿por qué la solución no puede pasar por discriminar al que quiere competir en esa categoría? Puede competir en la absoluta.
#65 Venir a una noticia en la que el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo te dice que no puedes discriminar a una persona a preguntar porqué no puedes discriminar a esa persona. Ese es el nivel al que hemos llegado en este portal.
#68 salirse constantemente por la tangente y meter a la gente en sacos cada vez que hay oportunidad... Nivel!
Hay unos niveles de testosterona máximos para competir en una categoría de acceso restringido (hay otra que es absoluta, por cierto). No los cumplo. Me discriminan?
#72 Te discriminan por obligarte a llevar a cabo un tratamiento con efectos secundarios que no consigue regular esos niveles, SI.
Te lo está diciendo el Tribunal de Derechos Humanos.
#74 es que no la obligan a someterse a un tratamiento. La obligan a bajar el nivel de testosterona para poder competir en la categoría femenina en el atletismo profesional.
Hoy en día técnicamente esto es posible, entiendo, únicamente mediante un tratamiento hormonal.
Efectivamente, es una discriminación, pero porque el suyo es un caso particularísimo... Porque la testosterona la produce de forma natural.
#75 Al menos te podrías leer la noticia, macho.
#11 Eso que dices no existe. Creo que tiene cromosomas XY, testículos y por lo visto unos genitales externos infradesarrollados que se quedaron en la apariencia de una pseudovagina. Si tiene cromosomas XY biológicamente es un hombre. Otra cosa es que le registraran como mujer al nacer y se identifique con el género femenino, que me parece estupendo. Pero de cara a la competición en atletismo con mujeres biológicas, no cumple las condiciones requeridas. Ahora, que quieran cambiar las categorías de atletismo y que pueda participar con las mujeres biológicas para no herir sensibilidades me parece estupendo. Como si deciden eliminar las categorías de peso en el boxeo o la sub18 y sub21 de las selecciones de fútbol.
#36 Añadiré algo, si de por si es malo generalizar es aún peor generalizar en base a casos excepcionales. Y de hecho es justamente en base a esos casos excepcionales que se ha establecido el requisito de tener ciertos niveles de testosterona, algo que no deja de ser un compromiso, ya que el desarrollo físico que hayas tenido de tener unos niveles de testosterona altos el resto de tu vida te puede dar una ventaja significativa en una categoría femenina.
No creo que tenga ningún sentido, por parte de otros (a parte de propagar bulos) lanzar una afirmación tan gratuita como decir que categóricamente es mujer, y luego mencionar que no tiene que ver con transexualidad (en cuanto a que cada uno se identifica como él/ella decide). Es un caso tan extremo, que hasta diría que claramente se podría hablar de enfermedad/malformación sin ofender a nadie porque literalmente lo es...
#36 Si existe, si. De la WIKIPEDIA: Semenya es una mujer cisgénero intersexual, asignada como mujer en el nacimiento,2 con cromosomas XY y con niveles naturalmente elevados de testosterona debido a una deficiencia de 5-alfa reductasa.
Biológicamente no es un hombre, es algo más complicado que eso: https://es.wikipedia.org/wiki/Intersexualidad
#11 Ni lo intentes, yo a #_7 lo tengo bloqueado desde hace tiempo, su transfobia da puto asco
#11 mujer cisgénero con cromosomas XX, quería decir.
En defintiva, que no es una mujer transexual, como insinúa este usuario, sino intersexual.
¿En la foto de la noticia cual es la mujer, la blanca o la negra?
#27 Que sepas que eso fue racista, la mujer es la que lleva reloj negro.
#27 ¿En serio chistes de misgender porque la mujer lleva traje? Si que eres retro, si ¿Confundes con hombres también a las chicas que llevan pantalones?
#_61 El que se quejaba de meter a gente en el ignore y como siempre insultando.
Por ahora, a pesar del bombo mediático, estos casos siguen siendo marginales. Pero si en un futuro se convierte en un problema a lo mejor a las federaciones deportivas se les van a hinchar las narices y dejar solo una categoría mixta.
#1 Lo explica bastante bien el artículo. Lo importante de la sentencia es que el TEDH deja muy claro que es competente en asuntos como este para garantizar el respeto del Convenio Europeo de los Derechos Humanos, y, por tanto, que constituye una vía de recurso sobre lo que pueda decidir el TAS.
El TAS y la IAAF violaron el artículo del Convenio Europeo de Derechos Humanos que prohíbe las discriminaciones.
Lo que no puedes hacer es obligar a alguien a someterse a tratamientos hormonales con efectos secundarios “significativos” y que además no le daban una garantía total de permitirle bajar la testosterona a un nivel suficiente, como explica el artículo. Reglamentos como ese discriminan tanto a mujeres como a atletas intersexuales.
#1 No es un problema, no lo ha sido nunca y no lo va a empezar a ser ahora, pero es normal que el tribunal de derechos humanos supervise que se respetan los derechos humanos, sobretodo en casos donde es muy facil que haya discriminaciones injustas.
Todo el mundo entiende y respeta que haya que medir el nivel de testosterona en competiciones femeninas, por eso no es un problema, porque se está haciendo desde hace tiempo, pero hay que hacerlo bien.
#1 De hecho Caster Semenya es literalmente un caso único en el atletismo profesional.
No os enteráis de la misa la mitad.
Esta atleta es UNA MUJER, tiene cromosomas XY y NO la dejan competir en la categoría de cromosomas XY.
Comentario para #_12. No falla, todos los retrógrados misóginos me tienen en ignore para no replicar sus tonterías ¿por qué será?
#18 No os enteráis de la misa la mitad.
Esta atleta es UNA MUJER, tiene cromosomas XY y NO la dejan competir en la categoría de cromosomas XY.
La biología bien, ¿no?
#37 Eso me recuerda a clases de lógica, y sobre como de una contradicción se puede concluir cualquier cosa. Por lo que para manipular y llegar a lo que tu quieres, puedes usar falacias, o directamente partir de una premisa errónea.
Afirmar que es mujer, es básicamente llegar a la conclusión haciéndola pasar como premisa.
#18 Es una mujer, pero es intersexual, las mujeres normalmente tienen cromosomas XX y Caster Semenya tiene cromosomas XY a pesar de tener genitales femeninos y género femenino, por eso tiene más testosterona que la media.
De todas formas los cromosomas son irrelevantes y no se tienen en cuenta en ninguna clasificación deportiva, no la dejan competir por tener mucha más testosterona que la media, lo cual genera una desventaja competitiva con el resto. Si se permitiese competir en igualdad de condiciones a gente con condiciones genéticas poco habituales tendríamos el problema de que acabarían compitiendo solo ese tipo de personas, pero vamos, a mi es que sinceramente me parece que el deporte de élite ha llegado a unos puntos en los que es absolutamente absurdo y tóxico. No hay nada más absurdo que coger a los miembros más sanos, fuertes y trabajadores de la sociedad y ponerles a competir hasta pasar los límites de la resistencia humana durante 12 o 14 años para que así puedan correr una décima menos que los del país de al lado sin ninguna razón lógica.