Este español se ha jubilado a los 60 años con una pensión de más de 3.000 euros y le ha ganado la partida a la Seguridad Social

La Seguridad Social le había denegado a un trabajador de 60 años la posibilidad de jubilarse con una pensión de 3.126,83 euros, pero, al final, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco le ha dado la razón. Su caso marca un punto de inflexión y le proporciona a este ciudadano el 100% de la base reguladora en su jubilación anticipada.

[#10 ChatGPT]

Un caso curioso, y una batalla legal que solo se da cuando el afectado está bien asesorado h tiene dinero para abogados. Si no, la seguridad social te da por el culo

Kudos extra para esos funcionarios que tomaron esas decisiones erróneas en las que podían haber jodido bien a un ciudadano (demostradas con el fallo), y les afectará exactamente 0 a su salario y condiciones

Y así todo con la puta maquinaria administrativa del estado…

[#13 Aguarrás]

#10 ¿Responsabilidades?. ¿¡A un funcionario!?.
Sería digno de ver, si...

[#51 cromax]

#2 #4 Qué manía con no leerse ni en diagonal la noticia.
Este señor tiene un 46% de discapacidad reconocida y 33 años cotizados. Es un caso absolutamente excepcional. #17 #10 #7

[#102 Antipalancas21]

#51 La discapacidad va por grupos primero 33 % luego pasa a 65% yo con un 68%, solo vale el 65% y 40 años cotizados solo me dieron el 75% de pensión y eso que trabajaba para una multinacional con cotización al maximo, entraba todo en nomina, incluso minutos extras justificados, no hacia falta hacer horas enteras, dietas, gastos de vehículo, primas de regularidad, todo ello en nomina y era solamente jefe de equipo, de esos 40 años cotizados 34 fueron en la misma empresa.

[#103 Beltza01]

#51 No se la ha leido ni el que la ha escrito, que mezcla el tribunal supremo TS con el tribunal superior de justicia del país vasco TSJPV.

[#113 Selection]

#51 Excepcional son los 3000 eurazos al mes.

Nadie, NADIE, tendría que tener esa pensión cuando hay jóvenes sin vivienda ni futuro.

Como si te has pasado toda tu vida trabajándole la minga al presidente, me da igual.

[#144 Gauge123]

#51 El problema es que el titular no dice ni pío de esto que comentas, es un titular sensacionalista, luego la noticia es sensacionalista.

[#8 Marisadoro]

Había cotizado 33 años aún estado afectado por poliomelitis desde niño, con una discapacidad aumentando hasta el 46% actual.

[#27 donchan]

#8 Un puto héroe, si me preguntan a mi. Otros habrían estado viviendo de paguitas.

[#1 el_gran_reset]

espero que mucha más gente pueda lograrlo y dejen de putear tanto a los contribuyentes netos

[#46 Givetuban]

#1 Eso, así reventará antes todo esto.

[#57 frg]

#46 Otro que se cree que las pensiones salen de las cotizaciones. Luego seguro se autodenominan "despiertos"

[#59 frg]

#2 Define "recortar por arriba" e insostenible.

goto #57

[#160 sillycon]

#1 #2 es un caso MUY puntual de una persona con una incapacidad del 46% y por tanto tiene derecho a jubilarse a los 60, con menos cotización.

Pero no leer para generar bulos, todo uno.

[#2 Soviet33]

Genial, en cuanto los boomers se vayan jubilando con pensiones que llegan a sobre pasar los 3.000€ a ver quién paga a fiesta con los salarios de menos de 2.000€ que cobra la mayría actual. Es insostenible, para no recortar para abajo hay que recortar por arriba

[#3 EISev]

#2 para optar a la pensión máxima tienes que haber cotizado a la base de cotización máxima primero. A los salarios actuales creo que sólo entre el 5% y el 10% de los asalariados tienen sueldos por encima del máximo de cotización, y más ahora que se toman más años para el cálculo

[#62 frg]

#3 Aunque tengas sueldos pos encima si tu base de cotización es una mierda, los convenios de mierda son así, tu cotización y futura pensión también lo son.

[#81 EISev]

#62 no entiendo eso de cobrar mucho y tener una base de cotización baja. ¿Hablas de cobrar oficialmente el salario convenio y el resto en negro?

[#100 Beltza01]

#81 Hecha la ley, hecha la trampa. Algunos "complementos" no cotizan. Te llega lo mismo a la cuenta, pero al empresario le sale más barato. Tendríamos que mirar mejor la base de cotización. Eso pasa hasta en la administración pública.

[#123 notanexpert]

#100 Ni te llega lo mismo a la cuenta, ni se pueden usar los complementos como quieras y sin límites.

[#138 EISev]

#100 también hay complementos que no te llegan a la cuenta pero sí cotizan, como el coche de empresa en retribución en especie o los ticket restaurante

[#88 ivan123]

#62 No entiendo nada, la base de cotización depende de tu sueldo, no del convenio.
Yo tengo mi salario base, complemento por convenio y después mi complemento personal y otros pluses, todo entra en la base de cotización.

[#101 troll_hdlgp]

#88 Pero es que hay mas cosas con las que te pueden pagar y no formar parte del sueldo estructural como dietas, gastos de representación, comisiones, etc. aunque lo cobres todos los meses son "extra" y como tal no van a la base de cotización, con sueldos altos es muy habitual esos trucos para evitar pagar impuestos.

[#4 Ominous]

#2 Y encima tu jubílate a los 67, si no más. Pinta negra la cosa.

[#5 Ludovicio]

#2 Es que, simplemente, el grueso de los impuestos con el que se pagan las pensiones no debería salir del sueldo de otros trabajadores.

Hay otros entes que extraen mucho más beneficio de la sociedad.

[#25 jonolulu]

#5 O sí, y subir los sueldos en consonancia. El porcentaje de las rentas del trabajo en el PIB cada vez es menor, y nadie dice nada

[#26 Ludovicio]

#25 Totalmente

[#70 maria1988]

#29 De impuestos a las rentas del capital.
CC. #25 #5

[#74 Abril_2025]

#70 Y tampoco sale.

Creo que no sois conscientes de cuánta pasta hablamos.

Estamos hablando de cómo mover un tren estropeado y estáis diciendo que nos pongamos cuatro amigos a empujar mu mu mu fuerte.

[#89 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#74 Pero es que esos cuatro amigos van cada uno de ellos enfundados en un exoesqueleto que ríete tu de las armaduras de Ultramarine. Y en España no son cuatro los que cobran opíparas rentas del capital: son legión.

[#82 jaramero]

#25 esto se comentó vagamente durante el mandato de m. rajoy y se silenció.

"Gracias" a su gestión el volumen de las rentas de trabajo fue inferior al de las de capital por primera vez en la historia.

Se abarató el despido para contratar más barato para el mismo puesto.

Carrera profesional? Un mito desde entonces.

Cuánta gente ha visto que al recibir plus de antigüedad otro plus ha disminuido y se ha quedado igual?

[#157 hartodantifuncis]

#25 Inflación. Hay que ligar pensiones a cotización y a sueldo mínimo, con factores que la hagan subir. Lo de ahora es un despropósito.

[#29 Abril_2025]

#5 ¿De dónde sacas los doscientos mil millones de euros al año? (11% PIB)

Haciendo 100% privada la sanidad y la educación solo sacamos 160000 millones de euros. Nos faltan 40 mil millones

[#48 tierra_del_hielo]

#29 son alérgicos a los números y las matemáticas. Podríamos quitarles el 100% a los 10 más ricos de España y los números seguirían sin salir a medio-largo plazo.

[#83 Supercinexin]

#48 Alérgicos a los números y a las matemáticas son los liberales. De ahí que todo Occidente vaya como va. Los ricos sin aportar un carajo, "porque ellos ya nos bendicen a todos con sus ideas, sus proyectos que generan empleo, su duro esfuerzo y su superioridad que hay que premiar o si no se irán y nos abandonarán", y los pobres cada vez pagando más y más impuestos a cambio de cada vez menos y más caro "porque lo mejor es poner a las empresas de los ricos a gestionar todo".

Luego que si hay inflación, que si los salarios no dan para nada, que si no se pueden pagar pensiones ni médicos de atención primaria ...

Las matemáticas, sí.

[#97 tierra_del_hielo]

#83 que si, que muchos insultos... Pero haz los números.

Quítale el 100% a los 10 más ricos de España. Con eso ni siquiera pagas el primer año de pensiones. Después el siguiente año vuelves a la casilla de salida.

No te enfades si las matemáticas no te dan la razón.

[#109 UnoYDos]

#97 En España hay mas de un millón de millonarios, no se porque te tienes que quedar en los 10 primeros. Así no salen las cuentas de nada, si solo tomas 10 del todo. Vaya basura de argumento.

[#111 tusko]

#97 Nadie te ha insultado. Si mientes de esta manera porqué habrían de creerte en lo de las "matemáticas".

El discurso que llevas se lleva oyendo desde los 80. Ni caso.

[#131 Supercinexin]

#97 Que sí, lo que tú digas, las pensiones mal fatal, son como 120.000 millones al año creo recordar. Pero tienes mil fórmulas que podrías aplicar que no son desembolsar efectivo a millones de ancianos y seguirías dándoles una vida digna. Muchas pensiones se van íntegras en pagar la residencia del abuelo y luego además de ingresar la pensión directamente en la cuenta del grupo empresarial privado que gestiona miles de residencias en toda España, la familia tiene que poner aún más perras…   

[#50 konde1313]

#29 Podemos empezar persiguiendo la evasión fiscal de grandes empresas y fortunas, que suponen el 70% de la evasión fiscal.

[#53 Abril_2025]

#50 Y ni aún así se podría hacer.

[#55 konde1313]

#53 Si privatizamos, no, desde luego. Privatizar sale carísimo, primero porque el coste de los servios, en la realidad, se dispara y, en segundo orden, porque forman parte de esas "grandes empresas" que evaden impuestos.

[#66 tierra_del_hielo]

#50 ajá. Puedes quitarle el 100% de las 10 mayores fortunas en España siguen sin salir.

Creo que mucha gente no entiende la escala del agujero.

[#90 konde1313]

#66 No se trata de quitarle el 100% a nadie, se trata de que todo el mundo pague los impuestos que tocan. Esto es muy sencillo: con una sociedad cada vez más y más productiva y una economía en ascenso es absurdo que no podamos mantener unos sistemas públicos que fueron inaugurados en los años 80, cuando la economía, además, no estaba tan boyante. Y tiene más gracia aún que para sostener los servicios públicos haya que privatizarlos para que sean sostenibles, lo que añade al coste el margen del…   

[#104 ChukNorris]

#90 Parece que te falta entender la piramide de población, cómo se ha pasado de tener en el 1980 un 11% de la población con más de 64 años al 20% actual y unas proyecciones del 26% en el 2035 y 30% en 2045.

*No sé si te das cuenta de la aceleración en el envejecimiento.

[#118 tierra_del_hielo]

#90 estaba haciendo una reducción al absurdo para explicar que los números simplemente no dan.

Con los números actuales, las cuentas no dan aunque expropiesamos todas las grandes fortunas. Esas son las matemáticas.

Si los sueldos se duplicasen de la noche a la mañana. Pues sí, pero eso es un futurible. Hasta que eso pase las cuentas no dan.

Y desde luego dudo que pase en un país donde se estrangula el emprendimiento y la inversión.

[#120 encurtido]

#118 La consigna es que si hacemos pagar impuestos al Amancio da para pensiones 3mileuristas para todos. Y tiene éxito por falta de cultura financiera en nuestro país.

La realidad es que quienes sostienen los PGE y la seguridad social son los trabajadores que ganan 30-60k brutos anuales. Por encima de eso hay muy pocos contribuyentes como para que su recaudación sea importante (mucho menos de millonarios) y por debajo tributan poco por pobres. Un aumento del gasto en pensiones habrá que ver…   

[#134 rojo_separatista]

#5, ahí está la clave. Juegan con las cartas marcadas quienes dicen que no hay alternativa a que sean los asalariados los que tienen que pagar las pensiones.

[#6 camperuso]

#2 pienso como tú. Pero cuando llegue a los 60 igual ya no pienso igual. Igual para entonces pensaré que bien me he partido los cuernos durante mi vida laboral como para no merecerme una pensión digna. Y no, no pasaré por el aro del puto plan de pensiones

[#7 Scutarius]

#2 Si vamos a hacer números, calcula también que un hombre que ha llegado a la edad e jubilación solo dura vivo unos 15 años. No estaremos mucho tiempo pagándole las medicinas a ese obrero. Por otra parte coincido en que hay que recortar por arriba. Arriba de los que han cotizado por las rentas de su empleo están otros a quienes sí que hay que recortar.

[#12 brandao]

#7 recortar por arriba, y se refieren a un obrero que ha gastado media existencia en currar y ya, y estando bien enfermo desde niño. A partir de ahí dejé de leer, lo malo es que lo puso al final

[#154 Mildranx]

#7 Es es uno de los problemas, antes si era cierto que se pagaban 15 años, no más, pero te recuerdo que cada vez crece más la esperanza de vida, que estamos ya en 83 para los hombres y 85 para las mujeres, teniendo en cuenta que es una media, que cada vez es más normal alcanzar los 85-90....

[#9 brandao]

#2 facil te convencen de quitarte un derecho así, "oye mira que no habrá dinero para eso sabes" - "ah ok pues nada quitadlas claro, el dinero no crece en los árboles", datos, alternativas a eliminarlo, qué datos, qué dices. Si me lo ha dicho un tio forrado de ideología ultraliberal salpicado de corrupción con negocios en aseguradoras que sale por la tele, qué más quieres.

[#15 ChatGPT]

#9 ah, que ha sido un ultraliberal del partido que está en el gobierno desde hace casi 8 años en los que han empeorado las condiciones para acceder a una pensión, y que dirige el ministerio que ha luchado contra este hombre para darle menos ?

Qué ultraliberales más raros…

[#16 brandao]

#15 que forma de conversar, ironizando en torno a algo no dicho que no tiene relación con mi comentario, para soltar lo tuyo de gratis. Me dejas sin palabras (literalmente, qué quieres que te diga, "ok"? ok.). Os gusta a unos cuantos hacer eso aquí.

[#18 ChatGPT]

#16 viene perfectamente a cuento, estás diciendo que los ultraliberales nos van a dejar sin pensiones cuando la realidad de la noticia es que es el partido socialista que está en el gobierno, y en el ministerio en concreto, el que está haciendo esto.
Que con ultraliberales podría ser peor, es hipotético, que con socialistas estamos empeorando, es un hecho.

Lo demás, volteretas.

[#20 brandao]

#18 tio vete a marear a otro no soy un loro

[#11 ur_quan_master]

#2 eficiencia en el gasto público... Ese gran desconocido tanto por la derecha como por la izquierda

[#17 Veelicus]

#2 Los "boomers" esos son los que con sus impuestos pagaron tu sanidad, educacion, etc etc, un poquito de respeto, la culpa de que cobres una mierda no la tienen los trabajadores que se jubilan, la tienen los que no suben los sueldos pudiendo hacerlo y los politicos que no les obligan.

[#21 ChatGPT]

#17 por favor, enmarquen este comentario y pónganlo en portada en lugar del banner ese de la puta.

[#31 soberao]

#21 Con Ublock Origin puedes bloquear ese banner, solo tienes que seleccionarlo como elemento bloqueado y desaparece al cargar la página.

[#60 Khadgar]

#21 ¿Qué banner?

[#49 HaCHa]

#17 Habéis pagado muchas cosas, sí; y puesto en su sitio a los políticos y emprendedores que tenemos.
Y que ahí seguirán, gracias a vuestros votos.
Y ahora que su trabajo consiste en que a la gente ya no le llegue ni para comer, vosotros venís a cobraros lo vuestro, ¿no?
Y si las cuentas no salen la cosa la tendrán que arreglar vuestros hijos. ¿Verdad que sí?

Pues ya veréis que divertido cuando ellos se pongan a resolver esto.
Lo mismo no os hace mucha gracia.

[#56 Veelicus]

#49 yo no soy boomer amigo, simplemente respeto que quien ha trabajado tenga derecho a su pension.
Pero por lo que veo tu si eres un chaval joven, pues acepta un consejo, convence a la gente joven y manifestaros, haced huelga y reclamad lo que consideráis justo en vez de llorar y echar la culpa al mundo de lo malo que os pasa.

[#68 Vaelicus]

#56 me da que su "solución" es la liberal... Más que defender sus derechos con huelgas

[#108 Veelicus]

#65 #68 #72 #85 revisad lo que ha crecido el PIB de España en las ultimas decadas y cuanto han subido los sueldos de los trabajadores y luego comparar lo que han subido los sueldos y prevendas de los directivos de las empresas.
Dinero hay, no falta ni mucho menos, lo que pasa que cada vez esta en menos manos.
El dinero que se invierte en pensiones, porque para mi no es un gasto, es una de las mejores inversiones que hay, porque ese dinero sirve para dar dignidad a gente que se lo ha ganado…   

[#72 HaCHa]

#56 O sea, que me das la razón en todo.
Y las generaciones nuevas tendrán que arreglar la cosa.

Pues nada, a ver si hay suertecilla y la dictadura que viene os trata bien.

Ya sea por separado o en lotes de 7291 casos.

[#78 lameiro]

#49 Cuando lo hayan "resuelto" ya estaremos muertos y las consecuecias de no luchar por sus derechos seran para ellos.

[#84 Glidingdemon]

#49 Yo soy uno de esos que criticas y sabes que? Que aparte de partirme los cuernos a currar he ido y voy a todas las manifestaciones por los derechos de los trabajadores, ya no solo por mi puesto que me queda muy poco para jubilarme, si no por mis hijas y gente como ellas y cuando voy a esas manifestaciones sabes lo que veo? Veo a gente de mi edad y más mayores aún, a los que no veo es a los chavales y jóvenes, así que en una cosa tienes razón, no hemos sabido inculcaros el gen de clase, de la clase trabajadora. El que parece que amenaza eres tú, que pareces un pelín resentido con la gente de mi edad.

[#92 HaCHa]

#84 Lo creas o no, lo mismo yo estoy más cerca de jubilarme que tú.

A mí lo que me pasa es otra cosa. Relee mis comentarios, deja de negar los hechos, acepta la realidad y piensa un poco más con la cabeza y menos con el corazón, anda.

[#65 balancin]

#17 claro, es todo un tema de (mala) voluntad y papel escrito.
Las coyunturas económicas yatal.

Todos los países, sin excepción se desaceleran tras un período de crecimiento que corresponde a su modernización.

En crecimiento es muy fácil para un político prometer pensiones, gasto social, sanidad gratuita, y fiestas de todo tipo

[#85 lordban]

#17 Viendo la deuda existente, el desequilibrio en la pirámide poblacional y el consecuente aumento de presión fiscal necesaria para mantener pensiones, acaparamiento de inmuebles y rentas, etc, pues que quieres que te diga, respeto el justo, los boomers han fallado en dejarle un futuro mejor a sus hijos y nietos, se lo están dejando peor del que ellos han disfrutado. Políticos siguen saliendo los que la masa de boomers votan. Y empresarios y directivos son boomers en su mayoría, aunque aquí hay que decir que las empresas españolas no tienen más beneficios que el resto.

[#110 ChukNorris]

#17 Tampoco te flipes, que los que recibieron prejubilaciones por cerrar sectores industriales enteros como minería, astilleros, acero ... No fueron las "nuevas" generaciones.

[#124 Soviet33]

#17 En ningún momento falté al respeto a los boomers en mi comentario original, pero ahora que me preguntas te diré que son la generación que ha jodido todo: se encontraron con las mejores condiciones económico-laborales de la historia (sin exagerar, y si lo necesitas te lo explico), sin haber hecho ellos nada por merecerlo y apoyándose en el trabajo de la generación anterior que son los que realmente pasaron penurias para sacar al país adelante. Son los boomers los que construyeron un régimen…   

[#129 tommyx]

#17 más razón que un santo, a parte que lo que te retiran cada mes también es para la jubilación.

[#140 jaramero]

#17 lo que no dicen a los milenials es cómo funciona el sistema.

El estado español se diseñó en base a los impuestos a las rentas de trabajo. Si los sueldos no suben, el sistema pierde sostenibilidad.

Los rentistas no aportan nada al sistema. No generan trabajo ni riqueza, sólo extraen de los demás.

[#22 Josecoj]

#2 Que lo saquen de donde sea pero las pensiones no se tocan

[#28 Alakrán_]

#2 ¿Boomer o trabajadores?
Las pensiones de más de 3.000 suponen un porcentaje ridículo de las pensiones, todo está normado, para cobrar esa pensión tienes que haber pagado una barbaridad durante muchísimos años. Es decir, para cobrar, te cojo el dinero, cuando toca recoger, ay no!

¿Te gustarían que cambiaran lel marco legal cuando te toque a ti cobrar?

[#33 Golan_Trevize]

#28 Lo que les pasa a esos que se quejan de "las pensiones de los boomers" es que les gustaría también a ellos tenerlas y por la misma cuantía.

Lo de pagar lo mismo eso que lo pague otro ya tal.

Que me parecería estupendo que fueran pidiendo aumentos salariales para poder cotizar lo máximo y así obtenerlas, pero no, vienen quejándose de los boomers y sus pensiones, como si no las merecieran.

[#35 Borgiano]

#33 Igualita la presión fiscal que tiene ahora un trabajador que la que tenía hace treinta, cuarenta o cincuenta años

[#37 kaos_subversivo]

#35 quitaron presion fiscal de las empresas con el engaño neoliberal de la economía del goteo y hay que compensar por otro lado

[#39 HeilHynkel]

#33

Los niños rata modernos son como el mayordomo de Django desencadenado.

[#127 Soviet33]

#33 Madre mía, el tipico discurso de los neoliberales fachas que apelan a la "envidia" para criticar a los "zurdos". No podéis ser más ridículos.

[#67 srskiner]

#28 realmente lo único que se puede discutir es que no se cojan todos los años de la vida trabajada, pero el que cotiza por 3.000 40 años, al 30% que es tirar por lo bajo entre cuota de empresa y salario le sale a cobrar esa pensión 12 años para quedarse a pre, asi que tan ruinoso el sistema no es.

[#30 HeilHynkel]

#2

Pues que nos devuelvan la pasta que hemos puesto para criar niños rata libertarras.

[#32 ccguy]

#2 Lo peor que puedes hacer es ir con la cantinela de que es insostenible. Primero porque te estás tirando piedras contra tu tejado. Segundo porque es mentira.
No hay que recortar nada (bueno, los expolios), hay que subir impuestos a los grandes tenedores (de lo que sea; vivienda, tierra, etc).

[#36 CarlosGoP]

#32 tú has visto el porcentaje de gasto que supone pagar las pensiones?

[#63 powernergia]

#36 Ahora es similar al ingreso de las cuotas a la SS.

Y las cuotas a la SS son para muchas más cosas que el pago de pensiones.

#32

[#69 xiobit]

#36 y?
Hay cosas que no se pueden tocar, pensiones, sanidad, educación. Cuando ya no quede monarquía, coches oficiales, gasto extra militar, etc... entonces hablamos.

[#76 kobalt]

#36 no es gasto, es retorno de inversión

[#87 girombo]

#36 Tú has visto lo que se roba y evade?

Pues eso, no caigamos (como siempre) en la trampa de culpar al débil.

[#40 xyzzy]

#2 la culpa de cobrar una mierda es vuestra por aceptarlo y firmar, dejad de esperar a que otros vengan a arreglarlo todo

[#128 Soviet33]

#40 La culpa de cobrar esta mierda es culpa de los boomers, que blindaron sus condiciones laborales aceptando que se jodiesen las que vinieron detrás. Un joven de hoy en dia se ha encontrado con lo que hay, no le ha dado tiempo ni siquiera a tomar parte. Es cuestión de lo que ha hecho la generación anterior, que es la que ha jodido el país.

[#44 tierra_del_hielo]

#2 exacto. Yo siempre he dicho que se debería transicionar a un sistema de pensión única. Donde todo el mundo cobre la misma cantidad.

Que quieres más de eso? Perfecto, preparate ese pico por tu cuenta.

[#71 xiobit]

#44 y que hacemos con los que se cotizan por la base mínima?

[#94 tierra_del_hielo]

#71 no existiría el concepto de "base mínima". Todos cobrarían la misma pensión.

[#86 Jangsun]

#44 Un trabajador de los que ganan bien ya paga aproximadamente un 30% a la seguridad social entre lo que paga la empresa y lo que que paga él, y más de un 25% de su sueldo al IRPF. El que gana más, contribuye más. A mí si me dices eso, te diría, vale, pues entonces quiero recibir yo directamente ese 30% de mi sueldo que se queda la SS y ya lo usaré para gestionarme yo una pensión y un seguro de salud. No puede ser que dejes sin ninguna compensación al que se esfuerza en trabajar y aportar más…   

[#95 tierra_del_hielo]

#86 bueno esque las pensiones son insostenibles tal y como están.

Por mi sería un sistema de pensión única. Y la cantidad que se percibe sería en proporción a lo que se haya recaudado el año anterior. Eso sí que sería matemáticamente sostenible.

Eso sí, si la recaudación baja, la pensión baja también. Eso sería lo más duro de tragar.

[#139 Jangsun]

#95 Al final no respondes a lo que yo decía. El que se esfuerza más y contribuye más a la sociedad debería tener una recompensa. Yo no quitaría una escala en las pensiones para reflejar que quien ha trabajado más en su vida, va a recibir algo más después. Lo contrario sería una injusticia e incentivar que la gente no quiera esforzarse ni contribuir; y si la gente no tiene incentivos para hacer algo más que lo mínimo, a dónde vamos a ir a parar...?

[#77 LaStDot]

#2 Ya estamos propagando el bulo de que las pensiones no son sostenibles por la jubilación de los boomers...
Un sistema de pensiones no lo puedes planificar a corto plazo. Puede ser deficitario a corto, pero a medida que pase el tiempo y ese boom generacional vaya falleciendo, el sistema se reequilibrará.
Además, ¿por qué el sistema se tiene que financiar única y exclusivamente con lo que aportan otros trabajadores y con la "hucha de las pensiones"? En épocas de déficit se puede…   

[#130 Soviet33]

#77 ah! solo ha que esperar 25 años, cuando se mueran los boomers, para que el sistema de pensiones vuelva a ser viable. GENIAL!
Por otro lado, pareceis nuevos: de donde creeis que van a recortar si tienen que salvar el sistema de pensiones? Es evidente: de sanidad y educación, las dos grandes partidas presupuestarias que pueden compararse, lejanamente, con el gasto en pensiones.

Y lo del gasto militar del 5% lo aceptan precisamente los boomers, que son los que mas votan al bipartdismo.

[#80 Blackat]

#2 Lavate la boca antes de hablar de quien dedica la mitad de sus ingresos (directa e indirectamente con el IRPF y el IVA) a que tengas Sanidad, Educacion (aunque se nota que a nivel politico/economico/social bastante deficiente en tu caso) , servicios , etc...

Con el nivel de esfuerzo que tiene tu generacion, el liberalismo que predicas y el desden a la hora de apreciar el trabajo de los demas, habria que explicarte largo y tendido que no tendrias ni el nivel de Nigeria como pais.

No teneis…   

[#133 Soviet33]

#80 A ver, pobre imbécil:
1. Primero me acusas de liberal y luego apelas al nivel de "esfuerzo" para hablar de condiciones de vida de mi generación o del desarrollo dle país... No sé si te chirría la cabeza o empiezas a ver la tontería que has dicho, pero si quieres te la explico.
2. No me hables de coger a ls políticos por el cuello. Vosotros nunca lo hicisteis, de hecho hicisteis todo lo contrario: aceptasteis un régimen que era la continuación de los poderes fácticos de la dictadura (empresas, familias, etc).
3. Me juego el cuello a que he movido y muevo el culo por cambiar las cosas más que tú y que el 99,9% de los de tu generación, que corristeis delante de los grises y ya.

[#99 borre]

#2 En vez de apoyarlo en su lucha justa, vas a por él. En vez de mirar un poco más arriba.

Si quieres recortar por arriba no empieces con los ciudadanos que han tributado toda su vida laboral.

[#106 flekyboy]

#2 El problemas son los sueldos, porque si este señor se jubila con 3.000 euros de pensión, es porque ha tenido una base de cotización mínimo por ese importe durante años.

Si tu sueldo es de menos de 2.000€, eres tú el que está aportando mucho menos a la SS.SS que este señor, y en un vida laboral no vas a contribuir tanto. Así que no, el problema no es este señor. El problema son los sueldos de mierda.

A ver si al menos atinamos señalando culpables.

[#121 Soviet33]

#2 Ahí va una serie de aclaraciones que estarían de sobra:
- No estoy criticando a este hombre, no conozco su situación personal, en el comentario ni siquiera le menciono.
- Claro que el problema son los salarios que son demasiado bajos, para este y para muchos otros problemas, pero abandonad vuestras esperanzas reformistas: los salarios no van a subir esté quién esté en el gobierno, de hecho seguramente vayan a peor.
- El sistema público de pensiones es insostenible, sobre todo por…   

[#137 Soviet33]

#2 Si hay algo que define a la generacion boomer es que fue esta la que asumió y aceptó al capitalismo como el sistema definitivo, desterrando para siempre la posibilidad de una revolución que pueda superar este sistema. La generación funesta que ha protagonizado el declive de toda la civilización, arrastrando a sus hijos y nietos con a la miseria que ellos eludieron.

[#141 vviccio]

#2 Igual que se pagan el resto de fiestas: carreteras, playas, armamento, ... otra cosa es que repartan prebendas y rebajas fiscales entre rentistas.

[#155 ieicaonvas]

#2 Esa cantidad es bruta, quítale sobre 20-21% aproximado i dependiendo de su situacion para saber lo que cobrará, alerededor de 2500 euros.

[#14 diablos_maiq]

El de la foto no tiene 60 años desde hace al menos 20

[#19 ChatGPT]

#14 se supone que tiene 63 si lleva pleiteando 3 sobre la jubilación a los 60z
Imagínate lo que desgasta pelearse con la administración

[#24 diablos_maiq]

#19 creo que en realidad eran 6³

[#79 lameiro]

#45 Vivieron mejor que sus hijos porque sus hijos no quisieron defender sus derechos y confiaron su suerte a los turbocapitalistas.

[#73 xiobit]

#45 ellos son los que lucharon por los derechos que tienes. Un respeto.
Sal a pedir mejores condiciones salariales y menos pedir que le quiten derechos a otros.

[#96 ppma]

Hace falta la recaudación de 6 IRPFs medios para pagar esta pensión. Que me vuelvan a decir en menéame que el sistema de pensiones es sostenible sin emitir burradas de deuda.

[#41 j3j3j3j3]

trabajar con mas de 60 años deberia ser ilegal , una vez llegado a esa edad el estado deberia poner la diferencia para una jubilacion digna, sin embargo " ESTAMOS RODEADOS DE RATAS" y gobernado por ellas tambien.

[#93 lectordigital]

Como se puede llegar a cobrar 3100€ de jubilación ? Se necesitan como 4 trabajadores o más para pagarle eso

[#115 tutifree]

#93 Puedes ser presidente del gobierno como lo fueron Felipe Gonzalez o José María Aznar,irte con una pensión vitalicia mayor que cualquier maximo, sin haber cotizado un mínimo de años,ni con edad mínima de jubilación.

Poder se puede.

[#119 tocinetedecielo]

#93 y cómo es posible que a una persona que ya debería de tener la vida resuelta, gane más dinero que la mayoría de trabajadores que están intentando tener hijos o comprarse una vivienda.

Vivimos en el mundo al revés, y por eso la pirámide poblacional se está volviendo del revés.

[#161 Mildranx]

#93 3100 euros BRUTOS, es algo normalito, estaríamos hablando cotizar por un sueldo neto de alrededor de 2000€ en 14 pagas (por poner un ejemplo yo ganando neto 1700, tengo una base de 2600)

[#64 frg]

Estoy por votar errónea porque el que ha dictado sectencia es el máximo tibunal vasco, y no el supremo. Juraría que esto no crea jurisprudencia.

[#114 andando]

#64 También crean jurisprudencia pero "menor"

[#159 Mildranx]

#64 Depende, los tribunales superiores de justicia si crean jurisprudencia, si es en el ámbito de las competencias autonómicas. En este caso no creo que cree jurisprudencia, ya que es un asunto de competencia estatal.

[#58 Luiskelele]

Y ahora tenemos a bumersindo bumerez firmando una nueva hipoteca para poner el piso en alquiler.

[#98 Nobby]

#58 Unpopular opinion: las pensiones deberían ser asistenciales y estar topadas en el doble del SMI.

[#91 Blackat]

Tres cosas :

-Las personas con minusvalías o que han tenido trabajos penosos o sufren de síndromes como el autismo , tienen derecho a jubilarse antes (Esta demostrado que su esperanza de vida es menor y en proporción el esfuerzo o sacrificio que han hecho has sido mayor), si no sabes esto es por que bien no te has interesado en saberlo (y como ciudadano es tu obligación , como lo es leer el BOE cada dia) o bien por que prefieres hacer de cuñado en el bar antes que hacer algo por la sociedad…   

[#34 rnd]

#23 Pues sí, les estamos pagando pensiones más altas que los sueldos, se llevan el 90% del gasto sanitario y encima están cobrando alquileres descomunales a gente joven por pisos que ellos pagaron en 10 años. Pero pobrecitos que ellos trabajaron mucho.  

[#38 HeilHynkel]

#34

Las pensiones no son más altas que los sueldos que cobraban antes, pero si pueden ser más altas que los sueldos de los padefos libertarras que en lugar de luchar por sus derechos piden que se los quiten a los demás.

Vete a Argentina que con Milei la gente como tú iba a estar como pez en el agua,

[#45 rnd]

#38 Gente como yo?, de que cojones me estás hablando?, que vivimos en una puta gerontocracia, donde PPSOE no hacen más que políticas que no molesten a los boomers , ellos vivieron mejor que sus hijos, la mayoría sin estudios, y ahora son la casta privilegiada social intocable porque son muchos votos.

[#43 j3j3j3j3]

#34 no le estamos pagando nada , le estamos devolviendo lo que han cotizado durante su vida , a ver si aprendemos expresarnos.

[#47 rnd]

#43 Las cotizaciones actuales sirven para pagar las pensiones actuales ¿en serio hay que explicar eso a estas alturas?

[#54 j3j3j3j3]

#47 preguntale a un tal Aznar y un tal M.Rajoy que hizo con el superavit de la seguridad social , o investiga el movimiento eso llamado "caja unica"

[#75 encurtido]

#54 Que no existe ninguna "hucha" de las pensiones. Cuando durante la burbuja inmobiliaria hubo mucho empleo entonces había más ingresos que gastos, después hubo otros tantos años de pasar lo contrario. No es una cuestión de gobiernos, en puertas de la crisis cuando avisaban a ZP este respondía que estábamos en la "champions league". Y no es una crítica a ZP, pero está claro que el sistema de pensiones es el mismo y los "superávit" suceden independientemente del…   

[#158 j3j3j3j3]

#47 porque igual el problema no son los ingresos si no la gestion , no crees?

[#52 insulabarataria]

#34 pobrecito que te traumatizas, la vida es dura, espabila.

www.meneame.net/story/alquiler-valencia-abre-brecha-estudiantes-quedan

[#61 powernergia]

#34 Lo del "salario medio del nuevo empleo creado" es un engaño del que ha creado la gráfica.

El salario medio no se mide así en ningún sitio, no para de aumentar, y es muy superior a las pensiones medias.

[#153 Pandacolorido]

#61 Es descaradamente obsceno. El gráfico de #34 equipara el salario del primer año de trabajo con el salario de alguien que lleva 30+ años trabajados.

[#42 j3j3j3j3]

#23 a ver si con un poco de suerte , el karma te devuelve lo que quieres para otros , trabajar hasta los 80 con 50% de discapacidad. que el mierda politico de turno se ha gastado el dinero en AVEs que luego privatizo no es culpa del obrero que ha cotizado.