Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Da igual... tanto si es para el 2050 como si es para el año que viene: no vamos a hacer absolutamente nada.
El mundo solo puede funcionar desangrando a la tierra, exterminando la vida y haciendo el planeta inhabitable para nuestra raza.
No somos capaces de concebir ningún otro modelo que nos permita vivir a nosotros junto con el planeta.
El mundo solo puede funcionar desangrando a la tierra, exterminando la vida y haciendo el planeta inhabitable para nuestra raza.
No somos capaces de concebir ningún otro modelo que nos permita vivir a nosotros junto con el planeta.
#26:
#9 Aquí rápido le echamos la culpa a alguien de nuestros problemas, pero nunca asumimos nuestra responsabilidad.
¿Quiere que te digo lo que hubiera pasado con políticos que proponen actuar de verdad contra el problema? Osea:
Limitar los viajes.
Limitar el consumo en general.
Limitar el consumo de carne.
Limitar el uso del coche.
Limitar el consumo de productos de lejanía.
Pues que no les vota ni Dios.
¿Quiere que te digo lo que hubiera pasado con políticos que proponen actuar de verdad contra el problema? Osea:
Limitar los viajes.
Limitar el consumo en general.
Limitar el consumo de carne.
Limitar el uso del coche.
Limitar el consumo de productos de lejanía.
Pues que no les vota ni Dios.
#6:
Ya me adelanto, que últimamente hay mucho tonto de guardia: El que piense que esto no es tan grave o que no está provocado por el ser humano es por definición gilipollas y lo digo porque estoy harto de leer a gilipollas negacionistas en cada aporte sobre el cambio climático.
No, no tienen estudios que rebatan el cambio climático antropogénico, no vengan a enfangar, limítense a hacer scroll si no les gusta la noticia y a votar lo que quieran, pero dejen de intentar vendernos sus libros de mierda y que la gente que quiera comentar pueda tener una conversación adulta, para variar.
Y el que se crea que mis definiciones y descripciones son meros insultos, es que sigue sin entenderlo y tiene muchas posibilidades de caber en esos calificativos.
Porque, insisto, la situación es realmente grave como para encima, aguantar bulos y gilipolleces.
No, no tienen estudios que rebatan el cambio climático antropogénico, no vengan a enfangar, limítense a hacer scroll si no les gusta la noticia y a votar lo que quieran, pero dejen de intentar vendernos sus libros de mierda y que la gente que quiera comentar pueda tener una conversación adulta, para variar.
Y el que se crea que mis definiciones y descripciones son meros insultos, es que sigue sin entenderlo y tiene muchas posibilidades de caber en esos calificativos.
Porque, insisto, la situación es realmente grave como para encima, aguantar bulos y gilipolleces.
#37:
#23 Bueno, esa es otra. A lo que me refería en mi comentario era al informe científico, pero luego hacen una especie de resumen para políticos en el que todos los países tienen que estar de acuerdo y es en el que se basan para tomar las decisiones. O sea, que en el informe técnico se suaviza y en el político se suaviza mucho más todavía. Y a partir de ahí negocian.
Aquí lo explican muy bien:
"El último IPCC completo menciona 28 veces la palabra ‘decrecimiento’, pero lo hace en cero ocasiones en el resumen para políticos".
Sobre cómo los ‘lobbies’ diluyen el informe climático más importante del mundo
Sobre cómo los ‘lobbies’ diluyen el informe climático más importante del mundo
Un ejemplo:
.
Aquí lo explican muy bien:
"El último IPCC completo menciona 28 veces la palabra ‘decrecimiento’, pero lo hace en cero ocasiones en el resumen para políticos".
Sobre cómo los ‘lobbies’ diluyen el informe climático más importante del mundo
Sobre cómo los ‘lobbies’ diluyen el informe climático más importante del mundo
Un ejemplo:
.
#45:
#26 Solo te tienes que pasar por las noticias que hablan de todo lo que dices (limitar accesos al centro de las ciudades, peajes en carreteras, impuestos a los combustibles contaminantes, reducir el consumo de carne...) y leer los comentarios más votados. Y eso en menéame. Si te vas a otros foros, medios generalistas o al bar ya ni hablamos.
#16:
Es que, a pesar de lo que dicen los negacionistas, los informes del IPCC son más bien conservadores. Esto se lo he escuchado a muchos expertos que incluso trabajan para hacer los informes del IPCC. Así que la realidad es que tenemos muchas más posibilidades de ir hacia los escenarios más negativos que hacia los más favorables.
#11:
Aún reduciendo el consumo energético y de productos y servicios (cosas que van de la mano), el escenario cambia poco. Sobretodo en un planeta en el que la población no para de crecer.
Ya no son solo las emisiones de hoy, los efectos que comenzamos a ver hoy son fruto de las emisiones de hace décadas, que se suman a los efectos en el futuro a las emisiones de hoy.
El punto de no retorno ya fue superado hace tiempo. Los objetivos 2030 son un paliativo, no una cura. Y no entra en las cabecitas… una pena. Un desastre. Un drama anunciado a bombo y platillo que el sistema económico capitalista y liberal se ha negado a enfrentar.
Ya no son solo las emisiones de hoy, los efectos que comenzamos a ver hoy son fruto de las emisiones de hace décadas, que se suman a los efectos en el futuro a las emisiones de hoy.
El punto de no retorno ya fue superado hace tiempo. Los objetivos 2030 son un paliativo, no una cura. Y no entra en las cabecitas… una pena. Un desastre. Un drama anunciado a bombo y platillo que el sistema económico capitalista y liberal se ha negado a enfrentar.
Comentarios
Da igual... tanto si es para el 2050 como si es para el año que viene: no vamos a hacer absolutamente nada.
El mundo solo puede funcionar desangrando a la tierra, exterminando la vida y haciendo el planeta inhabitable para nuestra raza.
No somos capaces de concebir ningún otro modelo que nos permita vivir a nosotros junto con el planeta.
#2 Justo tu comentario reafirma lo que dice #1, Lamentablemente, muchos piensan (pensamos) igual.
#1 yo creo que la humanidad si es capaz de concebir otra manera (tenemos cientos de científicos y expertos con esta perspectiva) , pero los políticos no .
Y hágase notar que no meto a los políticos en el mismo grupo que la humanidad.
#9 Esa humanidad que vota a esos políticos, no tengo tan claro lo que dices.
#21 nadie va a votar consumir menos recursos propios pero sí a robarlos al vecino.
#9 Aquí rápido le echamos la culpa a alguien de nuestros problemas, pero nunca asumimos nuestra responsabilidad.
¿Quiere que te digo lo que hubiera pasado con políticos que proponen actuar de verdad contra el problema? Osea:
Limitar los viajes.
Limitar el consumo en general.
Limitar el consumo de carne.
Limitar el uso del coche.
Limitar el consumo de productos de lejanía.
Pues que no les vota ni Dios.
#26 siempre echamos la culpa a los políticos y es cosa nuestra
Lo que has dicho tienes toda la razón, nadie va a montar un partido así
#26 #38 MEjor lo explico con un meme
#62 pero que ellos hagan mal no significa que el resto no tenga que decrecer
#26 Nunca nadie lo añade a la lista, pero me temo que ahí también tiene que ir un eliminar aires acondicionados y calefacciones.
#42 Y potenciar 100% el teletrabajo en todos los puestos en los que sea posible y descentralizar el trabajo. No puede ser que se produzcan millones de desplazamientos diarios desde las ciudades o barrios dormitorio a las oficinas o centros de trabajo porque la gente se tenga que mover de su comunidad o region a otra en busca de trabajo que solo se ofrece en determinados sitios. Hoy en dia con teletrabajo y la tecnologia en una misma empresa puede trabajar alguien de Cadiz, de Asturias y de Valencia sin tener que estar todos centralizados en una oficina del centro de Madrid... Asi como descentralizar el trabajo de tal manera que no sea necesario que a alguien le deriven a tomar por culo para unas pruebas medicas o lo que sea que casualmente solo se hacen en un hospital especifico de cierta region porque en su hospital de referencia mas cercano no tienen mecanismos para hacerlo...
#42 sobre todo calefacciones
#26 Que no llegan a candidato con opciones de gobernar.
#26 Solo te tienes que pasar por las noticias que hablan de todo lo que dices (limitar accesos al centro de las ciudades, peajes en carreteras, impuestos a los combustibles contaminantes, reducir el consumo de carne...) y leer los comentarios más votados. Y eso en menéame. Si te vas a otros foros, medios generalistas o al bar ya ni hablamos.
#26 El otro día aquí en meneame propuse algo similar ( dw-verifica-cambio-climatico-real/c055#c-55
DW verifica: Por qué el cambio climático es real
dw.comLa gente habla mucho pero nadie piensa hacer nada realmente efectivo.
#48 El tema principal no es ser o no ser del 10% más rico del planeta, el tema es que los de los jets son cuatro gatos.
Que los ricos contaminen sin límite fastidia, y obviamente casi todos los que no somos ricos estaríamos de acuerdo en prohibir o limitar enormemente los jets privados, pero suponen más o menos el 10% de los vuelos (y supongo que en emisiones un porcentaje menor, al ser aviones más pequeños). No arreglaríamos nada.
Ese tipo de comentarios a mí lo que me indican es que a quien lo dice se la sopla el problema. Porque si te importa el problema, debería importarte resolverlo. Te juegas que tus hijos vivan en un mundo yermo y hostil, ¿qué importan los jets al lado de eso?
También tiene gracia que la mayoría de la gente que me sale con los jets son los que luego votan a la derecha, mientras que yo llevo votando a partidos que califican de "perroflautas" y "bolivarianos" toda la vida.
#26 de nada sirve tener los 3 cubitos de reciclaje en casa y comprar poco si luego por ejemplo cualquier tontopollas con pasta saca el jet privado para salir a tomar un café y los CEOs obligan a los curritos a comerse atascos, ojo.
No se me ocurre ningún escenario de cambio que no incluya una masacre (por causas naturales o por guerra de los que están "por debajo")
#26 y te digo mas: a la que un político proponga cualquier tipo de límite empezaran a aparecer gilipollas por aquí diciendo lo de 'pero los ricos lo van a seguir poder haciendo' ;-)
#26 Y además no serviría practicamente de nada porque es un problema global que debe ser tratado de forma global, y ahora mismo es un problema que sólo se toma en serio desde uno de los espectros ideológicos. El otro sigue insistiendo en que es un invento y que no está ocurriendo nada que no haya ocurrido antes así que no hay que tomar ninguna medida.
Hasta que no estemos con el agua al cuello no se va a hacer nada, y para entonces será demasiado tarde. Incluso entonces, seguirá habiendo gente que insistirá en seguir igual porque colapsará si se detiene, como ha pasado durante la pandemia.
Id asumiendo que estamos condenados a la extinción.
#26 Limitar los viajes -> más teletrabajo
Limitar el consumo -> promover aficiones de bajo consumo en combustibles (por ejemplo, la música, que todo el mundo sepa tocar un instrumento musical)
Limitar el consumo de carne -> en España el consumo de carne ha bajado y sigue bajando
Limitar el uso de coche -> transporte público más eficiente
Limitar el consumo de productos de lejanía -> impuestos a productos de lejanía
Son medidas relativamente fáciles para poblaciones urbanas donde vive más de la mitad de la población y creo que bien planteado se podría convencer. Pero para convencer a la población de cosas así primero tienes que:
MACHACAR A LOS MULTIMILLONARIOS Y SUS CONSUMOS DE LUJO
si no la gente va a decir que mis cojones morenos yo voy a hacer todo eso mientras esta gente sigue con sus yates y aviones privados quemando en un día el combustible que yo consumo en un año.
#26 No sé. Yo lo voto. Igual soy raro.
#93 Si.
#9 Es la humanidad quien sostiene el sistema en el cual unos políticos toman las decisiones.
#33 Supongo que era la humanidad la que quería vivir en el Absolutismo, hasta que cambió de opinión.
#46 Si lo llamas cambiar de opinión, así es.
#9 la humanidad quiere fútbol, ropa cara a precio de saldo y tres vacaciones anuales a ser posible a zonas guapas donde puedas hacerte la foto guay para Instagram, oye y qué no falte de nada caiga quien caiga que para algo "esta vez me toca a mí"
#9 el problema ha sido, es y será el dinero y el poder y corrupción que trae consigo.
#74 y los electores que vuelven a votar a un partido corrupto, no lo olvides
Y la corrupción es pública, no son secretos que nadie sabe
#9 Tenemos los políticos que nos merecemos
Recuérdalo en todas las elecciones hasta que mueras,y recuérdalo a los que quieras
#1 quedaré tranquilo por el planeta que el seguirá aquí cuando nosotros nos vayamos
#1 Las élites económicas, que son las que controlan el poder, no están dispuestas a asumir ninguna pérdida, Además si con pasta puedes esquivar buena parte de las consecuencias, mola más ser rico, pensarán.
#1 relacionada [Hemeroteca] Cuando Rafa Hernando (PP) se burlaba en el Congreso de los Diputados de quienes advertían sobre el Cambio Climático
[Hemeroteca] Cuando Rafa Hernando (PP) se burlaba ...
twitter.com#1 Yo vivo en Inglaterra, ahora mismo estamos a 37 grados la maxima registrada en toda la historia en el pueblo en el que vivo y aqui todo el mundo encantado.
#63 Si ningún líder mundial da la voz de alarma, si la onu no pone el grito en el cielo, la manada de la que nos enseñado a formar parte desde niños seguirá sin hacer nada.
Vemos venir el meteorito y nos da igual. No hay responsabilidad por nuestra especie... ni siquiera por parte de quienes estamos sufriendo las consecuencias de la economía destructiva.
#1 a qué comodidades estaríamos dispuestos a renunciar por un equilibrio sostenible?
#91 No haría falta renunciar a muchas. Para que el equilibrio sea sostenible solo hay que evitar consumir más de la cuenta y tener consciencia de que los recursos del planeta son limitados y que como tal solo pueden dar soporte a un número limitado de personas. Cualquier población animal que supera los recursos en la zona está llamada a la hambruna primero y a la autorregulación de su número después. En lugar de eso arrasamos con todo y el beneficio de esa política de tierra quemada se queda en la cuenta corriente del dueño de la empresa que arrasa. Cambiamos biodiversidad por dinero... y por un dinero además que solo se va a acumular y si se gasta es para comprar poder y no otra cosa.
Ya me adelanto, que últimamente hay mucho tonto de guardia: El que piense que esto no es tan grave o que no está provocado por el ser humano es por definición gilipollas y lo digo porque estoy harto de leer a gilipollas negacionistas en cada aporte sobre el cambio climático.
No, no tienen estudios que rebatan el cambio climático antropogénico, no vengan a enfangar, limítense a hacer scroll si no les gusta la noticia y a votar lo que quieran, pero dejen de intentar vendernos sus libros de mierda y que la gente que quiera comentar pueda tener una conversación adulta, para variar.
Y el que se crea que mis definiciones y descripciones son meros insultos, es que sigue sin entenderlo y tiene muchas posibilidades de caber en esos calificativos.
Porque, insisto, la situación es realmente grave como para encima, aguantar bulos y gilipolleces.
#6 Ayer me tocó lididar con uno que lo reducía todo a "alarmismo infundado". Por latarde vi esto de la imagen. A veces dan ganas de tirar la toalla, tirarla empapada en sudor al careto del especialito de turno, no de abandonar.
#22 #6 Ayer y antes de ayer, y mañana ... hoy ya he lidiado con ello en Muere un brigadista en la lucha contra el incendio en Zamora
Muere un brigadista en la lucha contra el incendio...
za49.es#12 El artículo enlaza a otro en el que se sugiere que la solución es geoingeniería a escala planetaria, defendido por los sujetos imaginables aunque el clima sea mucho más complicado y no se sepa que podría acabar pasando. O que nos tuviéramos que comer cielos más calimosos y menos claros.
#22 #41 No sorprende ver a quienes hay que responder en esa noticia. Uno de los dos al menos (GarBo) es el de ropa barata de Bangladesh y que la alternativa a eso es que no se desarrollen.
#22 hay gente que necesita ver los datos para entender un problema. Luego hay otros que ni con datos de enteran
#67 Ya hace un tiempo que se bromea con el "esa será tu opinión" cuando alguien responde con datos. Así nos va.
#6 (bostezo)
Es que, a pesar de lo que dicen los negacionistas, los informes del IPCC son más bien conservadores. Esto se lo he escuchado a muchos expertos que incluso trabajan para hacer los informes del IPCC. Así que la realidad es que tenemos muchas más posibilidades de ir hacia los escenarios más negativos que hacia los más favorables.
#16 Sirva como ejemplo que la publicación del último informe se retrasó por discrepancias entre la parte científica y la política. Los científicos presentan sus conclusiones y son revisadas y publicadas según el criterio político.
#23 Bueno, esa es otra. A lo que me refería en mi comentario era al informe científico, pero luego hacen una especie de resumen para políticos en el que todos los países tienen que estar de acuerdo y es en el que se basan para tomar las decisiones. O sea, que en el informe técnico se suaviza y en el político se suaviza mucho más todavía. Y a partir de ahí negocian.
Aquí lo explican muy bien:
"El último IPCC completo menciona 28 veces la palabra ‘decrecimiento’, pero lo hace en cero ocasiones en el resumen para políticos".
Sobre cómo los ‘lobbies’ diluyen el informe climático más importante del mundo
Sobre cómo los ‘lobbies’ diluyen el informe climático más importante del mundo
Sobre cómo los ‘lobbies’ diluyen el informe climát...
ctxt.esUn ejemplo:
.
#16 Mi parte preferida es que todo es un plan de las elites para controlarnos, que ellos no puedan seguir comiendo carne a diario y solo los ricos puedan usar el coche.
También todos viven a 100 kilómetros del curro en medio de una montaña sin conexión con nada.
Aún reduciendo el consumo energético y de productos y servicios (cosas que van de la mano), el escenario cambia poco. Sobretodo en un planeta en el que la población no para de crecer.
Ya no son solo las emisiones de hoy, los efectos que comenzamos a ver hoy son fruto de las emisiones de hace décadas, que se suman a los efectos en el futuro a las emisiones de hoy.
El punto de no retorno ya fue superado hace tiempo. Los objetivos 2030 son un paliativo, no una cura. Y no entra en las cabecitas… una pena. Un desastre. Un drama anunciado a bombo y platillo que el sistema económico capitalista y liberal se ha negado a enfrentar.
#11 Creo que haber ignorado el impacto del crecimiento de las poblaciones humanas sobre el planeta nos situa en un escenario muy problemático.
#11 a mi me da que la única manera de detener esto es con una reducción drástica de la población, cosa que va a ocurrir con hambrunas, guerras por recursos, etc. Esta situación, probablemente, va a arreglarse sola (por las malas).
#7 llevas 20 años diciéndole que en 20 años será costero y la distancia siguen tal cual.
#19 Si, pero he podido catar unos centenares de botellas de vino mientras le insisto....
#19 Vamos, que cuando vayamos a Marte... en 20 años...
la fecha del 2050 como tope ha sido una farsa desde un principio, sabian de sobra que iba a pasar muchisimo antes para no alertar a la poblacion, estaban dando un margen bastante amplio para concienciar a las grandes empresas contaminantes de que pusieran remedio a tiempo, no han hecho ni puto caso. Ahora ya es tarde.
#18 simplemente no se querían pasar de alarmistas.
El gran desafío de nuestra era. Y ya está aquí.
#8 si hace 10 años te hubiesen dicho que tendríamos semanas a 46° no se lo creería nadie, a ver ahora quién se cree que en 10 años será semanas a 50 (muerte de todas las plantas,...).
Cuando hace 13 años me vine a vivirdonde vivo, no pasaba calor ni un solo día. Dos años más tarde paso que alguna noche suelta no podía dormir del calor. Dos años después varios días con calor para trabajar. Puse el aire. Menos mal, ahora no son días sueltos son semanas y tengo el aire a 29°.
Y bueno, eso sin contar con olas de frío. Se han desestabilizado las corrientes de aire del planeta, e igual que ahora toca calor extremo, nos tocará frío extremo si en invierno vienen olas de frío.
#27 Deberías ser más consciente de la subjetividad de tus mediciones a ojo en un periodo tan corto de tiempo como es tu vida.
#53 hablando desde la barra del bar y con mi comentario de mi experiencia, ¿esperabas algo menos subjetivo? Pues no soy periodista, y menos mal
#86 Esperaba algo más objetivo, cuando haces afirmaciones como:
"si hace 10 años te hubiesen dicho que tendríamos semanas a 46° no se lo creería nadie"
Cuando de entrada es falso que llevemos ni hayamos estado nunca dos semanas a 46º C.
#87 No, solo unas 94 olas de calor desde 1975, la mas larga de 26 días en Canarias con 39º.
https://www.cope.es/actualidad/sociedad/noticias/espana-registrado-olas-calor-desde-1975-20190625_443936
#94 Gracias por confirmar que el dato era falso.
#27 #59 Algunos ni habían nacido cuando los 45º eran cosa habitual de los veranos en este país. Pero oye, ¡Vamos a Morir todos, pecadores!!
#27 Te haces mayor (nos hacemos)
En casa también hemos estado 12 años sin aire. Ahora apagarlo sería complicado.
#27 Veo que no me entiendes en mi comentario, yo digo que las puntas de calor extremas es los tradicionales hornos de España no están subiendo tanto como en otros puntos como la Meseta Norte o el Valle del Ebro. El récord de Córdoba pasó de 45.6ºC en 1967 a 46.6ºC en 1995 a 46.9ºC en 2017 y 2021. El de Zaragoza en cambio ha pasado de 41.0ºC en 1965 a 42.6ºC en 1978 a 44.5ºC en 2015. O sea, en este intervalo de 60 años el récord de Córdoba se ha incrementado 1.3ºC, mientras que el de Zaragoza en 3.5ºC, casi el triple.
A eso me refiero, quizás a medida que de manera generalizada se alcancen los 45-46ºC en España, en los lugares más calientes no lleguen a 50ºC, se queden en 47-48ºC. Eso sí, los días a +40ºC y las noches a +25ºC serán cada vez más habituales y generalizados.
#7 Hace unos días publicaron un artículo sobre las proyecciones más allá del 2100 que es el límite que suelen poner en la mayoría de los estudios.
Nosotros no lo veremos pero nuestros hijos y nietos las van a pasar putas.
https://ourworld.unu.edu/en/climate-change-what-happens-after-2100
#12 pues si ya hemos llegado a las previsiones para 2050... Que te hace pensar que esas previsiones de 2100 no llegan antes?
#12 Hay una verdad brutal con la que creo que todos vamos a tener que lidiar.
Echa un vistazo al mundo. ¿Cómo crees que van las cosas?
Europa está en llamas . El continente. Los incendios se extienden desde Francia, pasando por España y Portugal, hasta Grecia. La temperatura ha llegado a los 45 grados centígrados. Bomberos cansados intentan apagar las llamas. Abundan las historias de familias y vacacionistas que huyen por su vida.
En Londres, mientras tanto, el gobierno ha emitido su primera emergencia nacional sobre... la temperatura . Llegará a los 40 grados centígrados, tal vez más. Mucha gente va a morir . Siendo esto Brexit Gran Bretaña, un lugar disfrutando de la estúpida gloria darwiniana, a nadie le importa mucho . Pero Gran Bretaña no es el tipo de nación preparada para el calor extremo. Esto es verano ahora. Un tiempo de matar el calor.
¿En América? Occidente se está quedando sin agua. El lago Mead y el lago Shasta se están secando. Se proyecta que lleguen al punto de ruptura en 2025. Faltan dos años para eso . Este sistema se encamina hacia una falla catastrófica. Por eso existen ciudades enteras como Las Vegas y Phoenix. Sostiene la agricultura de California, que es el granero de Estados Unidos. ¿Cuándo se va?
Luego está el Este. A través de Irán y el subcontinente indio, se registran las temperaturas más altas de la tierra . Allí, la gente tiene la suerte de tener electricidad durante 12 horas al día.
¿Todo eso, sin embargo? Es solo el comienzo.
¿Mencioné la pandemia? ¿YACW? ¿Otra ola más de covid ? Volveremos a eso.
Debido al calor letal, las cosechas comienzan a fallar. ¿Qué tipo de cultivos? La mejor respuesta es: ¿qué no está en la lista? Las cosechas de todo, desde cacao hasta café , trigo , azúcar y mostaza , están comenzando a disminuir. No van a parar, porque el calor tampoco. ¿Los cultivos de los que depende nuestra civilización? Tampoco pueden sobrevivir al calor mortal. Entonces, ¿qué sucede cuando las cosechas fallan?
Los precios suben. Estalla la escasez. Ambos están comenzando a suceder ahora . Mi encantadora esposa está de vuelta en Estados Unidos, yo estoy en Europa. Ella me llama todos los días para decirme qué tan rápido están subiendo los precios. Me compadezco y le digo que Europa está en llamas. Esta es nuestra charla diaria para ponerse al día.
En una Era de Extinción.
¿Qué sucede cuando los precios suben? La inflación ruge. ¿Y qué sucede como consecuencia de la inflación? La gente se vuelve más pobre. ¿Qué es lo que las personas que se están empobreciendo ya no tienen dinero para hacer? Invertir. No pueden permitirse pagar los impuestos que financian los contratos sociales modernos. Y así las sociedades simplemente comienzan a desmoronarse. Este es el círculo vicioso en el que muchas, muchas civilizaciones han caído antes que nosotros, esencialmente. La pobreza genera una incapacidad para emprender acciones colectivas y hacer inversiones colectivas. ¿Todos los sistemas de una edad de oro? Simplemente comienzan a desmoronarse, romperse, fallar, y ahora no queda mucho para repararlos, porque la gente solo lucha por lo básico, un poco más amargamente cada día. La pobreza genera una incapacidad para emprender acciones colectivas y hacer inversiones colectivas. ¿Todos los sistemas de una edad de oro? Simplemente comienzan a desmoronarse, romperse, fallar, y ahora no queda mucho para repararlos, porque la gente solo lucha por lo básico, un poco más amargamente cada día.
¿Suena como el camino en el que estamos? Debería, porque lo es.
¿Cuál es la verdad brutal a la que estoy tratando de llegar? Dice así. No vamos a llegar al 2050. Ni siquiera cerca de eso.
Por "hacerlo", no me refiero a... algún tipo de película tonta de Marvel. ¡Todos vamos a morir mañana! No. _ Me refiero a "la civilización tal como la conocemos". Quiero decir que las cosas van a colapsar mucho, mucho más rápido y más fuerte de lo que pensamos. ¿No es así ya ? Esa es la tendencia que toda persona de pensamiento claro debería entender muy, muy atentamente ahora mismo.
Tome una mirada dura en este momento . ¿De verdad crees que nuestra civilización va a sobrevivir otras tres décadas de esto ? ¿La inflación vertiginosa, la creciente escasez, las temperaturas desbocadas, el calor letal, las malas cosechas, los sistemas destrozados, los continentes en llamas, las masas que se vuelven locas, la teocracia y el fascismo como resultado?
¿En serio? ¿Otras tres décadas? ¿Dónde cada verano es mucho peor que este ?
Seamos realistas por un momento.
¿Por qué elijo 2050? Esa es la fecha en la que, hasta ahora, se centran nuestros esfuerzos para luchar contra el “cambio climático”. Las naciones del mundo se unieron y eligieron 2050 como la fecha para alcanzar el " cero neto ", lo que significa que es cuando se planea equilibrar las emisiones de carbono.
Es un buen gol. No es malo. Solo hay un problema. No vamos a llegar a 2050.
¿Por que no?
La temperatura ya está aumentando tan rápido que la mayoría de los modelos no esperaban que se calentara tanto hasta 2050 . Entonces, ¿qué calor va a hacer en 2050? En realidad, olvídalo. 2040. No, olvida incluso eso. Probemos... 2030. Ya estamos a 45 grados centígrados en Europa . 50 grados en Asia. Eso es por unos días aquí y allá. ¿A este ritmo? Para el 2030, ya no son solo unos pocos días, son semanas a la vez, tal vez, períodos de semanas a la vez. ¿Qué sucede entonces ?
Muchas cosas lo hacen. Arrancan megaincendios, y no se apagan. Las malas cosechas de hoy son mucho peores. Los sistemas comienzan a desmoronarse, y la sequía que enfrenta el oeste de Estados Unidos está más o menos en todos los lugares que no tienen la suerte de estar justo al lado de algún tipo de fuente de agua que se autoabastece permanentemente. La inflación aumenta aún más que ahora como resultado de todo esto, y la gente no puede pagar lo básico, por lo que se deben reducir los impuestos, lo que significa que... no queda nada para invertir en los mismos sistemas que necesitamos para combatir todo lo anterior. .
Estallido. Colapso _
No estoy diciendo que eso sucederá para 2030. LOL. Tal vez te perdiste mi punto. Estoy diciendo que eso ya está sucediendo.
Ahora imagine 2040. Las pandemias, que son una tendencia , un efecto de la extinción, mientras los animales y los humanos se codean, continúan acelerándose. El covid nunca se fue. Siguió mutando y también surgieron nuevos tipos de viruelas. Luego están las malas cosechas, la escasez, las fallas del sistema, la inflación. Luego está la demagogia y el fascismo. Y además de todo eso, los animales han comenzado a morir ahora de manera grave, por lo que todo lo que depende de ellos también está comenzando a fallar. Los peces no están para limpiar los ríos, que ahora corren al revés, ya que el mar los invade. Los insectos no están allí para remover el suelo. ¿Qué sucede entonces ?
El problema aquí es el mismo. El colapso está ocurriendo más rápido y con más fuerza de lo que imaginamos. Que los modelos dijeron que lo haría. De lo que los expertos que negaron que alguna vez sucedería dijeron que podría suceder. De lo que las teorías imaginaban que debería. Entonces la expectativa cultural general, todavía sumida en la negación y el ismo de no puede suceder aquí, permitió la posibilidad de ello.
Las temperaturas están aumentando más rápido de lo que predijeron los modelos. Naciones como Estados Unidos están implosionando más rápido de lo que nadie puede creer. Los animales huyen hacia los polos . Las especies están muriendo a un ritmo terrible . Los glaciares se están derritiendo , los incendios están ardiendo, las tormentas se están gestando, las pandemias continúan... más y más difíciles de lo que se predijo o se esperaba.
El peor de los casos sigue haciéndose realidad. Eso se debe a que no somos una civilización que vive de acuerdo con un principio de precaución: esperar lo mejor, tal vez, pero planificar para lo peor . Al menos tenga algún tipo de plan de contingencia rudimentario, si las cosas realmente se ponen tan mal . Porque ese mal es existencial. Ten algo en el armario. Tenga algo guardado para un día lluvioso. Simplemente estamos sentados aquí, ciervos en los faros del apocalipsis .
Los esfuerzos de toda nuestra civilización para combatir el Evento que definirá la historia para siempre: la extinción, la sexta en la historia profunda, la última fue el Pérmico, que acabó con el 96% de todas las especies marinas , se reducen, hasta ahora, a solo esto . ¡Lleguemos a cero neto para 2050, muchachos! no es suficiente Tampoco es lo suficientemente rápido. No vamos a llegar a 2050. Lo que quedará para 2050 es una ruina humeante de lo que alguna vez fue una civilización, devastada por pandemias, incinerada por megaincendios, buscando desesperadamente la salvación en la teocracia y librando amargas guerras, el fascismo enfrentando a los vecinos. en la garganta del otro, como en Estados Unidos, una cosa de sistemas e instituciones destrozados, un mero recuerdo embrujado de una civilización.
Permítanme expresarlo en términos menos poéticos. ¿Nuestra civilización, nuestras sociedades? Están empezando a tener dificultades para proporcionar lo básico ahora . Agua, aire limpio, energía, comida, que tu casa no sea incinerada hoy. Eso es ahora . ¿Tres décadas más de esto? ¿Empeorando por la estación, el mes, el día? No les quedará ningún sistema en funcionamiento. En ese momento, mucho antes, de hecho, probablemente a mediados de la década de 2030, nuestra civilización no podrá proporcionar lo básico en absoluto . La escasez crónica de todo, desde alimentos hasta agua, medicamentos y electricidad, será normal, al igual que todos los efectos de dicha escasez, desde la inflación hasta la inestabilidad política y el colapso de los lazos sociales y la confianza.
Somos una civilización que lucha por proporcionar lo básico en este momento . Definitivamente no vamos a llegar al 2050 .
Todo el mundo debería entender esto. No desesperarse. Pero darnos cuenta de que lo que estamos haciendo co
O igual nos contaron que iba a ser en 2050 para que no nos preocupáramos tanto cuando ya estaba aquí.
O igual las emisiones que se contabilizan son mucho menores a las reales.
Incluso con emisiones 0, la cantidad de CO2 y otros agentes de efecto invernadero, no volverían a cantidades normales, con lo que la tierra se seguirá calentando si o si. Vamos que estamos jodidos y muy jodidos
En cuanto llegue el frio el cambio climatico se olvidara.
#59 O vendrás una super Filomena y nos seguiremos acordando...
Me pregunto a cuánto llegarán las olas de calor en el 2050 si las temperaturas al UE tenemos ahora se convierten en habituales....
#3 Pues yo a puesto que en España entre 50 y 55 grados.
Hace años que le digo a un amigo que su piso será costero en 20 años, está a unos 50 metros sobre el nivel del mar.
#7 la.temperatura puede. Lo de costero es absurdo. Ni derritiendo todos los polos sube.20 metros.
#68 Si se derriten los polos se estima 70 metros aprox.
Por cada metro de altura el mar se lleva 100 metros de costa.
El glaciar este se estima hasta 3 metros de altura.
#99 gracias
Lo de 100 metros de costa entiendo que es una media absurda. En paises bajos se lleva medio país, En Asturias no se lleva casi nada.
#3 Es un debate interesante. Quizás las temperaturas máximas llegue un punto en que dejen de subir, pero aumentarán mucho los días de temperaturas extremas. Como pasa ahora en el Valle del Guadalquivir, ya durante el s.XX hubo algunos episodios de calor con máximas de 46-47ºC, si hubieran seguido la progresión de máximas absolutas del centro y norte de España ahora se alcanzarían los 50ºC en olas de calor; pero en vez de eso, tienen máximas superiores a 40ºC durante 10-15 días seguidos, sin superar los 46-47ºC.
#3 Son muchas cosas lo que va a pasar en España, muchísimas, no creo que quede ni el 10% de la población de aquí a 15 años.
#24 10% es un poco exageradito. Quizá haya un 10% menos, y eso siendo un poco catastrofista.
#61 ¿Sabes que el Mediterráneo es de las partes del mundo que peor lo va a pasar?
#3 No vamos a llegar a 2050 y estas temperaturas no seran habituales seran mas altas cada año.
Me pregunto a cuánto llegarán las olas de calor en el 2050 si las temperaturas que tenemos ahora se convierten en las habituales....
#4 Ni idea de que pasará, pero imagino que el "verano" será en invierno y en verano... infierno.
El PP y VOX creen que la naturaleza sólo sirve para comérsela en filetes y van a gobernar la próxima legislatura.
No podremos decir siquiera que nos mintieron, como el PSOE.
Cuando uno dice 2050 y está en 2010 todo eso le parece un futuro muuuy lejano. Muchas cosas pueden cambiar entre medias.
Una cuestión que quizás merezca la pena traer a colación es que hay mucha gente que confía en que sea la ciencia quien nos saque de este problema. Recientemente la ciencia nos sacó de la pandemia de covid-19, así que es natural que se pueda pensar que alguien inventará algo que neutralizará este gigantesco problema.
Alguien más tiene esperanzas de que así sea?
PD: También hay ejemplos en donde la ciencia todavía no ha dado con la tecla, como la cura del cáncer...
#32 La ciencia que lleva avisando de esto desde hace décadas y nadie ha hecho ni puto caso es la misma ciencia que sin el compromiso político y sin el presupuesto necesario no podrá hacer nada por nosotros.
#43 lo de los recursos y el compromiso político es una cuestión de tiempo.
Por ahora la gente sigue votando más pensando en el corto plazo y trending topics. Pasará.
#43 es un fenómeno que hay que pararlo a escala global... pero la verdad es que los que no han mentido han insultado directamente cualquier medida ecologista.
#32 por la vía de la guerra se puede solucionar la superpoblación... no es la primera opción pero será la que se imponga.
Obviamente no llegamos a 2200. Yo procuro reciclar y pensar lo que compro, incluso comprar las cervezas con las anillas de papel pero eso no vale "para nada".
#80 Reciclar no es separar la basura.
Reciclar es volver a poner en la cadena de producción materiales utilizados previamente en otros productos.
Sin querer poner en duda tus buenas intenciones, pero probablemente nunca has reciclado, mas allá de aquella figurita que hiciste con las hueveras de cartón en el cole.
Ya en el siglo pasado se hablaba de la desertización de España, y nadie lo dudaba.
Aquí está ya, avanzando.
Hay gente muy importante y poderosa que opina que el cambio climático es solo adoctrinamiento. Por ejemplo, aquí tenemos las declaraciones de Ayuso:
https://diario16.com/ayuso-considera-que-el-cambio-climatico-o-la-invisibilizacion-historica-de-las-mujeres-es-adoctrinamiento/
Cuando gobierne el amigo de los narcos y el que no hizo la mili, este problema así como el resto se arreglarán, por la.gracia de Dios.
Pues está bien jodida la cosa: toca librarse del orden de 1/3 de todo el CO2 que hay ahora mismo libre en la atmósfera. Lógicamente esto es algo de escala geológica con lo cual tardaría cientos o miles de años en equilibrarse por sí solo (siempre que los humanos dejemos de añadir cada vez más y siempre que el proceso no se retroalimente).
Sin tener mucha idea creo que ahora mismo lo único que puede salvarnos es incrementar mucho mucho el albedo para que el planeta se caliente menos. Si además se descubre alguna forma de descomponer el CO2 (algo como una fotosíntesis mejorada) igual esquivamos la bala.
Si no pues... quedaran zonas más o menos habitables con lo que la humanidad no se extinguirá de esta pero la capacidad de soportar humanos del planeta será mucho menor que los 8000 millones de humanos que somos. Si esta reducción de hábitat no es lenta (superior a la vida de una generación o dos) ya os podéis imaginar lo que veremos.
#64 Aprovecho para añadir mis agradecimientos a los que han hecho todo esto posible: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/20211026_Cumulative_carbon_dioxide_CO2_emissions_by_country_-_bar_chart.svg
maldita sea, a ver si termina la huelga y me encuentro un billetito baratito para pasar unos dias por los nortes para escapar del calor.
Don't look up!
Somos unos avanzados a nuestra época
A la clase política y parásitos satelitales y demás chiringuitos ...LES SUDA LA POLLA...ellos no morirán de calor ni de hambre ni sed ni nada..... viven 4 vidas de las nuestras.....les da igual todo .....solo el voto voto voto
Todo se está acelerando drásticamente.
¿Será esto el comienzo del colapso?
#13 de hecho lo es. Y hasta la ONU lo ha advertido, y diría que “notificado” a la sociedad de HOY: La ONU advierte sobre el "colapso total de la sociedad" debido a la ruptura de los límites planetarios [EN]
La ONU advierte sobre el "colapso total de la...
bylinetimes.com