Sin embargo, el documento, que está elaborado por el Ministerio de Economía y Competitividad, no desglosa las causas de esta reducción, aunque ya parte de ella va a recaer sobre el gasto farmacéutico. Solo en 2015, el departamento espera poder ahorrar unos 250 millones gracias a la compra centralizada y “otras medidas”. En cambio, dentro de un horizonte de recortes en servicios sociales, destaca que el gasto en dependencia no se va a volver a ver comprometido, al menos hasta 2016. Según el documento, no se espera que los cambios normativos...
Comentarios
Titular alternativo: España propone matar y maltratar a cientos de miles de ciudadanos para meter 2.120 millones en sobres.
Ahora ya se entiende mucho mejor.
#3 Mejor expresado: imposible.
#3 Estamos viviendo literalmente un genocidio. Y hay meapilas que quien quiere esperar a las elecciones para hacer algo...
#11 El liberalismo es que desaparezan 20 millones de una caja de ahorros (= banca pública) mangoneada por políticos y sindicalistas?
El liberalismo es realizar mil inversiones en obra pública?
Aquí lo que pasa es que no tenemos ni p... idea de lo que significa el liberalismo.
El liberalismo sería eliminar las miles de empresas públicas que solo sirven para colocar enchufados.
El Liberalismo sería bajar drásticamente los impuestos para que la gente tuviera más dinero en sus bolsillos.
El Liberalismo sería eliminar todas las duplicidades y triplicidades y las decenas de canales públicos que tenemos.
El Liberalismo sería liberalizar el mercado y dejar que cualquier empresa entre a competir eliminando los monopolios privados y estatales.
El Liberalismo sería dejar de rematar a impuestos a los autónomos.
El Liberalismo hubiera sido liquidar TODAS las cajas de ahorros en vez de rescatarlas.
etc...
#12 me alegra que reflejes tus ideas sobre el liberalismo. Este es en tema muy acertado para debatir en este hilo.
El liberalismo es priorizar el beneficio de la empresa sobre todo lo demás y políticos y sindicalistas son empleados de empresas privadas. (Esto cuesta asimilarlo, pero es así)
Por cierto, bankia se hizo pública para sufragar los 20000 millones que perdió en bolsa siendo privada. Por si no te enteraste. En fin, que tu idea de liberalismo es utópica, nunca podrá darse. El liberalismo es lo que vivimos actualmente, capitalismo salvaje, barrer para casa dejando a millones de personas en la pobreza. Tu idea de igualdad social del capital es una fantasia.
#13 Lo que vivimos ahora es un socialismo para ricos.
#14 pues eso, liberalismo. El que más tiene más puede.
#15 El que es amigo del político de turno es el que más éxito tiene.
Nada tiene que ver con el liberalismo.
#16 ¿ah no? No hay picaresca en el liberalismo. Todo el mundo es bueno y los magnates reparten caramelos y monedas a su paso.
En el liberalismo te ofrecen un chantaje y te entra un agobio liberal con empumarajos y convulsiones y se te aparexe Milton Friedman a darte capones. Por eso es un sistema perfecto.
Menuda manipulación del 15. Que a Bruselas le importa una mierda de donde se recorte, lo que no quiere Bruselas es que nos gastemos un 30% más de lo que ingresamos, que tiene cojones la cosa.
Podrían recortar de las decenas de canales de televisión públicos, de las miles de empresas públicas inútiles que tenemos que solo sirven para colocar enchufados. Pero eso no tienen cojones de tocarlo y por eso tocan la sanidad.
#9 más de 20 mil millones desaparecieron ee caja madrid. En Ciudad Real un aeropuerto privado subvencionado costó más de mil millones y ahora no lo venden ni por 80. No es tanto malgastar en lo publico como qur nos roben en la cara impunemente. Recordemos que quien gestiona el dinero son empresas privadas que,por ejemplo, hasta el 2007 podían blanquear sus donativos sin límites. Ahora igual pero con un poco más de cuidado.
En fin, que el liberalismo no nos va a salvar pues fue eso lo que nos metió aquí. No hay que odiar lo público, hay que defenderlo. Puestos a recortar podrían recortar en la iglesia, el.ejército, los toros o el fútbol pero eso sería solo la puntita del problema que tenemos metido hasta el fondo.
Me cago en su puta madre. Que se recorten sus incentivos de mierda. Hijos de puta.
El ahorro en el capítulo farmacéutico (el más gravoso, con diferencia, del SNS) mediante la compra centralizada o la aplicación seria de la administración en unidosis (como en el NHS británico) son medidas muy sensatas ya propuestas por los técnicos hace años (muchos). Podían haber empezado por ahí. Más miedo me dan las "otras medidas".
#4 Estamos a décadas de la administración en unidosis, y lo de centralizar las compras no siempre es equivalente a comprar más barato solo es equivalente a untar a menos personas para conseguir la venta.
#6 Cualquier medida que se tome se puede aplicar bien o aplicar mal. Pero cerrar camas, excluír prestaciones o externalizar servicios son, de entrada, medidas nefastas. En cambio las medidas de ahorro farmacéutico como las mencionadas por mi más arriba son, de entrada, razonables (y factibles, dada la experiencia de otros países).
Todos los políticos deberían estar obligados a usar los servicios públicos por ley para ellos y su família. Esta gente no conoce la realidad del pueblo.
"Reconvertiremos los hospitales en duchas de exterminio, estilo solución final", han aclarado.
Hay que pagar las autopistas.
¿ Vosotros a quién daríais dinero, a los poderosos o a la chusma, para que se lo gaste en sanidad ? Pues estáis en minoría. El gobierno de la mayoría ha decidido otra cosa.
Joer, no sé si me he pasado de cruel o de real.
¿Pero antes o después de las elecciones? Por saber si por una vez van de cara o nos la vuelven a meter por detrás.
Es gracioso que al final las utopías no dejen ver cosas obvias. Que no habría monopolios y todo el mundo competiría en igualdad. Jajaha compite contra aple o cocacola desde tu casa majo. A ver quien gana.