Portada
mis comunidades
otras secciones
![España: es hora de levantar el velo [fr]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/32/a3/media_thumb_2x-link-3318615.jpeg?1590395287)
#5:
#1 #2 #4 Lo realmente insultante, lo que deprime, es saber el contexto de por que aquí mira todo dios hacia los lados.
Si sacar del megalómano mausoleo del valle de los caidos a un miserable que se cepilló a 100.000 personas, saqueó media España, la aisló del mundo e impuso una dictadura indefendible durante 40 años ha traido un resurgir a plena luz de la más carpetovetonica caterva de retrasados mentales que ultimamente campan a sus anchas... Entiendo que enjuiciar a su heredero directo es azuzar aun mas a ese avispero de retromonguers de banderita de los chinos...
Y así nos va... Triste tener que plegar la justicia al "no los enfadeis", lo que viene siendo la definición directa de terrorismo...
Si sacar del megalómano mausoleo del valle de los caidos a un miserable que se cepilló a 100.000 personas, saqueó media España, la aisló del mundo e impuso una dictadura indefendible durante 40 años ha traido un resurgir a plena luz de la más carpetovetonica caterva de retrasados mentales que ultimamente campan a sus anchas... Entiendo que enjuiciar a su heredero directo es azuzar aun mas a ese avispero de retromonguers de banderita de los chinos...
Y así nos va... Triste tener que plegar la justicia al "no los enfadeis", lo que viene siendo la definición directa de terrorismo...
#11:
#8 Lo grave del caso del AVE a la Meca no es que se cobraron comisiones, no... lo grave es que el campechano intercedió-obligó a las empresas de la Marca España a que rebajaran estratosféricamente el presupuesto, y como cedieron, los amigos árabes le regalaron esos millones al rey... eso no es cobrar comisiones, es arruinar empresas avaladas por el Estado.
#1:
Juan Carlos I es un corrupto y nuestras autoridades no van a librarnos de él.
Unos miserables.
Unos miserables.
#6:
El único partido que haría un referéndum sobre la continuidad de la monarquía es Podemos. Y tendrían que tener una gran mayoría sin contar con el PSOE para poder hacerlo.
Si no os pareció humillante el discurso del coronavirus que dió, podéis seguir votando a los de siempre.
Si no os pareció humillante el discurso del coronavirus que dió, podéis seguir votando a los de siempre.
Comentarios
Juan Carlos I es un corrupto y nuestras autoridades no van a librarnos de él.
Unos miserables.
#1 las autoridades mirando para otro lado, o incluso minimizando el latrocinio.
#2 Y protegiéndole y facilitando sus chanchullos, no lo olvidemos
#1 #2 #4 Lo realmente insultante, lo que deprime, es saber el contexto de por que aquí mira todo dios hacia los lados.
Si sacar del megalómano mausoleo del valle de los caidos a un miserable que se cepilló a 100.000 personas, saqueó media España, la aisló del mundo e impuso una dictadura indefendible durante 40 años ha traido un resurgir a plena luz de la más carpetovetonica caterva de retrasados mentales que ultimamente campan a sus anchas... Entiendo que enjuiciar a su heredero directo es azuzar aun mas a ese avispero de retromonguers de banderita de los chinos...
Y así nos va... Triste tener que plegar la justicia al "no los enfadeis", lo que viene siendo la definición directa de terrorismo...
#5 No se a qué espera el Estado para reclamar la herencia a la que Felipe ha renunciado...
#5 Y tienes razón,mira la mugre que se ha levantado estos días (que lleva tiempo enrabietada) porque se osó sacar a la momia de los cojones.Imagínate si le damos caña a toda la puta corona hasta echarlos (por ladrones y corruptos),son capaces de volver a sacar los tanques a las calles,para vovernos a meter en cintura.
La mierda en este país está muy enquistada y es imposible intentar limpiarla porque se puede liar una gorda por cierto sector de retrasados mentales que son capaces de volver a arrasar el país con tal de seguir manteniendo sus privilegios como hasta ahora.
#1 Nuestra constitución le otorga el ser todo lo corrupto que quiera sin ninguna consecuencia.
Es nuestra constitución.
#1 Que no se te olvide tambien, que nos gobiernan unos republicanos que estan muy a gusto con el rey...........
El único partido que haría un referéndum sobre la continuidad de la monarquía es Podemos. Y tendrían que tener una gran mayoría sin contar con el PSOE para poder hacerlo.
Si no os pareció humillante el discurso del coronavirus que dió, podéis seguir votando a los de siempre.
Total que como en los"mejores"tiempos hay que volver a la prensa extranjera para saber que la máxima autoridad del estado ha estado (está)robando a sus representados,a su propio pueblo detrás de la bandera.Y los malos son los de sortu,el coletas y el 8m.
"Mientras España cuenta sus muertos y se prepara para enfrentar una nueva crisis económica, las revelaciones sobre el dinero escondido en Ginebra por Juan Carlos I no dejan de aparecer en los titulares. El "Tribune de Genève" que destaca los 100 millones ofrecidos por el Rey de Arabia Saudita al ex monarca español en 2008 obligó a su hijo Felipe VI a emitir un comunicado de prensa en marzo. Declaró allí que renunció a su herencia y retiró la pensión de su padre. Se suponía que este anuncio histórico interrumpiría un posible escándalo nacional y salvaría la credibilidad de la monarquía. Sin embargo. Una segunda donación controvertida empaña aún más la reputación del ex soberano. Un regalo de 1.9 millones de dólares, ofrecido por el Rey de Bahrein y que Juan Carlos I trajo en efectivo a Ginebra.
La imagen de este monarca caminando en el campo de Ginebra con su maleta llena de dólares deja asombrado y plantea muchas preguntas que ya no se pueden ignorar: ¿cuántos regalos de este tipo ha habido? ¿Cuánto recibió Juan Carlos en total durante su reinado y especialmente por qué recibió tales sumas? Si bien Europa se pregunta, en España no nos esforzamos para responder estas preguntas. La casa real está amurallada en silencio. Las solicitudes para abrir una investigación parlamentaria son sistemáticamente rechazadas por el Partido Socialista y el Partido Popular, con el apoyo del partido de extrema derecha Vox.
Queda la justicia. ¿Reabrirá la investigación iniciada brevemente en 2018 y luego suspendida bajo sospecha de corrupción que afecta al ex soberano? Y, sobre todo, ¿tendrá los medios para ampliar su investigación para finalmente arrojar luz sobre el aspecto financiero de estos treinta y nueve años de reinado? Nada es menos seguro, pero para la credibilidad de España, uno solo puede esperar."
Joer, que bien traduce google...
#35 Yo entiendo que la comisión tiene que salir de algún sitio. Básicamente de RENFE o del gobierno asesino Saudí. Sabiendo que el dinero Saudí es propiedad personal del monarca, es una primera sospecha que es más fácil cargarlo a una empresa pública y que paguen los súbditos. La segunda sospecha, es que efectivamente, RENFE está perdiendo dinero en esta adjudicación. Y la tercera son los maletines cargados de dinero que el rey cargaba en persona en Ginebra:
https://www.elindependiente.com/economia/2019/12/26/renfe-pierde-150-millones-en-el-ave-a-la-meca-segun-la-intervencion-del-estado/
¿Serán estos 150 millones más el que hubiera sido el beneficio potencial de RENFE la comisión final del Emérito?
No lo se. Pero personalmente creo que si.
#38 Ah, vale, sospechas. Pensaba que tenías pruebas claras. Vamos, no es serio. Que si, que el emérito es un comisionista putero, pero él no tiene culpa de los sobrecostes por la arena del Sahara...
Igual, solo igual, RENFE ganó la comisión del trabajo porque presentó una oferta claramente baja con respecto a lo ofertado por la competencia y luego tuvo que tragar con los imprevistos.
#39 Igual si RENFE no tiene que pagar la comisión le alcanza para pagar los sobrecostes por la arena del Sahara. Yo es que me fío más del juicio de los peritos ingenieros que el de los politiqueos.
Yo diría que Rey está desnudo.
#3 Pues el riñón lo tiene bien cubierto.
Hablando de levantar velos, como se nota que ha escocido en Suiza lo de Falciani.
#13 ¿En serio? ¿7 años mas tarde esa es la excusa para votar esto negativo?
#18 No se, yo no he votado negativo.
#22 Ya. Pero animas a ello poniendo en duda la información por no se que del 2013.
#26 Es verdad, es un animoso, seguro que está pensando en votar negativo.
Todo negativo. Nada positivo.
Soy experto en citas deportivas
#26 No pongo en duda la información, pero de que si les hubiésemos devuelto a Falciani todo esto se lo habrían callado no tengo ninguna duda.
#13 ojalá tiren de la manta todo lo que puedan.
Es más, si detienen al emérito y lo juzgan les hago la ola.
Tarducción: "Mientras España cuenta sus muertos y se prepara para afrontar una nueva crisis económica, las revelaciones sobre el dinero escondido en Ginebra por Juan Carlos I no dejan de aparecer en los titulares. La revelación de la "Tribune de Genève" que destaca los 100 millones ofrecidos por el Rey de Arabia Saudita al ex monarca español en 2008, obligó a su hijo Felipe VI a emitir un comunicado de prensa en marzo. Declaró allí que renunciaba a su herencia y retiró la pensión de su padre. Se suponía que este anuncio histórico interrumpiría un posible escándalo nacional y salvaría la credibilidad de la monarquía. Sin embargo, una segunda donación controvertida empaña aún más la reputación del ex soberano. Un regalo de 1.9 millones de dólares, ofrecido por el Rey de Bahrein y que Juan Carlos I trajo en efectivo a Ginebra.
La imagen de este monarca caminando en el campo de Ginebra con su maleta llena de dólares deja asombrado y plantea muchas preguntas que ya no se pueden ignorar: ¿cuántos regalos de este tipo ha habido? ¿Cuánto recibió Juan Carlos en total durante su reinado y especialmente por qué recibió tales sumas? Si bien Europa se lo pregunta, en España no se esfuerzan por responder estas preguntas. La Casa Real se escuda en el silencio. Las solicitudes para abrir una investigación parlamentaria son sistemáticamente rechazadas por el Partido Socialista y el Partido Popular, con el apoyo del partido de extrema derecha Vox.
Queda la Justicia. ¿Reabrirá la investigación iniciada brevemente en 2018 y luego suspendida bajo sospecha de corrupción que afecta al ex soberano? Y sobre todo ¿Tendrá los medios para ampliar su investigación y finalmente arrojar luz sobre el aspecto financiero de estos treinta y nueve años de reinado? No es nada probable, pero para la credibilidad de España, uno solo puede desearlo."
#27 Gracias
Siendo todo lo que acusan a Juan Carlos probablemente cierto, criticable e incluso condenable, lo cierto es que las adjudicaciones internacionales son así. Seguramente las comisiones que ofreció Francia para el AVE a La Meca fueron inferiores. La adjudicación de los Juegos Olímpicos son un ejercicio de regalos e hipocresía.
#8 Yo creo que el caso no es pagar comisiones por ganar proyectos internacionales (o hacer uso de otras contrapartidas políticas), sino que nuestro Jefe de Estado se enriquezca con esas comisiones.
#10 si fuesen la mejor opción no se necesitarían comisiones. Cobrar sobres es por apoyar una opción peor y más cara.
#37 Eso que dices es falso desde que el que toma la decisión y el que se beneficia de la decisión no son la misma persona.
#8 Lo grave del caso del AVE a la Meca no es que se cobraron comisiones, no... lo grave es que el campechano intercedió-obligó a las empresas de la Marca España a que rebajaran estratosféricamente el presupuesto, y como cedieron, los amigos árabes le regalaron esos millones al rey... eso no es cobrar comisiones, es arruinar empresas avaladas por el Estado.
#11 Datos acerca de esa afirmación? lo de obligar a las empresas a rebajar.
ganas de que la palme para ver que hace felipín con la herencia
Nunca se va a poner a investigar los cimientos de régimen, la de cosas que podrian salir...
Un dictador versión 2.0
Más bien será levantar la mascarilla.
¿Levantar el velo? Qué finos los franceses, aquí somos más de tirar de mantas.
#16 No es una expresión francesa elegida al azar. Por añadir info: el "levantamiento del velo" es una doctrina legal creada por los yankis hace doscientos años como medida para evitar que los socios de una empresa, amparándose en la "responsabilidad limitada", dejasen pufos y se levantasen la pasta sin que se les pudiese hacer nada dado que respondía la empresa con sus bienes, pero no el socio con su patrimonio, en las empresas de responsabilidad limitada.
Por poner un ejemplo extremo: "Creo mi sociedad con 3.000 euros, pido 100.000 de préstamo, no lo devuelvo, mi responsabilidad se limita a esos 3.000 y me largo (o yo y mis socios) tan contento con los 97.000 restantes".
Entiendo que el levantamiento del velo (además del juego de palabras con respecto a las buenas relaciones con esos países árabes que tanto gustan de velar a sus mujeres) se refiere a que tienen que responder ambas: institución (Monarquía) con todos sus miembros y "socio" que está detrás de ella (Juancar).
#17 Muy interesante aclaración, gracias.
#16 Los suizos será, el link es a la Tribune de Geneva
jajajaja, sí ahora, jajajaja, espera un poco que me ría, jajajaja
Hay gente que ve al preparao como garante para que Iglesias no monte una dictadura del coletariado.
#14 Habla de JC
#19 Bueno, yo me refiero a la monarquía como garante de "paz" social. Yo no lo creo, pero leo a gente que argumenta eso.
Sinceramente me da igual lo que haya robado el rey, que se lo quede y hagan de una vez un referéndum por la monarquía, muerto el perro se acabó la rabia. Todo el día dando vueltas a los mismos temas inútiles, que hay democracia para aguantar idiotas en las instituciones pero no para preguntar por algo tan básico como si queremos continuar con el sistema de Estado que Franco recupero con una guerra y una dictadura.
Y de paso que cambien la bandera, que esa es otra, tanto debate sobre porque la derecha se apropia de la bandera ¡pues porque es la suya! ¡Es la bandera que impuso la dictadura!
#36 Pues a mi no me igual. El Estado debe expropiar hasta el último céntimo a ese sátrapa.