Portada
mis comunidades
otras secciones
#32:
#7 te equivocas, tu cálculo es demasiado alto.
Primero porque se estima que al llegar al 70% de la población se llega a saturación, así que el total máximo de infectados sería el 70% de 47 millones, 32.9 millones.
De estos el 10% necesita hospitalizacion.
329 mil. Ahora la cuestión es si enferman todos a la vez o poco a poco. Si los servicios sanitarios se saturan entonces la mortalidad sube un 30%.
Ese aumento es el que nos lleva del 3% de mortalidad (millón y medio) tipico hasta el 5.5 de Italia ahora (dos millones trescientos mil muertos en España, en teoria).
Si podemos bajar la tasa de contagio (nuevos casos diarios) del +30% actual a un 20 en una semana, y luego a un +5% en dos semanas (lo que tarda la incubación y a dar efecto el encierro) acabaríamos con "sólo" unos 1.500 muertos.
La diferencia creo que está clara.
Primero porque se estima que al llegar al 70% de la población se llega a saturación, así que el total máximo de infectados sería el 70% de 47 millones, 32.9 millones.
De estos el 10% necesita hospitalizacion.
329 mil. Ahora la cuestión es si enferman todos a la vez o poco a poco. Si los servicios sanitarios se saturan entonces la mortalidad sube un 30%.
Ese aumento es el que nos lleva del 3% de mortalidad (millón y medio) tipico hasta el 5.5 de Italia ahora (dos millones trescientos mil muertos en España, en teoria).
Si podemos bajar la tasa de contagio (nuevos casos diarios) del +30% actual a un 20 en una semana, y luego a un +5% en dos semanas (lo que tarda la incubación y a dar efecto el encierro) acabaríamos con "sólo" unos 1.500 muertos.
La diferencia creo que está clara.
#9:
#7 Eso es porque calcular el porcentaje en base al número de contagiados "oficiales", que son los que se hicieron el test y dio positivo. Pero hay un gran porcentaje de infectados qué tienen síntomas leves y no se hacen nada.
Por eso es difícil estimar la tasa real de mortalidad. Y está claro que no se calcula de manera lineal como vienen haciendo algunos medios estos días.
Por eso es difícil estimar la tasa real de mortalidad. Y está claro que no se calcula de manera lineal como vienen haciendo algunos medios estos días.
#8:
impresionante, y me llama la atención que aun se lleve lo de poner esquelas en los periódicos por esos lares.
#3:
Ya no puede ser más gráfico!!
Comentarios
Tremendo
Ya no puede ser más gráfico!!
#18 Cada día mueren de media 1.000 personas en España sin pandemia. Por el virus, han muerto hasta ahora 300 desde que empezó hace un mes, aunque obviamente la mayoría fueron en la última semana.
Es decir, no se multiplicó por 10 el número de fallecimientos en el país. Por eso podemos calificar la noticia de sensacionalista.
CC: #7 #8 #5 #3
#26 este tipo de comentarios negacionistas os los estáis teniendo que comer con patatas 10 días después, para una puta vez que podemos ver el futuro mirando a Italia, decir que no estamos como Italia porque los datos actuales son mejores es no entender nada del periodo de incubación y la curva de infección
#26 que si, si!!!! Ya te escuchamos!!! La tierra es Plana! Que si.
Vete a dar una vuelta al parque anda!
#26 pues ayer murieron +600, en un solo día.
A ver si así menos a los duros de motera os entra en la cabeza que una puta distribución exponencial escala a un ritmo brutal.
#49 Eso no contradice en ningún momento lo que dije. No se han multiplicado las muertes por diez en el país. Pero no he negado que haya una crisis.
#18 Yo traté de explicarlo en #26
impresionante, y me llama la atención que aun se lleve lo de poner esquelas en los periódicos por esos lares.
#8 pues igual esa la única forma de que la gente espabile
#8 cuanto hace que no abres un periódico
#19 ¿cuatro paginas de esquelas en que periodico español? si acaso alguna , aislada y muy cara. creo que son mas antiguos los italianos en muchas cosas.
#8. Esa costumbre hace que quede para siempre registrado en las hemerotecas. Tiene sentido.
#8 En muchas ciudades italianas también cuelgan las esquelas en tamaño DIN-A3 en las esquinas.
#39 Y en España también.
#39 En España se ponen en los bares.
Ves está situación en Italia con miles de fallecidos y aqui a la gente yendo a la Sierra y dan ganas de dispararles como haría Corea del Norte.
#5 dISPARARLOS NO pero multones de más de 5000 euros si
#6 La multa es entre 601 y 30.000 Euros por ley, imagino que en los próximos días iremos viendo mas mano dura y multas progresivamente..
#11 Si sabes que tienes datos malos, no tiene ningún sentido hacer cuentas.
Esos resultados no tienen ni pies ni cabeza. Y eso sin contar que en el peor de los casos se calcula un 70% de la poblaciones infectada.
#12 no son mis datos, son datos de los propios médicos.
#13
Vamos p, que tampoco sabes interpretar los datos.
#13 tu de estadística vas justivo y el concepto de modelo matemático te suena a revista de moda, no? Si no sabes al menos no inventes mierda, con una puta regla de tres no vas a sacar un solo dato relevante, obviamente, es algo bastante más complejo que un problema de compra de peras de primaria.
#12 Y?? Acaso cuando se calcula el porcentaje de mortandad de la gripe no se comete el mismo error?? Unos datos a pesar de no ser exactos por un error cometido, si puede servir de comparación si sabes que en el otro caso el error que se comete es el mismo.
#15 No, los datos que conocemos de la gripe casualmente ya están calculados con todas esas variables. Por eso a esas tasas las calculan especialistas y no usuarios de Menéame.
Si solo es una grippe. Y mañana si solamente podiamos haber sabido lo que era.................................
La que se nos viene encima!!!
La que nos viene.
¿Alguien puede explicarme por qué ha tenido tantos votos negativos esta noticia?
#18 Por "sensacionalismo".
Es decir, porque duele ver estas cosas.
#27 si, duele leer que esta diezmando cuando no es ni por asomo así.
#35 Vale, gracias por tu información.
#18 Porque no se sabe si es cierta del todo, porque el tipo no abre todas las hojas del primer periódico, porque compara un viernes con un domingo, porque no se ve si son todo esquelas realmente o recordatorios, aniversarios... porque no aporta nada de información y porque no viene de ninguna fuente fiable ni comprobable.
#23
Por un casual ¿sabes que la Edad Media en Italia es más elevada que en España?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_median_age
#33 ¿Sabes que median es mediana, no media? Las demografias de Italia y España son prácticamente iguales, un poco más envejecida la italiana.
Espero que esto abra los ojos a mucha gente. Aún creo que las medidas que están tomando no son suficientes deberían aprender de la experiencia china.
Bérgamo tiene 120.000 habitantes.
Con 50 muertos diarios es análogo a una situación de guerra.
Tasa de mortalidad: muerte por cada 10.000 habitantes.
Letalidad: muertes por cada 100 (o mil, o lo que aplique) infectados.
Buen, así solía ser. A lo mejor lo cambiaron.
La tasa de mortalidad en Italia del Coronavirus es del 5.8%
La letalidad del Coronavirus en Italia es del 5,8%
La letalidad del Coronavirus en Italia es del 5,8%
redaccionmedica.comExtrapolando a España serían casi 3 millones de muertes
#7 Eso es porque calcular el porcentaje en base al número de contagiados "oficiales", que son los que se hicieron el test y dio positivo. Pero hay un gran porcentaje de infectados qué tienen síntomas leves y no se hacen nada.
Por eso es difícil estimar la tasa real de mortalidad. Y está claro que no se calcula de manera lineal como vienen haciendo algunos medios estos días.
#9 pero como no tengo más datos no puedo inventarmelos, la población de Europa son741 millones de habitantes, o loque si el100% se contagia serian 43 millones de muertes
#9 la tasa real debe andar por el 1-2% si nos fijamos en otros países. En el crucero fue casi el 1% justo, pero imagino que la muestra de población de un crucero lo es la de Italia o España y en el crucero se dio asistencia inmediata a todos los que la necesitaron.
Con más población anciana, médicos colapsados, etc... va a ser muy gorda
#9 Lo peor no es eso, lo peor es la gente que se ha muerto por el coronavirus sin siquiera haberlo cogido. Con los hospitales saturados y los médicos desbordados, mucha gente se ha muerto por falta de asistencia de enfermedades/accidentes de las que en otra circunstancia se habrían salvado.
Un ejemplo muy claro son los países asiáticos. Singapur, que estuvo segundo en la tabla en numero de infectados, justo detrás de china sigue con cero muertos. Todo porque pusieron las medidas de manera inmediata y han conseguido mantener el sistema sanitario holgado, siendo capaces de dar tratamiento adecuado a todo el que lo necesitaba.
En España por fin se ha reaccionado, pero llega casi una semana tarde.
#7 Esa tasa de mortalidad es en relación a los infectados, no a toda la población del país.
#10 la tasa de mortalidad de toda la población es del 99,99 % (Jordi Hurtado nos salva de llegar al 100 %).
#7 Hace un par de días me cosieron a negativos por decir que en breve habría 30.000 muertos... espero equivocarme pero esto no van a ser 3000 como en China...
#22 La temporada 17-18 de la gripe normal en España supuso 15000 muertos.
Sólo para poner un poco de contexto.
https://amp.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/gripe-en-espana-casi-800-000-casos-52-000-ingresados-y-15-000-muertos-5427
#22
Mejor tres millones, que así acabamos con el paro.
#7
La estadística nunca fue tu fuerte ¿verdad?
Encima, Italia tiene bastante más población que España.
#7 te equivocas, tu cálculo es demasiado alto.
Primero porque se estima que al llegar al 70% de la población se llega a saturación, así que el total máximo de infectados sería el 70% de 47 millones, 32.9 millones.
De estos el 10% necesita hospitalizacion.
329 mil. Ahora la cuestión es si enferman todos a la vez o poco a poco. Si los servicios sanitarios se saturan entonces la mortalidad sube un 30%.
Ese aumento es el que nos lleva del 3% de mortalidad (millón y medio) tipico hasta el 5.5 de Italia ahora (dos millones trescientos mil muertos en España, en teoria).
Si podemos bajar la tasa de contagio (nuevos casos diarios) del +30% actual a un 20 en una semana, y luego a un +5% en dos semanas (lo que tarda la incubación y a dar efecto el encierro) acabaríamos con "sólo" unos 1.500 muertos.
La diferencia creo que está clara.
#32 tengo que corregir que el número de muertos en ese escenario, al poner el encierro, sería de unos 6.220 muertos. Más que lo que dije antes pero mucho menos que sin el encierro.