Portada
mis comunidades
otras secciones
#36:
#8 Si has leído algo de esta tipa, que parece una sociópata de manual, tiene pinta de que tuvo a los hijos precisamente para tratar de evitar o reducir penas de cárcel.
Ah, y no la juzgaron por crear un producto fraudulento y estafar a los consumidores, sino por sobrevalorar su empresa y perjudicar a los inversores. American style!
Ah, y no la juzgaron por crear un producto fraudulento y estafar a los consumidores, sino por sobrevalorar su empresa y perjudicar a los inversores. American style!
#14:
Lo que me flipa de USA (entre otras cosas malas) es la velocidad para resolver sus mierdas. La primera acusación de verdad es junio 2018. A partir de ahí se investiga (Covid por medio) y se juzga y METE EN LA CARCEL en 5 años.
En España: Forum filatélico se intervino en 2006. Se juzgó en 2015 que con recursos llegó hasta el 2018. Y este año, en 2023, los perjudicados pueden descontarse las pérdidas en la declaración de la renta 17 años después de intervenirse.
Esto es un timo bien hecho para juzgar robagallinas.
En España: Forum filatélico se intervino en 2006. Se juzgó en 2015 que con recursos llegó hasta el 2018. Y este año, en 2023, los perjudicados pueden descontarse las pérdidas en la declaración de la renta 17 años después de intervenirse.
Esto es un timo bien hecho para juzgar robagallinas.
#10:
#9 La diferencia es que Musk sí tiene una plataforma de lanzamiento desarrollada de una manera menos convencional, pero funcional donde los objetivos están muy claros y todo lo demás no importa. Y Holmes no tenía nada. Apenas un modelo físico y no funcional de su cacharro mientras mareaba a los inversores.
En ninguno de los casos se ha tratado de que el usuario haga el control de calidad. En el caso de SpaceX es evidente. Y en el caso de Theranos, salvo el bio-chip inicial, porque no tenían nada tangible. De hecho tenía que realizar las pruebas a todo correr en otros laboratorios porque sus máquinas simplemente no cumplían ningún objetivo ni funcionaba. Quizás su caso es más del fake it 'till you make it, pero ella se quedó en la primera parte.
Lord Draug tiene un vídeo muy bueno sobre el caso de Holmes.
En ninguno de los casos se ha tratado de que el usuario haga el control de calidad. En el caso de SpaceX es evidente. Y en el caso de Theranos, salvo el bio-chip inicial, porque no tenían nada tangible. De hecho tenía que realizar las pruebas a todo correr en otros laboratorios porque sus máquinas simplemente no cumplían ningún objetivo ni funcionaba. Quizás su caso es más del fake it 'till you make it, pero ella se quedó en la primera parte.
Lord Draug tiene un vídeo muy bueno sobre el caso de Holmes.
#9:
#3 En realidad, van un poco a la par. No deja de ser esta mentalidad de Silicon Valley donde se mueven millones de dólares a cambio de humo. Hay una estrategia que tienen Musk y Holmes en común: esta chorrada de empresas tecnológicas ultramodernas del "Que los usuarios nos hagan el control de calidad", "Que lo rompan los usuarios"... Cuando Holmes lanzó Theranos al mercado en el fondo fue la misma idea que cuando Musk lanzó un cohete para que se estrellase en el aire y lo vendiesen como "medio éxito".
#34:
Sólo una loca e hija de puta, tendría niños a poco tiempo de saber que probablemente va a ir a la cárcel. Me hace pensar que los ha tenido pensando en usarlos como una especie de atenuante para evitar la cárcel.
Comentarios
Lo que me flipa de USA (entre otras cosas malas) es la velocidad para resolver sus mierdas. La primera acusación de verdad es junio 2018. A partir de ahí se investiga (Covid por medio) y se juzga y METE EN LA CARCEL en 5 años.
En España: Forum filatélico se intervino en 2006. Se juzgó en 2015 que con recursos llegó hasta el 2018. Y este año, en 2023, los perjudicados pueden descontarse las pérdidas en la declaración de la renta 17 años después de intervenirse.
Esto es un timo bien hecho para juzgar robagallinas.
#14 Y en ese caso sólo han tardado 5 años porque había millonarios como Rupert Murdoch en la acusación, que como siempre depende del poder de tus abogados.
#35 ... Depende del delito. En este caso es un delito financiero gordo. Pero vamos, que en EEUU los juicios van follaos porque si no la gente se mosquea con los jueces y fiscales. Solo los jueces federales son puestos por el gobierno, el resto los votas en un pueblo.
#41 Si, que eso me gusta. que tienen casos investigados, juzgados y en la carcel en 1-2 años. Aquí en 2 años no tienes ni fecha de juicio...
#41 Ojo, no todos los estados americanos tienen la elección popular de jueces. De hecho ni siquiera diría que son mayoría.
#43 No es en absoluto tan bueno. Se detectan incrementos brutales en las condenas, inocentes en prisión y "ayudas" a los abogados que financien su campaña electoral en los juicios que suceden poco antes de las elecciones, porque saben que si absuelven a alguien, su oposición lo usará para criticarles en estúpidos anuncios electorales.
Hay un motivo por el que los jueces sólo sean elegidos por voto popular en dos sitios: algunos estados de EE.UU y Bolivia, y es por cosas como esta.
#44 Efectivamente, eso es lo bueno de saber quien paga las campanias de quien.
Se que es por voto popular en sitios dependiendo de la legislacion.
#14 #32 No sólo en España. Esta tipa prometió hacer analisis usando una gota de sangre y los hacía usando una maquina comercial de Toshiba para producir datos que enseñar a los inversores. 11 años de carcel.
Ayer mismo subia yo una noticia sobre una empresa china que "produce" lo que ellos llamaban el "procesador de escritorio mas potente producido en china" y que han resultado ser procesadores de intel con la marca cambiada:
La empresa PowerLeader anunció hace un mes su primer procesador hecho íntegramente en China... ha resultado ser un procesador Intel al que le habían cambiado la marca [ENG]
La empresa PowerLeader anunció hace un mes su prim...
tomshardware.comY, como en otras ocasiones, incluidos los de los telefonos de la bellota en España, pasará sin pena ni gloria. Por supuesto el timo chino es mucho mas cutre y con las piernas mas cortas, pero aunque a los americanos se les puede echar muchas cosas en cara, es cierto que su justicia no es se de lo peor que tienen (reconociendo que falla, por supuesto) y que por ella han pasado gente (e.g. Trump, Epstein, Clinton...) que en otros lugares son intocables.
#38 Pero lo de la tipa esta es un timo a los inversores, nada que ver con el 'iphone de la bellota', y además relacionado con la salud. Bueno si hacia diganosticos de cáncer también puede que los cargos vengan por ahí, por las consecuencias de un mal diagnóstico falso. Pero no es solo publicidad engañosa, que es el pan de cada día de la publicidad.
#9 La diferencia es que Musk sí tiene una plataforma de lanzamiento desarrollada de una manera menos convencional, pero funcional donde los objetivos están muy claros y todo lo demás no importa. Y Holmes no tenía nada. Apenas un modelo físico y no funcional de su cacharro mientras mareaba a los inversores.
En ninguno de los casos se ha tratado de que el usuario haga el control de calidad. En el caso de SpaceX es evidente. Y en el caso de Theranos, salvo el bio-chip inicial, porque no tenían nada tangible. De hecho tenía que realizar las pruebas a todo correr en otros laboratorios porque sus máquinas simplemente no cumplían ningún objetivo ni funcionaba. Quizás su caso es más del fake it 'till you make it, pero ella se quedó en la primera parte.
Lord Draug tiene un vídeo muy bueno sobre el caso de Holmes.
#10 Creo que es mejor ir a la fuente original, la que he mencionado en #4.
#10 Me refiero al autopilot de Tesla. Consiguió colocar 30.000M$ y no sólo no funciona sino que es contraproducente. Es una bomba de relojería judicial.
#12 Como anécdota, cuando trabajaba en Tesla, además de no cumplir con la LOPD / GDPR (podía ver todos los datos de cada persona que había adquirido un coche), tenía acceso y la capacidad de desactivar capacidades del coche solo con su VIN.
"la chica".
Será la mujer, vaya titular
#20 Ya, Theranos defraudó 380M$ de ahí la noticia. Yo digo que Tesla colocó acciones por un valor de 30.000M$ prometiendo funcionalidades que no son tal. Ello le puede traer problemas en el futuro cercano. Ves el paralelismo?
#21 la verdad es que no, todos tus comentarios me parecen desubicados. Y creo que estás un pelín obsesionado
#22 Puede que el primero esté desubicado pero el resto de comentarios siguen la misma línea. Obsesión con qué?
#23 no sé.. No soy médico
#24 No ves el paralelismo, crees que estoy un pelín obsesionado pero no sabes con qué, pero soy yo el desubicado.
#25 estoy de coña. Creo que ya hemos alargado mucho la conversación
#26 ahh ahora es todo coña? A mi lo que dice el compañero esta bastante ubicado, puede ser un ligero calzador? Puede, pero que tiene correlación interesante, si sin duda. Me parece bastante más obsesionado tú que él.
#52 no moleste señor.
#55 ese es el nivel, señora.
Sólo una loca e hija de puta, tendría niños a poco tiempo de saber que probablemente va a ir a la cárcel. Me hace pensar que los ha tenido pensando en usarlos como una especie de atenuante para evitar la cárcel.
Relacionada:
¿Genio o loca? La Estafadora de Silicon Valley: Elizabeth Holmes
¿Genio o loca? La Estafadora de Silicon Valley: El...
youtube.comDos recomendaciones:
El libro que desveló la estafa de Elizabeth Holmes: https://capitanswing.com/libros/mala-sangre/
El documental que "adapta" el libro: https://www.hbomax.com/es/es/feature/urn:hbo:feature:GXGWJ8wyZ-K2uAwEAAAAK
#45 Según Google esta en Disney+, pero en #4 han puesto otro documental muy bueno que se puede ver en hboplus
Para todo lo de mas sigue el torrente de bits.
Holmes, según recalcaron este martes los medios, ingresó en una prisión federal de mujeres en el estado de Texas. Con 39 años, es madre de dos niños pequeños: su primer hijo nació en julio de 2021, semanas antes de que empezara su juicio, y su segunda hija tiene tres meses.
Me dan pena los niños...
#8 los ricos siempre dan más pena.
#8 Si has leído algo de esta tipa, que parece una sociópata de manual, tiene pinta de que tuvo a los hijos precisamente para tratar de evitar o reducir penas de cárcel.
Ah, y no la juzgaron por crear un producto fraudulento y estafar a los consumidores, sino por sobrevalorar su empresa y perjudicar a los inversores. American style!
#36 Pues no... una parte de la demanda es del Ejercito porque les vendieron sus mierdas, y hubo gente que murio. No habia consumidores como nosotros porque sus mierdas eran demasiado caras.
Curiosamente es el Ejercito quien se metio en la demanda y no los Marines, pero uno de sus padrinos era Matis, que es ex-Marine.
#8 Me encantaría leer este comentario cuando al que meten en la cárcel es un padre.
En caso de esta señora también habrá un padre y no me cabe duda que los cuidará con todo su amor.
Que la igualdad sea en todos los sentidos, por favor.
Y como siempre, jaula de oro para los ricos.
Mandenla a afganistan
#31 jaula de oro de que? A una prisión federal como cualquier camello o miembro de banda. Y siendo como son los americanos, dudo mucho que le concedan hacerse un Zaplana o un Griñan y salga a la calle pronto.
#45 si, en la que se ve todo, emule
#46 Sí, en torrent también está.
Pero como tengo varias plataformas contratadas, pues para darles uso.
Gracias!
#63 De nada. Esas plataformas,"de las que usted me habla " (nota los ) dentro de unos meses o años vas a verlos y los han quitado o "censurado" por lo que sea. Y te quedas con las ganas. Nada nada!
#27 Yo no le quito el mérito de haber iniciado la electrificación en masa, pero es cierto: Son vehiculos de baja calidad y todo el hype tecnológico se ha demostrado un bluff y de ahí el comentario.
#28 Si y esa parte no tiene nada que ver con Musk que simplemente se limitó a echar a los fundadores. A ver si ahora que no para de shitpostear en twitter para que AOC le mande fotos de pies deja en paz a los ingenieros y mejora la cosa en las fábricas sin el bebé a cargo.
#29 También. Cierto. Metió la pasta y demandó a los fundadores para que a él le consideraran también fundador. No hay nada como tener pasta para que te vaya todo medio bien y la peña te admire.
como-manejaron-caracter-elon-musk-tesla-space-x-hilo-twitter-eng/c016#c-16
Cómo manejaron el carácter de Elon Musk en Tesla y...
mobile.twitter.comPara saber de que va esto, ver la serie The dropout
Edito: MINIserie
#6 ¿sabes en qué plataforma se puede ver en España?
#45 Usa Justwatch.com para buscarlo y te ahorras preguntar.
#48 Gracias, no lo conocía.
#45 En Disney
#50 Efectivamente, en Disney la he encontrado, gracias
#60 No, en HBO no está. Solo me sale un capítulo de Tom y Jerry con título similar
#45 HBO
En España se habría ido de rositas.
Holmes llamó a su máquina "Edison". Alva Edison anunció que había inventado la bombilla incandescente, sin haberlo hecho. Mientras sus ingenieros se rompían la cabeza inventándola, Edison recaudaba una fortuna mediante la venta de acciones: "Fake it 'till you make it", engaña hasta que lo hagas.
Sin embargo, Holmes, una narcisista con rasgos psicopáticos, presionaba a su personal para crear algo imposible. Cada vez que alguien se atrevía a decir que aquello simplemente no se podía hacer, se le acusaba de promover una actitud derrotista, de "no mostrar el suficiente compromiso con el proyecto", etc, y a la puta calle.
Relacionado: Reportaje sobre Elizabeth Holmes de Lord Draugr:
Quiero subir una img y no me deja el sistema
#51 A Forbes se la están colando una tras otra.
Los números de Elon Musk por vender hace 6 años funcionalidades en Tesla que ni siquiera hoy son realidad son un par de órdenes de magnitud superiores. Por comentar...
#2 el tocino y la velocidad, nunca mejor dicho
#3 Elemental, querido Watson
#3 En realidad, van un poco a la par. No deja de ser esta mentalidad de Silicon Valley donde se mueven millones de dólares a cambio de humo. Hay una estrategia que tienen Musk y Holmes en común: esta chorrada de empresas tecnológicas ultramodernas del "Que los usuarios nos hagan el control de calidad", "Que lo rompan los usuarios"... Cuando Holmes lanzó Theranos al mercado en el fondo fue la misma idea que cuando Musk lanzó un cohete para que se estrellase en el aire y lo vendiesen como "medio éxito".
#9 El criterio comparativo que utilizas supongo que lo entenderás tú. Cuando Musk lanzó un cohete y explotó en el aire — supongo que te refieres al último, la Starship—, ya estaba lanzando con éxito 32 lanzamientos solo en 2022, y la primera Starship era un prototipo con un 50% de éxito. Si te refieres al primerísimo, Musk ya había desarrollado una industria de fabricación de cohetes y motores propia. Esta mujer, no tenia nada más que humo. Nada en proceso de fabricación.
#9 Claro que sí, y cuando Sony lanzó la Playstation. Sacó la Playstation 3 con Linux, y luego empezó a fabricarla sin esa característica. Como la mujer esta de la noticia también.
¿Ves que fácil es relacionar cosas que no tienen nada que ver?
#9 ¿Pero qué dices? Elon Musk será un imbécil, egocéntrico con nula capacidad para las finanzas, pero ha fabricado y vendido varios modelos de coches a pesar de haber exagerado mucho las funcionalidades de los mismos, algo que desde luego no es ético, a pesar de estar bastante extendido. Lo cual tampoco lo hace comparable a una estafa cuyo único fin es sacar pasta a los inversores.
No se puede comparar esto con alguien que solo tiene un prototipo que ni siquiera está a mitad de camino de ser lo que dice que es y que trampea todas las pruebas solo para sacarle pasta a los inversores, porque toda la gente al tanto de su proyecto sabía que era una estafa. Ahí está la gran diferencia.
A ver si os enteráis de lo que fue Theranos: no llegó a vender nada en el mercado, no era esa la intención de Elizabeth Holmes. Y cuando hablaba de su prototipo decía que tenía funcionalidades (análisis de sangre) que se tardan varios días en sacar en un laboratorio, pero que ella conseguía en mucho menos tiempo. Era como un laboratorio de análisis de sangre en pequeño.
Dicho de una manera más sencilla, los coches de Musk funcionan a lo mejor sus características están algo exageradas, pero funcionan, la máquina de Holmes, ni para atrás.
#FreeAssange
#7 No. me refiero al autopilot. Entre demandas por accidentes y el haber prometido en 2016 funcionalidades que hoy son contraproducentes le puede venir dificultades en el futuro cercano.
CC #3
#18 sabes que la noticia va sobre theranos, verdad?
Señor, le acerco a casa? Quiere que llame a alguien?
#2 te has equivocado de puerta?
#7 es asi de serie, no le pidas mucho mas
#15 Que dice mi segundo troll favorito?
#15 ya veo que se desubica con facilidad. Falta de vitaminas
#17 Ya veo que sois tal para cual. Dios los cría y ellos se juntan.
#19 Heraclito y Aníbal son el gordo y el flaco de Menéame
#2 Hay muchos muskrats que aun les cuesta aceptar que los Teslas son coches de tercera. Si no fuese porque están vendiendo bonos de CO2 como locos a otros fabricantes hubiesen quebrado hace al menos 3 años.
#2 Es curioso c'omo te han negativizado, pero ciertamente Musk should be the next one!
Yo te creo hermana