Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Verdades incómodas:
Sánchez lleva al TC a Campo, que supervisó el sistema de penas de la ley del 'sólo sí es sí'
Campo corrigió completamente el primer texto elaborado por el equipo de Irene Montero y rectificó el sistema de penas.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20221129/pedro-sanchez-tc-juan-carlos-campo-superviso/722177794_0.html
Juan Carlos Campo dio el visto bueno al 'sí es sí' tras revisar más de 100 casos de agresiones sexuales
Juan Carlos Campo, ministro de Justicia hasta julio de 2021, dio el visto bueno a la Ley de Libertad Sexual, conocida como sólo sí es sí, y descartó que fuera a provocar rebajas de condenas a agresores sexuales. Para ello, el equipo del entonces ministro estudió más de 100 casos reales entre los que se incluían los de La Manada y La Arandina y determinó que la ley, en la forma en que salió del Consejo de Ministros, no causaría el efecto perverso que ha terminado teniendo.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20230201/juan-carlos-campo-visto-bueno-revisar-agresionessexuales/737926611_0.html
Sánchez lleva al TC a Campo, que supervisó el sistema de penas de la ley del 'sólo sí es sí'
Campo corrigió completamente el primer texto elaborado por el equipo de Irene Montero y rectificó el sistema de penas.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20221129/pedro-sanchez-tc-juan-carlos-campo-superviso/722177794_0.html
Juan Carlos Campo dio el visto bueno al 'sí es sí' tras revisar más de 100 casos de agresiones sexuales
Juan Carlos Campo, ministro de Justicia hasta julio de 2021, dio el visto bueno a la Ley de Libertad Sexual, conocida como sólo sí es sí, y descartó que fuera a provocar rebajas de condenas a agresores sexuales. Para ello, el equipo del entonces ministro estudió más de 100 casos reales entre los que se incluían los de La Manada y La Arandina y determinó que la ley, en la forma en que salió del Consejo de Ministros, no causaría el efecto perverso que ha terminado teniendo.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20230201/juan-carlos-campo-visto-bueno-revisar-agresionessexuales/737926611_0.html
#2:
A ver si os entra de una vez en la mollera que Irene Montero no tiene culpa de nada, la culpa siempre es de los demás. Ella es una víctima de los medios, la justicia patriarcal y el machismo.
#24:
#22 Y de 3 jueces "de prestigio" que formaban el consejo de ministros (Marlaska, Robles y Campo), del consejo de estado, y de los letrados de toda la cámara, y de los del senado y de los de todos los grupos parlamentarios que NINGUNO vio problema alguno con el sistema de penas diseñado por justicia.
No obstante coincido en que fue un error en asumir de su lado toda esa carga, de hecho fue un error, eso no quita cual es la verdad y a quien se está usando de chivo expiatorio y a quien se premia
Montero vetada como posible diputada y al que diseñó ese sistema de penas (Campo) al constitucional
No obstante coincido en que fue un error en asumir de su lado toda esa carga, de hecho fue un error, eso no quita cual es la verdad y a quien se está usando de chivo expiatorio y a quien se premia
Montero vetada como posible diputada y al que diseñó ese sistema de penas (Campo) al constitucional
Comentarios
Verdades incómodas:
Sánchez lleva al TC a Campo, que supervisó el sistema de penas de la ley del 'sólo sí es sí'
Campo corrigió completamente el primer texto elaborado por el equipo de Irene Montero y rectificó el sistema de penas.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20221129/pedro-sanchez-tc-juan-carlos-campo-superviso/722177794_0.html
Juan Carlos Campo dio el visto bueno al 'sí es sí' tras revisar más de 100 casos de agresiones sexuales
Juan Carlos Campo, ministro de Justicia hasta julio de 2021, dio el visto bueno a la Ley de Libertad Sexual, conocida como sólo sí es sí, y descartó que fuera a provocar rebajas de condenas a agresores sexuales. Para ello, el equipo del entonces ministro estudió más de 100 casos reales entre los que se incluían los de La Manada y La Arandina y determinó que la ley, en la forma en que salió del Consejo de Ministros, no causaría el efecto perverso que ha terminado teniendo.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20230201/juan-carlos-campo-visto-bueno-revisar-agresionessexuales/737926611_0.html
#2 a ver si os entra en la cabeza de una vez que es el ministerio de justicia el que hace el diseño del sistema de penas y no el de igualdad, goto #3
#4 #2 La culpa es colegiada de todo el consejo de ministros. Y quien diseño las penas fue justicia. Hasta ahí bien. El problema viene cuando se empiezan a rebajar penas y en vez de dar marcha atrás, Irene, Belarra y Pam nos venden que la ley es lo mejor de lo mejor y que hay un complot, y el PsoE recula. Quedando estás tres como las responsables de todo esto.
#22 Y de 3 jueces "de prestigio" que formaban el consejo de ministros (Marlaska, Robles y Campo), del consejo de estado, y de los letrados de toda la cámara, y de los del senado y de los de todos los grupos parlamentarios que NINGUNO vio problema alguno con el sistema de penas diseñado por justicia.
No obstante coincido en que fue un error en asumir de su lado toda esa carga, de hecho fue un error, eso no quita cual es la verdad y a quien se está usando de chivo expiatorio y a quien se premia
Montero vetada como posible diputada y al que diseñó ese sistema de penas (Campo) al constitucional
#4 100% de acuerdo, pero el error de Podemos
en esto es sobre todo de comunicación, haa sido defender hasta la saciedad que era su ley, en vez de repartir culpas y cargarle la cagada de las revisiones al ministerio de justicia
#29 Es que es su ley y yo también lo diré hasta la saciedad, eso no quita que sea justicia la que tiene que asumir la parte que le toca, el diseño legal de la misma. Es igual que sí tu quieres constuir una casa, la casa es tuya y vas a un arquitecto (porque así debe hacerse) y el arquitecto la diseña y tiene fallos, si se cae y mata a alguien, quien va a la cárcel, tú o el arquitecto? Pues aquí el que ha ido a la cárcel es el que pidió la casa y al arqutecto le han ascendido el sueldo.
#30 la analogía esa no la veo la verdad... En todo caso Irene sería la promotora o la arquitecta incluso se podría decir y justicia el aparejador... Y vamos en un teórico juicio por que se caiga la casa que el cliente (la sociedad en general en este caso) ha pedido pringarian los dos
Que yo sigo pensando que lo han planteado como el culo a nivel comunicación
#33 No, no es la arquitecta de la base legal, el CP lo diseña exclusivamente el Ministerio de Justicia, de hecho te lo ponen los dos enlaces que he puesto, Igualdad llegó con un borrador con un sistema de penas que Justicia dijo "no, esto hay que cambiarlo" y lo pusieron ellos, ergo de ellos es la responsabilidad exclusiva, ya no mencionar que fueron ellos también los que hicieron las pruebas ante posibles rebajas, y de 100 casos salieron cero rebajas.
Si hay error en el diseño queda claro de quien es ese diseño penal.
Nadie discute lo de la comunicacion que coincido que fue un error no apuntar a quien se debía. Le pasa a Podemos por "inocente" y pensar que el PSOE no es un indo de ratas como el PP que en cuanto puede echa balones fuera.
#11 goto #3
A ver si os entra de una vez en la mollera que Irene Montero no tiene culpa de nada, la culpa siempre es de los demás. Ella es una víctima de los medios, la justicia patriarcal y el machismo.
#2 Te están explicando con argumentos, tú solo eres capaz de contestar desde el fanatismo. Pues vale.
#2 en lo que tiene razón es en que no es la única culpable, Belarra, Echenique y la PAM son la misma mierda.
Lo que se ha hecho con esta mujer ha sido y sigue siendo un escándalo, una vergüenza nacional. Todos y todas los que a izquierda y derecha compraron el discurso falaz de la derecha, por miedo o por interés son en parte responsables.
#11 Completamente de acuerdo
Cuando un tonto coge un camino, se acaba el camino y sigue el tonto.
Sabiduría popular.
#8 Tranquilo sigo cobrando 60K como analista de sistemas en el sector financiero, Hoy estoy de teletrabajo y los viernes no se toca nada en producción para no romper nada, y tengo tiempo libre (salvo que se rompa algo), si, me pagan por estar en el portatil a la espera de incidencias
Irene Montero es un arcángel que ha venido a expiar todos nuestros pecados... Lo malo es que no la dejamos hacer su trabajo, y encima la acusamos de cosas horribles e injustas. Como la muerte de Manolete, la ley de Solo Sí es Sí o el indulto a las "madres protectoras".
#FreeIrene
Evolución de la ley del sí es sí:
- La ley es lo mejor del planeta, no tiene fallos.
- Nos han dicho que la ley puede contener casos de uso no tenidos en cuenta, pero la ley es de puta madre y seguimos adelante.
- La ley esta aprobada, que buenas somos y que fabulosas somos.
- Nos han dicho que la ley puede reducir condenas, pero eso es un invento y un bulo, maldita gente machista y retrógrada.
- (Primeras sentencias de reducción de condenas): Es que los jueces malinterpretan la ley, son unos machistas (incluso las juezas son machistas).
- (Después de tener más reducciones de condenas): La ley esta bien, es que la gente no sabe.
- Cuando PSOE presenta la versión 1.2 de la ley: Pues que sepáis que eso no resuelve nada. (Esto lo dijo Pam en Twitter).
Y ahora:
- El universo conspiro contra Irene Montero y ella es una víctima inocente y somos unos desgraciados que no sabemos lo que vamos a perder con no tenerla en las listas de Sumar.
Resumen: Desde Podemos siguen sin aceptar el pacto y los NPCs de los seguidores en Menéame siguen dando la turra con el mono tema para intentar que la lideresa tenga un puesto aleatorio en alguna administración pública.
Lo cual me hace plantear una duda razonable: ¿El que manda la noticia cobra dinero por esto o lo hace por el amor al arte? ¿Se ha planteado que si él/ella tuviera una situación similar a Irene Montero (y Podemos) le importaría entre 0 y 0?
Saludos.
#12 El que ha enviado la noticia cobra más que un ministro como ingeniero del sector financiero y sin aguantar fascistas [sic].
No creo que le haga falta que le paguen dinero por enviar noticias.
#23 Correcto (pero algún voxero y fascistilla hay por mi curro, aunque sorprendentemente tengo compañeros de izquierdas, mi jefa votó a pablo iglesas en su momento
)
#23 Ergo la turra que da la hace por ser un sectario, gracias!
#23 Pues con el tiempo que se pasa aqui metido, poco trabajo debe tener. O eso, o miente mas que habla.
¡Ah! la dosis diaria de spam con Irene.
Con lo tranquilo que ha estado mnm el tiempo en el que has estado sancionado #0...
Cuando son las elecciones?
#5 Ha estado en una especie de ERTE, ahora vuelve a su duro trabajo como cibervoluntario mayor.
Lo de los jueces es ya directamente vomitivo. Cualquiera que haya visitado un juzgado en su vida , habrá observado los cientos de legajos acumulados en las mesas de los auxiliares. Casos que en ocasiones tardan años en ser vistos cuando no directamente son sobreseídos por que han prescrito. Pero claro, un preso que pide la revisión de su condena es urgente y debe verse de inmediato, sin dilación, es crucial. Aquí muchos de los que cacarean tanto no tienen ni puta idea y así les va, se las cuelan una detrás de otra.
No debía haberse producido ni una sola de esas rebajas, no era necesario, ni urgente revisarlas.
Pues Irene Montero bien que defendía este sistema de penas y que la culpa de las rebajas era de los jueces y del machismo institucional, en lugar de dejarle la defensa del sistema al Ministerio de Justicia.
#9 sSí, ese fue su error, no disparar inmediatamente contra justicia y pedir responsabilidades al PSOE, ahí es donde hay que hacer autocrítica, en vez de poner el pecho lo que hay que hacer es dispararar contra el verdadero responsable.
#10 A mi parecer, al defender la ley como suya, pone la mano en el fuego y se hace responsable de ella. Si se iba a llevar los méritos, es justo que se lleve los deméritos.
Aparte queda la inquina que los medios conservadores le tienen a esta mujer y las burlas con ella que se pasan de la raya, que por supuesto no defiendo. Pero son cosas distintas.
#16 Si, correcto, eso no debió hacerlo, debio repartir responsabilidades, un error por esa parte, eso no quita cual es la verdad, que fue justicia la que diseñó el sistema de penas coom hace con todas las leyes que le piden todos los ministerios.
Luego está lo de convertirla en cabeza de turco o chivo expiatorio de todo:
1- La ley la pidieron porque la pidió la sociedad, la justicia emana del pueblo, ella hizo lo que le pidió el pueblo. Si hay equivoccacion en eso la sociedad tiene que asumir esa responsabilidad también.
2- El sistema de penas lo diseñó justicia, por tanto si hay fallo en eso también tiene que asumirlo.
3-De que los jueces tiene intereses de parte ya ni lo menciono pero es evidente.
Ya ha acudido el segundo de a bordo del cibervoluntariado. Irene los cría y ellos se juntan.
#14 Y los que votáis sistemáticamente cualquier cosa que deje en evidencia vuestras mentiras que sois? es para un amigo
#_4 reducir penas? eso no va a ocurrir, es propaganda machista
Enric Juliana poniendo en su sitio a Marta Flich por la caza de brujas de los medios contra Irene Montero como chivo expiatorio y recordándole que las penas de la ley Solo sí es sí las puso el Ministerio de Justicia del PSOE.
El caso es que ahora vendrá frijolito y se la cargará, será la ley del no no es si, pero depende, y la violaron en la calle por lo que es violencia intrafamiliar. Y mientras tanto Ejpaña se va a la mierda, ni pa comer va a haber, hasta los de los alquileres van a pasar hambre, nadie podrá alquilar por la derogación de la ley de vivienda, pero con mucha libertad y sin que falten cañas ... Al agua se le va a llamar oficialmente fino cañerías, de ahí lo del diminutivo cañas ... Lo de ser LGTB va a ser lo de menos, aunque deroguen lo que deroguen y vuelvan a derogar, ni follar se va a poder ...
Esta ley ha sido un asidero de la derecha cristofascista más rancia y toda su VI flota de mass media bien amancebados acosando y derribando a las ministras que han puesto la cara para defenderla. Todos los cañones apuntaban a ellas y no han sabido gestionar semejante ofensiva.
El PSOE ha actuado como las lagartijas... como las ministras han salido a defender la ley, que me las den todas en el mismo lado... me amputo la cola y que se entretengan los tiburones con ellas mientas yo me voy de rositas.
Tuve un juicio con mi antigua empresa y tardó casi año y medio en celebrarse. Me queréis hacer creer que los jueces han tenido tiempo de leerse el articulado de la ley y asimilarlo en 10 minutos?, y los abogados de los condenados han encontrado una vía infalible para presentar recursos en unas horas?, y los jueces los han aceptado a trámite en 2 días?, y han corregido sentencias en 1 semana?... no tenemos una justicia rápida, la tenemos hipersónica. Lo que no sé es cómo lo del futbolista ese al que entrevistó AR el otro día no está solucionado todavía.
P.D: Si hasta Enric, nada sospechoso de ser podemita, se lo tiene que dejar claro a Marta...