El 85% tienen una opinión negativa del Estado Islámico y el 11% positiva. De entre estos últimos un 55% la tienen por apoyar a la población sunita de la región o por cuestiones políticas y geoestratégicas mientras que un 13% la tienen por regirse según las normas básicas del Islam.
#3 Para sus vidas ambos datos son igual de relevante ¿qué más les da que les mate el ISIS o los campeones de la democracia?
De hecho una cosa es consecuencia de la otra.
#4 pues creo que si es diferente morir por un fallo al detectar un objetivo a que te saquen de tus casas te torturen y te corten el cuello. Morir mueres igual pero no es lo mismo, al igual que no es lo mismo morir en un accidente de trafico que en un atentado.
EEUU ha hecho la guerra y los civiles que han muerto principalmente son por la guerra en si misma, el estado islamico esta cometiendo un genocidio asesinando segun la etnia.
Que pasa que hay ansias de meterse con eeuu que cada vez que se habla del estado islamico hay gente para la que parece que no existe, y mensaje tras mensaje vienen a recordar las maldades de eeuu. Que no se pero creo que, almenos en españa, conocemos bastante bien, y que no tienen nada que ver con el tema, no se cumple ningun objetivo mas que desviar la atencion cuando esta sobre el estado islamico.
#6 Alucinante que pretendas decir que si te matan los EEUU en cualquiera de las múltiples guerras que ha asolado la región, es mejor que si te mata el ISIS.
Aqui las torturas de los soldados estadounidenses en Irak, míralas y si eso te piensas lo que has dicho y entiendes porqué la sociedad árabe rechaza tanto a los terroristas del ISIS como la política terrorista de EEUU. EEUU ha causado muchos más asesinatos entre los árabes que el ISIS. De hecho el ISIS es producto de su política criminal y guerra sucia. http://www.sitiosespana.com/notas/prisioneros_irak.htm
No sé sabras que el ahora es jefe del ISIS también le llevaron a prisión.
#7 lo que pretendo decir es que eeuu no ha hecho un genocidio aunque si ha matado a muchos civiles, y lo que digo tambien es que no os dais cuenta, o tal vez si, que lo que haceis es quitarle importancia al estado islamico y desviando la atencion, no vaya a ser que la gente se cabree con ellos.
Yo he participado en las manifestaciones contra la guerra de irak, en la indignacion contra guantanamo las carceles secretas de europa la colaboracion española en este proceso y las burradas de las carceles irakies, ¿y?
¿Eso que tiene que ver con esto?
Y las masacres de eeuu en vietnam... cualquier persona sensata las condena, ¿y que tiene que ver con el estado islamico?
Y si tengo que morir, prefiero morir por un leñazo que lanza un bombardero a la casa de al lado donde vive un lider del estado islamico que porque me sacan de casa los barbudos, me cortan el cuello, y venden a mi hija y mi mujer como esclavas sexuales.
Llamame raro.
#12 Oye ¿tú te has leido la noticia? Aunque sólo sea el titular...
Va sobre la opinión de los árabes que rechazan tanto al ISIS como a EEUU, al parecer le quieres quitar importancia desviando la atención no vaya a ser que la gente se cabree con ellos
¿Que tu prefieres que te asesinen los marines? Estupendo, como puedes comprobar si lees la noticia la mayoría de los árabes prefieren que no les mate ni uno ni otro.
Disociar el ISIS de la política exterior de EEUU, es simplemente no molestarse en saber lo que lleva sucediendo en Oriente medio desde los 80 y especialmente en los últimos años. Sólo así se puede explicar que presentes sus masacres como "errores".
De hecho es no tener ni idea del ISIS porque si lo has seguido sabrás que muchos de sus milicianos y armas vienen de EEUU via "rebeldes sirios moderados", incluso "rebeldes libios moderados".
#15 al reves, para mi lo que haceis es como cuando habia un atentdo de eta y en ved de hablar de la burrada que habian hecho se lanzaba un discurso de lo malo que era el franquismo que fue quien hizo que eta surgiese.
Ni mas ni menos...
Sale eta, pues porque es el paralelismo mas cercano a esa manera de argumentar.
EEUU es quien desestabilizo la zona, ya lo dije.
Y bueno, estoy generalizando no hablo solo de esta noticia, en todas las noticias sobre el isis ocurre esto. Que los arabes no apoyan a eeuu creo que es tan evidente como que los españoles no apoyamos la politica belicista estadounidense
Para mi la noticia de esta noticia, o sea, lo novedoso, es saber el porcentaje de apoyo al isis. De todas formas siendo justos te estoy hablando ati generalizando con una postura, que tal vez en esta noticia no sea tan clara, porque realmente si estas comentando sobre lo que se dice en la noticia y yo estoy criticando tu postura cuando se da en noticias que tratan en exclusiva sobre el isis, para mi EEUU no es relevante en esta noticia pero bueno estar esta ahi y no se ajusta a lo que realmente estoy criticando, que es que ante una noticia de una masacre del isis solo se hable criticando a eeuu.
En ese sentido tienes razon, aunque entiende lo que realmente estoy criticando.
Y bueno sobre mi ignorancia sobre eeuu, no te equivoques, vuelvo al paralelismo facil, criticar a eta no es apoyar ni justificar en nada al franquismo.
#16 Sinceramente me parece que eres tú quien aplica ese parelalismo, fuera de lugar y dotándole de una supuesta superioridad ética a unos asesinatos frente a otros y además con una argumentación falsa. Eso tiene mucho del paralelismo del que te quejas.
Para tí no es relevante EEUU simplemente porque has decidido obviar lo que no te interesa de la realidad de los árabes y además lo que consideras novedoso, el rechazo al Isis, no lo es, a pesar de que la campaña mediática por equipar el islam con terrorismo.
Basta con prestar atención a que son árabes la mayoría de los que mueren a manos del ISIS, aunque aqui el escándalo sea que muera un occidental (curiosamente a manos de milicianos occidentales) y por si eso fuera poco, las primeras denuncias contra el terrorismo islámista, vienen de las comunidades musulmanas.
#17 para mi criticar a eeuu y SOLAMENTE a eeuu en una noticia donde se habla del isis es como quitarle importancia al isis.
Hay mil noticias para criticar a eeuu donde si es el protagonista y el "mas malo"
Criticar a eta no es defender a franco y criticar a franco para evitar que se critique a eta si es defenderla(consciente o inconscientemente). Aqui la gente hace eso con el isis.
¿Donde esta la superioridad moral?
¿Ah o te refieres a la diferencia entre morir por un fallo militar o por negligencia incluso y morir ejecutado? Yo creo que la hay y ambas cosas son horribles. Pero si, creo que hay superioridad moral entre un etnicidio y errores militares o soldados que se toman la justicia por su mano.
Luego dices que matan a muchos arabes. Bueno si, matan a los que no son buenos arabes, y a los rivales, ¿y?. La campaña contra el islam la ves tu, yo no la veo, precisamente se estan ventilando a los chiitas que pillan, y siempre se ha informado de las masacres a ramas mas minoritarias del propio islam u otras religiones.
#18 Me refiero a pretender que las muertes que causa EEUU son por un fallo militar o por negligencia, lo cual es una manera de retorcer la realidad pretendiendo justificarla.
Te vuelvo a remitir a #2 todos los presidentes de EEUU desde 1980 han declarado la guerra a un país árabe, ¿pretendes decir que las muertes en las guerras son fallos militares? ¿lo aplicas a todos los bandos o sólo al que te conviene?
La noticia no va del ISIS por mucho que te empeñes y pretendas llevar la atención a sólo lo que te interesa. Va de la opinión de los árabes y destaca 3 puntos:
- Un 85% está en contra del ISIS
- Un 73% está en contra de la política de EEUU
- La mayoría piensa que los árabes van a ser los perjudicados con la calición anti-isis
PD: se ventilan a chiitas, sunitas, cristianos, drusos y todo el que pillan. De hecho en Siria de la que ya te he dado los datos de rechazo al Isis, la mayoría de la población es sunita y precisamente por esta proporción la mayoría de apoyos a Assad (que pertenece a una rama de chii, alauita), es sunita. Curioso ¿eh?
Vaya, quien iba a pensar que los árabes estuvieran en contra de la política de EEUU
Desde 1980, con el lanzamiento de una nueva guerra contra el Estado Islámico (EI) en Iraq y Siria, EEUU se ha embarcado ya en acciones militares agresivas al menos en trece países del Gran Oriente Medio.
A partir de ese año, cada uno de los presidentes estadounidenses ha invadido, ocupado, bombardeado o emprendido la guerra en al menos un país de la región.
La cifra total de invasiones, ocupaciones, operaciones de bombardeo, campañas de asesinatos con aviones no tripulados y ataques con misiles de crucero llega a varias docenas. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=192171
#2 "al menos en trece países del Gran Oriente Medio."
Eh oiga... ¿Como es que Kosovo y Bosnia son Oriente medio?
Cuando hay que inflar los detalles en un artículo para darle peso, y te pillan, todo lo demás se te va a la porra. Así que eso que enlazas es una chufa.
Supongo que estar en contra de unos terroristas no te impide estar en contra de los terroristas rivales. Pero intuyo que no es cosa solo de los árabes.
Comentarios
Vamos a lo importante:
11% * 13%= 1,43%
No está mal. El problema es que eso son millones de personas.
#1 pero distribuidos geográficamente, por suerte.
#8 O por desgracia. También quiere decir que hay en todos lados.
#11 tienen más difícil organizarse.
#13 Pero más potencial de crecimiento.
#1
Exacto, pero no creo que sea un porcentaje de fanáticos mayor que el que pueda haber en cualquiera de las otras religiones.
#3 Para sus vidas ambos datos son igual de relevante ¿qué más les da que les mate el ISIS o los campeones de la democracia?
De hecho una cosa es consecuencia de la otra.
#4 pues creo que si es diferente morir por un fallo al detectar un objetivo a que te saquen de tus casas te torturen y te corten el cuello. Morir mueres igual pero no es lo mismo, al igual que no es lo mismo morir en un accidente de trafico que en un atentado.
EEUU ha hecho la guerra y los civiles que han muerto principalmente son por la guerra en si misma, el estado islamico esta cometiendo un genocidio asesinando segun la etnia.
Que pasa que hay ansias de meterse con eeuu que cada vez que se habla del estado islamico hay gente para la que parece que no existe, y mensaje tras mensaje vienen a recordar las maldades de eeuu. Que no se pero creo que, almenos en españa, conocemos bastante bien, y que no tienen nada que ver con el tema, no se cumple ningun objetivo mas que desviar la atencion cuando esta sobre el estado islamico.
#6 Alucinante que pretendas decir que si te matan los EEUU en cualquiera de las múltiples guerras que ha asolado la región, es mejor que si te mata el ISIS.
Aqui las torturas de los soldados estadounidenses en Irak, míralas y si eso te piensas lo que has dicho y entiendes porqué la sociedad árabe rechaza tanto a los terroristas del ISIS como la política terrorista de EEUU. EEUU ha causado muchos más asesinatos entre los árabes que el ISIS. De hecho el ISIS es producto de su política criminal y guerra sucia.
http://www.sitiosespana.com/notas/prisioneros_irak.htm
No sé sabras que el ahora es jefe del ISIS también le llevaron a prisión.
#7 lo que pretendo decir es que eeuu no ha hecho un genocidio aunque si ha matado a muchos civiles, y lo que digo tambien es que no os dais cuenta, o tal vez si, que lo que haceis es quitarle importancia al estado islamico y desviando la atencion, no vaya a ser que la gente se cabree con ellos.
Yo he participado en las manifestaciones contra la guerra de irak, en la indignacion contra guantanamo las carceles secretas de europa la colaboracion española en este proceso y las burradas de las carceles irakies, ¿y?
¿Eso que tiene que ver con esto?
Y las masacres de eeuu en vietnam... cualquier persona sensata las condena, ¿y que tiene que ver con el estado islamico?
Y si tengo que morir, prefiero morir por un leñazo que lanza un bombardero a la casa de al lado donde vive un lider del estado islamico que porque me sacan de casa los barbudos, me cortan el cuello, y venden a mi hija y mi mujer como esclavas sexuales.
Llamame raro.
#12 Oye ¿tú te has leido la noticia? Aunque sólo sea el titular...
Va sobre la opinión de los árabes que rechazan tanto al ISIS como a EEUU, al parecer le quieres quitar importancia desviando la atención no vaya a ser que la gente se cabree con ellos
¿Que tu prefieres que te asesinen los marines? Estupendo, como puedes comprobar si lees la noticia la mayoría de los árabes prefieren que no les mate ni uno ni otro.
Disociar el ISIS de la política exterior de EEUU, es simplemente no molestarse en saber lo que lleva sucediendo en Oriente medio desde los 80 y especialmente en los últimos años. Sólo así se puede explicar que presentes sus masacres como "errores".
De hecho es no tener ni idea del ISIS porque si lo has seguido sabrás que muchos de sus milicianos y armas vienen de EEUU via "rebeldes sirios moderados", incluso "rebeldes libios moderados".
#15 al reves, para mi lo que haceis es como cuando habia un atentdo de eta y en ved de hablar de la burrada que habian hecho se lanzaba un discurso de lo malo que era el franquismo que fue quien hizo que eta surgiese.
Ni mas ni menos...
Sale eta, pues porque es el paralelismo mas cercano a esa manera de argumentar.
EEUU es quien desestabilizo la zona, ya lo dije.
Y bueno, estoy generalizando no hablo solo de esta noticia, en todas las noticias sobre el isis ocurre esto. Que los arabes no apoyan a eeuu creo que es tan evidente como que los españoles no apoyamos la politica belicista estadounidense
Para mi la noticia de esta noticia, o sea, lo novedoso, es saber el porcentaje de apoyo al isis. De todas formas siendo justos te estoy hablando ati generalizando con una postura, que tal vez en esta noticia no sea tan clara, porque realmente si estas comentando sobre lo que se dice en la noticia y yo estoy criticando tu postura cuando se da en noticias que tratan en exclusiva sobre el isis, para mi EEUU no es relevante en esta noticia pero bueno estar esta ahi y no se ajusta a lo que realmente estoy criticando, que es que ante una noticia de una masacre del isis solo se hable criticando a eeuu.
En ese sentido tienes razon, aunque entiende lo que realmente estoy criticando.
Y bueno sobre mi ignorancia sobre eeuu, no te equivoques, vuelvo al paralelismo facil, criticar a eta no es apoyar ni justificar en nada al franquismo.
#16 Sinceramente me parece que eres tú quien aplica ese parelalismo, fuera de lugar y dotándole de una supuesta superioridad ética a unos asesinatos frente a otros y además con una argumentación falsa. Eso tiene mucho del paralelismo del que te quejas.
Para tí no es relevante EEUU simplemente porque has decidido obviar lo que no te interesa de la realidad de los árabes y además lo que consideras novedoso, el rechazo al Isis, no lo es, a pesar de que la campaña mediática por equipar el islam con terrorismo.
Basta con prestar atención a que son árabes la mayoría de los que mueren a manos del ISIS, aunque aqui el escándalo sea que muera un occidental (curiosamente a manos de milicianos occidentales) y por si eso fuera poco, las primeras denuncias contra el terrorismo islámista, vienen de las comunidades musulmanas.
Encuesta: sólo el 4% de los sirios apoya al Estado Islámico
http://www.reuters.com/article/2014/07/09/us-syria-crisis-poll-idUSKBN0FE00720140709
Esto debería hacer reflexionar sobre quienes son el ISIS, cúal es su nacionalidad y cuanto de civil tiene esa guerra. Pista:
El Estado Islámico tiene al menos 200.000 combatientes, más de lo que se creía
El Estado Islámico tiene al menos 200.000 combatientes, más de lo que se creía
El Estado Islámico tiene al menos 200.000 combatie...
telecinco.esTras el ataque a la Embajada de Estados Unidos en 2011, la Comunidad islámica (CI) bosnia ha criticado en numerosas ocasiones la expansión del islamismo radical y las llamadas a la yihad.
http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/terrorismo/bosnia-despierta-a-la-amenaza-del-yihadismo_5q1rj1z8NTHoL7n9zUnW7/
#17 para mi criticar a eeuu y SOLAMENTE a eeuu en una noticia donde se habla del isis es como quitarle importancia al isis.
Hay mil noticias para criticar a eeuu donde si es el protagonista y el "mas malo"
Criticar a eta no es defender a franco y criticar a franco para evitar que se critique a eta si es defenderla(consciente o inconscientemente). Aqui la gente hace eso con el isis.
¿Donde esta la superioridad moral?
¿Ah o te refieres a la diferencia entre morir por un fallo militar o por negligencia incluso y morir ejecutado? Yo creo que la hay y ambas cosas son horribles. Pero si, creo que hay superioridad moral entre un etnicidio y errores militares o soldados que se toman la justicia por su mano.
Luego dices que matan a muchos arabes. Bueno si, matan a los que no son buenos arabes, y a los rivales, ¿y?. La campaña contra el islam la ves tu, yo no la veo, precisamente se estan ventilando a los chiitas que pillan, y siempre se ha informado de las masacres a ramas mas minoritarias del propio islam u otras religiones.
#18 Me refiero a pretender que las muertes que causa EEUU son por un fallo militar o por negligencia, lo cual es una manera de retorcer la realidad pretendiendo justificarla.
Te vuelvo a remitir a #2 todos los presidentes de EEUU desde 1980 han declarado la guerra a un país árabe, ¿pretendes decir que las muertes en las guerras son fallos militares? ¿lo aplicas a todos los bandos o sólo al que te conviene?
La noticia no va del ISIS por mucho que te empeñes y pretendas llevar la atención a sólo lo que te interesa. Va de la opinión de los árabes y destaca 3 puntos:
- Un 85% está en contra del ISIS
- Un 73% está en contra de la política de EEUU
- La mayoría piensa que los árabes van a ser los perjudicados con la calición anti-isis
PD: se ventilan a chiitas, sunitas, cristianos, drusos y todo el que pillan. De hecho en Siria de la que ya te he dado los datos de rechazo al Isis, la mayoría de la población es sunita y precisamente por esta proporción la mayoría de apoyos a Assad (que pertenece a una rama de chii, alauita), es sunita. Curioso ¿eh?
Vaya, quien iba a pensar que los árabes estuvieran en contra de la política de EEUU
Desde 1980, con el lanzamiento de una nueva guerra contra el Estado Islámico (EI) en Iraq y Siria, EEUU se ha embarcado ya en acciones militares agresivas al menos en trece países del Gran Oriente Medio.
A partir de ese año, cada uno de los presidentes estadounidenses ha invadido, ocupado, bombardeado o emprendido la guerra en al menos un país de la región.
La cifra total de invasiones, ocupaciones, operaciones de bombardeo, campañas de asesinatos con aviones no tripulados y ataques con misiles de crucero llega a varias docenas.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=192171
#2 La parte relevante era la otra.
#2 "al menos en trece países del Gran Oriente Medio."
Eh oiga... ¿Como es que Kosovo y Bosnia son Oriente medio?
Cuando hay que inflar los detalles en un artículo para darle peso, y te pillan, todo lo demás se te va a la porra. Así que eso que enlazas es una chufa.
CC #2
Supongo que estar en contra de unos terroristas no te impide estar en contra de los terroristas rivales. Pero intuyo que no es cosa solo de los árabes.