Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
En ambos casos apoyan el marco constitucional de cada país.
Recordemos, porque la propaganda parece que es muy potente, que Castillo no disolvió la asamblea como hace cualquier presidente antes de convocar elecciones, sino que pretendió iniciar un proceso constituyente.
No veo dónde está el paralelismo en los dos casos, salvo que a alguien parece que le interesa ignorar el detalle de que Castillo pretendía cargarse la Constitutión y elaborar una nueva. Pero bueno, para eso está twitter, ¿no? Para memes y propaganda.
Recordemos, porque la propaganda parece que es muy potente, que Castillo no disolvió la asamblea como hace cualquier presidente antes de convocar elecciones, sino que pretendió iniciar un proceso constituyente.
No veo dónde está el paralelismo en los dos casos, salvo que a alguien parece que le interesa ignorar el detalle de que Castillo pretendía cargarse la Constitutión y elaborar una nueva. Pero bueno, para eso está twitter, ¿no? Para memes y propaganda.
#3:
Pues según los comunicados, la principal diferencia parece ser que lo que ocurrió en Perú iba contra la constitución y lo que ha ocurrido en Ecuador está contemplado en la constitución
Síganme para más consejos sobre saber leer
Síganme para más consejos sobre saber leer
#14:
Lo de siempre, la portada de Meneame dando por válido un tweet de 30 palabras que no ofrece ningún contexto. Y por esto este sitio, que tenia como utilidad quitar morralla de prensa, se ha convertido en otro mas donde el clickbait, y el karma fácil reinan.
Hemos pasado de artículos informativos e investigación de fuentes contrastadas, a videos de Lord Draugr y tuits de verificados pagados.
Hemos pasado de artículos informativos e investigación de fuentes contrastadas, a videos de Lord Draugr y tuits de verificados pagados.
Comentarios
En ambos casos apoyan el marco constitucional de cada país.
Recordemos, porque la propaganda parece que es muy potente, que Castillo no disolvió la asamblea como hace cualquier presidente antes de convocar elecciones, sino que pretendió iniciar un proceso constituyente.
No veo dónde está el paralelismo en los dos casos, salvo que a alguien parece que le interesa ignorar el detalle de que Castillo pretendía cargarse la Constitutión y elaborar una nueva. Pero bueno, para eso está twitter, ¿no? Para memes y propaganda.
#5 https://elcomercio.pe/politica/gobierno/dina-boluarte-presidenta-presentara-proyecto-para-la-reforma-total-de-la-constitucion-de-1993-gobierno-protestas-elecciones-generales-noticia/
#16 Sigue sin ser lo mismo, porque no es lo mismo presentar una propuesta de reforma al parlamento, de acuerdo a la ley, que disolver el congreso y decretar la creación de una asamblea constituyente.
#5 ya de forma está pachucho ya que en uno se mete con los asuntos interno y en el otro no. Yo creo que de ahí se puede sacar una buena conclusión de la takada moral de esta gente.
Pues según los comunicados, la principal diferencia parece ser que lo que ocurrió en Perú iba contra la constitución y lo que ha ocurrido en Ecuador está contemplado en la constitución
Síganme para más consejos sobre saber leer
#3 ¿Leer? Esto es meméame. Aquí se viene a hacer el ganso.
#3 en Perú, tambien está en su Constitución. Y ahora además ha entrado la LlueseiArmy por 7 meses.
el Pleno del Congreso de Perú aprobase el pasado 19 de mayo el proyecto de Resolución Legislativa 4766 que autoriza el ingreso de tropas militares de EE.UU. entre el 1 de junio y el 31 de diciembre.
Lo de siempre, la portada de Meneame dando por válido un tweet de 30 palabras que no ofrece ningún contexto. Y por esto este sitio, que tenia como utilidad quitar morralla de prensa, se ha convertido en otro mas donde el clickbait, y el karma fácil reinan.
Hemos pasado de artículos informativos e investigación de fuentes contrastadas, a videos de Lord Draugr y tuits de verificados pagados.
#14 ¿Y todo eso ha cambiado desde tu registro en noviembre del año pasado? Qué rápido, ¿no?
#14 Y hasta los artículos tienen un sesgo de selección enorme. De lugar donde leer variado se ha convertido en uno de los "medios" con línea editorial más sesgada disponible.
Yo aquí vengo por los comentarios, lo que es el contenido está clarísimo que no vale para estar informado. Y los comentarios en realidad también tienen tela. Supongo que a fin de cuentas vengo por las discusiones...
Relacionada:
Lasso y Castillo: doble rasero
Lasso y Castillo: doble rasero
jornada.com.mx#1 Creo que te equivocas. En un caso era inconstitucional y fue ilegal lo que hizo Castillo. No lo digo yo, lo dice la mayoría de izquierdas en Perú.
Que si, que la derecha peruana maniobró de mil maneras para tumbarlo etc etc ..... pero a Castillo se le fue la pinza y quiso tomar el control total de todas las instituciones de forma ilegal.
En este caso de Lasso no lo conozco tanto, pero parece que esto que ha hecho, aunque sea muy similar, si está dentro de las leyes del país.
Ciertamente uno es de izquierdas (en lo económico, que en lo social es conservador) y el otro de derechas. Pero las cosa son como son.
Uno pudiera tener más razón para hacer lo que hizo (que aún así su gobierno fue un desastre de corrupción y de gestión del que la izquierda peruana tardará en recuperarse) y el otro.... pues la derecha tratando de mantener el poder.
Que nuestras simpatías no nos hagan ver realidades que no son. EEUU por supuesto que apoya tumbar a Castillo y está con Lasso... y han hecho mil maniobras para torpedear a uno y apoyar al otro... pero como digo, no todo es blanco o negro.
#7
El derecho internacional y los acuerdos internacionales:
¿Son una utopía?
#8 Eso parecen, son palabras, los hechos son otros.
#8 Efectivamente. Para que una normativa pueda aplicarse debe de haber un ente superior en legitimidiad y fuerza a quienes deben cumplir la normativa. A nivel internacional, cuando hay grandes potencias implicadas y en especial EEUU, no hay ley que valga porque no hay forma de hacerla valer. El derecho internacional es papel mojado.
#7 O sea que tú eres de los que creen que sólo existe la política de hechos consumados. Nada más que añadir señoría.
Ya, porque Castillo fue elegido por sus votantes para que hiciera eso precisamente. Pocas Constituciones del Planeta establecen de qué manera debe acabarse con ellas y son un texto legal hecho por personas que, si hay una mayoría de ciudadanos en el país pidiendo que se sustituya puede y debe hacerse. Cómo lleva pasando en gran cantidad de países desde que empezaron a redactarse constituciones.
Los parecidos más que razonables es que en ambos casos, a EEUU les da exactamente igual la voluntad popular. Si en el primero hay que apoyar la Constitución que es una camisa de fuerza, se hace. Si en el segundo hay que apoyar a un gobierno que se la salta, también en contra de su pueblo, pues también se hace.
Y aquí no ha pasado nada.
El problema no es que lo diga USA, el problema es que lo diga, o al menos no lo critique, Ferreras en su programa. Los gobiernos hacen lo que conviene a sus objetivos, son los medios los traidores.
#31 Le faltaron los medios, pero de hecho sí hizo un llamamiento a los militares, así como a sus afines para salir a defenderle en la calle. Las "turbas violentas" sí se produjeron, pero tarde y mal, y pudieron ser reprimidas.
Pues es obvio y lógico que los que son de su agrado son buenos y los que van contra sus intereses son malos... Nos guste o no es lo normal en las relaciones internacionales.
#2
La doble vara de medir, la hipocresía, el cinismo y el fomento de regímenes autoritarios, cuando no de dictaduras represoras, no me parece que deba ser lo normal en las relaciones internacionales.
#4 Totalmente de acuerdo con tu reflexión, pero las cosas son como son, no como creemos que deberían ser y con eso es con lo que hay que contar, no con utopías.
#2 No, no es obvio ni lógico. A no ser que derecho a la autodeterminación importe una mierda.
#2 Que es obvio y logico esta claro, lo que es vergonzoso es que vengan con excusas de mierda en comunicados oficiales, del tipo "nosotros vamos con los buenos" y lo peor es que haya gente que se lo crea mientras le mean en la cara.
#2 Usa es como cualquier otra dictadura desde el momento que dice pertenecer a una comunidad internacional pero no reconoce la justicia de esta e intenta siempre impartir la suya, la de conflictos que genera allá donde le parece por intereses económicos y eso sin contar la armas y la violencia que se ejerce en su propio territorio que en cualquier otro consideraríamos un estado fallido
Tu país engorda y el resto del mundo pasa hambre, se quedan en sus casas viendo nuestra sangre por televisión. La guerra reducida a videojuegos: toman partido en conflictos de los que no saben nada, deciden cómo deben vivir los demás, siempre deseando jugar a ser Dios.
Castillo dio un golpe de estado, Lasso convocó elecciones.
#28 ¿Entró acompañado del ejército en las cortes para disolverlas? ¿O usó a una turba violenta como intentó hacer Trump? Yo tan solo pregunto.
Diferencias no muchas, lo único cierto es que EEUU respalda la "democracia" (su visión de lo que entiende por democracia) y condena a los "dictadorzuelos" que intentan subvertir el orden estadounidense... perdón! el orden constitucional de sus estados.
#15 subvertir a la seguridad nacional.
Correa, cuánto te echan de menos.
Fe de erratas: donde pone "cinco diferencias" debería poner "cinco mil diferencias".
#FreeAssange
A alguien le pilla por sorpresa esto?