El Ejército saharaui lanza un "ataque masivo" contra tropas marroquíes

Los comandos del Ejército saharaui han "neutralizado una serie de puntos" militares pertenecientes a Marruecos, de forma que en la última jornada, "al menos cinco atrincheramientos marroquíes han sido alcanzados" y "otros dos puntos de alerta del muro fueron neutralizados", ha informado el portal EC Saharaui. El parte de guerra emitido por el Ministerio de Defensa Nacional, al que ha tenido acceso el citado medio, las unidades del Ejército saharaui han causado "innumerables pérdidas de vidas y equipos entre las filas del Ejército marroquí...

[#3 JackNorte]

Peligrosos terroristas no como los ukranianos que defienden su tierra. Eso si el ejercito marroqui no es un invasor , van a a llevarles la autonomia.

[#6 Desactivado]

#3 los va a desnazificar.

[#7 Fanpiro]

#3 ¿te refieres a esos que recibieron a los marroquíes con los brazos abiertos durante la marcha verde y rechazaron el proceso autonómico que se le dio a Guinea y que se dedicaba a ametrallar barcos pesqueros españoles y matar a soldados de reemplazo?
Ya tienen su independencia, ahora lo que tienen que hacer es defenderla de potencias extranjeras, y si no pueden, por mi les pueden dar mucho por el culo.

[#8 JackNorte]

#7 Si claro ya tienen su independencia , en cuando les dejen hacer el referendum que dicta la onu.

[#30 Desactivado]

#8 #20 ¿Cómo sería un referéndum ahora si la población está muy mezclada desde que Marruecos mandó colonos para poblar el Sáhara?
Tener un referéndum con una población dispersada por medio mundo es complicado. ¿Quién votaría y cómo? A pesar de la firma de los acuerdos de Houston, el Proceso de Identificación está en un cajón sin salida. La población está ya muy mezclada con gente originaria de Mauritania y Marruecos.

[#33 JackNorte]

#30 Ahora te doy las directrices que gente que cobra por ello no ha propuesto ni solucionado. Apoyar a una dictadura contraviniendo a la onu , no es un avance. Cuando nosotros que fui los colonizadores no asumimos la responsabilidad. Es muy complicado solucionar nada. Eso si nadie va a presionar como en otras situaciones para conseguir una solucion, si acaso se tomara la contraria.

[#60 Format_C]

#33 ¿el sahara era una colonia? ¿y las canarias también? Yo te digo que si les haces un referendum con tres opciones seguro que gana volver a ser "colonia"

[#76 Desactivado]

#60 sí y sí. Lo reconoce la ONU y Madrid en su momento, pero como siempre los traicionaron.

De la basura política de Madrizzz nunca debes de fiarte.

[#124 Format_C]

#76 yo cada día que pasa veo que la descolonizacion fué una vendida de moto para no arreglar los paises descolonizados africanos. Por ejemplo ruanda y burundi donde los belgas crearon artificialmente utus y tutsis al independizarse ganaron dictaduras y un genocidio de la ostia. Y burundi es el pais mas pobre de África.

[#126 z3t4]

#30 Seria exactamente igual al referendum que se hizo en las Malvinas.

[#87 Fanpiro]

#8 que lo hagan , y si no pueden es su problema. Ya son independientes, que se busquen la vida.

[#13 Lagrimoso]

#7 Yo iba a decirlo con otras palabras, pero sí, que les den mucho por el culo queda mejor explicado.

[#23 Supercinexin]

#7 No tienes ni puta idea de Historia, ciertamente. ¿Los saharauis, recibiendo "con los brazos abiertos" a la invasión marroquí de la Marcha Verde? Eso es directamente mentira y quien te haya contado eso te ha estafado.

Lo lamentable es ver la cantidad de votos positivos que tienes, barrunto que mayormente de idiotas encantados de cagarse en los saharauis y que saben tanto de Historia como tú.

[#34 Desactivado]

#23 Lo que sí es cierto es que querían la independencia de España por las bravas y no dudaron en utilizar las armas. Me parece el colmo del cinismo que ahora nos culpen de sus problemas porque descolonizamos 'mal' el Sahara Oriental. Como dice #7, que les den por el culo.

[#77 Desactivado]

#34 todobel mundo se independizó por las bravas de Españistán.

Si intentas dialogar con Madrid te matan. La única medicina que entienden es la Annual o la Bolívar, aprovechando la presencia de Napoleón.

[#88 Fanpiro]

#77 aprende historia, Guinea se independizó sin conflicto armado, con una democracia, cuando en España teníamos al dictador Francisco Franco. En el momentos de su independencia era el país con mayor pin pero cápita de África. Si ahora les va mal es su puto problema, no el mío. En eso consiste la independencia. Tu por tu camino yo por el mio.

[#96 Desactivado]

#88 el líder filipino quiso negociar la autonomía en el siglo XIX, pero los ñordos lo engañaron. Le hicieron venir a la península y lo ajusticiaron. Y eso que sólo pedía autonomía.

Da igual los tratados internacionales firmados por Españistán. Son traicioneros esos burgueses instalados en la Villa y Corte. Es mejor hacer como Bolívar y Sanmartín.

[#116 turuleto]

#96 Izquierda bolivariana antiespañola.
La izquierda no defrauda nunca. Izquierda traidora siempre.

[#146 jepetux]

#88 Creo que tienes que aplicarte el cuento y estudiar un poco más antes de ponerte a pontificar sobre el proceso de independencia de Guinea Ecuatorial:

ÁLVAREZ CHILLIDA, Gonzalo; PARDO SANZ, Rosa M.ª (2022): “La independencia de Guinea Ecuatorial: el hundimiento de un proyecto neocolonial (septiembre de 1968 a mayo de 1969) — Hispania, Vol. 82, n.º 270 (enero-abril 2022) pp. 201-232

Por cierto, el PIB per cápita de Guinea Ecuatorial es, en la actualidad, el mayor de todo el continente africano (dejando de lado las islas Comores y las Seychelles), con 18.127,2 $ en 2021, cosas del petróleo:

https://datos.bancomundial.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?locations=ZG

Eso sí, otra cosa es el reparto/distribución desigual de esa renta, que sólo unos pocos se llevan "cruda", pero eso mismo ya ocurría en la época colonial, en la que el grueso se lo llevaba… adivina quien:

“(…). España había dejado una economía de base muy frágil, completamente dependiente de la metrópoli, basada en la explotación del cacao, el café y la madera, que se exportaban en su gran mayoría a España a precios no competitivos, y que, salvo el café, dependía también de la contratación de mano de obra nigeriana. Las cifras oficiales de la renta per cápita de Guinea en 1968 ocultaban una distribución escandalosamente desigual entre la minoría blanca y la mayoría nativa. Solo un muy reducido número de familias guineanas (los fernandinos pudientes y la nueva élite política del régimen autónomo) disponía de un nivel de ingresos medio o alto. La sustanciosa ayuda española beneficiaba casi exclusivamente a ciudadanos, funcionarios (sobresueldos) y empresas coloniales. Solo una pequeña parte de la subvención al cacao y la del café llegaba a los guineanos.”

ref.: ver arriba

[#90 Desactivado]

#77 Mientes. Guinea Ecuatorial se independizó de España gracias a un referéndum que organizó el gobierno de España. Ganaron los independentistas y el gobierno concedió la independencia bajo auspicio de Naciones Unidas. Habría sido cuestión de tiempo que el Sahara se independizara de forma ordenada y civilizada, pero no: prefirieron hacerlo con armas a las bravas. Sabiendo que Mauritania y Marruecos reclamaban partes importantes de su 'país' igual deberían haberlo pensado un poco mejor. Que asuman las consecuencias de sus actos y dejen de dar por culo a España, que ya llevan varias décadas así.

[#93 Desactivado]

#90 Bolívar te saluda, españolista.

[#100 Desactivado]

#93 Eres muy ridículo. Supera tus complejos de ex-colonizado

[#132 Desactivado]

#100 cuando nos liberemos de Españistan. Mientras, me tendréis que aguantar hispañistañies

[#144 diegoyador]

#93 os va bien sin España?
Pues deja de dar por culo.

[#89 DangiAll]

#34 Una parte muy pequeña de la población se levanto en armas para luchar por la independencia, la inmensa mayoría no lo hizo, y se les abandono a su suerte.

Esto es como el Pais Vasco y ETA luchando por la independencia, porque 4 se levanten en armas no vas a echar a todos a los perros, claro, solo si te consideras una democracia.

[#94 selina_kyle]

#89 ETA serían 4 gatos pero solo tienes que ver los resultados electorales para ver que una gran mayoría apoyan sus objetivos independentistas. Lo mismo pasó en Sahara

[#143 diegoyador]

#34 tal cual, que les den mucho por el culo. Eran provincia española de pleno derecho y ahora son puta mierda por su propia voluntad.

[#42 Desactivado]

#23 Tu si que eres un defensor de pleitos perdidos y ademas mientes defendiendo lo indefendible.

[#51 Desactivado]

#42 https://www.elconfidencial.com/espana/2011-01-10/el-frente-polisario-asesino-y-secuestro-a-decenas-de-espanoles-en-el-sahara_251266/

[#54 Supercinexin]

#51 ¿Y? Eso, aparte de creación de opinión, no tiene absolutamente nada que ver con la Marcha Verde. Los saharauis estaban en contra de ser una colonia española Y marroquí.

Aprende historia, haz el favor. Y déjate de insultar a gente intentando hacerte el listo con temas que desconoces.

[#53 Supercinexin]

#42 ¿Dónde miento yo, a ver? Estoy hasta los cojones de ver a gente no ya retorcer la Historia sino directamente inventándosela para que le cuadre en sus esquemas mentales. Lo que ha dicho es MENTIRA, punto final. Los saharauis no se unieron a la Marcha Verde, estaban totalmente en contra de ella y fueron colonizados por Marruecos con la misma, al mismo tiempo que Marruecos expulsaba a España. No hay más.

[#47 crycom]

#39 #23¿Y? Nos querían fuera y no dudaron en hacer atentados para ello ¿hasta cuando van a usar la excusa de excolonia para intentar que apoyemos su causa en la que no ganamos nada?

[#55 Supercinexin]

#47 ¿Y? ¿Qué tiene que ver eso que dices con la mentira de que "recibieron a Marruecos con los brazos abiertos"?

[#71 crycom]

#55 Que sí, que tampoco les gustó eso que hizo Marruecos y lo que digo ¿por qué seguimos con esos menos de paternalismo y culpabilidad de metrópolis si no es nuestra responsabilidad?

[#79 Desactivado]

#71 es un mandato de la ONU, ñordo, por cumplir.

Eres tan desclasado que hasta de identificas con las decisiones de la burguesía madrileña, aunque tú no pinches ni cortes una mi3rda.

¿Nosotros, de verdad?

[#83 crycom]

#79 El Sáhara es un avispero en el que España no va a ganar nada. El mandato de la ONU, pues que ponga la ONU los cascos azules para hacer velar el mandato, así de sencillo. Si no tamibén puedes alistarte en el polisario.

[#86 Desactivado]

#83 de Españistan nunca puedes fiarte, aunque haya firmado la carta de autodeterminación de los pueblos del año 1977.

Nunca va a cumplir lo acordado. Es por esto que es mejor independendizarse cuanto antes.

[#95 selina_kyle]

#86 imagino que tú estás independizado de Españistan a título personal no? Foreando en una tienda de lona con conexión 2G rodeado de arena verdad??

[#98 Desactivado]

#95 es importante que hayas aprendido el nombre de tu imperio: Españistán.

Por cierto, ya hay más millones de humanos en las ex colonias que en el propio Españistán. Da que pensar

[#118 turuleto]

#98 Mi país se llama España, no Españistán.

¿Tú de donde eres?

[#91 Supercinexin]

#71 De acuerdo a la legalidad internacional, sí lo es. De hecho la ONU sigue considerando a España responsable, junto con Marruecos.

Después ya están las historietas de la mili del abuelo de lo cabrones que eran los saharauis, hijos de puta, matando españoles. Historietas que en este tema tienen una relevancia de entre cero y menos diez, pero que la derechita cobarde saca siempre a la palestra para intentar lavarse las manos miserablemente y decir que viva España y que si no querían España pues ahora que se jodan. Bastante lamentable y rastrero, más aún teniendo en cuenta que el Ejército Español, el Rey y el Régimen de entonces fueron unos mierdas incapaces de defender su propio territorio y que todo esto no es más que una rabieta para excusar su infinita inutilidad y cobardía al regalarle territorio (junto con sus habitantes) a Marruecos por orden de EEUU.

[#139 crycom]

#91 Claro porque estar amenazado por EEUU con perder las Canarias no importaba porque con valores se ganan las guerras y defienden los territorios en el mundo de piruleta.

[#78 Fanpiro]

#23 visto con mis propios ojos. Tanto en Villacisneros como en Auserd.
Cc #36

[#99 casicasi]

#78 con cuál de los tres ojos?

[#36 casicasi]

#7 con los brazos abiertos? Te refieres al bombardeo con Napalm?


Estudia un poco de historia, que no te enteras.

[#39 ingenierodepalillos]

#7 El 30 de octubre de 1975, el rey Hassan II, organizó una Marcha compuesta por unos 350.000 “manifestantes” para “recuperar” el Sahara Español. Esta marcha financiada por dinero de los países árabes conservadores y asesoramiento de la CIA, fue la cortina de humo de la invasión militar marroquí del citado territorio.
La Marcha Verde aceleró los tiempos del abandono del Sahara y el inicio de una tragedia colectiva para los saharauis que llega hasta estos días. España a cambio de algunas presuntas ventajas económicas, firmó un cheque en blanco, los llamados “Acuerdos de Madrid” y arrojó por la borda años de esfuerzo, abandonar a los saharauis, que eran ciudadanos de pleno derecho y fortalecer a su enemigo marroquí, al otorgar el control de valiosos recursos económicos, condicionando hasta el día de hoy, los intereses españoles en el Norte de África. Los saharauis fueron los que se llevaron la peor parte, más de una década de guerra, desaparición forzada de personas, represión, y exilio.

[#40 Desactivado]

#7 No les entra en la cabeza a muchos que fueron ellos los que nos echaron asesinando españoles, soldados y algún empresario también, ahora quieren que les ayudemos en su autodeterminación, como bien dices que les den.

[#57 Supercinexin]

#40 España iba a celebrar un referéndum de autodeterminación programado con el Sáhara. A ti no te entra en la cabeza que, en vez de dejarles hacer como mandaba la ONU, vuestros hamijos americanos ayudaron a Marruecos a invadir una región que NO era suya, echando a España a tiros y colonizando al pueblo saharaui contra su voluntad. Para justificar esta mierda de EEUU os volvéis a inventar la Historia, que seguramente hasta desconocéis por pura ignorancia, y soltáis aberraciones como que "recibieron a Marruecos con los brazos abiertos".

El referéndum ya estaba programado y aceptado por ambas partes España y Sáhara y nada de esto estaría pasando de no haber sido por las potencias fachas de siempre metiendo las narices donde nadie les ha llamado y ocasionando miseria y guerras, que es lo que mejor saben hacer.

[#73 tropezon]

#57 Tienes razón en muchas cosas que dices, pero presumir de saber de historia y usar el término "potencia facha" denota un grave intento de tergiversación.
Muy triste que tengas tan poca objetividad y se te llene la boca de hablar de historia.

EEUU no es una potencia facha, por más que sea muy cuestionable su política exterior. Lo que son son unos HDP, como lo han sido todos los imperios.
En lo demás, básicamente de acuerdo, pero estais teniendo un diálogo de besugos. Ellos (@Juandelacasa,@crycom,@karma_burner) te hablan de que intentaron echarnos violentamente de allí y tu vuelves una y otra vez como el argumento que usaste con@Fanpiro, negándote a leer sus argumentos.

Muy malSupercinexin, muy mal. Es de una actitud intolerante impropia de alguien progresista que encima aprecia la historia. Muy propia de un troll facha, esos que abominas y que, casualmente, imitas con tu forma de actuar

[#84 Desactivado]

#73 en la interpretación de la Historia no hay neutralidad. Lee a Marx, que ni siquiera tenía internet. Si él pudo entender ésto, tú también.

Potencia facha es desde hace 200 años, quando gana constantemente la opción conservadora en Españistan, imperio fallido.

[#123 turuleto]

#84 Es España, no españistán.

[#80 Desactivado]

#57 tienes toda la razón.

[#136 Desactivado]

#57 Mira la ONU es una puta mierda, si es un pais con poder ni uno le hace caso se pasan sus resoluciones por el forro de sus .....

Potencia facha Usa no lo es puedes decir que son imperialistas, golpistas con otros, pero fachas no

[#81 Desactivado]

#40 dame una lista de países o pueblos que hayan querido seguir bajo la bota de Españistan pudiendo liberarse.

[#122 turuleto]

#81 Es España, no españistán.

[#135 Desactivado]

#81 Me parece bien que se independicen, pero que luego esos no pidan ayuda ni reclamen nada cuando se van por la fuerza de la tutela de ESPAÑA.

[#75 Desactivado]

#7 Españistán todavía tiene que organizar un referéndum de independencia. Ya lo decía Krahe: cuervo blanco hablar con lengua de serpiente.

Asco de revisionismo fascista.

[#85 Fanpiro]

#75 de la Eso ¿Verdad? En este caso Felipe "cuervo blanco" González no tiene nada que ver.
Vamos a repasar la historia... La marcha verde se produce en 1975. España abandona el Sáhara en 1976. Felipe González no sería presidente hasta 1982. Hay unos cuantos años de diferencia.
Se les dio la independencia, ahora son ellos quiénes tienen que defenderse. Y si no pueden, pues que les jodan.

[#97 Desactivado]

#85 no. Españistán nunca cumplió con su papel de potencia colonial. Cuervo blanco fue allí antes de ser presidente a prometer el oro y el moro, sabiendo que la CIA tenía otros planes.

[#121 turuleto]

#97 Es España, no españistán.

[#140 Fanpiro]

#97 ves como hablas son saber? Era una provincia, no una colonia, que son cosas diferentes.

[#103 Desactivado]

#85 No les des fechas, que igual hasta aprenden algo y se les alteran las neuronas.

[#120 turuleto]

#75 Es España, no españistán.

[#82 lameiro]

#7 Que no te den por culo.

[#16 Desactivado]

#3 y Francokamon a la libertad.

[#27 Desactivado]

#3 la gente en general tiene aversión a la guerra.

Si tú estás "invadido", o "no estás en el estado que te corresponde", te jodes hasta que una generación posterior lo consiga (o no)

Liarse a tiros me parece pegarse un tiro en el pie, no van a conseguir absolutamente nada

Y los ucranianos se están defendiendo de una invasión militar muy violenta, son situaciones que no tienen nada que ver, aunque tu cinismo izquierdoso las pretenda hacer parecidas.

[#46 danip2]

#3 Si, estos son de los que tienen armas de destrucción masiva...España nuevamente en el lado correcto de la historia..

[#50 escuadron]

#3 lo dices como si los que pensamos que está bien que Ucrania se defienda estemos en contra de que los saharauis hagan lo propio

[#58 JackNorte]

#50 Lo digo como lo veo , armas no vamos a mandar a los saharauis para que se defiendan de los invasores. Y los que defienden mandar armas a Ukrania no veo que pidan que se manden armas tampoco aqui

[#63 escuadron]

#58 Me temo que quieres comparar situaciones que no son comparables.
Te explicaría las diferencias, pero daría igual.

[#64 JackNorte]

#63 Claro que es diferente, hay una diferencia sustancial esas personas de africa muchas tienen pasaporte expañol y los que nno son hijos de españoles , pero al parecer a algunos que sean negros, se sientes mas hermanos de ukranianos que de personas con otro color de piel y que han tenido tienen o son descendientes al ser colonia. La responsabilidad que queremos tomar en Ukrania no la creemos tener en una de nuestras colonias a la que hemos abbandonado a sus suerte sin solucionar ni terminar correctamente su situacion.

[#67 GelliC]

#3 El Polisario fue creado por Argelia durante la Guerra Fría. Simplemente son títeres luchando en una guerra de otros.
Mucho se ha hablado de la tontería difundida por los pro-rusos que por atender a las peticiones de ayuda a Ucrania se está luchando contra Rusia hasta el último ucraniano y poco de como muchos de los que dicen esto casualmente apoyan la causa del Polisario (que no son los saharauis) que consiste en haber apoyado durante décadas una guerra imposible de ganar hasta el último saharaui. Y eso que solo son unos 170.000 y mantenidos por Argelia en campos de refugiados para que la lucha no decaiga.

[#70 Desactivado]

#3

Y unos cuantos, con DNI español.

[#101 Desactivado]

#3 "Lo que tendrían que hacer es rendirse, así no se perderían vidas en la operación especial de Marruecos "

[#125 DADAW]

#3 pues no nos llevemos las manos a la cabeza cuando Marruecos responda

[#4 Pivorexico]

Bueno cuando enviamos armas ?

[#9 zenko]

#4 tu cuando quieras, con suerte te pillan y no comentas mucho más por aquí

[#10 Pivorexico]

#9 Buff un enviado de Maruecos , ahora con el apoyo de EEUU e Israel andáis bien crecidos

[#52 g3_g3]

#10 ¿Ahora?

Las relaciones Estados Unidos-Marruecos son las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y el Reino de Marruecos, que se remontan a la Guerra de Independencia de los Estados Unidos (1775-1783) y concretamente al año 1777 cuando el sultán Mohamed III se convirtió en el primer monarca no europeo (España no apoyaba a la independencia de Estados Unidos) en ayudar a los EE.UU. a través del servicio de inteligencia secreto.

las relaciones entre Marruecos e Israel se ha mantenido secreta casi desde el establecimiento del estado israelí en 1948. Desde hace muchos años, el rey marroquí Hassan II facilitó las relaciones secretas con Israel, y fue considerada un instrumento para la estabilización y la anulación de cualquier amenaza a la monarquía fuera del país. La relación secreta entre ambos países ha sido fundamental para establecer lazos entre ambos países. El pasaporte israelí es aceptado para la entrada en Marruecos sin un visado en la llegada.

[#62 ezbirro]

#52 "España no apoyaba a la independencia de Estados Unidos" Anda tira a tu agujero: https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_anglo-espa%C3%B1ola_(1779-1783)

[#102 g3_g3]

#62 El único que ha salido de un agujero eres tú.

https://es.wikipedia.org/wiki/Relaciones_Estados_Unidos-Marruecos

[#106 plutanasio]

#52 Y también Marruecos fue el primer país en capturar un barco con bandera de EEUU y tuvo que mediar España para liberar a los estadounidenses que habían si apresados...

[#107 Desactivado]

#52 Bueno, España intervino militarmente a favor de la nueva nación. En realidad por razones de fastidiar a Inglaterra lo hicieron Francia y España. Hasta tuvimos una guerra con los ingleses a raíz de esto (y de paso recuperamos Menorca).
Es fácil encontrar información de Bernardo de Gálvez en internet. Personaje del que por cierto apenas hay mención en las clases de historia de nuestros colegios. Si eso no era estar a favor de la independencia de los EEUU, no sé qué era.

[#11 MiguelGD]

#4 ¿Hace 40 años? ¿o todavía falta algún fleco en las negociaciones? Porque hasta que no este todo firmado no les mandamos los cetme, eh, no sea que acabe alguna en la independencia de Argelia.
Modo ironía fuera.

[#15 Lagrimoso]

#4 Cuando defiendan la libertad religiosa, la igualdad de la mujer, los derechos de los homosexuales...

[#21 Arkham90]

#15 cosas garantizadas en Ucrania, parece ser.

[#29 Lagrimoso]

#21 bastante más que en cualquier país musulmán

[#31 Arkham90]

#29 ah pues ya se les puede enviar armas, claro está. No hace falta ni que respeten los ddhh en su propio territorio, porque al menos no son moros.

[#37 Lagrimoso]

#31 A ver, Ucrania se vio metida en este jaleo por intentar entrar en la UE y escapar de la mano de Moscú. Lo mínimo es echarles una mano contrar los nazzzis.
Los ddhh no se han respetado nunca en una guerra. Eso vendrá después.

[#44 Arkham90]

#37 no voy a entrar en el juego de la sobre-simplificación de la geopolitica que has hecho resumiendo lo de ucrania en 2 lineas.
Te lo voy a explicar muy facil: se daran armas a quien interese, cuando interese. A quien? A la OTAN o a EEUU, que a nivel de intereses vienen a ser una y la misma cosa.
Olvidate de meter en la ecuacion cosas como democracia, derechos etc. Eso en geopolítica solo importa de cara a la opinion publica, pero no veta nada.

[#110 Lagrimoso]

#44 Sobresimplificacion cuando solo te interesa a ti.
Se tardó más de un mes en enviar armas a Ucrania. Son los ucranianos quienes decidieron resistir a la invasión nazzzi.
Rusia es un país de mierda con más del doble de la población de España y el mismo PIB. Y eso que España no tiene ni materias primas, ni petróleo, no gas.
Explicame por favor por qué el país más grande de la tierra con bastante diferencia parece que no tiene suficiente territorio.
Son unos imperialistas bastante peores que los usa.

[#49 Desactivado]

#21 cuales de esas no están en Ucrania?

[#56 Arkham90]

#49 empieza por los derechos de los homosexuales y sigue por los que quieras en las regiones en guerra desde 2014.

[#142 Desactivado]

#56 Cuales derechos? El de matrimonio que quieren aprobar en breve?

[#43 Pivorexico]

#15 Al igual que Maruecos?

[#111 Lagrimoso]

#43 Si Marruecos te parece que defienda los derechos de las mujeres y gays, y la libertad religiosa...
De verdad que en MNM escucho cada gilipollez...

[#68 JayD]

#4 Pues cómo están las cosas con el fosfato deberíamos estar haciéndolo mañana, pero claro, a España le da miedo hacer de poli malo con la inmigración, para eso está Marruecos.

[#69 Desactivado]

#4

Esperate que Putin no les esté mandado cosas de las capturadas en Ucrania.

[#104 Desactivado]

#4 "Ve tú a alistarte"

[#134 jmav]

#4 Frases sugeridas: Supongo que será un ataque discontinuo. Pero no las tienen en equivalencia.

[#12 Desactivado]

Pinta a que Argelia está aplicando el código OTAN de armar a quien me sale de los cojones que eso no es declarar la guerra a Marruecos.

O será Rusia

[#22 Guanarteme]

#12 Lo estaba pensando ahora, como las cosas suban de tono aquí al lado (entre Argelia y Marruecos) y Rusia y los Estados Unidos se pringuen.... Aquí nosotros "pillamos cacho".

[#25 Peazo_galgo]

#22 entre Marruecos y Argelia compitiendo a ver quién nos manda más pateras/ cayucos para presionar al bobierno aspaño para que les apoye con el tema saharaui (tema gas aparte que también tiene tarea...) lo vamos a pasar pipa desde luego... Y con los aviones de patrulla marítima dándose de baja de viejos sin sustituto a la vista y las fronteras de Ceuta y Melilla sin concertinas que son "inhumanas" y tal....vienen meses chungos me da a mí...

[#28 Guanarteme]

#25 Nah, eso ya lo conocemos....

El problema es que lleguen a las manos y Washington nos obligue a pringarnos con su "aliado estratégico", que es Marruecos.

No vaya a ser que a los argelinos les dé por bombardear Alicante, Cartagena y Almería con armamento ruso y a ti y a mí nos den un fusil para desembarcar en Orán.

[#41 Desactivado]

#22 no tengas duda que Rusia y EEUU van a ir a putearse allá donde puedan y el campo de batalla lo van a poner otros.

[#48 Guanarteme]

#41 Chacho, podrían ir a aostiarse pa'llá pa'l coño p'al Estrecho de Bering, que están a tiro de piedra el uno del otro, y dejarnos a los demás tranquilos.

Pero sin pepinos nucleares ¿Eh? Como cuando se dice "pelea solo a puños, nada de armas, mordiscos, patadas....Y en la calle". Pues ahora lo mismo, "pelea, sí, pero en Bering y sin pepinacos nucleares".

[#66 adot]

#22 Dudo mucho que Argelia y Marruecos lleguen a las manos directamente. Llevan décadas usándose mutuamente como enemigo de cara a reforzar su situación interna. Además que un conflicto armado sería una ruina para ambos países, Argelia siempre ha tenido un ejercito más potente pero los últimos años los marroquíes han modernizado mucho gracias a yanquis e israelíes. No habría un claro vencedor.

[#65 GelliC]

#12 No lo está aplicando ahora. Siempre lo aplicó. El Polisario existe porque Argelia lo creó, lo mantuvo en su territorio y lo armó. La causa saharaui se reduce a la Guerra Fría y a los intereses de Argelia de hacerse con el control de ese territorio.

[#1 Desactivado]

Se rumorea, que al menos uno les ha tirado una piedra, pequeña.

[#24 DrV]

#1 igual usan material de Argelia?????

[#38 Desactivado]

#1 En los medios marroquíes no se ve nada:

https://leseco.ma/
https://aujourdhui.ma/

Y en los argelinos tampoco:

https://www.aps.dz/

https://www.tsa-algerie.com/

[#17 Givetuban]

Os dejo este video de donde viene todo esto (en lo que es la guerra) porque está muy interesante.

[#74 cocolisto]

#17 Muy interesante.Desconocia el laberinto bélico en muros desarrollado por Marruecos aunque no me ha quedado claro las estrategias del polisario para infligir daño al ejército marroquí.
Por otra parte cuando habla de los pocos recursos naturales del Sáhara creo a hace una apreciación bastante gratuita.Nadie usa esa cantidad de recursos por un cacho grande de tierra y cascotes.

[#72 Mltfrtk]

Todo mi apoyo al pueblo saharaui.
Todo mi apoyo a su lucha.

[#45 Desactivado]

Supongo que lo han hecho con las armas que les hemos enviado

[#92 Usuarioinutil]

A ver si se unen España y Argelia y mandan a la mierda a Marruecos.

[#26 urannio]

¿Rusia apoyaría al pueblo saharaui?

[#105 Desactivado]

#26 Si la tuviera cerca la desnazificaba

[#20 ninjum]

que hagan el referendum de una vez eso es lo que tendriamos que exigir desde españa, que decida el pueblo, el problema es que  haber si despues vamos a exigir nosotros tambien votar para las cosas importantes, vaya chorradas que digo, mejor arreglarlo todo a base de bombas como siempre.

[#59 pedrobz]

#20 El problema de hacer el referéndum es que Marruecos a metido a muchos colonos en la zona, gente que se haría pasar por saharauis pero votarían quedarse en Marruecos, y cuanto mas tiempo mas mezclados con los saharauis...

[#2 Trolencio]

Las nuevas catapultas con guía "al chou" están funcionando...

[#61 rafeame]

#2 Acmed

[#35 Tunguska08Chelyabinsk13]

Ojo 'cuidao'! Coger a Sánchez, que es capaz de enviar al ejército para pacificar a los 'Saharauis'.

[#5 Desactivado]

.....entre ellos

[#19 Molari]

Eso se ha hecho siempre, no es invento de la OTAN.

[#14 LaColetadeDusko]

Un buen ministro de exteriores español debería estar malmetiendo entre Argel y Rabat para que se destruyan como destruye Vin Diessel

[#18 ElTioPaco]

#14 no nos interesa mucho, la ola migratoria de ambos países golpearía España de pleno.

Si nos quejamos ahora de pateras ...

[#32 professorsnuggles]

#14 Y si no destruye, el Diessel sube de precio.

[#108 Desactivado]

#14 No suena bien. Un pequeño error de cálculo y se puede montar una buena guerra civil (Daesh incluido) a las puertas de casa.
¿Un Irak o Siria al otro lado del estrecho? No gracias