Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que lo van a bombardear, vaya
P. D: luego dirán que ha sido un cohete palestino, claro
P. D: luego dirán que ha sido un cohete palestino, claro
#3:
Juro que he entrado solo para ver si era un equivalente a EMT. No lo es.
Por todos los santos. Hay que parar a esta gente.
Por todos los santos. Hay que parar a esta gente.
#24:
#20 Te contesto con un comentario donde se defiende el ataque a instalaciones civiles cuando están se usan para fines militares.
sbu-desenmascara-blogueros-bloquea-camaras-online-mostraron-ruso/c03
El autor del comentario probablemente te suene: eres tú. Aunque claro, es otra guerra.
O es válido para todos o no es válido para nadie. No se puede aplicar un rasero diferente según convenga.
sbu-desenmascara-blogueros-bloquea-camaras-online-mostraron-ruso/c03
El autor del comentario probablemente te suene: eres tú. Aunque claro, es otra guerra.
O es válido para todos o no es válido para nadie. No se puede aplicar un rasero diferente según convenga.
#41:
"ha presentado una serie de imágenes por satélite que demuestran los complejos subterráneos de Hamás debajo"
Bueno para empezar, demostrar no demuestran nada, ni podrían hacerlo con una foto por satélite. Ahora va a resultar que pintar un cuadrado en rojo encima de una foto por satélite es una demostración. Estamos volviendo a los tiempos de la infografía cutre de las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein.
Bueno para empezar, demostrar no demuestran nada, ni podrían hacerlo con una foto por satélite. Ahora va a resultar que pintar un cuadrado en rojo encima de una foto por satélite es una demostración. Estamos volviendo a los tiempos de la infografía cutre de las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein.
#22:
El artículo 19 del Convenio de Ginebra [1] dice que no se pueden atacar hospitales, salvo que los hospitales se estén usando para realizar actos contra el enemigo. Pero antes de realizar ataque alguno hay avisar y dar un plazo razonable para que dichos actos cesen.
Si Israel dice esto es porqué está preparando un ataque contra dicho hospital, para lo que el Convenio de Ginebra exige un aviso previo.
(Y antes de que algún listo me acuse de justificar no se que, me limito a decir lo que indica el Convenio de Ginebra. Si os parece mal, habladlo con la ONU)
[1] https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/treaty/treaty-gc-4-5tdkyk.htm
Si Israel dice esto es porqué está preparando un ataque contra dicho hospital, para lo que el Convenio de Ginebra exige un aviso previo.
(Y antes de que algún listo me acuse de justificar no se que, me limito a decir lo que indica el Convenio de Ginebra. Si os parece mal, habladlo con la ONU)
[1] https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/treaty/treaty-gc-4-5tdkyk.htm
#113:
#94 Qué pesadito... Pues un Fajr-5 cargado de combustible puede perfectamente hacer eso, es plausible, que es de lo que se hablaba el otro día. Los coches están quemados y no reventados, el hospital está casi intacto y el cráter no llega al metro de diámetro.
Yo no soy como vosotros que adjudico autoría en base a propaganda. Yo sólo digo que la noticia del otro día del NYT decía que era plausible que un cohete de Hamás hubiera causado la tragedia del hospital. Personalmente me parece más creíble que fuera un cohete de Hamás, pero no afirmo nada categóricamente. Me pregunto por qué Hamás no ha mostrado restos del misil israelí...
Ahora te voy a estar dando el coñazo hasta que me respondas por qué Hamás no enseña los restos del misil.
Yo no soy como vosotros que adjudico autoría en base a propaganda. Yo sólo digo que la noticia del otro día del NYT decía que era plausible que un cohete de Hamás hubiera causado la tragedia del hospital. Personalmente me parece más creíble que fuera un cohete de Hamás, pero no afirmo nada categóricamente. Me pregunto por qué Hamás no ha mostrado restos del misil israelí...
Ahora te voy a estar dando el coñazo hasta que me respondas por qué Hamás no enseña los restos del misil.
#59:
#7 esta justificado perfectamente, articulo 19 del convenio de ginebra:
La protección debida a los hospitales civiles no podrá cesar más que si éstos se utilizan para cometer, fuera de los deberes humanitarios, actos perjudiciales para el enemigo. Sin embargo, la protección sólo cesará tras una intimación que determine, en todos los casos oportunos, un plazo razonable, y que no surta efectos.
https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/treaty/treaty-gc-4-5tdkyk.htm
Cumpliendo el mismo articulo, estan haciendo primero la intimidacion/advertencia. Si Hamas no responde desmantelando su centro de mando, el estatus de proteccion del hospital termina.
La protección debida a los hospitales civiles no podrá cesar más que si éstos se utilizan para cometer, fuera de los deberes humanitarios, actos perjudiciales para el enemigo. Sin embargo, la protección sólo cesará tras una intimación que determine, en todos los casos oportunos, un plazo razonable, y que no surta efectos.
https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/treaty/treaty-gc-4-5tdkyk.htm
Cumpliendo el mismo articulo, estan haciendo primero la intimidacion/advertencia. Si Hamas no responde desmantelando su centro de mando, el estatus de proteccion del hospital termina.
#12:
la principal base de Hamás está bajo un hospital
Ah, ahora entiendo. Es que el Mosad ha escuchado que está bajo un hospital pero no saben cuál, por eso se han dedicado a bombardearlos todos.
Ah, ahora entiendo. Es que el Mosad ha escuchado que está bajo un hospital pero no saben cuál, por eso se han dedicado a bombardearlos todos.
#63:
Hamas debería ser del género bobo si de verdad la tuviera, llevan diciendo esa mentira sin presentar ninguna puta prueba desde hace 20 años como excusa de mierda para aterrorizar a la población. Los de Hamas saben de sobra que los hospitales son objetivos.
#30:
#6. Sin una fuente enlazada lo único que merece ese comentario son negativos. Bombardear hospitales en funcionamiento desde cualquier punto de vista es totalmente inaceptable. Pero es que además, si fuera cierto lo que se denuncia en esta noticia, de bombardear ese hospital además de de las víctimas inocentes palestinas podrian acabar masacrando a las personas secuestradas en Gaza que supuestamente pretenden rescartar.
#55:
#30 bueno esque si es cierto, no les queda mas remedio que atacar el hospital. Como digo, incluso el convenio de Ginebra legitima los ataques a hospitales si estos se usan para fines militares. Y tranquilo, ya te pongo la fuente y el enlace:
https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/treaty/treaty-gc-4-5tdkyk.htm
Articulo 18 habla sobre la proteccion de los hospitales, el articulo 19 dictamina cuando se extingue dicha proteccion:
La protección debida a los hospitales civiles no podrá cesar más que si éstos se utilizan para cometer, fuera de los deberes humanitarios, actos perjudiciales para el enemigo. Sin embargo, la protección sólo cesará tras una intimación que determine, en todos los casos oportunos, un plazo razonable, y que no surta efectos.
Si el hospital se usa para fines militares (guardar cohetes, lanzarlos, centro de mando...) se aplica el articulo 19 y por tanto es un blanco legitimo.
En virtud del mismo articulo, primero tendran que advertir a Hamas y ordenar que evacuen el hospital. Cosa que me parece logica.
https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/treaty/treaty-gc-4-5tdkyk.htm
Articulo 18 habla sobre la proteccion de los hospitales, el articulo 19 dictamina cuando se extingue dicha proteccion:
La protección debida a los hospitales civiles no podrá cesar más que si éstos se utilizan para cometer, fuera de los deberes humanitarios, actos perjudiciales para el enemigo. Sin embargo, la protección sólo cesará tras una intimación que determine, en todos los casos oportunos, un plazo razonable, y que no surta efectos.
Si el hospital se usa para fines militares (guardar cohetes, lanzarlos, centro de mando...) se aplica el articulo 19 y por tanto es un blanco legitimo.
En virtud del mismo articulo, primero tendran que advertir a Hamas y ordenar que evacuen el hospital. Cosa que me parece logica.
#6:
No sólo lo dice el ejército israelí, amnistía Internacional ya lo dijo hace años (no sé si es el mismo hospital)
Comentarios
Que lo van a bombardear, vaya
P. D: luego dirán que ha sido un cohete palestino, claro
#1 alma de cantaro solo dice que seguramente algún cohete que lancen los de hamas, les saldra rana.
Por cierto, estoy esperando de un meneante, el cohete del famoso ataque, que estaba a la espera que dijera que modelo fue. Ya que estaba claro que era de Hamas
#13 Quien decia q era un cobete?
Era una bomba de caida libre.
Fue una MK-8x israeli. Se notaba claramente en el ruido q hacia al caer, q esta grabado.
A vale, no te habia leido bien, perdona.
#66 si eso medio lo se, solo espero que me diga el modelo del cohete de hamas que hace exactamente lo mismo, que a ver si existe, porque decir que fue un cohete de hamas, así, a pelo, sin nada más...
#83 El solo desviaba la atencion de la masacre de ese dia. Hoy ya lo ignorara y punto.
Not related pero tenia q decirlo:
Hace falta ser hijo de la grandisima puta, una basura de persona sin salvacion, para apoyar este genicidio.
#53 acabo de darme cuenta que eras el que decía que lo del hospital fue un cohete de Hamás, todavía espero que seas como #66 que por lo menos te dice un modelo, no una simpleza de es un arma que sale de un sitio y explota en otro.
A ver si ya sabes el modelo de arma uso Hamás en el ataque, que no contestaste.
#94 Qué pesadito... Pues un Fajr-5 cargado de combustible puede perfectamente hacer eso, es plausible, que es de lo que se hablaba el otro día. Los coches están quemados y no reventados, el hospital está casi intacto y el cráter no llega al metro de diámetro.
Yo no soy como vosotros que adjudico autoría en base a propaganda. Yo sólo digo que la noticia del otro día del NYT decía que era plausible que un cohete de Hamás hubiera causado la tragedia del hospital. Personalmente me parece más creíble que fuera un cohete de Hamás, pero no afirmo nada categóricamente. Me pregunto por qué Hamás no ha mostrado restos del misil israelí...
Ahora te voy a estar dando el coñazo hasta que me respondas por qué Hamás no enseña los restos del misil.
#1 ¿Y cual es la alternativa? ¿No atacar? ¿Acaso Rusia ha dejado de atacar hospitales cuando estos eran usados como instalaciones militares? Porque a mí me suena que los rusos no se cortaban un pelo. Y los ucranianos tampoco.
Porqué si ponemos ese protocolo sin exigir la separación de civiles y militares, entonces lo suyo es mezclar los hospitales con todo tipo de instalaciones militares. Éxito garantizado, que el enemigo no puede atacarte.
Están anunciándolo con antelación, y supongo que si deciden bombardearlo avisarán para que puedan evacuar. Eso es más de lo que hacen la mayoría de los países.
#17 al ricooooo clon otánico-sionista!
#20 Te contesto con un comentario donde se defiende el ataque a instalaciones civiles cuando están se usan para fines militares.
sbu-desenmascara-blogueros-bloquea-camaras-online-mostraron-ruso/c03
El SBU desenmascara a los blogueros y bloquea las ...
ssu.gov.uaEl autor del comentario probablemente te suene: eres tú. Aunque claro, es otra guerra.
O es válido para todos o no es válido para nadie. No se puede aplicar un rasero diferente según convenga.
#24 comparas un centro comercial utilizado para fines militares militares con un hospital...
P. D cuantos civiles murieron en ese ataque ?
#25 Admite el zasca... anda
#54 que zasca?
#20 #24 Zasca
#24 Grande
#24 Es facil pillarle. Yo ya le he desenmascarado en varias ocasiones. Es totalmente hipócrita, para los mismos hechos, tiene críticas opuestas según sea la invasión de Rusia o de Israel. Para empezar tiene a su "Netanyahu" en su foto de perfil. En fin.
#24 A ver si entiendes la diferencia, en Ucrania no eran hospitales donde se atendía a miles de víctimas, eran centros donde se refugiaban los ucronazis, los hospitales de Gaza estan LLENOS de gente herida y refugiados, pero claro tú no sabes discernir realidad y fantasía.
#17 si comparas las cifras de civiles y niños muertos veras que rusia se ha cortado todos los pelos
#26 Eso no es porque se hayan cortado. Eso es porque tanto Ucrania como Rusia han evacuado a los civiles.
Incluso cuando Ucrania ha utilizado edificios civiles para fines militares, lo que no han hecho es dejar que los civiles siguieran usándolo a la vez que lo usaban los militares.
#28
#28 no, rusia directamente no ha masificado los ataques a diestro y siniestro, ha podido hacer como Israel atacar a saco paco e inflar a bombas todo lo que estuviera de pie, en plan Varsovia, porque vamos, es hasta mas economico, solo tienes que crear explosivos baratos a mansalva y no parar de tirarselos al enemigo
#37 Y qué sucedió en Mariupol o Bakhmut?
No quedó un edificio en pie.
La diferencia, como te dice #28, es que Ucrania evacúa a los civiles, no los mezcla durante las operaciones militares, y Hamás en cambio utiliza a los civiles como escudos humanos.
#53 chico a donde cojones van a evacuarlos? Tu las noticias no las ves ni de pasada, por lo que leo.
#56 La cuestión es no poner las bases de lanzamiento de misiles ni los centros de mando en o bajo instalaciones civiles.
Blanquear que Hamás utilice a los gazatíes como escudos humanos es muy chungo, y lo estás haciendo.
#60 yo no blanqueo nada, la realidad no es blanca o negra.
#56 https://www.reuters.com/world/middle-east/hamas-leader-haniyeh-palestinians-will-not-leave-gaza-2023-10-14/
#53 Ciertamente. La diferencia es que ucrania si evacúa a sus civiles. Y también que Rusia no avisa cuando ataca objetivos civiles.
#95 Ucrania evacua una puta mierda, la mayoría de los corredores eran pactados, menos en las zonas abiertamente rusas donde se negaban, Israel bombardea hasta a los evacuados.
#53 venga va no pueden ir a ningun lado ...
#28 yo creo que Rusia ha tenido en cuenta sus objetivos militares e Israel su limpieza étnica ... todo lo demás es pura literatura
#28 No es verdad. Ucrania en algunos casos a usado escudos humanos, o realmente le han ido tan mal las cosas con las predicciones que pidieron a los civiles que se refugiasen en el mismo complejo industrial en los que justo después se atrincheraron los del batallón Azov.
Y en cuanto a que Rusia no ha usado escudos humanos... no se puede saber. No los usa porque la guerra no es en su terreno.
Los palestinos no tienen donde huir. Se han ido a donde Israel les dijo que no bombardearía y también son bombardeados allí.
Simplemente no se pueden comparar ambos conflictos. Rusia intentó conquistar Ucrania con una guerra relámpago en una operación de dos semanas. Ucrania es inmenso comparado con Palestina. Y si miras las fotos hay muchos lugares de Ucrania donde no hay una sola casa en pie.
#98 Hubo casos de uso de escudos humanos por parte de Ucrania, pero fue al comienzo de la guerra.
Más que cosa de Ucrania, fue cosa de los grupos neo-nazis que había entonces en el ejército ucraniano. No se ha vuelto a repetir, lo que significa que una vez fueron muriendo estos grupos neo-nazis, el resto de los militares ucranianos no han usado esas tácticas.
#28 Menudo Red herring te has marcado en #17 con los rusos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Red_herring
Preguntas que cual es la alternativa. ¿Alternativa a qué?
Partes de la premisa de que tenemos que dar por cierto el enésimo bulo del ejército de Israel.
¿Qué credibilidad tiene lo que diga el ejército israelí? El ejército del bulo de los 40 bebés decapitados.
Los 40 bebés decapitados, una fake news que no soporta el análisis
Los 40 bebés decapitados, una fake news que no sop...
losangelespress.org#136 Lo mismo que he dicho yo en #28, que en Ucrania si usaban las instalaciones civiles para fines militares, dejaban de darles el uso en civil.
En Gaza mezclan las dos cosas, porque así los civiles sirven como escudos humanos.
#17 por cierto si es cierto, no seria mejor enviar unidades de infanteria? o no vaya ser que no haya nada...
#33 claro, no se les habia ocurrido.
Mandamos tropas a una zona urbana, donde cada ventana puede ser un francotirador, donde puede haber minas ocultas, emboscadas, coches bomba, trampas en los tuneles, etc...
El numero de bajas israelis seria brutal y es normal que quieran evitar eso. Por eso la estrategia esta de ablandar lo maximo posible la resistencia de Hamas y no poner las tropas en el terreno hasta que se queden sin objetivos.
#44 Las posibles bajas civiles palestinas se la suda... como a ti...
todos los palestinos son terroristas al fin y al cabo... 
#47 o la estrategia intermedia que se esta usando. Bombardear los objetivos pero intentar minimizar las bajas civiles palestinas. De hecho por eso estan advirtiendo que evacuen, por eso ordenaron que se fueran al sur, etc... Si no les importaran las bajas civiles palestinas, haria tiempo que habrian aplanado la franja entera.
#68 Todo el mundo les está mirando... por eso están haciendo eso...
P.S. No les importan las bajas civiles palestinas en absoluto.
#68 Bombardear los objetivos pero intentar minimizar las bajas civiles palestinas. De hecho por eso estan advirtiendo que evacuen, por eso ordenaron que se fueran al sur,
Ellos cumplieron las órdenes de evacuación en Gaza. Un bombardeo de Israel los mató al día siguiente
Ellos cumplieron las órdenes de evacuación en Gaza. Un bombardeo de Israel los mató al día siguiente
Ellos cumplieron las órdenes de evacuación en Gaza...
cnnespanol.cnn.com#44 superbrutal, no, megahiperturbonitrobrutal, joder, no es una guerra? pues a guerrear, que sacar los soldados para no usarlos es de pargueras
#52 al final no les quedara otra que poner botas sobre el terreno. Pero primero tienes que reducir la resistencia del enemigo a lo minimo posible para minimizar lo que ya he descrito.
#17 ¿Acaso Rusia ha dejado de atacar hospitales cuando estos eran usados como instalaciones militares? Porque a mí me suena que los rusos no se cortaban un pelo. Y los ucranianos tampoco.
¿Y cuando Rusia ha atacado hospitales a ti te ha parecido algo razonable?
#17 por supuesto, aportan 0 pruebas creibles..
solo "el ejercito asegura".. y unos dibus sobre un mapa... todo muy bien, muy creible...
#17 Ucrania está soportando que Rusia use incluso, como escudo, una central nuclear como base de lanzamiento de misiles, porque atacarla supondría un desastre nuclear en toda Europa. Y que yo sepa ningún hospital o escuela en rusia han sido atacados y si muchos hospitales, escuelas y cafeterías en ucrania. Sin aviso previo, lo que rompe el pacto de Ginebra.
#79 Ucrania viene atacando escuelas desde 2014. Y eso puede ser una muy buena excusa para invadirlos :
In 2020, there were 535 verified attacks on schools, an increase of 17 per cent compared to 2019.
https://news.un.org/en/story/2022/02/1112272
The total number of civilian casualties recorded by OHCHR in 2021 has totaled 110
https://ukraine.un.org/en/168060-conflict-related-civilian-casualties-ukraine
Ucrania en llamas desde 2014
https://watchdocumentaries.com/ukraine-on-fire/
#100 has leído lo que mandas? Porque lo primero que dice es que el último ataque vino de un misil de los separatistas prorusos.
Y luego de los problemas de las minas para los niños y la población civil. La mayoría minas rusas.
En contra de lo que se quiere hacer creer nunca fue una guerra civil. Las zonas orientales de Ucrania fueron invadidas por los famosos hombrecitos verdes, hoy sabemos que se trató de los mercenarios Wagner en una operación de ocupación tramada por Putin.
Para muestra un botón. Las conclusiones del juicio por el asesinato de 300 personas en un avión civil holandés que sobrevolaba el Dombas concluyó que los principales responsables fueron tres oficiales del Kremlin y un separatista. Utilizaron un lanzamisiles avanzado ruso, que después del incidente fue devuelto a Moscú.
#17 No. Sabiendo donde están la alternativa es una operación terrestre. No están anunciándolo con antelación. Están justificando a su audiencia local que bombardear un hospital está justificado.
Israel tiene la superioridad aérea y técnica. Y de todas maneras no entiendo como han detectado con una imagen de satélite una instalación subterránea. Como mucho habrán visto las entradas. Y como con un bombardeo van a destrozar algo que se supone que es una base subterránea, excepto con los explosivos y artillería de uranio empobrecido pensados para destruir bunkers.
Cuando les interesa son quirúrgicos en sus operaciones. Pueden llevar a Irán una ametralladora de control remoto pieza por pieza, montarla, y matar con ella a una persona que viaja junto a otro el asiento trasero de un automóvil sin dar a la otra. Ahora resulta que tienen que volar hospitales para destruir lo que está debajo.
Anunciándolo seguramente su objetivo se irá a otro lugar.
Hamas serán unos hijos de puta, pero el gobierno de Israel está usándolo para justificar una limpieza étnica.
#17 O sea, consideras a Hamás un ejercito militar.
#17 Medicos de Al Shifa presentan los planos del complejo donde está el Hospital
Medicos de Al Shifa presentan los planos del compl...
threadreaderapp.com#1 Y además tienen armas de destrucción masiva.
#1 si la idea es hacerlo pasar por un cohete palestino... No dices ni adviertes nada. Vamos, digo yo.
#64 lis palestinos no tienen cohetes asi...
No oueden hacerlo oasar por un cohete palestino...
Pero no hace falta, te sacan 3 fotos por satelite de unos edificios pintaos y ya esta claro...
Como en la guerra de Irak con los camiones aquellos random fotografiados por satelite y unos CGI al lado...
Si colo entonces pq no va a colar ahora?
#72 lo unico que digo esque no tiene sentido hacer las declaraciones del articulo si estas planeando bombardear el hospital y echar la culpa a los palestinos. Me parece de sentido comun.
#76 ocurre q el ultimo q bombardearon tuvo MUCHA repercusion internacional (a Biden hasta le cancelaron reuniones) asi q ahora suelta alguna mierda antes de hacerlo como esta:
Pruebas? Una foto de satelite con dibujitos encima: Los palestinos se quedan sin hospital y un monton de gente echando la culpa a Hamas pq han visto....
... una foto pintada....
Como cuando la guerra de Irak con las armas de destruccion masiva, LA MISMA MIERDA....
#64 7no descuidan ningún frente
Juro que he entrado solo para ver si era un equivalente a EMT. No lo es.
Por todos los santos. Hay que parar a esta gente.
#3 Sí, pero supongo que también a los desgraciados de Hamás por montar bases debajo de hospitales, no? O aquí las críticas siempre van solo en una dirección?
#39 ¿pero qué clase de cinismo te gastas?
#49 Hombre, cinismo extremo es ver decenas de comentarios criticando los hipotéticos futuros ataques de Israel al hospital y ni uno solo mencionando el hecho lamentable de que Hamás utilice infraestructuras sanitarias para ocultarse. Pero vaya, que esto es Menéame, no me esperaba otra cosa.
#57 es q no tienen ninguna prueba mas q fotos pintadas.
A ti no te hace falta mas, claro, pero al resto si. Los q tenemos canas vivimos ESTO EXACTAMENTE. Fotos de satelite de unos camiones pintadas.
#78 https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/05/gaza-palestinians-tortured-summarily-killed-by-hamas-forces-during-2014-conflict/
#57 Lo de 'hipotéticos futuros ataques de Israel al hospital', pues no son tan futuros ni tan hipotéticos cuando ya lo ha hecho hace cuatro días contra otro hospital diciendo lo mismo.
No deja de ser 'gracioso' pretender que Hamás o los palestinos monten 'infraestructura militar' en 'su territorio' separada de la civil... Seguro que ni jurando en arameo que es para auto-defensa les deja Israel poner ni medio ladrillo.
#39 De donde sacas q Hamas tiene una base ahi? De una foto con colorines?
LOL
#77 https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/05/gaza-palestinians-tortured-summarily-killed-by-hamas-forces-during-2014-conflict/
Mira donde dice Amnistía Internacional que ocurrieron torturas de Hamas en 2015.
#39 que vayan desalojando.
#39 Pero tú te crees algo de esta gente a estas alturas?
#3 Ahí va un artículo de Amnistía Internacional en 2015 que habla de torturas en la base de Hamás, debajo del hospital.
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/05/gaza-palestinians-tortured-summarily-killed-by-hamas-forces-during-2014-conflict/
la principal base de Hamás está bajo un hospital
Ah, ahora entiendo. Es que el Mosad ha escuchado que está bajo un hospital pero no saben cuál, por eso se han dedicado a bombardearlos todos.
"ha presentado una serie de imágenes por satélite que demuestran los complejos subterráneos de Hamás debajo"
Bueno para empezar, demostrar no demuestran nada, ni podrían hacerlo con una foto por satélite. Ahora va a resultar que pintar un cuadrado en rojo encima de una foto por satélite es una demostración. Estamos volviendo a los tiempos de la infografía cutre de las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein.
El artículo 19 del Convenio de Ginebra [1] dice que no se pueden atacar hospitales, salvo que los hospitales se estén usando para realizar actos contra el enemigo. Pero antes de realizar ataque alguno hay avisar y dar un plazo razonable para que dichos actos cesen.
Si Israel dice esto es porqué está preparando un ataque contra dicho hospital, para lo que el Convenio de Ginebra exige un aviso previo.
(Y antes de que algún listo me acuse de justificar no se que, me limito a decir lo que indica el Convenio de Ginebra. Si os parece mal, habladlo con la ONU)
[1] https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/treaty/treaty-gc-4-5tdkyk.htm
#21 Cierto. La reacción de Israel es demedida porque las nuevas víctimas civiles acabaran multiplicando a las víctimas del atentado de Hamás. Lo que no quita que Israel tenga derecho a tomar medidas contra Hamas sin que las consecuencias sean peores que las causadas por Hamás.
Pero la noticia aquí no debería ser lo que se presume que podría hacer Israel a partir de esto, que hasta podría estar dentro de los convenios de Ginebra como dicen #22, sino que los HP de Hamás usan los hospitales como escudos sin cortarse en absoluto.
No sólo lo dice el ejército israelí, amnistía Internacional ya lo dijo hace años (no sé si es el mismo hospital)
#6 Aunque debajo de un hospital estubiese el origen del mal en el mundo bombardearlo es un crimen de guerra, no esta justificado de ninguna manera
#7 yo no he dicho en mi comentario si se acoge al DIH o no. Sólo he dicho que una agencia imparcial como AI dijo lo mismo hace años
#9 claro porque la funcion de AI es ir localizando bases terroristas
#9 imparcial dise
#7 los convenios de Ginebra no piensan lo mismo que tú.
#32 En que punto del convenio de ginebra dice que se puede bombardear un hospital?
Solo te dire que el estatuto de Roma lo define como crimen de guerra cuando el ataque es intencionado
#40 Lo han puesto ya más abajo. Lo dice el artículo 19: https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/treaty/treaty-gc-4-5tdkyk.htm
Un saludo y feliz lectura.
#48 por fin un poco de datos y menos palillos en la boca, gracias!
#86 Pues yo ahí no veo que ponga que puedes reducir a escombros un hospital porque sospeches que debajo está el centro de mando enemigo.
#7 esta justificado perfectamente, articulo 19 del convenio de ginebra:
La protección debida a los hospitales civiles no podrá cesar más que si éstos se utilizan para cometer, fuera de los deberes humanitarios, actos perjudiciales para el enemigo. Sin embargo, la protección sólo cesará tras una intimación que determine, en todos los casos oportunos, un plazo razonable, y que no surta efectos.
https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/treaty/treaty-gc-4-5tdkyk.htm
Cumpliendo el mismo articulo, estan haciendo primero la intimidacion/advertencia. Si Hamas no responde desmantelando su centro de mando, el estatus de proteccion del hospital termina.
#59 Y sino lo esta utilizando....
Como pueden desmantelarlo?
#59 Eso, como dices, si es cierto.
Sino lo van a atacar igual...
#59 Lo primero tienes que demostrar que en ese hospital no se estan realizando tareas propias de un hospital, mientras en un hospital se traten pacientes es ilegal bombardearlo
#89 nope, el doble uso no está permitido. Si se usa para fines militares, ya es un objetivo válido, independientemente que tenga usos civiles.
Obviamente tendrán que advertir, pedir evacuación, etc...
#7 No se negocia con terroristas , si está ahi la base de hamas se la aniquila y punto ...
#6. Sin una fuente enlazada lo único que merece ese comentario son negativos. Bombardear hospitales en funcionamiento desde cualquier punto de vista es totalmente inaceptable. Pero es que además, si fuera cierto lo que se denuncia en esta noticia, de bombardear ese hospital además de de las víctimas inocentes palestinas podrian acabar masacrando a las personas secuestradas en Gaza que supuestamente pretenden rescartar.
#30 bueno esque si es cierto, no les queda mas remedio que atacar el hospital. Como digo, incluso el convenio de Ginebra legitima los ataques a hospitales si estos se usan para fines militares. Y tranquilo, ya te pongo la fuente y el enlace:
https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/treaty/treaty-gc-4-5tdkyk.htm
Articulo 18 habla sobre la proteccion de los hospitales, el articulo 19 dictamina cuando se extingue dicha proteccion:
La protección debida a los hospitales civiles no podrá cesar más que si éstos se utilizan para cometer, fuera de los deberes humanitarios, actos perjudiciales para el enemigo. Sin embargo, la protección sólo cesará tras una intimación que determine, en todos los casos oportunos, un plazo razonable, y que no surta efectos.
Si el hospital se usa para fines militares (guardar cohetes, lanzarlos, centro de mando...) se aplica el articulo 19 y por tanto es un blanco legitimo.
En virtud del mismo articulo, primero tendran que advertir a Hamas y ordenar que evacuen el hospital. Cosa que me parece logica.
#55 Bueno, habría que ver qué es eso de cometer "actos perjudiciales para el enemigo". Si no hay armas ni se lanzan ataques desde ahí igual no se incluye.
#67 no se sabe lo que hay debajo, el articulo es un poco vago. Pero vamos que cualquier uso militar ya cuenta. Si es un centro de mando o un almacen de combustible para los cohetes, es valido tambien.
La unica obvia excepcion al uso militar, esque se asistan militares heridos en el hospital. Eso no contaria para el articulo 19.
#30 #119
https://es.wikipedia.org/wiki/Hospital_Al-Shifa
En las referencias tenéis los enlaces a las fuentes.
#30 No se negocia con terroristas esos rehenes en el momento en que fueron capturados ya están muertos...
#6 fuente?
Si está en rojo el dibujito es una prueba irrefutable..... no hace falta nada más para demostrarlo.
Hamas debería ser del género bobo si de verdad la tuviera, llevan diciendo esa mentira sin presentar ninguna puta prueba desde hace 20 años como excusa de mierda para aterrorizar a la población. Los de Hamas saben de sobra que los hospitales son objetivos.
Las críticas usuales
Pero ninguna criticando a los hdp de Hamas por hacer una base debajo de un hospital ( si es verdad)
#21 cada vez que vean a Hamas como pacificos revolucionados en vez de los brutales terroristas que son.
Es muy probable que matar civiles inocentes heridos, no genere una nueva generación de terroristas (en otros lugares, llamados resistencia)
#5 Exacto. Para nada se les ocurriría a aquellos terroristas usar civiles como escudos humanos, jamás (hamás)
#35 Jámas escrito en al-andalusí.
Nunca Hamás.
#35 Los escudos humanos estan para eso: para demostrar q matarlos a todos es lo q hacen los buenos.
#5 Ya lo veo:
- Srs, es que para ser terrorista hay que estar muy enfermo.
- Pero Oiga, que es un hospital
- Pues claro, esta lleno de enfermos muy enfermos, osea, terroristas muy terroristas y mucho terroristas.
#8 Y bombardearlos. De entrada dejan de hacer gasto a la Seguridad Social.
Algo que se nos escapa desde el primer día, al margen de que Israel y Palestina no se llevamn bien, es el gasto en vidas humanas de personas que se han ido al kibbutz porque la vivienda y la parcel les ha salido gratis, si te has de jugar la vida contra terroristas ya no sale tan barato.
¿Es que no sabemos quien y que es la IDF?
Joder con Hamás, la industria militar estadounidense no es nada comparada con los arsenales de estos tipos
Pues se bombardea el hospital y punto.
#2 primero habrá que evacuar a enfermos y médicos y personal civil…
#4 No hombre no, que son terroristas. Se bombardea con todos dentro, haberse ido, que ya lo avisaron hace días, os vais que vamos a bombardear Gaza que está lleno de terroristas.
#4 No. Primero hay que llenarlo de heridos
#4 ¡Pero qué dices! Son palestinos. Si los salvan del bombardeo después van a tener que tomarse el trabajo de matarlos uno a uno.
#2 ¿Y qué crees que han estado haciendo? Pero todavía les quedan algunos por bombardear.
#14 Pues eso, lo que parece mentira es que al margen del asco u oido que se puedan tener los dos pueblos no se entiende el motivo por el que no están entrando a pié. La Fuerza de defensa de Israel. Y solo atacan por aire.
Eso de hasta el último israelita allí no se lleva.
#16 Imagina que somos enemigos. Tu tienes un palo y yo una ametralladora. ¿Acaso piensas que me voy a acercar a una distancia a la que me puedas pegar? Lo que voy a hacer es ponerme a 20 metros y hacerte colador.
#19 Y si ademas tu enemigo el del palo es un niño, te sale barato tu futuro en la parcela (el kibbutz).
#14 asi como 2 millones? Mira que van despacio 3 semanas y no pasan de los 10 mil....
Eso es fácil, organismos Internacionales neutrales que vayan y lo revisen.... Es la única manera de saberlo. Y como se ha dicho antes, esto no justifica un bombardeo sobre un hospital. Si como dicen, es uno de los mejores ejércitos del mundo no les haria falta bombardearlo para anularlo....
Oye, qué puta casualidad... Debe pasar con todos los hospitales.
¿No lo dices en serio verdad? Atacan escuelas, hospitales, edificios residenciales, cafeterías, pizzerias, etaciones de trenes y autobuses, velatorios ... les basta con el rumor de que puede haber, no un pelotón, sino un solo militar comiendo allí.
Y la mayoría de sus ataques son con misiles de baja precisión, lo que implica que disparan 10 a la zona calculando que uno impacte en el lugar correcto y el resto les importa diez pares de narices que impacten en los edificios residenciales cercanos.
Por no hablar de las ciudades que tienen cerca de su alcance de artillería, podría hablar de Mariupol o de cualquier otra. Ahí directamente arrasan la ciudad y si hay civiles o no les importa una mierda.
Y si toman la ciudad hacen limpieza y barbaridades entre la población civil como si no hubiera mañana. Mira en Bucha. Y no solo eso, a los responsables de la toma de Bucha el propio Putin les puso una medalla.
Vamos. Que ni de coña se corta. Es una ofensa para todas las víctimas civiles, entre las que hay más de 500 niños muertos, que te atreva a decir eso.
¿Otra vez cambiando de opinión? Cuando Rusia ataca hospitales, escuelas, cafeterías, velatorios, o estaciones de tren, nunca dices lo mismo
lo gracioso es q NO SABES si es verdad.
Solo sabes q Israel va a bombardear ek mayor hospital de gaza con sus huevos morenos....
Si fuera la base principal de Hamas y lo supieran seguro lo habrian bombardeado el primer dia, la gente como tu no les habria dicho nada, y del resto pasan...
Los buenos son los q bombardean a los escudos humanos. LOL.
Siguiente matanza en camino otro hospital.
Todos sabemos que el cuartel general esta dentro de los niños palestinos recién nacidos. Hay que extirparle las balas y los misiles con los que nacen esos malditos terroristas.
Última hora, última hora:
El ejercito israelí informa que la principal base de Hamás se encuentra dentro de las fronteras del país conocido como Israel. Y por supuesto propone ...