Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Maldito boicot AEDE, que impide que nos enteremos de las noticias de verdad.
#21:
#5 El comentario gilipollas del día.
¡Eh! ¡ @blanqui! ¡Que la censura previa franquista se acabó jace tiempo! (no hace falta irse tan lejos cuando recordando lo de aquí es suficiente)
¿Acaso tu visión de prensa no incluye la critica? ¿Desde cuando la libertad de información implica que no se pueda criticar a los que la ejercen?
¡Eh! ¡ @blanqui! ¡Que la censura previa franquista se acabó jace tiempo! (no hace falta irse tan lejos cuando recordando lo de aquí es suficiente)
¿Acaso tu visión de prensa no incluye la critica? ¿Desde cuando la libertad de información implica que no se pueda criticar a los que la ejercen?
Comentarios
Maldito boicot AEDE, que impide que nos enteremos de las noticias de verdad.
#3 ¿Albert Rivera debe estar abrazando a periodistas no?
#3 Pues para leer esta mierda que ni siquiera sabe interpretar una sentencia judicial, ni consultar a alguien que sepa, casi prefiero quedarme con medios AEDE, que por lo menos manipulan por intereses, y no por ineptitud (e intereses).
#3 Y oye, nos quedamos tan panchos. Si lo hacen los medios "malvados" es criticable. Si lo hacemos en MNM, está justificado. Bravo! bendita ceguera la que permite no ver semejante incongruencia. Luego nos preguntamos cómo puede tener lectores La Razón u OK diario, pero es que en cuanto aparece una verdad incómoda la mayor parte de la gente opta por ceguera selectiva.
#14 Ni yo he dicho eso ni yo estaba hablando de ningún medio en concreto. Como buen liante que eres te las sabes todas, pillín.
Puedes engañar, engatusar y llevarte por los Cerros de Úbeda a quien quieras, pero a mí no.
... y no, no voy a seguir alimentando al troll.
A 21 personas les parece cansino o irrelevante que el periodismo en este país esté a niveles de cloaca. El futuro, se llama. Telita...
#19 Son medios de comunicación privados con una marcada línea editorial, ¿qué esperas? No seas ingenuo, el problema es la gente que se cree que está informada leyendo solo estos periódicos.
#19 El nivel de periodismo de este país está a niveles de cloaca porque se ha perdido la máxima de la imparcialidad. Este medio es tan poco imparcial como La Razón, el ABC, etc. La única diferencia es que su línea editorial es de la cuerda ideológica opuesta. En ese sentido, los votos de cansino o irrelevante son precisamente por ese pésimo nivel periodístico al que haces referencia, y del que este medio no se libra.
Particularmente votaría negativo, pero no hay una opción que diga "poca imparcialidad".
#28 Se puede criticar que un medio sea imparcial cuando no lleva razón, pero cuando está en lo cierto también se le critica. Es que no lo entiendo.
#58 Es el efecto "Pedro y el Lobo". Tantas rabietas partidistas de uno y otro lado provocan hastío. Lo de Monedero en su momento me pareció una chorrada en absoluta merecedora de tanto bombo. Como para seguir haciéndolo.
#19 Estás llamando periodismo a este envío?
#19 Tremending Topic, recopilación de mensajes de Twitter al gusto del comité editorial más militante de Público, siempre es irrelevante. Esto es, exactamente, periodismo de cloaca.
#59 Entonces aunque expongan una verdad, ¿sigue siendo periodismo cloaca?. Según tú, ¿qué deberían hacer, cerrar?
#61 Cerrar, o periodismo de verdad: buscar hechos relevantes, analizarlos críticamente, mostrarlos con elocuencia. O, si es una sección de humor y curiosidades, hacerlo con más ingenio que ganas de adular a los seguidores de la línea editorial del medio. Tener a alguien copiando chistes y memes de red social según convenga ideológicamente (el sesgo es gigantesco) es periodismo de cloaca.
¿Qué dirías si La Razón tuviese una sección de chistes, memes y fotomontajes contra Podemos (o contra la causa del día) sacados de Twitter? ¿Te parecería buen periodismo?
Es más, ni siquiera Público o eldiario.es lo llevan en portada
Que lamentable espectáculo está dando la comunidad con esta "noticia".
#37 Una pregunta porque era relevante el caso de Monedero y su incompatibilidad entonces y ahora no ?
#53 Por lo más humano: El morbo, el chisme... Por lo que cualquiera perdería su tiempo en leer, de lo que viven los periódicos.
Aquí también se nos olvida contar muchas cosas... No creo que estemos para dar lecciones.
#29 Supongo que puedes escribir lo que quieras en esa parte de abajo donde dice "envía un comentario".
#34 Sí, tú lo acabas de hacer, de hecho.
Mañana sin falta...
#1 Si, pero a lo Mota y muy bueno lo de prensa libre ...libre de etica periodista
#1 El caso es que esta noticia de Público es falsa hasta decir basta:
- El juez no ha anulado la sanción, que sigue vigente hasta que se resuelva el recurso que también interpuso Monedero contra ella.
- El juez no ha anulado la "incompatibilidad" de Monedero, porque la incompatibilidad deviene de la ley.
- El juez lo que ha declarado nulo, como se puede ver si se lee el cuerpo de la noticia y no se queda uno en el titular, es la denegación de la solicitud de compatibilidad cursada por Monedero en 2014.
Y esto qué efectos tiene? Pues básicamente que la Universidad tiene que volver a pronunciarse, está vez aplicando una normativa válida, sobre si concede o no la compatibilidad a Monedero a partir de 2014.
Nada tiene que ver con que Monedero efectuara trabajos con anterioridad a su solicitud de compatibilidad, que es por lo que se le sancionó.
No sé cómo un medio pretendidamente serio como Público puede hacer tanto el ridículo.
#48 Los que pretenden ser más serios, entre ellos RTVE, mediaset, atresmedia, prisa, etc., han hecho mucho más el ridículo con este tipo de temas. Y me temo que lo seguirán haciendo. Intereses de por medio, claro...
Es que ya no estamos en campaña y ya no interesan noticias sobre Venezuela y ¿encima una que le exculpe? quita quita
#4 Que yo sepa esto no le exculpa de nada. Rivera ha retirado la denuncia porque han llegado a un acuerdo por el que Monedero se retracta de sus declaraciones. Solo un juez puede declararle inocente, pero es que en este caso no se ha llegado a juicio.
#15 Solo un juez puede declararle inocente
No sé en qué dictadura vivirás tú, pero en una democracia uno es inocente hasta que se se demuestre lo contrario, o usando tus palabras, solo un juez puede declararte culpable.
Mientras, se es inocente siempre.
#26 Capitán Obvius al rescate!!
No has debido de leer el comentario al que yo respondía, que decía que una notica le exculpaba... y yo he dicho que no, que esa capacitación solo la tiene un juez, ya sea para declararle culpable o inocente... para este caso inocente si se hubiese llegado a ir a juicio porque es lo que #4 ha comentado...
Pero oye, felicidades por haber conseguido un buen comentario karmawhore con semejantes dosis de demagogia sin venir a aportar nada sobre el caso concreto.
Se será inocente siempre, pero una vez en un juicio es el juez quién decide si es una cosa u otra, no una noticia.
#15 Deberías leerte la noticia. Habla del caso de la Complutense; Rivera o C's no se mencionan por ningún lado.
#51 Ya, lo ví después. Venía justo de leer la otra por la que Rivera quitaba la querella y actué por inercia... Bien apuntado, shame on me.
Seguro que solo lo han sacado en su edición internacional... desconfiado
AEDE malos por no subir noticias a portada. Y los ponemos a caldo precisamente en el MNM del boicot. Bien. Bravo. Aplausos.
¿Yo es que no se que queréis que anuncien?¿Que Monedero ha claudicado para que le retiraran la demanda?
Si hasta le viene mejor que no digan nada, sería propaganda buena para Rivera y para C's que para el.
#27 Lo de leer la noticia, ya tal...
No se refiere al caso Monedero-Rivera, sino al caso de la universidad que decidió la incompatibilidad de Monedero por sus trabajos en Latinoamérica. El juez ha anulado la decisión de la universidad, dando la razón a Monedero.
#43 pero si eso salió anteayer!
Espejo Púbico, La Legaña de la 1, etc, etc.
Y Menéame habla de pluralidad... si es el medio más sectario de todos. Resulta imposible encontrar una noticia que hable de forma despectiva de Podemos.
¿Alguno de vosotros lee alguno de esos medios? Escriben lo que les interesa a su público. Vosotros ya os informáis por Menéame, Público, ElDiario.es o Twitter, donde podéis encontrar loas diarios a Podemos en portada; que es justo lo que queréis leer y por eso acudís a ellos, no para informaros ;).
Bienvenidos al mundo real. Dejad de llorar, que os ridiculiza.
La prensa no destaca la noticia que YO quiero donde YO quiero y me conviene políticamente a MÍ: Fascismo.
Nada, que los del PP no son los únicos que defienden a SUS chorizos.
Con la memoria selectiva de la que hacen gala lo dudo.
Se les ve el plumero a leguas.
¿Se sabe ya la etnia de los directores de esos periódicos?
Si hombre.....cuánto cachondeo veo por aquí...
Deja a esta panda de hijos de puta, ahora están ocupados en demonizar a Trump, cuando tienen a un payaso que tiene a más de un 20% de la población española en paro al que le están comiendo la polla.
Contrapone 4 portadas que destacaban la acusación en su día vs. las portadas de esos mismos diarios obviando la resolución de la misma.
Ninguno de los 4 medios que consideraron relevante incluirlo en su portada en su día consideran ahora necesario hacer mención.
Si era importante entonces, ¿no es importante hablar de ello ahora? Quizás es que el objetivo (enmierdar y enfangar) ya está conseguido y ya no es necesario.
#46 Es más simple: A la gente se la sopla y los periódicos no van a vender más por ello. La gente quiere fango, chismes, morbo, algo que te haga pagar el euro que cuesta el periódico o hacer clic en la noticia.
#46 Es que la resolución judicial no va sobre la sanción. Pero eso a Público le da lo mismo, y a sus lectores parece que también, porque dice lo que quieren oír, aunque luego no sea verdad.
Después esos mismos periódicos van dando lecciones al público/lectores ,los aun les queden, cuando no son capaces ni de aplicarse las mismas lecciones que dan.
Porque para el spam de Podemos ya tenemos a Público.
Supongo que este es el "periodismo" militante que buscaban meses atras.
¡Eh, Público! ¡Que la URSS fracasó y la prensa ahora es libre y sus publicaciones no las decide el Politburó!
#5 ¿Incluímos a Menéame en esa libertad...? Miguel Rellán: «TVE, que es ruin, está desperdiciando 'El ministerio del tiempo'»/c6#c-6
#5 ¡Eh,@Blanqui! Que la prensa ahora es libre, Público puede publicar lo que quiera.
#7 Este@Blanqui no tiene ni idea de quién es Vladímir Vladímirovich
#7 Pero si realmente son periodistas por qué no hacen periodismo?
#30 Por el mismo motivo que los políticos no hacen política.
#38 Pues así nos va... nadie hace lo que tiene que hacer.
#5 Que la prensa es libre, dice...
Ahora cuéntame una de indios y vaqueros.
#13 Claro, me olvidaba de que en #ElMundoParaleloDeMeneame solamente es libre Kaosenlared y rebelion.org
Los únicos que cuentan la verdad verdadera, kamarada, sin los franquistas del IBEX detrás.
#5 llora llora como cuando sauron perdio la lentilla
#5 El comentario gilipollas del día.
¡Eh! ¡@blanqui! ¡Que la censura previa franquista se acabó jace tiempo! (no hace falta irse tan lejos cuando recordando lo de aquí es suficiente)
¿Acaso tu visión de prensa no incluye la critica? ¿Desde cuando la libertad de información implica que no se pueda criticar a los que la ejercen?
#5 Ocultar información es una forma de manipulación que justo lo que hacian los que tu criticas, a ver si nos aclaramos, ¿Estamos a favor o en contra de la manipulación informativa como hacia la URSS? Y los nazis por cierto, que siempre se te olvida nombrar a los padres de la propaganda y la manipulación. O mas bien solo criticamos a los que manipulan si son rojos
Otra razón mas para continuar con el Boikot Aedea.
#25 Es verdad, siempre se critica el fuerte aparato propagandístico que tenía el comunismo, pero nadie se acuerda de Joseph Goebbels el padre de la propaganda política.
Uno de sus demoledores postulados aún se aplica hoy en día en casi todos los medios de comunicación:
"Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar."
#36 No van a criticar a los que adoran