Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#1 Cada vez es mas evidente porque el PP no quiere renovar el CGPJ....hasta los mas aguerridos del trio-Colon de Menéame se quedan sin argumentos valido para defender lo indefendible y demuestran que son unos hooligan con un ancla ideológico que los mantienen en el fondo sin un gramo de razon. Y lo que mas molesta es que les parece bien; es su España; la de los corruptos....encharcada de mierda hasta arriba.
Es hora que el Psoe, con el resto del congreso que no están por esta ignominia, cambie la ley y renueve el CGPJ, TC, Tribunal de cuentas y demás órganos en rebeldía institucional....si gritan las derechas se tendrá que asumir. Visto lo visto ni la UE se atreverá a decir nada al respecto.
Es hora que el Psoe, con el resto del congreso que no están por esta ignominia, cambie la ley y renueve el CGPJ, TC, Tribunal de cuentas y demás órganos en rebeldía institucional....si gritan las derechas se tendrá que asumir. Visto lo visto ni la UE se atreverá a decir nada al respecto.
#17:
#9: ¿Cuántas veces se ha librado al PP con argumentos en plan "sí, no era legal, pero como no lo sabía no lo voy a condenar" y argumentos similares?
https://cadenaser.com/emisora/2018/07/30/radio_valladolid/1532935446_204111.html
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/La-Audiencia-de-Valladolid-absuelve-a-Leon-de-la-Riva-por-el-caso-de-las--comfort-letters-
La firma de esos documentos suponía un aval bancario para afrontar los créditos del proyecto ferroviario, que llegaban a 400 millones de euros. Fueron firmadas por Javier León de la Riva en 2008, 2010 y 2011 sin ningún acuerdo de la Junta Local de Gobierno o el Pleno, y sin ningún informe del secretario municipal o el interventor.
Cuando Javier León firmó el aval de 2011 el Ayuntamiento de Valladolid estaba al límite de la deuda permitida por la Ley, con más de 200 millones de euros, y en consecuencia no tenía capacidad de mayor endeudamento.
Si fueran de Podemos, no les habrían absuelto, eso dalo por hecho.
https://cadenaser.com/emisora/2018/07/30/radio_valladolid/1532935446_204111.html
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/La-Audiencia-de-Valladolid-absuelve-a-Leon-de-la-Riva-por-el-caso-de-las--comfort-letters-
La firma de esos documentos suponía un aval bancario para afrontar los créditos del proyecto ferroviario, que llegaban a 400 millones de euros. Fueron firmadas por Javier León de la Riva en 2008, 2010 y 2011 sin ningún acuerdo de la Junta Local de Gobierno o el Pleno, y sin ningún informe del secretario municipal o el interventor.
Cuando Javier León firmó el aval de 2011 el Ayuntamiento de Valladolid estaba al límite de la deuda permitida por la Ley, con más de 200 millones de euros, y en consecuencia no tenía capacidad de mayor endeudamento.
Si fueran de Podemos, no les habrían absuelto, eso dalo por hecho.
#5:
Y de #indubio_pitorreo, o de "justicia A y justicia B".
#3: La diferencia son las pruebas que hacen falta para absolver a Podemos y a otros partidos.
#3: La diferencia son las pruebas que hacen falta para absolver a Podemos y a otros partidos.
#4:
La judicatura es probablemente el más corrupto de los estamentos del régimen y el que goza de mayor impunidad (prácticamente total).
#68:
#44 Venga, personajillo, cuando un juez desestime todas las pesquisas de la policía y las peticiones de la Fiscalía contra Podemos avisa.
Y, ah, también cuando ese juez sea puesto ahí por uno de los acusados.
González habló con Zaplana de apartar al juez Velasco y que volviera García Castellón
https://www.20minutos.es/noticia/3052552/0/gonzalez-zaplana-jueces-velasco-garcia-castellon/
Y, ah, también cuando ese juez sea puesto ahí por uno de los acusados.
González habló con Zaplana de apartar al juez Velasco y que volviera García Castellón
https://www.20minutos.es/noticia/3052552/0/gonzalez-zaplana-jueces-velasco-garcia-castellon/
#31:
#10 Menuda puta mierda de argumento colega.
La cosa es mas sencilla, el PP es un partido corrupto hasta las trancas y y los casos de corrupcion por los que se les ha condenado solo es la punta del iceberg, Podemos esta en ellado a puesto, se les ha investigado con lupa y en busca de cualquier resquicio y no han encontrado nada.
La realidad es que el PP deberia estar ilegalizado y que A Podemos se le ha investigado muy por encima de lo legalmente aceptable y aun asi no han enconrado nada.
La cosa es mas sencilla, el PP es un partido corrupto hasta las trancas y y los casos de corrupcion por los que se les ha condenado solo es la punta del iceberg, Podemos esta en ellado a puesto, se les ha investigado con lupa y en busca de cualquier resquicio y no han encontrado nada.
La realidad es que el PP deberia estar ilegalizado y que A Podemos se le ha investigado muy por encima de lo legalmente aceptable y aun asi no han enconrado nada.
#55:
#38 Te lo compro, los genios y figuras de los españoles ya nos cargamos al partido que vino con algo de limpia bajo el brazo. Nos señalo el camino El Mundo, ABC y Ana Rosa y todos a una contra ellos....la mitad "muertos de hambre" que apenas llegan a fin de mes o personal con hipotecas a 20 años sacrificados todo el año para pasar 15 días en la costa...les han vendido que son clases medias (
) y que los rojos le iban a quitar no se que....en fin.
) y que los rojos le iban a quitar no se que....en fin.
#16:
#6 Lo dices por el caso Juana Rivas, una señora que ha raptado a sus hijos y todavía sigue en la calle?
Que yo entiendo que moleste que Cospedal se vaya de rositas, yo preferiría que se pudriese en la carcel, pero vamos hablar de inclinación clara de la justicia a la derecha, cuando tenemos casos mediaticos de izquierdas muy sangrantes. Pues no sé, es como ponernos una venda en los ojos y solo ver lo que nos interesa.
Podemos tmb mencionar las multiples denuncias a podemos que han terminado en nada, para ser una justicia que solo es de derechas, podemos ya debería haber desaparecido bajo tanta denuncia y ahí sigue y sin condenas que yo sepa. No sé, igual hay que ser un pelin más imparcial a la hora de valorar cosas.
Que yo entiendo que moleste que Cospedal se vaya de rositas, yo preferiría que se pudriese en la carcel, pero vamos hablar de inclinación clara de la justicia a la derecha, cuando tenemos casos mediaticos de izquierdas muy sangrantes. Pues no sé, es como ponernos una venda en los ojos y solo ver lo que nos interesa.
Podemos tmb mencionar las multiples denuncias a podemos que han terminado en nada, para ser una justicia que solo es de derechas, podemos ya debería haber desaparecido bajo tanta denuncia y ahí sigue y sin condenas que yo sepa. No sé, igual hay que ser un pelin más imparcial a la hora de valorar cosas.
Comentarios
El juez prevaricador ...
#1 Cada vez es mas evidente porque el PP no quiere renovar el CGPJ....hasta los mas aguerridos del trio-Colon de Menéame se quedan sin argumentos valido para defender lo indefendible y demuestran que son unos hooligan con un ancla ideológico que los mantienen en el fondo sin un gramo de razon. Y lo que mas molesta es que les parece bien; es su España; la de los corruptos....encharcada de mierda hasta arriba.
Es hora que el Psoe, con el resto del congreso que no están por esta ignominia, cambie la ley y renueve el CGPJ, TC, Tribunal de cuentas y demás órganos en rebeldía institucional....si gritan las derechas se tendrá que asumir. Visto lo visto ni la UE se atreverá a decir nada al respecto.
#25 la UE no va a decir nada, pero los del PSOE son los primeros que quieren eso siga así, no sea que luego les rebote a ellos.
#38 Te lo compro, los genios y figuras de los españoles ya nos cargamos al partido que vino con algo de limpia bajo el brazo. Nos señalo el camino El Mundo, ABC y Ana Rosa y todos a una contra ellos....la mitad "muertos de hambre" que apenas llegan a fin de mes o personal con hipotecas a 20 años sacrificados todo el año para pasar 15 días en la costa...les han vendido que son clases medias (
) y que los rojos le iban a quitar no se que....en fin.
#55 ¿Con Podemos voy a poder quitarme años de hipoteca?
Coño no lo sabía, la próxima les voto.
#64 No, no, que lo que pasaba es que Podemos iba a quitarnos la casa. Que lo he leído en meneame y lo he oído en la vida real (que podemos iba a eliminar la propiedad privada) ¿eso tampoco lo sabías?
#71 ninguna de las dos es cierta.
El que sea mentira lo de la propiedad privada no hace más real la otra.
#71 pero mira q eres cuñao...
y los tuyos nos iban a bajar los impuestos... no iban a tocar la sanidad... y del trabajo no hablemos q no recuerdo los millones de puestos q iban a crear y se quedó en menos de la mitad... pero naa q no cure la libertad de terracita y cervecita mientras los hospitales llenos y las residencias? al final van a hacer una investigación o no? pq yo he oído las 2 cosas ...
#64 No...pero evitaras que te roben tanto...
#55 Echenique condenado por pagar en negro, Monedero cobrando informes y no declarando, Errejón cobrando una beca presencial en Málaga sin aparecer por allí porque trabaja en Madrid, Espinar consigue a dedo una vivienda de protección oficial en Alcobendas sin pisar Alcobendas ni estar empadronado allí, que luego vende especulando ganando 30.000 en la operación, el Líder pone a su compañera de nº2 y de Ministra (es legal, pero el nepotismo está muy feo), etc.
Vaya con el partido de la limpia
#99 #101 que asquito dais por dios, con el y tu más no borrais la corrupción sistémica del PP y apestais a blanqueador anal
#99 El telegram del partido incendiado: ¡Corred, hundid a negativos ese comentario antes de que lo pueda leer la gente!!!
¿Qué comentario?
éste:
Echenique condenado por pagar en negro, Monedero cobrando informes y no declarando, Errejón cobrando una beca presencial en Málaga sin aparecer por allí porque trabaja en Madrid, Espinar consigue a dedo una vivienda de protección oficial en Alcobendas sin pisar Alcobendas ni estar empadronado allí, que luego vende especulando ganando 30.000 en la operación, el Líder pone a su compañera de nº2 y de Ministra (es legal, pero el nepotismo está muy feo), etc.
Vaya con el partido de la limpia
#99 A Monedero lo largaron por eso, cosa que no pasa en otros partidos, además que fue el mismo quien presentó una declaración corrigiendo la anterior antes de que fuera denunciado. Lo de Errejón fue por no presentar un papel ya que tenía autorización de su tutor para realizar a distancia los trabajos asociados a la beca y es perfectamente legal. Lo de Echenique fue a petición de su cuidador, sabe Dios lo que le pagaron por detrás para que luego lo denunciara.
Vamos, que para llenar un mensaje de mierda, la mitad de lo que dices son chorradas.
Atreverse a comparar eso con todos los casos de corrupción del PP (sobretodo) y del PSOE, es insultar la inteligencia, principalmente la tuya.
Sí las cloacas del estado hubieran trabajado para sacar hasta las nimiedades del PP, hoy teníamos la Espada Calpe de la corrupción.
Vete a reírte de otros, a mí no me cuela tu cantinela.
#99 lo que sale de la boca de estos es todo doble moral, mucho criticar falta de justicia y luego no dicen que Cuba es una dictadura.
La que tenemos ahora muchas veces es un mierda, es cierto y hay que cambiarlo, pero la que quisieran imponer estos es una mierda aun peor.
#25 el resto del congreso son enemigos de España.
Todavía hay quien espera que la unidad sociológica de este país se fomente escondiendo semejante cacisquismo bajo las alfombras. Este último moviemiento ha sido un golpe duro para la credibilidad del sistema, por lo menos para mí, siento bastante pesimista, sinceramente, merecemos algo mejor. Cuando gobiernen los moderados con la ayuda de los canallitas orgullosos aquí se hace independentista hasta Aragón, y si no al tiempo.
#25 Cuando tengan mayoría PP y VOX? A llorar porque hacen lo mismo? Ni siquiera la turboultraderechista Polonia se atreve a hacer una reforma que atente la separación de poderes como propones.
#93 Algo se tendrá que hacer si la Constitución es una puta mierda que no supo prever que un partido en rebeldía puediera bloquear la renovación de las instituciones....no soy entendido pero seguro hay formulas. Por ejemplo acotada: "si tras un año la situación del xxxx esta en situación de bloqueo bastara una mayoría cualificada del congreso para la elección de cargos"
#95 Que el poder político elija a los jueces es una auténtica barbaridad, ni en los fueros medievales se daba. No veis la viga en el ojo propio.
La judicatura es probablemente el más corrupto de los estamentos del régimen y el que goza de mayor impunidad (prácticamente total).
#4 Y eso lo sabe el 14% de la gente.
#7 en este país lo sabe el 100% lo que pasa es que algunos callan porque saben que las espaldas no se rascan solas
#100 Sí, lo sabe el 100% cuando no les gustan las sentencias judiciales. Para las sentencias absolutorias sobre miembros de sus partidos favoritos se hace un paréntesis de corrupción judicial. Cuánto sectario, por dios. Y cómo os manejan para que digáis lo que quieren, es espectacular.
#4 Pero después dicen que no se puede criticar las decisiones de los jueces porque es antidemocrático.
Mis huevos son antidemocráticos
#9: ¿Cuántas veces se ha librado al PP con argumentos en plan "sí, no era legal, pero como no lo sabía no lo voy a condenar" y argumentos similares?
https://cadenaser.com/emisora/2018/07/30/radio_valladolid/1532935446_204111.html
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/La-Audiencia-de-Valladolid-absuelve-a-Leon-de-la-Riva-por-el-caso-de-las--comfort-letters-
La firma de esos documentos suponía un aval bancario para afrontar los créditos del proyecto ferroviario, que llegaban a 400 millones de euros. Fueron firmadas por Javier León de la Riva en 2008, 2010 y 2011 sin ningún acuerdo de la Junta Local de Gobierno o el Pleno, y sin ningún informe del secretario municipal o el interventor.
Cuando Javier León firmó el aval de 2011 el Ayuntamiento de Valladolid estaba al límite de la deuda permitida por la Ley, con más de 200 millones de euros, y en consecuencia no tenía capacidad de mayor endeudamento.
Si fueran de Podemos, no les habrían absuelto, eso dalo por hecho.
#17 Espera. Has puesto negritras, ahora sí tienes razón. Te pido disculpas, estás en lo cierto: España es una dictadura insoportable y Podemos nuestros únicos salvadores.
#22: Sí, porque como os cuesta tanto leer, os indico con las negritas lo más importante.
#41 y aun asi salen con falacias de hombre de paja...
#41 Y fijate que ni aun así
#22 Desde luego que Podemos no nos va a salvar. Una justicia ciega que condena a corruptos si. Si empezasen a entrar en prisión uno detrás de otro, TODOS dejarían de robar. Que no te cieguen tus ideales, que a ti también te roban.
#63 Para eso tendrán respuesta, como decia Álvaro Ojeda: "Yo decido quien me roba y a mi un rojo no me roba".
#91 El que se quiere engañar a si mismo siempre busca la respuesta que más le conviene. Es más fácil que intentar entender como son las cosas de verdad.
#22 Ya, a lo único negro u oscuro que le das la razón, es a tus huevos morenos.
Se te nota la licenciatura en la famosa universidad Mis Tanned Balls de Miskatonik. Enhorabuena.
#10 Sí claro. Con lo del procés se vio dpm. Aquí juzgándolos por todos los males y en Europa que no les extraditaba ni DIOS.
Superjusticia
#12 Falso. Alemania iba a extraditar a Puigdemont por malversación. Además, los jueces que deciden o deniegan la extradición no contemplan si son delitos o no sino si son delitos equiparables con el CP de ese país.
Vamos, que eres todo un Ejperto.
#23 Lo dicho, que tenemos una justicia de mierda que les quería juzgar por todos los males cuando lo único que se hizo en CAT fue malversar.
Deja la demagogia para quien tenga tu nivel intelectual. Es decir, para las piedras.
#24 jajajja Sí, tú ya has demostrado que eres todo un intelectual.
#27 No finjas que te ríes, que se nota que estás amargado
#30 No proyectes en mi tus frustraciones, tío. ¡Que de todo se sale!
#36 No de todo. Quien no es demasiado listo tiene ciertos topes. ¡Lo siento!
#39 Deja de perder el tiempo con esa gentecilla.
Ponles en ignore y a tomar por culo, que empiezan ladrando eso de "todos sois expertos en todo" para luego irse el de expertocuñado.
#23 Ahi demuestras que no sabes de que hablas. La justicia Belga o Alemana y la española tambien cuando le piden extraditar no mira si son delitos equiparables. Esa es la excusa que puso la caverna para justificar que no lo extraditaran.
Los jueces en caso de extradicion mira si los hechos de los que se les acusa son constitutivo de delito EN SU PAIS y en Bélgica o alemania poner urnas en la calle o hacer declaraciones políticas no son delito. En esos casos los jueces no aceptan la extradición porque consideran que mandar a juzgar a una persona por algo que ellos no consideran delito es injusto y es lo que hicieron.
Los hechos de los que le acusarn de malversación (sin entrar a demostrar si son ciertos o no) si son delitos en su pais y por eso si aceptaban la extradición por malversar.
#44 Si, es como cuando te obligan a aceptar un máster que no has cursado y condenan a los malvados funcionarios que te obligaron a aceptarlo mientras a ti te piden disculpas por el mal rato, a quien no le ha pasado!
#9 no, solo soy un simple observador.
#44 Venga, personajillo, cuando un juez desestime todas las pesquisas de la policía y las peticiones de la Fiscalía contra Podemos avisa.
Y, ah, también cuando ese juez sea puesto ahí por uno de los acusados.
González habló con Zaplana de apartar al juez Velasco y que volviera García Castellón
https://www.20minutos.es/noticia/3052552/0/gonzalez-zaplana-jueces-velasco-garcia-castellon/
#68 “personajillo”.
Algunos si no sabéis escribir nada si no es haciendo alguna descalificación personal.
Podemos
#19 Ya te he puesto uno, Juana Rivas, es la bandera de la lucha de Irene y Podemos, a menos que ahora me digas que Podemos es de derechas, visto las cosas que he visto aqui, ya ni me extrañaria leer eso.
Hablamos de todas las denuncias que tiene podemos? Anda que no son casos mediaticos el tema financiación Iran, financiacion Venezuela, y todo se quedo en nada.
Hay más ejemplos, puedes buscarlos en google si te interesa.
#20 Uuuuuhhh
#20 Aquí tengo otro ejemplo:
La Justicia suspende la entrada en prisión de 11 ultras condenados por el asalto al Blanquerna en 2013
https://www.publico.es/politica/ultraderecha-justicia-suspende-entrada-prision-11-ultras-condenados-asalto-blanquerna-2013.html
#78 Vale y? Que me quieres decir?
#79 Que personas condenadas hace tiempo aún campan a sus anchas y ni siquiera han pisado la cárcel, otros por una pelea de bar llevan tiempo encerrados, más que nada por hacer una comparación.
Que no hable muy alto que el García Castellón es capaz de reabrir el no-caso Dina si se lo ordenan los corruptos del PP.
Mira que le dió vueltas a eso, y las pocas vueltas que le ha dado a la Cospedal y a M. Rajoy.
¿Tiene pruebas? Que denuncie.
¿No tiene pruebas? Entonces él podría estar cometiendo un delito o falta de difamación.
Y no, no estar de acuerdo con la decisión de un juez no es una prueba.
Lo malo es que lo ha dicho el bocazas de Echenique, irrelevante por defecto todo lo que dice. Es lo malo de decir tantas tonterías, que no podemos diferenciar entre la mierda y lo útil.
#3 #13 #21
¡Argumentario fresquito, oiga!
¡Recién llegadito por email!
¡De FAES a su mesa!
#21 Habla por ti mejor. Es obvio que no distingues la mierda.
Señor Echenique, si usted considera que el juez está prevaricando, denúncielo en el juzgado, no en twitter.
#51 se va a recurrir la sentencia, relájate, todo llegará, no es la primera vez que se imputa a un juez.
#0 Nota: He añadido las comillas de apertura que omitió el periodista en el titular, y el trozo de la última frase de la entradilla que faltaba.
#32 Muchas gracias!!!!!
La justicia sólo es justa cuando absuelve a Podemos. Pásalo.
Y de #indubio_pitorreo, o de "justicia A y justicia B".
#3: La diferencia son las pruebas que hacen falta para absolver a Podemos y a otros partidos.
#5 #6 Expertos Economistas, en DDHH, en Pandemias, en Politología y (cómo no) también en Derecho.
#9 No somos nosotros....los medios que no están en nomina del PP apuntan a lo mismo....la misma razón así lo indica; los mismo que la UDEF y la fiscalia que están en contra de este movimiento del PP-Juez; debe ser que eso funcionarios son Meneantes que no saben nada.
#9 Aquí el único experto eres tu, deduzco por tu prepotencia.
#9 tu eres experto en “y tu más”, visto lo visto… en ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en la sede del PP
#9 ¡Si no tienes licenciatura a callar ciudadano! ¡A tragar con todo calladito y si no haber estudiado!
Argumentos de peso sí señor.
#5 ¿Tienes acceso a las pruebas mostradas en este juicio o son puros prejuicios?
#46: Ya te digo: lo hacen por amor, no sabían, no tenían mala intención, no causaron daño...
#3 La justicia solo es justa cuando es ciega y la nuestra es tuerta del ojo derecho.
#6 Lo dices por el caso Juana Rivas, una señora que ha raptado a sus hijos y todavía sigue en la calle?
Que yo entiendo que moleste que Cospedal se vaya de rositas, yo preferiría que se pudriese en la carcel, pero vamos hablar de inclinación clara de la justicia a la derecha, cuando tenemos casos mediaticos de izquierdas muy sangrantes. Pues no sé, es como ponernos una venda en los ojos y solo ver lo que nos interesa.
Podemos tmb mencionar las multiples denuncias a podemos que han terminado en nada, para ser una justicia que solo es de derechas, podemos ya debería haber desaparecido bajo tanta denuncia y ahí sigue y sin condenas que yo sepa. No sé, igual hay que ser un pelin más imparcial a la hora de valorar cosas.
#16 editado
#16 Si imputan a alguien de Podemos, es que los jueces patatín, sí imputan a alguien del PP, es el equivalente a una condena.
Si desimputan a alguien de Podemos, es “lo ves? Teníamos razón”. Si desimputan a alguien del PP, es que los jueces patatín patatán.
Estrategia ganadora siempre. Es tan obvio…
#44 No se puede aspirar a gobernar con un listado de contrargumentos falaces basados en según si me interesa/beneficia, o no, el resultado de una sentencia judicial, investigación, decisiones políticas e incluso resultados electorales (se ha llegado a decir que no votar a Podemos demuestra no ser un Einstein
), con objetivo exclusivo de depurar su imagen de cara al público.
Al final, con esa filosofia sólo les queda recurrir (demasiado) al victimismo y, no sé si son conscientes o no, eso cansa a los electores.
Por un sólo motivo, porque si no son capaces de demostrar que están acompasados con el pensamiento de la mayoría de la gente, y que al mismo tiempo deben respetar las decisiones judiciales y la libertad de prensa (aunque no les guste lo que digan), y no atacarla, la gente mostrará un rechazo directo, al ver que no respetan los fundamentos principales de una democracia.
#16 ¿y cuánto dices que ha robado Juana Rivas como funcionaria electa en las urnas? Pa no votarla en las próximas, digo… ¿pillas por dónde van los tiros?
#86 ah, que esto solo va de robar? Vale, pues si es así, podemos hablar de los ERE o de otros muchos casos en los que el PSOE ha sido afectado.
Yo pensaba que hablabamos de justicia en general, pero como no interesa la justicia en general, pues podemos centrarnos en otros casos.
Podemos hablar cuando quieras de la financiación ilegal que se le ha achacado a podemos, imagino que en esa justicia de derechas que defiendes podrás mostras las multiples condenas a podemos por parte de esta justicia, verdad?
#87 Ah, que no se juzgó al psoe andaluz por los ERES? Se fueron de rositas?
La diferencia aquí es que al juez le vale con poco más que el testimonio de un abogado rebotado de Podemos para investigar la misma mierda 30 veces sin encontrar absolutamente nada. En cambio tienes audios, testimonios en video, facturas firmadas, correos, sms, escritos de cargos electos incriminándose y dejando claro el tipo de mafia que son y qué casualidad… el juez que puso ahí el partido no ve indicios… sigue sentado en tu trono de superioridad moral metiendo a todos en el mismo saco si eso te hace feliz…
Juana Rivas no me toca el bolsillo, por mi se puede meter 30 mikados por el ojo de sauron, en cambio a esa mafia PPutrefacta la pagamos todos.
#6 y tienen el ojete como goatse
#3 Dime cuantas condenas tiene el PP y cuantas Podemos.
#8 El PP varias y Podemos (excepto algún caso a nivel individual) ninguna. Por lo que tú mismo acabas de demostrar que la justicia, a pesar de lo muy mejorable que es, es justa.
#10 Menuda puta mierda de argumento colega.
La cosa es mas sencilla, el PP es un partido corrupto hasta las trancas y y los casos de corrupcion por los que se les ha condenado solo es la punta del iceberg, Podemos esta en ellado a puesto, se les ha investigado con lupa y en busca de cualquier resquicio y no han encontrado nada.
La realidad es que el PP deberia estar ilegalizado y que A Podemos se le ha investigado muy por encima de lo legalmente aceptable y aun asi no han enconrado nada.
#31 Joder, ... claro, es que Podemos no ha pilado cacho todavia.
El problema no es que la gente sea "santa" o no. Es que el sistema (que esta compuesto por gente tambien) permita que los no "santos" hagan barbaridades. Si tienes un sistema con mas cortafuegos y mas auditorias y mas capacidad de los ciudadanos de mirar la pela y de ejercer un control real de las cuentas del gobierno que sea, reduces las posibilidades de corrupcion. Lo haces mas dificil.
La mejor propuesta que he visto en mi vida en la democracia espaniola y que no se llevo a cabo fue la de esta seniora de Podemos en Andalucia que propuso que los ciudadanos pudieran acceder a los moviemientos de las cuentas del gobierno Andaluz. La democracia empieza con que los ciudadanos puedan controlar el dinero. Lo demas son pajas mentales Hegenlianas, que tienen su utilidad hasta cierto punto.
#10 varias dice..... Hay que joderse
#10: Podemos no tiene condenas porque si lo condenasen sin pruebas irían a Europa y a la larga sería peor (para la derecha). Al PP lo libran, pero como eso no suele tener tanto recorrido, pues nada, ahí se queda.
Lo malo va a ser en el futuro como se empiece a reclamar igual trato ("no sabía", "lo hice por amor"...) por parte de otros políticos, a ver cómo hacemos cumplir la ley.
#10 ¿Aun sigues con esa IMBECILIDAD de que la justicia es justa?, yo entiendo, que de alguna forma tenéis que justificar el votar a una organización CRIMINAL que ha ROBADO a todos los españoles en infinidad de ocasiones, quiero decir, que si yo tuviera la merma suficiente como para apoyar a esos criminales tambien buscaría alguna justificación porque de lo contrario la gente pensaria que tengo alguna clase de retraso, el caso es que bueno... por mucho que intenteis soltar cortinas de humo esto
https://www.casos-aislados.com/Caso-por-partido.php?Partido=PP
ES UN PUTO JODIDO ESCÁNDALO Y NO HAY JUSTIFICACIÓN HUMANA POSIBLE PARA ELLO
#65 Bueno, "robado" no es el termino tecnico, aunque coincido contigo en que es el me gustaria usar. Pero a la realidad le da igual mis gustos y sentimientos.
Algun abogado en la sala? Cual es el termino legal?
#10 El PP varias y Podemos (excepto algún caso a nivel individual) ninguna. Por lo que tú mismo acabas de demostrar que la justicia, a pesar de lo muy mejorable que es, es justa.
O sea que si yo llevo delinquiendo décadas y sólo me condenan por unos pocos casos y además las condenas son ridículas, y a ti te acusan de todo lo imaginable sin fundamento y no tienes ni una sola condena (porque no eres culpable de nada), la Justicia es justa, ¿no?
#3 La justicia es justa cuando se investiga bien y en este caso han dado carpetazo y han pasado de las pruebas.
Justicia corruPPta. Pásalo.
Podemos hablar de que a Unidas Podemas le da igual la separación de poderes. Si los que ellos quieren no son encausados y condenados el sistema no funciona. Evidentemente, funciona cuando sí son encausados y condenados. Lo mismo para cuando les dan la razón en las sentencias. Sois una desgracia. Y tú Echenique un ser tóxico como pocos.
#15 Ya sabes tú que han pasado de las pruebas. Porque claro eres un experto judicial y te conoces toda la instrucción desde dentro. Por cierto, pruebas no. Indicios, aún más débil.
#69 Entonces, tras tu recriminación al usuario anterior, ¿eres un experto judicial y te conoces toda la instrucción desde dentro para saber que no había ni siquiera indicios? Porque el ha hecho exactamente lo mismo que tu, leer la noticia y sacar las conclusiones que le parecen. Así que por tu regla de tres su opinión vale tan poco como la tuya
#96 Vaya falacia que te has marcado.
Por lo demás, el sistema está para confiar en él, no únicamente cuando deciden lo que tú consideras oportuno, sino en el resto de ocasiones. Para todo lo demás están los recursos si las decisiones pueden no ser del todo ajustadas a los hechos.
#3 Ya das mas pena que otra cosa colega.... sin acritud ¿solo tienes ese trazo grueso para defender lo indefendible?....es que te vas repitiendo por todos los hilos (con los votos positivos de los mismos) ¿o solo es buscar la provocación? ...parece que el argumentario de Geneova 13 para este tema es muy pobre esta semana
#26 Sí pero cospedal?
#3 Tú debes ser de los que no sabe quién es M. Rajoy
#3 Si bien es cierto que cada uno podemos tener nuestra opinión, estoy de acuerdo en eso que comentas, porque cuando absuelven a podemos de financiacion ilegal (o alg parecido) y otras cientos de denuncias que les han puesto, la justicia es justa y cuando absuelven a los contrarios hay corrupción.
Puede que huela raro, pero es cierto que en las absoluciones de podemos podria decirse lo mismo
#3 Un argumento cuñadil que no falla, como ya te he dicho antes y que se cae por su propio peso, ya que empurar a alguien sin pruebas llevaría a recurrir la sentencia hasta llegar a Europa donde le darían la razón, ahora bien, absolver a alguien no tiene consecuencias más allá de la cara de imbéciles que se nos queda visto quien lo hace y el argumento que esgrime. Pero quién va a recurrir, fiscalía???
La justicia es justa porque absuelve a podemos y ya con eso tienen carta blanca para hacer lo que le salga de los cojones según los militantes del extremo centro. Pásalo y repítelo a ver si cuela.
#3 La ideología, o el dinero (quién sabe), por encima de la moral y de la evidencia. Háganos un favor, y deje de tratarnos como estúpidos.
#3 Seguid haciendo el ridiculo, tu y los que te votan positivo
No sois de derechas por casualidad, esta claro
#3 No conozco a ningún juez apartado de caso importantes de corrupción por podemos por podemos. Tampoco conozco a ningún juez afin a podemos puesto en las grandes esferas por estos. No se desde cuando Podemos bloquea la renovación del poder judicial uy no recuerdo que podemos haya sido declarado culpable de nada (el partido, no una persona en concreto.) Si conozco casos contra podemos que se han sustentado en "han dicho o han oído" que han acabado cayéndose por si solos. Seamos serios que a mi me la pela si juzgan y condenan a podemos merecidamente pero esto ya es demasiada mierda a simple vista. Por cierto, se sigue sin saber quien puede ser el tal M.Rajoy
#3 Dravocete, tapate un poco, que das vergüenza ajena y que solo te defienden floripondio y el cincuentón que se cree ventiañero y que vive en Finlandia.
González habló con Zaplana de apartar al juez Velasco y que volviera García Castellón
https://www.20minutos.es/noticia/3052552/0/gonzalez-zaplana-jueces-velasco-garcia-castellon/
#3 Hay que ver cómo es la justicia, ¿cuántos juicios lleva ya podemos? ¿Qué paso con el informe pisa? ¿Y qué pasó con ese móvil? ¿Y qué pasó con ese abogado? No sé, a mí me suena a gente muy crédula dispuesta a creerse cualquier cosa mala que cuente cualquiera sobre podemos
#3 Un reloj roto puede dar la hora bien 2 veces al día, pero no por ello deja de estar roto. ¿En serio crees que a la justicia en este país no le sucede nada malo?
#3 (Pásalo a los tuyos)
Es su justicia y sus jueces, y se la follan como quieren...
Enorme Echenique!!!
que ridiculo de persona.
Está la cosa jodida en Venezuela
Pues si, a Juana a la carcel, que se lo merece. Decir que El estado está corrupto hace buenas las tontearías de podemos y su ministra de desigualdad? seremos capaces de ver la mierda incluso si es de nuestro partido. Haremos un dia piña para que entre en la carcel el que tenga que entrar. Dejaremos de excusar a uno porque otro haya hecho algo ilegal también? si es que parecemos tontos, todos, por que esta guerra del pueblo contra el pueblo es lo que les hace más fuertes
Sr. Echenique.. deje de llorar, levantese y pegue un puñetazo en la mesa - lleve el caso a la justicia si lo ve tan claro.
Lo demás es, teatro cara a la galeria.
#52 levántese
Jajajaja
Lo has dicho a posta no?
#52 ¿lo de "levantese" lo dices por algo en particular?
: Si te molesta te fastidias.
Toma, disfruta
A mi lo único que se me ocurre para hacer ruido, sin ser abogado, es llenar de reclamaciones online al CGPJ (Consejo General de Poder Judicial). No servirá de mucho excepto para hacer ruido si recibiera miles de reclamaciones https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Servicios/Atencion-Ciudadana/Quejas-y-reclamaciones/Formulario-de-queja-o-reclamacion-ON-LINE/
hablas de las denuncias que hace un porrón que fueron archivadas? si vas a decir algo que sea con casos abiertos. El repetirlo como loros no lo hace mas real. Hablamos de las 75665 tramas que siguen abiertas hacia el PP y el Psoe? por que yo no me caso con ninguno y no soy de podeos, pero cada vez que un ciudadano pone el ojo en un ladrón del PP ya es de podemos xq si. Yo he votado al PP en la municipales ya que tenía el proyecto más ambicioso y estructurado de todos los que había y porque en pueblo pequeño, se conoce al que va a gobernar. No le voto en las nacionales que ya se a donde va a parar todo
Cada vez que Echenique habla sube el pan.
Gente que ha cometido delitos fiscales y ha tratado de justificarlos pidiendo justicia para otros. Es, cuanto menos, gracioso.
#48 porque es lo mismo una infraestructura parapolicial que no dar de alta a un trabajador doméstico. Igual te piensas que somos imbéciles o algo.
#76 Quizás un poco sí lo eres, pero diría que mayormente lo que tienes es una doble vara de medir.
No hablo de qué es peor, sino de que da la casualidad de que el tío que pide justicia intentó justificar su delito. Pueeees que quieres que te diga.
#90 Tú sin embargo tienes una única vara de medir. Si es ilegal, es igual de reprobable, seas quien seas y hagas lo que hagas, te hayas aprovechado de tu posición o no, haya agravantes o no, sea el delito que sea. Tirar un chicle al suelo versus el genocidio étnico, son iguales para la yihad del relativismo. A pastar.
Podemos hablar de "disfrutar" de las consecuencias de que los políticos elijan a los jueces, el problema es que Echenique no quiere cambiar el sistema, lo único que quiere es que esta vez sean ellos los que elijan a los jueces.