¿Dónde está el juego limpio? Relevistas chinas, furiosas tras ser eliminadas después de repetir la carrera EEUU [ENG]

China se queda finalmente fuera de la final después de que el equipo estadounidense repitiera en solitario la carrera, en una decisión sin precedentes, terminando con un tiempo de 41.77 frente a los 42.70 del equipo chino. Han presentado una reclamación pidiendo una final de 4x100 a nueve en dos tandas.

[#2 selvatgi]

Que inesperado. Es la primera vez que benefician a los estadounidenses.

[#5 Desactivado]

#2

Eso en el baloncesto nunca pasaría ....

[#26 xizor]

#5 Eso mismo pensaba yo. Si yo jugara hoy, nada mas empezar me abrazaria al balon, correria a la canasta contraria y machacaria, y cuando me pitaran pasos correria a un periodista a decir en ingles que el arbitro si sabe lo que son pasos, asi que a partir de ese momento deberia pitarlos todos. Igual me llevo una tecnica, pero los yankis ni siquiera iban a llegar a mi canasta...

[#67 RFK80]

#26 jajajajajaja grande

[#94 sergiobe]

#5 USA perdió una final olímpica contra la URSS que tenía ganada en Munich 1972, tras volver a repetir los últimos 3 segundos ¡dos veces!

cc #26 #32 #51

[#96 xizor]

#94 Pues que les den el oro de Munich, pero que devuelvan todas las medallas que ganaron haciendo pasos de salida.

[#104 Manolitro]

#94 estás en cuñadéame, no le pidas peras al olmo

[#107 Desactivado]

#94 Muy interesante

[#32 systembd]

#5 ¿Pasos? ¿Normativa internacional? ¿Qué es eso?... No puedo escucharte con todo este FREEDOM! ¡YU-ES-AI, YU-ES-AI!

[#51 Desactivado]

#5 Claro que no hay trampas en Baloncesto...es solo que cuando juega EEUU hasta el reloj se pone de su lado jajaja

[#54 Varlak_]

#51 ese video es real??

[#92 yasnak1977]

#51 Creo que a dos segundos tiran, y ahí debería haber vuelto el reloj a empezar la cuenta a tras, pero no se porque, si no lo reinician cuenta así de mal.

[#111 JanSmite]

#92 Cuando la pelota toca el aro, se para el cronómetro de posesión hasta que se sabe qué equipo la va a tener: si es el mismo, se reanuda, si es el otro, se resetea a cero. Entiendo que la persona que controla el crono haya tardado un poco, la verdad, pero no es nada del otro jueves…

[#58 Desactivado]

#2 Lo triste no es que haya alguien tan tonto como para decir lo que tú dices, sino que haya gente que encima te voten positivo.

Repasénse la historia del olimpismo moderno: en todas las ediciones ha habido reclamaciones, algunas atendidas y otras no. Y, señores y señoras, para todo hay una primera vez: ya hay precedente, aunque pasen otros cien años.

[#6 cuestionador]

Leer 3 veces "revistas" en lugar de "relevistas" y no entender nada hasta la cuarta.

[#49 oliver7]

#6 Es de mañana, a mi también me ha pasado.

[#63 redscare]

#6 I feel your pain, bro

[#69 Alexfighter]

#6 ¿Te has leído tres revistas de golpe? ¿Y encima sin entender nada? ¿Estaban en ruso, o algo?

[#4 yoma]

¿Si el perjudicado hubiera sido otro equipo que no fuera EEUU se habría obrado de igual manera? Ahí dejo la pregunta.

[#7 kastromudarra]

#4 puede que sí y puede que no. Ahí dejo las dos posibles respuestas

[#11 LázaroCodesal]

#7 Gallego..¿no?

[#25 Wayfarer]

#11 Depende...

[#29 AGlC]

#25 Mariano ¿eres tu?

[#22 Yata]

#7 LOL

[#62 Desactivado]

#7 ¿Tú también en Meneamé Mariano?

[#90 codigofuente]

#7 con "y" quiere decir que las dos respuesta son posibles ál mismo tiempo? Eres de los que apoyan la teoría M?

[#8 JohnBoy]

#4 Seguro, seguro ¿acaso lo dudas?

[#12 enol79]

#4 David Bustos (español) fue repescado por algo parecido. Incluso él mismo se sorprendió: "No creo que mi tropezón merezca que me recalifiquen, fue un lance nada más"

http://www.elmundo.es/deportes/2016/08/19/57b6698522601dbd1c8b456e.html

[#31 darkblade]

#4 Como dice #12, lo han hecho con un español por caerse, y ni siquiera está claro que lo tirasen, y lo han hecho con más gente a la que derribaron, como por ejemplo las dos atletas del 5.000m que se ayudaron entre ellas a levantarse y terminar la carrera.

También hicieron una repesca similar del 110m vallas masculino porque caía un chaparrón durante las dos primeras series y consideraban que no era justo para pasar por tiempos.

Así que no se puede decir que sea solo porque es Estados Unidos, pero desde luego este tipo de decisiones siempre tendrá polémica del que sale perjudicado.

[#78 Desactivado]

#76 Me tengo que morder la lengua, también por lo que ha dicho #31. Eso sí, la normativa realmente no dice nada, básicamente es una carta blanca por lo que pueda suceder (#52). Ya dije que parece una constitución. (Eso sí, siendo mal pensado, no sé yo si otro equipo podría imponer la misma presión para "favorecer" una decisión u otra)


Cambiando de tema, a mi no me parece un buen criterio, si se trata de que realmente quieres sacar el máximo pontencial de cada equipo pues les das 10 intentos en solitario y te quedas con el mejor. Sin embargo no se trata de eso, en gran parte se trata de mezclar suerte y esfuerzo en una única oportunidad.

[#80 darkblade]

#78 Lo están haciendo por norma general, se abrió la veda uno de los primeros días no sé si son una clasificatoria del 3000m obstáculos o una serie de 1500m o algo así, y como crearon un precedente ahí, han tenido que ir cediendo cada vez que pasa algo. No me extrañaría que a raíz de esto ajusten el código en este aspecto o no vuelvan a ceder más. Yo no diría que beneficia a nadie en concreto, ya que los distintos atletas afectados por esto son de países de lo más variopinto.

No voy a entrar a valorar sobre si deberían hacerlo o no, eso es trabajo de la gente del mundo del atletismo, pero puedo refutar que sea un trato de favoritismo hacia EE.UU. como afirman más de la mitad de los comentarios(la mayoría en base al titular, sin ver Olimpiadas ni leer la noticia).

[#82 Desactivado]

#c-80" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2660130/order/80">#80 Aquí empiezo a hacer de abogado del diablo, así que toma mi comentario como tal, simplemente date cuenta que si quieres beneficiar a alguien con una "norma general" lo único que tienes que hacer es aplicarla en casos donde no te importe y si además son discutibles mejor. Así ya tienes carta blanca para aplicar esa "norma general" de forma sesgada dentro de la propia variabilidad que has creado.

Así como mucho podríamos decir que no podemos afirmar que sea favoritismo, pero refutarlo, eso son palabras mayores. Al menos esto puede servir para que sean más estrictos al respecto. No un "cualquier evento se puede repetir por cualquier perjuicio que el arbitro considere".

De hecho hasta podríamos decir que si eso le pasa a otro atleta, pero este lo anticipa, se aparta, pierde unas décimas, entonces casi que estaría más perjudicado que si no se anticipa.

Edito: Extiendo mi abogacía demoniaca a #83. También acababa de leer los casos que mencionaba #

[#83 tyrael]

#78 Como dice #80, está pasando en más casos. Sin ir más lejos, han repescado a David Bustos para la final de 1500: http://www.elmundo.es/deportes/2016/08/19/57b6698522601dbd1c8b456e.html

A mí tanta repesca me está pareciendo un desmadre. Creo que están tendiendo a pasar todos los casos un poco dudosos para que no haya líos, pero algo habrá que hacer para limitarlo, o ya me imagino atletas fingiendo caídas cuando vean que se quedan sin opciones de clasificarse.

[#112 derivada]

#110 pues tu Vete a #31, imagino que así callarás el boquino

[#116 Desactivado]

#31 pero al repescar a los que se caen no repiten carrera ni dejan a nadie fuera, simplemente pasan mas de ronda. que luego te gane uno que se cayo en una ronda anterior es una cosa pero repetir una serie tu solo porque te han perjudicado y que corras sabiendo el tiempo que tienes que hacer para pasar, como minimo deberian dejar correr a todos los que no se clasificaron, que es lo que hicieron en las vallas con la lluvia. en vez de pasar por tiempos se celebro otra serie con todos los que no pasaron, eso es bastante mas justo

[#14 Desactivado]

#4 En el caso de las decisiones de boxeo, en el que los perjudicados fueron varios países y el beneficiado Rusia, no se han repetido.

[#15 Desactivado]

#4, no. Siguiente pregunta?

[#37 Desactivado]

#4 NO

[#81 Battlestar]

#4 Esta es la verdadera cuestión, no si haya obstrucción o no, porque si obstruyen a otros se joden y punto, son cosas de la competición, como si te anulan 3 goles en un mundial.

[#87 Desactivado]

#4 Creo que fue en 110m vallas masculino donde por una razón que no recuerdo añadieron una nueva ronda extra, y corrieron de nuevo varios atletas eliminados, clasificándose alguno de ellos y dejando fuera a otros. Como no era EEUU no hizo tanto ruido y casi nadie se enteró.

[#117 Desactivado]

#87 no fue asi, todos los que estaban por posicion pasaron. Despues se anuncio, cuand se tuvo que suspender po el tiempo antes de que acabaran las rondas que no entraria nadie por tiempo sino que se celebraria una ronda extra porque era injusto para los que corrieron en primera ronda con una lluvia que te cagas. Asi que no se dejo fuera a nadie para que entrara otro porque cuando se anuncio la decision aún no habian corrido y por tanto no se sabia quien pasaría por tiempos.
y en el caso de bustos lo repescaron pero no dejaron a otro fuera para que pasara el. Es una diferencia bastante importante. Las chinas lo que piden es que se les de el mismo trato que a Bustos y las americanas pasen y ellas tambien.

[#1 JohnBoy]

La verdad es que ha sido una puta vergüenza... Y yo sigo sin ver exactamente donde está la obstaculización de la brasileña.

[#20 igoron]

#1 Yo tampoco vi nada parecido... más bien me pareció que la English Gardner (la relevista que recoge) sale antes de tiempo y a la otra no le da la vida para darle correctamente el testigo. De hecho se lo tira gritando como diciendo "ahí pallá lo cogas!!!!"

[#40 DaMSk]

#20 Normalmente no soy un talibán ortográfico, pero ese "cogas" duele demasiado...

[#43 igoron]

#40 es que es lo que dice la yankee... no sabe hablar muy bien el castellano....

(mea culpa)

[#85 Desactivado]

#43 Te exoneramos por la gracieta jajajaja

[#89 Opojetivo]

#20 cogas? Vaya cortocircuito

[#24 ralph]

#1 Pues para mí está clarísimo que hay obstrucción. La brasileña invade la línea de la yankee y le golpea el codo levemente (yo creo que sin intención), por lo que desestabiliza a la yankee.

Ahora, que hagan repetir la prueba y que las chinas se queden sin correr... ya no sé... ni idea de las reglas.

[#41 igoron]

#24 ahí va tú.... viendo el vídeo que hay en #36 tienes razón... la brasileña le obstruye claramente... me como mis palabras

[#109 JanSmite]

#24 Pues es como cuando en medio fondo se cae una corredora y la que va justo detrás se tropieza con ella y cae también. ¿Se repite la carrera? ¡Ni de coña! Esto que han hecho con USA no tiene precedentes, que yo sepa…

[#57 derivada]

#1 A ver, el de la puta vergüenza, mirate el video en #36 y fijate en el brazo izquierdo de la brasileña que sale. Está entero en la calle de la americana, y puedes ver claramente como al impactar contra ella su brazo sale rebotado hacia adentro, con tal fuerza que se desequilibran AMBAS.

Lo de las chinas es de buambulancia, esa es la vergüenza en todo caso.

[#93 Emperrao]

#57 buambulancia lo de los americanos. Nunca se ha repetido una prueba. Si te caes te jodes, si es culpa de las brasileňas se las descalifica. Pero no se puede rearbitrar una prueba. Porque las condiciones pueden no ser las mismas.

[#110 JanSmite]

#57 goto #109

cc #93

[#113 derivada]

#93 ese nunca te lo has sacado del culo sin enema, a palo seco

[#99 irakmata]

#1 Vaya, vaya. Los árbitros y jueces tomando decisiones en una carrera... Al igual que la gimnasia artística y demás deportes de saltitos en los que intervienen jueces el atletismo no debería ser olímpico. [modo Hybris OFF]

[#114 yonky_numerotrece]

#1 como para no mosquearse,vamos.....

[#36 dadelmo]

Si meneais un medio chino, claro que van a decir eso. Pero en esta noticia podéis ver el vídeo y se ve claramente que hubo obstrucción de la brasilera http://www.dailymail.co.uk/news/article-3747226/U-S-women-s-4x100-relay-disqualified-Allyson-Felix-ELBOWED-Brazilian-DROPS-baton.html

Por supuesto que el equipo chino va a estar jodido, porque son los que han salido peor de esto sin tener ninguna culpa, pero es así.

Es curioso que el medio chino de queje de juego sucio de EEUU y no de Brasil, que son los que han cometido la falta

[#45 rojo_separatista]

#36, más allá de si hay o no obstrucción esto no se hace nunca en ningún deporte, si la culpa es de las brasileñas, se sanciona a las brasileñas, pero no se puede repetir la carrera por eso, es una arbitrariedad vergonzosa.

[#47 dadelmo]

#45 No conozco la reglamentación, sería interesante leerla. Si esto se estipula en el reglamento ¿Cuál es el problema? Si no está en el reglamento, no se debió haber hecho.

[#52 tyrael]

#45

Si, a juicio de un Juez Árbitro, surgen circunstancias en una competición que exijan, con toda justicia, volver a repetir una prueba o una parte de la prueba, está facultado para declarar nula la prueba en cuestión y hacerla celebrar de nuevo, bien el mismo día o en fecha posterior, según decida

https://www.iaaf.org/about-iaaf/documents/rules-regulations

[#70 Desactivado]

#52 Lo que básicamente es un "lo que el Árbitro diga". Esa regulación parece una constitución.

[#65 guuilesmiz]

#45 Creo que olvidas que este no es un deporte de contacto como el fútbol, baloncesto, rugby, etc.

[#68 Desactivado]

#36 Es que Brasil no ha cometido ningún juego sucio. Al final cada se queja de lo que le perjudica y me parece totalmente legítimo. No tendría sentido que todos salieran a quejarse de Brasil, hasta los de otros deportes.

Además, si quieres un "juego" sin interferencias los haces correr a todos por separado. La decisión correcta sería valorar únicamente si merece la pena repetir toda la competición y en este caso no lo creo. A parte de eso, penalizar a Brasil de alguna manera, pero no esto.

[#79 Darknihil]

#55 Todo correcto, pero en el video de #36 se ve claramente el codazo.

[#86 etepero]

#36 sinceramente, he visto el video y aunque hay obstaculización, la estadounidense pierde el testigo que lleva en ka mano izquierda cuando la brasileña le toca la mano derecha? :V amosnomejodas y encima se le cae 3 metros más adelante, vamos que por echarle la culpa a la brasileña no será, pero la cagada es suya en toda regla

[#21 Desactivado]

En baloncesto,contra Argenina,hicieron pasos mas de una docena de veces y no pitaban falta. ¿Como van a ir contra el sheriff?

[#30 BodyOfCrime]

#21 Y contra España otras veces.

[#34 colipan]

#21 #30 esto es una cosa que no entiendo,
si no saben jugar con las reglas existentes que no se presenten

pd: voy a ir a nadar con un motor a ver que dice Phelps

[#48 Wizardd]

#34 Lo gracioso del tema es que hoy día la mayoría de selecciones fuertes FIBA tienen un montón de jugadores jugando en la NBA ya de forma habitual y no como algo casual: España, Francia, Australia,Serbia,Brasil, Argentina, Lituania, etc, etc, pero oye, cuando vuelven a jugar baloncesto con reglas FIBA ninguna comete los pasos de salida reiterados como el equipo USA. Gasol,por ejemplo, lleva toda su vida en la NBA porque en el baloncesto FIBA de clubs, a nivel profesional, solo estuvo 2-3 años mientras que lleva más de 15 en la NBA y no recuerdo haberle visto hacer pasos de salida nunca o un jugador como Parker, que encima es base, tampoco.

Ya se sabe que la NBC es la tele que pone más pasta en los Juegos y que siempre hay manga ancha con la selección de baloncesto USA porque genera mucha audiencia y el que pone la pasta manda.

[#97 Txemmim]

#48 los pasos se aprenden de pequeñitos y es como andar en bici...

[#35 Wizardd]

#21 Lo de los pasos de salidad del equipo estadounidense ya es algo habitual. Y en Barcelona no pasaron controles anti-doping porque amenazaron con que no llevaban al equipo de estrellas, Stern,el comisionado de la NBA, se lo pidió expresamente a Samaranch, ahora que tampoco se si los demás equipos pasan muchos controles. Tengo la sensación de que en los Juegos Olímpicos hay cierta barra libre en general hacia los deportes profesionalizados de masas como el baloncesto,tenis u otros.

De todas formas en la NBA te penalizan por alcohol,cocaína y demás pero por hormonas, anfetas, esteroides y cosas así tienen barra libre.

[#42 colipan]

#35 y luego atacamos a otras federeaciones

, asco dan!!!

[#60 Desactivado]

#42 la NBA no es una federación, es una empresa, quien manda los jugadores de EEUU a eventos FIBA es una ONG, y no lo digo en broma.
http://archive.usab.com/history/usa_basketball_history.html

[#50 PeterGA]

#35 En realidad no es que estén permitidas, es que no tienen mecanismos para detectarlas, la última vez que se hablo de esto (con el caso Armstrong) leí que la NBA no utiliza test de sangre (ni pasaporte biológico, y demás cosas que utilizan en ciclismo), así que con test de orina está muy limitado las detecciones, y por eso salen más los de drogas recreativas, no se si esto habrá cambiado en los últimos años.

De todas formas si hay sanciones (pocas) por uso de doping, que me vengan a la cabeza Rashad Lewis y OJ Mayo han estado sancionados, y creo que a Mayo lo han vuelto a pillar este verano y de momento esta expulsado de la liga.

[#84 Wizardd]

#50 Sí, pero generalmente es por uso de drogas recreativas y que, como dices, los controles no son muy eficientes. De todas formas es que no pueden revelar cuál es la sustancia por la que se sanciona y las sanciones son de risa. A Rashad le han caído solamente 10 partidos cuando un ciclista hubiese tenido 2 años de suspensión.

[#77 Neochange]

#21 en la NBA los pasos no existen, siempre que se acabe en un mate

[#19 colipan]

que repitan la carrera hasta que ganen

pd: lo de EEUU es de verguenza, ya en la inauguracion pidieron salir en prime time, no cuando les tocaba por orden alfabetico

[#27 Wayfarer]

#19 Mira, igual que aquí con las elecciones

Vale, vale, ya me lo pongo yo...

[#28 colipan]

#27 venga va , ponte otro anda!!! :

[#46 sMeGm4]

Mira que a mi me da asco toda la manga ancha que se tiene con los yankees (no controles antidoping de la WADA a los de la NBA, por ejemplo), pero la readmisión está totalmente justificada.
El hecho cierto es que la brasileña pisa la linea de la calle y toque a Felix o no, la molesta.
Si os leéis las reglas de la IAAF, veréis que uno de los puntos de repesca es ese, ser molestado por los participantes de la calle contigua.
Punto.

[#75 vktr]

#46 si pero la repesca siempre y cuando no se heche a otro corredor que ya se habia calcificado. En los 4x100 no puede haber repesca porque perjudicada a otro en este caso, las chinas. Lo que han hecho es una chapuza.

[#118 sMeGm4]

#75 Si, ahí estamos de acuerdo, echar a las chinas es la putada

[#3 Desactivado]

No vaya a ser que la URSS les gane este año en medalla y pierdan en la propaganda política.

[#18 ManTK]

#3 Será Rusia, la de Putin.

[#108 Desactivado]

#18 Si, claro...

[#55 Nylo]

Aquí se juntan varias cosas todas las cuales tienen algo de verdad:
1) La brasileña no toca físicamente a la americana.
2) La brasileña invade la calle de la americana, con brazos y piernas, hasta casi tocarla, hasta el punto de que la americana tiene que echarse levemente a un lado y se ve intimidada. Eso puede reducir su velocidad y hacer que no llegue a pasarle el relevo con efectividad a su compañera. La calle es inviolable, por tanto Brasil está correctamente descalificada, y las americanas merecen la segunda oportunidad.
3) A China no la apea de la final una decisión de los jueces, sino el hecho de que las americanas han sido más rápidas que ellas en su segundo intento. Y no es cierto que correr en solitario te de ningún tipo de ventaja. Careces de referencias de las demás para saber si vas bien o no. Cuando todos corren como deben, sin invadir las calles ajenas, correr con otros siempre es mejor.
4) El momento válido para protestar de China no era después del segundo intento de las americanas sino antes. Si temían que a las americanas les favoreciera correr solas, tendrían que haber pedido correr con ellas.
5) Si lo que les ha pasado a las americanas le pasa a algún otro país, es probable que la reclamación no hubiera tenido el mismo éxito. Pero las americanas estaban entre las candidatas al oro a priori y eso se ha tenido muy en cuenta.

[#56 hazardum]

Estos lances son normales en los relevos, es mas fácil eso si que ocurra en los 4x400 que luego comparten calle, pero se da en todos los relevos.

Yo creo que salvo que se demostrara que fue aposta la obstrucción, creo que no deberían haber repescado, aunque hubiera sido una putada dejar la final sin el equipo estadounidense si queremos ver a los mejores compitiendo.

La duda entonces que me pasa por la mente, es si esto vuelve a ocurrir en la final a cualquier equipo volverían a repetirlo???. Es un precedente peligroso

#55 Lo de correr solo quizá en el 4x400 te pueda beneficiar al no tener que compartir calle, pero en el 4x100 como dices quizás es peor. Pero vamos, la diferencia en este caso de equipos es muy abultada, da igual que corrieran solas o no, que iban a batir el tiempo de las chinas si o si.

[#66 Alexfighter]

#55 Y no es cierto que correr en solitario te de ningún tipo de ventaja. Careces de referencias de las demás para saber si vas bien o no.

Por eso a lo mejor las chinas podrían haber corrido más si hubieran tenido una referencia diferente de la que tuvieron. O no, quién sabe

[#13 redscare]

#10 Creo que ya ha habido casos que han corrido mas deportistas que calles. Aunque lo que piden las chinas es que se haga la final en dos tandas. Que también es raro de cojones, pero bueno, parece mas justo, no?

[#44 Desactivado]

#13 Pues si hacen la final en dos calles dos tandas el ridículo va a ser todavía mayor.

No estoy de acuerdo con que repesquen de esa forma a las americanas, pero si se supone que ha sido de justicia permitirles repetir la carrera, lo que también es justo es que alguien se queda fuera.

Es una competición al más alto nivel, no una carrera de barrio, y si no tienes un tiempo suficiente no corres la final, punto.

El problema que han tenido es que quien supuestamente ha provocado la caida no ha obtenido plaza, pues lo más sencillo hubiese sido descalificar a Brasil, pero mira, malísima suerte para las americanas, ¿le ha estorbado una contrincante? Pasa muy a menudo. Ahora bien, si hacen esta cacicada que la hagan con todas las consecuencias, es decir la octava pasa a ser novena.

[#95 vasoconlecheconcafe]

#44 Es que puestos así, cada equipo podría pedir correr la carrera en solitario, sin nadie más, y ver que tiempos hacen. Ya que las americanas al correr solas, con la pista toda para ellas, y sabiendo el tiempo a batir mínimo, han jugado también con ventaja (en la repetición de su carrera). Igual si las chinas repiten mejora esa marca.
En una carrera, cuando tienes a gente al lado, si ves que ya vas por delante de las otras 3 ó 4, pues aminoras la marcha porque total ya te has clasificado.
cc #44

[#105 SavMartin]

#95 Y porque no hicieron correr a las chinas y a las americanas y las ganadoras a la final... ??

[#106 SavMartin]

#95 Y porque no corrieron las americanas contra las chinas,y las que ganasen a la final..??

[#16 kumo]

Y de ahí que cuando se dijo que la medida era poco acertada y populista a todos los del espíritu olímpico se les llenase la boca de borreguismos. Pero la competición es la competición y si te caes es una putada, pero así son las cosas, las carreras no se repiten para ti.

[#9 redscare]

Hombre, es que correr solos en la pista es una ventaja de puta madre. Que hagan como con las otras corredoras que se metieron una ostia y añadan a USA a la final. Pero no a costa de echar a otro equipo.

[#10 Desactivado]

#9 En un 5000 puedes aumentar los participantes, en un 4x100 tienes las calles que tienes y no hay mas.

A mí también me parece una verguenza.

[#23 del_dan]

es con el horario de las olimpiadas, los que más la ven son los estadounidenses, y si no llegan a las finales, se pierde pasta. ( hasta quizás sea verdad )

[#38 Desactivado]

#23 Oye, pueees.....

[#17 zurde]

Es que ha sido alucinante que las repesquen.

[#59 Desactivado]

ESta noticia solo es noticia porque le ha pasado al equipo americano. Si hubiera sido otro equipo (en todas las ediciones de los juegos olímpicos ha habido reclamaciones en éste y otro sentido, y a veces se les da la razón y otras no, y ésta no ha sido la única en los de Río 2016), no saldría en menéame.

[#64 hazardum]

#59 Bueno, reclamaciones hay siempre, pero esto ha sido una decisión sin precedentes, así que seria noticia si o si, independientemente del equipo que fuera.

Ahora, que hay mas morbo por ser USA, y da para teorías conspirativas, es cierto, claro.

Yo no lo hubiera repescado, porque lances de estos en atletismo ha habido miles y en todas las pruebas, y se ha dejado hacer (pisadas, empujones, etc), pero me alegrare de ver tan estupendo equipo competir en la final.

[#74 Nefario]

#59 Es noticia porque es una chapuza, sea el equipo que sea.

Que un equipo cometa una violación del reglamento (entorpecer a otro equipo) y que sea un tercer equipo eliminado de la final que por méritos propios habia conseguido en la carrera es un despropósito.

[#39 SothTeo]

Pues no deja de ser curioso que esta noticia llegue a portada...¿lo haría en caso de que las obstaculizadas hubieran sido unas atletas bulgaras (por ejemplo) y hubieran sido éstas las que repitieran la carrera? Ni de coña,la noticia llega a portada por antiamericanismo puro y duro.

[#71 Desactivado]

#39 Sinceramente creo que sí, ¿pero seamos realistas en ese caso lo habrían repetido? No lo creo, cosas que pasan.

[#76 Yespy]

#71 lo hubiesen repetido, sí, como ha pasado en varios casos de repescados en estas olimpiadas. Si la normativa es así, así se hace. Si las chinas hubiesen hecho mejor tiempo, no pasaría nada.

[#33 Desactivado]

Que hagan unas Olimpiadas sólo pa EEUU así seguro ganan y tendrán 320 millones de seguidores o mejor que hagan un mundo a sus intereses así todos dependeriamos de ellos,como los romanos del siglo XXI, huy que estava divagando.

[#53 Argitxu]

Me parece fatal...es indignante

Todavía me acuerdo del Costarricense en 400 valla por hacer una salida nula... como lloraba por su descalificación en la final... pobre... que reclame repetir...a ver si le hacen el mismo caso.

[#73 EDD88]

Un capítulo más de los Juegos de la Vergüenza

[#88 Javi-_Nux]

cuando al brasileño de maraton un loco se le echó encima y le hizo perder el primer puesto al perder el ritmo no hicieron nada de nada

[#61 Desactivado]

Son los amos y se nota. Por algo el horario de los juegos está puesto para el prime time de la costa este USA.

[#72 hugamen]

#61 Claro, que haya una hora de diferencia entre la hora de Río y la de la costa este de EE.UU. no tiene nada que ver. Tiene sentido lo que dices

[#91 Desactivado]

#72 Ha salido en todos los medios que el horario de las finales se ha retrasado para que fuera perfecto para la costa este por lo que paga la NBC, pero tú a lo tuyo eh!

[#98 Desactivado]

#61 A ver si esta puesto en prime time de la costa este de EE.UU. porque Brasil está prácticamente en la misma zona horaria que el este de EE.UU.

Yo también podría poner que está en el Prime Time de Chile, de Argentina...

[#100 Desactivado]

Este si lo subis a portada y lo de Nadal no.

[#101 Desactivado]

#100 Hombre..., tampoco creo que se deba subir a portada que Nadal ha sido eliminado del torneo de Cincinnati por el Nº 49