Lejos de hacer caso al FMI, Bukele ha decidido poner toda la carne en el asador. Ante la desesperación por financiarse y para impulsar la atracción de dinero al país, el presidente anunció la creación de “Bitcoin City”
#12:
#5 No olvidemos que hablamos de una apuesta de 71 millones de dólares. Una cantidad ridícula con todo el potencial de financiación y de creación de trabajo para el país. En España nos gastamos eso in día cualquiera comprando berlinas alemanas para los altos cargos. Sin duda, mejor inversión.
Pero vamos de profesores de futurología y economía.
Igual habría que ver qué porcentaje ha invertido El Salvador y pensar que no es el único país que se ha subido al carro, como no fue sólo un país el que se sumió en una burbuja inmobiliaria.
Más que nada por poner en perspectiva la inversión y sin entrar a valorar la calidad de la inversión, estaría bien ver cuánto han invertido otros estados para valorar, porque en capital privado ya sabemos que mucho más.
El apetito corporativo por bitcoin (BTC) está en su punto más alto con las empresas y fondos de inversión inyectando grandes capitales. Compañías de Estados Unidos, Canadá, Australia, Suiza y Alemania, por ejemplo, ya han invertido 20 mil millones de dólares en la primera criptomoneda.
En total, las instituciones ya acumulan más de 1.150.000 bitcoins, lo que equivale aproximadamente a un 6% del total de todos los BTC en circulación
#16 Y no soy precisamente un fanático de las criptomonedas, aunque la idea de Faircoin me parezca algo seductora, con el Bitcoin, como concepto tengo duras críticas al igul que las tengo con la gestión de las monedas FIAT. Pero no me gusta fiarme de las campañas de desprestigio, como no lo hago con las de márketing.
#17 Es posible que el siguiente presidente retire la inversión. Está en su derecho a incluso su obligación si la gente que le vota lo pide.
Solo hablando del aspecto económico directo, me recuerda al ayuntamiento de Tenerife que tenia 15.000 euros en Bitcoins que vendieron por ética en 2021. Quince mil euros que a la venta eran un millón de euros.
Sin entrar en el 'futuro del Bitcoin', una decisión como esa necesita una sociedad informada y cohesionada y un sistema garantista, a no ser que Bukele planee 'mantenerse en el poder' mucho tiempo.
Tanto si tiene éxito como si no, el próximo político (o grupo) con capacidad para legislar puede desmantelar toda 'la inversión' en su provecho, que no suele coincidir con el de la mayoría.
#5 ¿Puedes citar una sociedad que en tu opinión cumpla todos esos requisitos?
- Informada.
- Cohesionada.
- Un sistema garantista.
- El próximo político (o grupo) con capacidad para legislar no pueda desmantelar toda 'la inversión' en su provecho.
#11 de cara a implantar Bitcoin como moneda y forzar su uso en la sociedad si, otra cosa es que hay conflicto con otras cosas que tengan planeadas de cara al futuro o su moneda de curso legal. Que emitan o tengan deuda viene a ser irrelevante a largo plazo como plan.
#5 No olvidemos que hablamos de una apuesta de 71 millones de dólares. Una cantidad ridícula con todo el potencial de financiación y de creación de trabajo para el país. En España nos gastamos eso in día cualquiera comprando berlinas alemanas para los altos cargos. Sin duda, mejor inversión.
Pero vamos de profesores de futurología y economía.
#12. Reconozco mi ignorancia económica, y mi comentario va en la dirección política y económica del país, solo los "expertos defensores" del Bitcoin (que sí pueden leer el futuro) lo ven como un ataque a "su moneda".
Trump firmó la retirada de Afganistán, y Biden 'respetó' esa decisión. Bukele se irá, y si Bitcoin fué un éxito (que podría ser) dudo que el próximo lo mantenga, llámalo prejuicio, o experiencia.
Comentarios
Igual habría que ver qué porcentaje ha invertido El Salvador y pensar que no es el único país que se ha subido al carro, como no fue sólo un país el que se sumió en una burbuja inmobiliaria.
Más que nada por poner en perspectiva la inversión y sin entrar a valorar la calidad de la inversión, estaría bien ver cuánto han invertido otros estados para valorar, porque en capital privado ya sabemos que mucho más.
El apetito corporativo por bitcoin (BTC) está en su punto más alto con las empresas y fondos de inversión inyectando grandes capitales. Compañías de Estados Unidos, Canadá, Australia, Suiza y Alemania, por ejemplo, ya han invertido 20 mil millones de dólares en la primera criptomoneda.
En total, las instituciones ya acumulan más de 1.150.000 bitcoins, lo que equivale aproximadamente a un 6% del total de todos los BTC en circulación
#9 Un comentario con sentido en un noticia de BTC?
Te van a banear o algo
#16 Y no soy precisamente un fanático de las criptomonedas, aunque la idea de Faircoin me parezca algo seductora, con el Bitcoin, como concepto tengo duras críticas al igul que las tengo con la gestión de las monedas FIAT. Pero no me gusta fiarme de las campañas de desprestigio, como no lo hago con las de márketing.
Smoke city o Tulipán city le pegaba más
Take me now to the Bitcoin City
Where smoke is massive and especulation is pretty
Un plan sin fisuras.
Pueden vender el NFT del país por el valor de su PIB.
Eso se llama disparar con pólvora del rey.
#13 Es irrelevante tener dos fuentes de financiación, una de ellas descentralizada y lejos de las garras del dólar y el FMI? ¿Dónde hay que firmar?
#14 opensea.io, ahí.
#17 Es posible que el siguiente presidente retire la inversión. Está en su derecho a incluso su obligación si la gente que le vota lo pide.
Solo hablando del aspecto económico directo, me recuerda al ayuntamiento de Tenerife que tenia 15.000 euros en Bitcoins que vendieron por ética en 2021. Quince mil euros que a la venta eran un millón de euros.
Estamos locos.
Sin entrar en el 'futuro del Bitcoin', una decisión como esa necesita una sociedad informada y cohesionada y un sistema garantista, a no ser que Bukele planee 'mantenerse en el poder' mucho tiempo.
Tanto si tiene éxito como si no, el próximo político (o grupo) con capacidad para legislar puede desmantelar toda 'la inversión' en su provecho, que no suele coincidir con el de la mayoría.
#5 ¿Puedes citar una sociedad que en tu opinión cumpla todos esos requisitos?
- Informada.
- Cohesionada.
- Un sistema garantista.
- El próximo político (o grupo) con capacidad para legislar no pueda desmantelar toda 'la inversión' en su provecho.
#6 China. Es la sociedad que podría hacer esto, no que cumpla los requisitos de tu lista necesariamente.
#7 China es tenedora de deuda. El Salvador emisor. Son dos casos totalmente diferentes y donde no puedes aplicar las mismas políticas.
#11 de cara a implantar Bitcoin como moneda y forzar su uso en la sociedad si, otra cosa es que hay conflicto con otras cosas que tengan planeadas de cara al futuro o su moneda de curso legal. Que emitan o tengan deuda viene a ser irrelevante a largo plazo como plan.
#6 noruega
#5 No olvidemos que hablamos de una apuesta de 71 millones de dólares. Una cantidad ridícula con todo el potencial de financiación y de creación de trabajo para el país. En España nos gastamos eso in día cualquiera comprando berlinas alemanas para los altos cargos. Sin duda, mejor inversión.
Pero vamos de profesores de futurología y economía.
#12. Reconozco mi ignorancia económica, y mi comentario va en la dirección política y económica del país, solo los "expertos defensores" del Bitcoin (que sí pueden leer el futuro) lo ven como un ataque a "su moneda".
Trump firmó la retirada de Afganistán, y Biden 'respetó' esa decisión. Bukele se irá, y si Bitcoin fué un éxito (que podría ser) dudo que el próximo lo mantenga, llámalo prejuicio, o experiencia.
Se llamará El Salvador pero podría llamarse El Especulador.