Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El negocio de la barbarie y la muerte. A mi parecer una vergüenza.
#3:
El hombre cazaba para alimentarse. Con la agricultura moderna es un modelo de aprovisionamiento obsoleto. La persona que caza lo hace simplemente por el placer de matar. Y cuando se defiendan diciendo que lo hacen para controlar a las especies y ayudar a la sostenibilidad del medio, que sepan que naturaleza lleva regulándose sola miles y miles de años antes de que el hombre inventara la lanza.
Comentarios
El negocio de la barbarie y la muerte. A mi parecer una vergüenza.
#1 Además de un gasto irresponsablemente estupido de los recursos naturales.
#2 Incluso llegando a introducir especies invasoras, para deleite de 4 escopeteros con mucha pasta.
#1 Tambien hay que tener estomago para matar un pobre animal... A mi parecer gentuza
#7 Más gentuza es a mi parecer, quien se pone a comer carne de animales sacrificados por otras personas mientras desde su altar moral se pone a criticar a quien se caza su propio alimento. O te crees que la carne se produce en fabricas?
De verdad que hay que ser muy hipócrita para comer carne y criticar a quien la caza.
#10 En que te basas para saber si yo como carne o no?
Aparte de eso, todo el que coma carne no puede estar en contra de la caza o la tauromaquia? Para mi son cosas que no van de la mano.
#12 Me baso en que más del 90% de la población come carne y por lo tanto es mucho más posible que lo hagas a que no. Y si no lo haces tú lo hacen tus familiares igualmente, les estás insultando a ellos al llamarles gentuza por subcontratar a gente para que mate por ellos.
Que pinta la tauromaquia con la caza?
Se puede estar en contra, pero es un sin sentido y una hipocresía máxima. Está mal que uno coja su escopeta y vaya a por su comida, pero justificamos que se críen animales encerrados en granjas, en celdas de 3 metros cuadrados toda su vida para terminar igual que el animal que ha sido cazado...
Pdta: Te devuelvo el comportamiento infantil de votar negativo a un comentario que te rebate tu argumento solo por que no te gusta... Puto sesgo de confirmación. Y si es porque estás ofendidito y lo consideras ofensivo, uso el mismo vocabulario que tú. Otro acto hipócrita más, tampoco me extraña.
#16 No te voy ni a leer. Alla tu con tus tonterias
#18 Ale, el pequeñin se enfadó y no respira...
Madura y argumenta, mientras tanto a pastar.
#12 A mi modo de ver, si rechazamos la caza y la tauromaquia porque son actividades que implican dañar a los animales innecesariamente, sin otro motivo más que la tradición y la diversión, entonces por lógica deberíamos rechazar el consumo de carne porque es una actividad que implica dañar a los animales sin otro motivo más que la costumbre y el placer.
#10 a día de hoy no creo que nadie practique la caza con el fin de alimentarse.
#7 anda que sois blandos, aquí no estábamos ninguno de nosotros si nuestros antepasados no mataran animales. Debían ser gentuza de la buena.
No se si eres vegetariano, pero en caso de que no lo seas esta bastante claro quién es la gentuza si tengo que elegir entre un hipócrita como tú y un matarife.
#35 Aqui creo que no diferenciamos entre caza indiscriminada y diversion en matar con caza necesaria para alimentacion de un a poblacion. Es donde menciono que para mi no es lo mismo. Nuestros antepasados no mataban por placer sino por necesidad.
Del mismo modo yo entiendo la gente que come carne pero no aprueba la caza, es que no van de la mano. Y en lo que me refiero a que hay que tener estomago en matar a un ciervo que corre acojonado lo mantengo...
#35 Fíjate si somos blandos que ahora respetamos a las mujeres en lugar de usarlas como si fueran objetos y propiedades. Incluso respetamos a los negros y ya no aceptamos que sean tratados como esclavos. Fíjate lo blandos que somos; ya no somos duros como nuestros antepasados
Me parece que lo que nuestros antepasados hicieran no justifica que nosotros imitemos su conducta. Aunque nuestros antepasados hubieran matado animales por necesidad lo que está claro es que nosotros no tenemos ahora necesidad de matar animales ya sea para divertirnos o para alimentarnos
#1 ¿De dónde te crees que salen las chuletas que compras en Mercadona?, ¿De un árbol?.
#14 de cazarlos no
#17 Claro, porque todos sabemos que en los mataderos los matan a besos y abrazos.
#17 de granjas en las que no viven como en el campo y son matados para su consumo, por si no lo sabes
#14 Dime que si, y venderme unas semillas del árbol.del chorizo o la panceta, mucho mejor que una planta del dinero.
#1 No lo veo diferente de la ganadería y el resto de la industria de explotación animal.
El hombre cazaba para alimentarse. Con la agricultura moderna es un modelo de aprovisionamiento obsoleto. La persona que caza lo hace simplemente por el placer de matar. Y cuando se defiendan diciendo que lo hacen para controlar a las especies y ayudar a la sostenibilidad del medio, que sepan que naturaleza lleva regulándose sola miles y miles de años antes de que el hombre inventara la lanza.
#3 son psicópatas todos ellos.
#3 Claro, porque las plagas de venados, conejos y jabalíes es por autorregularse...
Ah, no coño. Que es por matar a los depredadores naturales de estés para proteger su propio ganado...
Al final resulta que hace más daño a un ecosistema local el ganadero que el cazador.
En mi puta vida he cazado, pero me parece absurdo y hablar sin tener ni puta idea el criticar a los cazadores solo por cazar, que si matan por gusto, psicópatas...
Luego vemos a alguien pescando y decimos, ah, que entrañable ese señor con su caña, pero si vemos a un señor cazando con su escopeta es matar por placer...
Mírate si te apetece el amazonas y la deforestación que está sufriendo, a ver si es culpa de la ganadería o de los cazadores.
#11 toda mi familia paterna tiene tradición por la caza, y si les hablas de lo que intentas defender te miran con cara de wtf! yo he ido de caza, con muchos cazadores viejos y ninguno caza por mantener ninguna especie ni controlar plagas ni nada. Cazan porque les gusta andar por el campo, disparar un arma y matar un bicho. Es un instinto vestigial del hombre y ya esta. Y ahora mismo no se practica para comer principalmente, se practica como deporte. Y genera mucho dinero, y por eso no desparace. No hay que darle mas vueltas.
Y con respecto a la ganadería, por supuesto que hace mucho daño, habría que regularlo mucho más para que fuera sostenible. Pero la ganadería no la vas a sustituir por la caza a estas alturas no?
Y con el tema de la pesca pienso igual, me parece terrible sacar a un animal del agua con un anzuelo y dejar que se asfixie boqueando.
Y así con todo tipo de consumo animal: los caracoles cuando los hierves vivo, los pulpos, las almejas...
#20 Veamos...
Decías esto: "Y cuando se defiendan diciendo que lo hacen para controlar a las especies y ayudar a la sostenibilidad del medio"
Y ahora: "toda mi familia paterna tiene tradición por la caza, y si les hablas de lo que intentas defender te miran con cara de wtf! yo he ido de caza, con muchos cazadores viejos y ninguno caza por mantener ninguna especie ni controlar plagas ni nada. "
No me aclaro, son los cazadores de Schrödinger? Argumentan que lo hacen por el ecosistema a la vez que te miran raro si le hablan de que cazan por defender el ecosistema?
Yo más bien veo un intento de torear y de salir del atolladero. Por otro lado intentas usar tu experiencia personal como datos absolutos, y que yo sepa el singular de datos, no es anécdota.
Luego si alguien mata por diversión y se mete en el saco de la caza, pues que quieres que te diga, pero yo al menos me niego a criminalizar a un colectivo entero y tan amplio por lo que hacen unos pocos.
Y con respecto a la ganadería, por supuesto que hace mucho daño, habría que regularlo mucho más para que fuera sostenible. Pero la ganadería no la vas a sustituir por la caza a estas alturas no?
Esto lo digo porque dices que la naturaleza se regula y que el argumento de los cazadores de respetar el medio ambiente es falso...
Pues yo solo te digo, que es menos nociva para el medioambiente la caza que la ganadería, pero por goleada.
Una ultima duda, lo del instinto vestigial es un dogma de fe, o te basas en datos, estudios y análisis?
#23 evidentemente no soy omnisciente para hablar con la verdad universal en la mano. Hablo de mi experiencia y como esto es un foro, pues expreso mi opinión, que al fin y al cabo, es un cúmulo de datos y creencias tan minusculo con respecto a la información total que debería quedarse como eso, una opinión. No tengo ninguna intención de usarla como la verdad absoluta como me dices ni quiero convencer a nadie con mi idea, simplemente opino.
Con respecto a mis familiares cazadores, solo digo que tienen tradición por lo que he expuesto: porque les gusta el campo, pasear y les gusta matar animales. Simple y llanamente. Y de vez en cuando hacen un conejo con arroz o un venao con salsa. No hay más.
Y lo del instinto vestigial te lo digo con el palillo entre los dientes de sobrao'.
#11 Lo cierto es que la naturaleza ya se encarga de las superpoblaciones de jabalíes, venados... enviándoles epidemias. Como la de sarna que se cargó el 90% de las cabras montesas a finales de los 80's. Otra cosa es que esas mismas plagas también contagien a animales de granja.
#24 Es que eso es el horror, llegar a semejante población tan elevada.
https://es.wikipedia.org/wiki/Drenaje_conductual#:~:text=%E2%80%8B%20En%20los%20experimentos%2C%20Calhoun,crecimiento%20ilimitado%20de%20la%20poblaci%C3%B3n.
De verdad que me parece surrealista lo de cargarla con algo y dejar que se lie más gorda.
Entonces, hemos eliminado los depredadores de un lugar, ahora sus presas empiezan a aumentar en numero, y entre ello, por lo que dices, entiendo que ves mejor dejar que la naturaleza se encargue de regularlo con una superpoblación que puede llegar a extinguir a toda la población en lugar de ir poco a poco cazando a esos animales que no tienen depredador?
Cuando en una finca hay 10 conejos, hay comida para todos, todos sobreviven.
Cuando en esa misma finca hay 100.000 conejos, se acaban todos la comida y pum, no queda ni uno vivo.
Muy poca gente he visto en mi vida hacer tanto por el mundo animal como este hombre...
Y no creo que a una persona que se dedica en cuerpo y alma, y gasta su dinero, en refugios de animales para reintroducirlos en la selva esté a favor de matar por matar por diversión, psicopatía o las mierdas que usan algunos que no han ido a un bosque en su vida para defender su "animalismo" de twitter".(Y no, no lo digo por ti precisamente).
#25 Otra cosa son los jabalíes, que sólo depredadores mayores los pueden cazar. Pero que los conejos, base de la cadena alimentaria en nuestro ecosistema, presa de alimañas, zorros, culebras, linces y rapaces, tenga superpoblación es muy preocupante.
#27 Hostia, es que cada vez hay menos de esos animales que mencionas.
#11 Pues no soy de los que dice "que entrañable pescador, precisamente", me parece una actividad fuera de lugar hoy en día.
#34 Entonces cual es la mejor forma de obtener el pescado con el cual nos alimentamos?
#37 ¿ Y eso que tiene que ver con destrozar la boca a un animal para después volver a echarlo al río ?
#39 ¿ Y eso que tiene que ver con destrozar la boca a un animal para después volver a echarlo al río ?
GUAAAAAAAAAT?
Y mucho tiene que ver, te digo, que si no te parece ética la pesca para obtener pescado como alimento, como obtendrías tú ese producto, es una pregunta que hasta un niño de 1 año sabría entender.
#11 Justo de lo que va la noticia es del uso de la ganaderia para que los cazadores tengan animales fáciles y baratos que matar. Tanto una como otra en la actualidad son un peligro para el territorio y el ecosistema. Si alguno dice que su actividad actúa como regulador de plagas, miente.
Pistoleros con complejo
¿Cazadores? Para mí son psicópatas. Matar a un animal de ese modo no puede ser considerado un pasatiempo ni una afición.
#22 y si es una profesión?
#38 Peor aún me lo pones. Soy cinéfilo y por esa razón me cuesta trabajo ver Mogambo.
No me cansaré de decirlo. El que quiera pegar tiros a un campo de tiro o una galería.
Y si quiere pegar tiros a algo vivo siempre se puede volar la cabeza.
Que asco le tengo a esta puta gentuza psicópata.
Eso de cazar animales criados en granja, es los que se van de putas y piensan que han ligado.
Interesante modo de mantener el equilibrio cinegetico a base de la cría en granjas para repoblar las matanzas. No, lo de los cazadores es cinismo puro.
no teneis ni pajolera idea,los jabalis son considerados una plaga en muchos paises,lo conejos no dejan titere con cabeza en muchas partes,pero los ecolojistas de ciudad les gusta salir al campo y ver a los animales corriendo, de los daños que causan eso no lo conocen,pero cuando tropiezan con un jabali por la noche y se pegan la gran ostia,despues si lo conocen,despertad,salud
#15 ni me gusta la caza, pero lo que dices es cierto
#15 Interesa la sobrepoblación para su negocio, de ahí que se hagan sueltas de jabalíes.
#15 El daño que causan los humanos al medio ambiente, y a otros humanos, es infinitamente mayor que el que puedan hacer los animales y no por eso veo batidas de cazar humanos ni campañas de exterminio de humanos
claro que sí, los cotos de los pueblos que son la mayoría de los espacio de caza en España (que además no están vallados), se gastan el dinero en comprar animales de granjas... madre mía las gilipolleces que hay que leer!
Carne que ha sido sacrificada con unas normas al respecto y que ni en la caza ni en la tauromaquia se respetan. Animales que se aturden previamente para evitarles sufrimientos innecesarios. Pero si tu aplaudes en un espectáculo de tortura y muerte como es la tauromaquia creo que el debate de carne si carne no y sus formas de sacrificio queda muy lejos de tu nivel
#42 A los animales que todavía están vivos y que son seres sensibles los llamas "carne". Esa expresión evidencia la forma en que cosificamos a los animales. No vemos individuos que tienen intereses sino cosas que existen para satisfacer nuestros deseos. No me parece que aturdirlos les evite ningún sufrimiento, puesto que el aturdimiento lo que busca es inmovilizarlos para que sea más fácil degollarlos. Aparte de todo el sufrimiento que que han padecido en las granjas y en los camiones que los llevan al matadero. Si a uno le importara de verdad evitar hacer sufrir a los animales empezaría por no utilizarlos de comida.