Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me gusta. Seguiría votando a Podemos si se dedicará a denunciar esto, a algunas medidas (tampoco soy ambicioso) y se dejará de las modas posmodernas de "Soros" o el filantropo de turno (Capitalismo guay) como Welcome toda África (que es imposible materializarlo sin conflicto) o feminimo antihombres (que es totalmente injusto)que es lo que ha hecho de un tiempo a esta parte.
#85:
#1 Estás son algunas de las cosas que ha estado haciendo Unidos Podemos últimamente:
-Aumentar el salario mínimo hasta los 900 euros, la mayor subida de toda la democracia
-Revalorizar las pensiones según el IPC
-Vincular la cotización de los autónomos a sus ingresos reales y lucha contra los falsos autónomos
-Bajar el impuesto de sociedades a las Pymes
-Que los ricos paguen más impuestos
-Mejorar la lucha contra el fraude
-Más dinero contra la pobreza infantil
-Regular los precios del alquiler e invertir más en vivienda pública
-Invertir más en I+D+i
-Invertir más en guarderías, en nuestros pequeños
-Invertir más en dependencia, en la gente más necesitada
-Reforma eléctrica: quitar los "beneficios caídos del cielo", eliminar el "impuesto al sol", más renovables, lucha contra pobreza energética...
-Fomentar el coche eléctrico y penalizar a los combustibles contaminantes para mejorar nuestra salud.
-Aumento de los permisos de baja por paternidad.
-Etc, etc...
(Del acuerdo de presupuestos de Unidos Podemos con PSOE)
-Aumentar el salario mínimo hasta los 900 euros, la mayor subida de toda la democracia
-Revalorizar las pensiones según el IPC
-Vincular la cotización de los autónomos a sus ingresos reales y lucha contra los falsos autónomos
-Bajar el impuesto de sociedades a las Pymes
-Que los ricos paguen más impuestos
-Mejorar la lucha contra el fraude
-Más dinero contra la pobreza infantil
-Regular los precios del alquiler e invertir más en vivienda pública
-Invertir más en I+D+i
-Invertir más en guarderías, en nuestros pequeños
-Invertir más en dependencia, en la gente más necesitada
-Reforma eléctrica: quitar los "beneficios caídos del cielo", eliminar el "impuesto al sol", más renovables, lucha contra pobreza energética...
-Fomentar el coche eléctrico y penalizar a los combustibles contaminantes para mejorar nuestra salud.
-Aumento de los permisos de baja por paternidad.
-Etc, etc...
(Del acuerdo de presupuestos de Unidos Podemos con PSOE)
#222:
#48 Eso se lo dices a mi vecino, que ya ha dormido tres veces en el calabozo porque la majara de su ex le denuncia en falso; o se lo dices a un compañero de curro que lleva meses sin ver a su hijo porque la malnacida de su ex no deja de ponerle denuncias falsas para evitarlo. O se lo dices a un socio que ha estado 6 meses en el talego porque la mujer, además de quedársele con todo, lo ha denunciado por no pasar pensión... cuando no tiene ni para pagar una donde dormir.
Si, a muchos hombres les importan MUCHO más las enfermizas y asesinas leyes de violencia de género que las de empleo. Que ya son mayorcitos para buscarse solos las lentejas, pero están indefensos ante las leyes del estado.
Si, a muchos hombres les importan MUCHO más las enfermizas y asesinas leyes de violencia de género que las de empleo. Que ya son mayorcitos para buscarse solos las lentejas, pero están indefensos ante las leyes del estado.
#144:
#86 O porque después de un divorcio lo normal es que:
- El hijo se lo queda la mujer
- En el piso se queda la mujer
- La hipoteca, manutención del hijo y compensación la paga el marido.
- La mujer se pincha a otro pero no lo formaliza para seguir chupando
- Si él rehace su vida ella malmete al hijo como venganza. Si no es suficiente denuncia algo que encaje en violencia de algo.
Al final él acaba pagando toda la fiesta y ella le putea como sea para que se quede sin hijo.
No me digas que nunca has visto esta misma historia.
- El hijo se lo queda la mujer
- En el piso se queda la mujer
- La hipoteca, manutención del hijo y compensación la paga el marido.
- La mujer se pincha a otro pero no lo formaliza para seguir chupando
- Si él rehace su vida ella malmete al hijo como venganza. Si no es suficiente denuncia algo que encaje en violencia de algo.
Al final él acaba pagando toda la fiesta y ella le putea como sea para que se quede sin hijo.
No me digas que nunca has visto esta misma historia.
#2:
Y esto no debería ser de izquierdas o derechas. Tanto te dejan, tanto devuelves. O nos perdonan las deudas a todos, o rompemos la baraja.
#180:
#48 Nadie está pensando en matar una mujer. Lo que no sé es si alguna está pensando denunciarme en falso si me voy a divorciar para obtener ventaja o si alguna dice por despecho, que mi hijo la ha violado y como es mujer su palabra vale más que la suya.
Y eso es lo que dice Podemos: Que la palabra de una mujer vale más que la mía, que yo tengo que demostrar que soy inocente.
Y que por su puesto si me divorcio me puedo olvidar de los niños. Y en este país se divorcia el 61% de las parejas. Me puede tocar muy fácilmente.
Y eso es lo que dice Podemos: Que la palabra de una mujer vale más que la mía, que yo tengo que demostrar que soy inocente.
Y que por su puesto si me divorcio me puedo olvidar de los niños. Y en este país se divorcia el 61% de las parejas. Me puede tocar muy fácilmente.
#202:
#1 ¿El qué, el rescate de las Cajas? ¿Sabías que los tests de estrés fueron superados por los bancos y no por las cajas? ¿Sabías que fue gracias a aquellos que estas dispusieron de fondos del rescate en el FROB?
https://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/tests-del-estres-ponen-de-manifiesto-el-agujero-de-16000-millones-de-euros-en-las-cajas-de-ahorros-espanolas
https://cadenaser.com/ser/2010/07/23/economia/1279841950_850215.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_de_resistencia_bancaria
Y esto solo al principio, porque luego se descubrieron los tejemanejes de la CAM y Bankia, junto al BdE, para no reprobar los tests y hasta pedir y recomendar la salida a Bolsa de Bankia.
Y luego me decís o pedís por que otros políticos no solo manejen todo este entremado sino muchos otros más por los que claman (algunos quieren nacionalizar toda la banca). ¿Pero tu crees que estos personajuchos dejarían caer todas estas entidades en caso de insolvencia, si ni el PP lo ha hecho? Si hasta media IU ya estaba metida en la cùpula de esas cajas defectuosas y algunos de los más insignes prohombres de Podemos se aprovecharon de algún padre con tarjeta black.
Da asco, ASCO, la tremenda demagogia y cinismo de Podemos.
https://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/tests-del-estres-ponen-de-manifiesto-el-agujero-de-16000-millones-de-euros-en-las-cajas-de-ahorros-espanolas
https://cadenaser.com/ser/2010/07/23/economia/1279841950_850215.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_de_resistencia_bancaria
Y esto solo al principio, porque luego se descubrieron los tejemanejes de la CAM y Bankia, junto al BdE, para no reprobar los tests y hasta pedir y recomendar la salida a Bolsa de Bankia.
Y luego me decís o pedís por que otros políticos no solo manejen todo este entremado sino muchos otros más por los que claman (algunos quieren nacionalizar toda la banca). ¿Pero tu crees que estos personajuchos dejarían caer todas estas entidades en caso de insolvencia, si ni el PP lo ha hecho? Si hasta media IU ya estaba metida en la cùpula de esas cajas defectuosas y algunos de los más insignes prohombres de Podemos se aprovecharon de algún padre con tarjeta black.
Da asco, ASCO, la tremenda demagogia y cinismo de Podemos.
#150:
#99 Pero que narices segregación de hombres? Estáis fatal, eh? Ahora resulta que somos unas pobres victimas... Victimismo en estado puro. Tanta derecha, tanto toro y tanta mierda y luego todo son lloriqueos... Que si el inmigrante me quita el trabajo, que si las mujeres ningunean al hombre... Sois muy tristes.
#36:
Sería preocupante que un viral con claro afan electoralista (sin entrar a valorar el contenido) abriera periodicos. Con un rato de publi gratis en la portada de la siempre plural MNM va bien.
#179:
#50 Colega, si vas a montar un hombre de paja no le pongas encima los pies de barro...
¿No se te ha ocurrido pensar que hombres normales y honrados pueden tener verdadero miedo a que un proceso de divorcio o una denunciafalsa indemostrable les arruine la vida? Por no hablar de las mariconadas del lenguaje inclusivo, el unidas podemos, los cismas, el chalet, el mamoneo interno, la colocación de Montero y la castración de Iglesias, los pastizales de alguno no declarados a hacienda, las consejerías de feminismo, las cuotas de género...
¿Pero podemos se va a la mierda porque estamos todos deseando violar y asesinar?
¿No se te ha ocurrido pensar que hombres normales y honrados pueden tener verdadero miedo a que un proceso de divorcio o una denuncia
¿Pero podemos se va a la mierda porque estamos todos deseando violar y asesinar?
Comentarios
Me gusta. Seguiría votando a Podemos si se dedicará a denunciar esto, a algunas medidas (tampoco soy ambicioso) y se dejará de las modas posmodernas de "Soros" o el filantropo de turno (Capitalismo guay) como Welcome toda África (que es imposible materializarlo sin conflicto) o feminimo antihombres (que es totalmente injusto)que es lo que ha hecho de un tiempo a esta parte.
#1 estoy de acuerdo, pero al final prefiero a PODEMOS antes que a cualquier opción anti sanidad, educación, pensiones públicas... Y que quien pueda se pague lo suyo, pero que entre todos paguemos lo que gastan ellos.
No hay opción buena ahora mismo, pero sí males menores.
#4 no lo sé... Si tienes hijos o eres hombre es 'delictivo' votar podemos...
Es verdad que privatizar la sanidad o trocear el país o volver a los Toros bigote y fútbol puede ser peor, pero no llegarán tan lejos. En cambio si veo a Podemos (si tiene fuerza) metiendo a hombres en campos de reeducación, sedandolos o detenciones preventivas. Todo con un gigantesco skolae y trayendo inmigrantes de regiones machistas para decir "hay mucho trabajo por hacer"
Si lo veo
#4. '...No hay opción buena ahora mismo, pero sí males menores...'
Efectivamente, ese el problema de fondo. Goto #33.
#4 Claro que sí, viva el estatismo y viva el líder. Un saludo, camarada.
#4 ¿Por qué conformarte con el mal menor? Vota Cthulhu
#4 votas al menos malo. Como los que votan a Casado.
#4 No olvides que sólo unos pocos pagan lo que tú gastas. Eso no es un derecho, es un privilegio.
#4 ¿y qué tal si miramos toda la lista de partidos que se presentan en lugar de solamente los que salen en la tele? Ya sé la respuesta: el voto útil (expresión made in Señor Gas Natural), pero no creo en eso. Creo en una ciudadanía comprometida que analiza todas las opciones que tiene, mira los programas electorales y decide en conciencia. Vamos, creo en lo contrario de lo que tenemos ahora; pero es más fácil echar la culpa de todo a "los políticos".
#1 Lo mismo digo
Pero van a recuperar los millones con perspectiva de género? Los van a solicitar con lenguaje inclusivo?
Ahora en serio, estás propuestas molan, estoy con #1
#1 coincido.
#1 Les votarias si dejaran de lado el 90% de su programa
#1 Seguiría votando a Podemos si se dedicará a denunciar esto
Si, ojalá Podemos denunciara esto, a ver si hay suerte y podemos saca algo como lo de esta noticia, estos si que son buenos, no como podemos!
#1 ese es mi dilema con Podemos. Qué estoy de acuerdo con la mayoría de cosas que proponen pero es que siento que votarlos siendo hombre sería como dispararme en el pie...
#38 Para votar a podemos hay que ser maricón
#47 no existen los maricones, existen los homosexuales. También los homófobos.
#47 biba box!
#47 Trolea con gracia o no trolees
#38 Acaso tienes pensado asesinar o violar a una mujer por el simple hecho de creer que te pertenece?
Es el unico motivo que veo para tener ese miedo.
Que me digas que si eres socialista y les votas es como dispararse en el pie, lo compro. Pero por el simple hecho de ser hombre en un partido con mayoria de hombres, no se... Creo que la tele ha influido demasiado en ti.
#50 Veo que a algunos potenciales violadores o asesinos les molesta esta simple pregunta.
#72 interesante, votarte negativo equivale a ser un un potencial asesino y violador.
#72 ver #180
#50 Consideraciones morales. En numeros sale mas a cuenta cargarse a una ex que te quiere hundir, que un mal divorcio. De la carcel se sale, de la miseria economica cuesta mas. Podemos no va a cambiar eso desde luego.
#82 Entonces supongo que citarás a todos los comentarios para decirle la misma tonteria que me has dicho a mi. No?
Lo dicho, me voy a hacer algo mas productivo que hablar con una pared como puede ser ver futbol.
#79 Sabes porque cuesta salir de una miseria economica? Porque tenemos unas condiciones laborales de mierda comparadas con nuestros vecinos y no siempre se cumplen, Porque votamos a partidos que piensan mas en rescatar bancos que en gobernar para sus votantes. Tenemos grandes sectores estrategicos como las electricas, o las telecos controladas por un oligopolio que ofrece a esos gobernantes una jubilación dorada a cambios de favores mientras están en activo. Pero claro, si mi ex se divorcia de mi y tengo que pasarle dinero para mantener a mi hijo, me sale mas barato matarla. Pues adelante, no haber firmado ese papel que os convertia en marido y mujer o haber firmado una separación de bienes.
#86 O porque después de un divorcio lo normal es que:
- El hijo se lo queda la mujer
- En el piso se queda la mujer
- La hipoteca, manutención del hijo y compensación la paga el marido.
- La mujer se pincha a otro pero no lo formaliza para seguir chupando
- Si él rehace su vida ella malmete al hijo como venganza. Si no es suficiente denuncia algo que encaje en violencia de algo.
Al final él acaba pagando toda la fiesta y ella le putea como sea para que se quede sin hijo.
No me digas que nunca has visto esta misma historia.
#86 el problema es que muchos no nos creemos que Podemos vaya a solucionar nada de eso, es mas parece que ha renunciado a ello porque todo lo que se les escucha son chorradas feminazis de cuotas y leyes asimetricas.
#50 "No me importa que hagan una ley injusta porque nunca me va a tocar a mi"
Murphy discrepa.
#50 Colega, si vas a montar un hombre de paja no le pongas encima los pies de barro...
¿No se te ha ocurrido pensar que hombres normales y honrados pueden tener verdadero miedo a que un proceso de divorcio o una denuncia
falsaindemostrable les arruine la vida? Por no hablar de las mariconadas del lenguaje inclusivo, el unidas podemos, los cismas, el chalet, el mamoneo interno, la colocación de Montero y la castración de Iglesias, los pastizales de alguno no declarados a hacienda, las consejerías de feminismo, las cuotas de género...¿Pero podemos se va a la mierda porque estamos todos deseando violar y asesinar?
#50 A mi me parece de pm que la justicia cargue con todo contra maltratadores , violadores y asesinos. Lo que me toca las pelotillas es que , por un lado y aunque sea en menor medida , todas esas atrocidades son en ambas direcciones, y por otro , se pasen la presunción de inocencia por el forro. No creo que sea justo que hombres inocentes pasen tiempo en la cárcel por si alguno realmente culpable va a atizar a su pareja. Está claro que algo hay que hacer , pero este no es el camino .
#38 Cierto, las medidas de crear campos de concentración para hombres, cortar la chorra al que mire una web XXX, obligar a los hombres a llevar tacones y tutu y a beber Malibu con piña cuando salgan de fiesta son un tanto excesivas......... Oh, wait.......
#1 ¿Qué vas a votar en estas —PPutrefacción, PSContemporización, Chutadanismo o Ultrafachismo?
#1 Estás son algunas de las cosas que ha estado haciendo Unidos Podemos últimamente:
-Aumentar el salario mínimo hasta los 900 euros, la mayor subida de toda la democracia
-Revalorizar las pensiones según el IPC
-Vincular la cotización de los autónomos a sus ingresos reales y lucha contra los falsos autónomos
-Bajar el impuesto de sociedades a las Pymes
-Que los ricos paguen más impuestos
-Mejorar la lucha contra el fraude
-Más dinero contra la pobreza infantil
-Regular los precios del alquiler e invertir más en vivienda pública
-Invertir más en I+D+i
-Invertir más en guarderías, en nuestros pequeños
-Invertir más en dependencia, en la gente más necesitada
-Reforma eléctrica: quitar los "beneficios caídos del cielo", eliminar el "impuesto al sol", más renovables, lucha contra pobreza energética...
-Fomentar el coche eléctrico y penalizar a los combustibles contaminantes para mejorar nuestra salud.
-Aumento de los permisos de baja por paternidad.
-Etc, etc...
(Del acuerdo de presupuestos de Unidos Podemos con PSOE)
#85 Estás son algunas de las cosas que ha estado pactando Unidos Podemos con el PSOE últimamente:
Que vale que el PSOE sea detestable en muchas cosas, pero no son unos salvajes, siguen haciendo cosas de izquierda (a veces) si creen que tienen margen para hacerlo (que muchas veces lo tienen y pasan por no armar follones)
#85 El problema es la manera de afrontar el feminismo o como cuando salieron a pedir que se prohibieran las antenas de telefonía cerca de un colegio o tratamientos médicos "alternativos".
Soy votante de Podemos (de verdad, nada de falsa bandera) pero algunas cosas me chirrían mucho.
#85 que ha estado diciendo, no haciendo, ya que la mayoría son unicorniadas
#1 ya hemos visto durante estos meses como han presionado al gobierno con este tema. Si, si si.... Casi lo consiguen.
#1
"En menéame desde marzo de 2018".
Todo dicho, señores.
#1 Lo de las modas posmodernas, welcome toda África y feminismo antihombres se lo paso. Pero lo que permitieran al T. Rex de Jurasic Park 2 escaparse del barco no se lo perdonaré nunca. Podemos, habéis perdido un votante.
#1 ¿El qué, el rescate de las Cajas? ¿Sabías que los tests de estrés fueron superados por los bancos y no por las cajas? ¿Sabías que fue gracias a aquellos que estas dispusieron de fondos del rescate en el FROB?
https://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/tests-del-estres-ponen-de-manifiesto-el-agujero-de-16000-millones-de-euros-en-las-cajas-de-ahorros-espanolas
https://cadenaser.com/ser/2010/07/23/economia/1279841950_850215.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_de_resistencia_bancaria
Y esto solo al principio, porque luego se descubrieron los tejemanejes de la CAM y Bankia, junto al BdE, para no reprobar los tests y hasta pedir y recomendar la salida a Bolsa de Bankia.
Y luego me decís o pedís por que otros políticos no solo manejen todo este entremado sino muchos otros más por los que claman (algunos quieren nacionalizar toda la banca). ¿Pero tu crees que estos personajuchos dejarían caer todas estas entidades en caso de insolvencia, si ni el PP lo ha hecho? Si hasta media IU ya estaba metida en la cùpula de esas cajas defectuosas y algunos de los más insignes prohombres de Podemos se aprovecharon de algún padre con tarjeta black.
Da asco, ASCO, la tremenda demagogia y cinismo de Podemos.
#1 Si dijeran mejor. Existirá un banco o no. No sé cual sería la definición. En el que cada cual pondría su dinero (simplemente un listado en el ordenador con la cantidad que tiene cada cual). Y que simplemente con sumas y restas (ingresos y adeudos. O en otro lenguaje más coloquial comprar o vender), simplemente modificaría la cantidad del listado que tendría registrado cada cual.
El objetivo sería que nunca se perdería ese dinero (listado intacto y no alterado), que tampoco se jugaría con ese dinero (fondos de inversión mal logrados, preferentes, etc.).
Y que cada cual tenga la libertad para poner el dinero ahí independientemente de otros bancos.
Respecto a la noticia. Más que devolución, pensar con la cabeza. Impuestos por grandes rendimientos y devolución a perdidas a quien lo necesite. Y el objetivo no consiste en destruir, sino en construir. Significa mirar por todos, incluso a nuestro pesar también por las empresas y empresarios. Y en lógica a partir de grandes rendimientos (es decir que perfectamente la empresa o el empresario se pueden mantener), circulación del capital hacia otros, que también deben de mantenerse.
#1 Seguiría votando a Podemos
por favor, tu no has votado a Podemos en tu vida, y teniendo en cuenta tu comentario de #12, posiblemente seas votante de VOX.
Por cierto, enhorabuena, has conseguido en 7 minutos un comentario a tope de positivos y otro a tope de negativos, estoy impresionado.
#1 Te falta lo de dejar de apoyar que Cataluña se separe, para que luego voluntariamente vuelva a juntarse.
Sin esas tres cosas, yo también volvería a votarles.
#1 Yo tengo claro que podemos es solo la herramienta para conseguir una democracia mejor, primero que vengan y hagan todo lo que puedan por limpiar toda la mierda acumulada, y una vez lo hayan hecho y hayan marcado el standard, se ve si siguen siendo necesarios o hay que votar a otros, recordad SIEMPRE que ningún partido político es un fin en sí mismo, que solo son SERVIDORES PÚBLICOS, muchas veces se nos olvida que son empleados nuestros a sueldo , y así les debemos tratar
Pese a no estar al 100% de acuerdo con todo lo que hace podemos y menos aún con cómo actúa muchas veces pablo iglesias tengo presuntamente claro que son el mal menor y por mucho además, sobretodo teniendo a los hooligans a los que les cuesta aguantarse las babas dentro de la boca amenazando con votar a vox en contra de sus conciudadanos
#12 Si tienes hijos o eres hombre es 'delictivo' votar podemos...
. En cambio si veo a Podemos (si tiene fuerza) metiendo a hombres en campos de reeducación, sedandolos o detenciones preventivas.
Pero qué te has fumado?
#32 yo, lo que si veo son los hechos, elogiando a Venezuela y argumentando los “logros” y lo bien que se vive allí porque “comen tres veces al día”. Parece que ya se lo han comido todo porque ya no tienen ni luz.
Sin dudarlo, gente tan irresponsable no la quiero dirigiendo a mi país.
#88 Estudia: https://www.voltairenet.org/article205078.html
#88 Que?
Joder, me has alegrado la noche
#88 A ver de qué año me sacas la última declaración de un dirigente de Podemos diciendo que en Venezuela se vive bien.
Macho, algunos es que no cambiais de disco...
#88 Chupito.
#88 ...Parece que ya se lo han comido todo...
Y aquí nos hemos quedado sin chupitos, de tanto leer Venezuela
#88 Joder, este argumento de que se nmos comen los comunistas ya lo hacía Kissinger, sé más original
#88 Anda, para que actualices tu discurso. Este video solo tiene 3 meses, pero creo que necesitas verlo.
#88 algo q comentar de la noticia? mencionan a Venezuela?
q cansinos con ese argumento de venezuela
lee la noticia, mas de 60mill millones regalados a la banca por el PPSOE!!!!!!!!!
EEUU, Reino Unido, Francia, holanda, recuperaron todo el dinero prestado a la banca, POR QUE ESPAÑA NO PUEDE RECUPERARLO?
Podemos, es de los pocos partidos q lo hacen, y eso lo consideran antisistema
#88 No creo que veas muy bien, ya que si, venezuela esta hecha un cristo, pero no es como te lo pintan en los telediarios, por ejemplo, las noticias de que no hay comida en los super o por ejemplo lo del camión quemado del live aid este que hicieron, todo falso, el cami´n lo hizo la oposición que arreglen ellos su problema, a parte dices de venezuela o de ciudadanos
#88 Venesuela, Venesuela, mira Venesuela (mientras tanto me dedico a robar 60.000 millones para que no se note), mira Venesuela, mira Venesuela.
#88 "in dudarlo, gente tan irresponsable no la quiero dirigiendo a mi país"----> vota a la derecha que le ha robado y se ha reído en su puta cara durante años
No te olvides de ir a recoger el pin de "patriota"
#32 pero que daño mas grande esta haciendo el cuackñadismo a este meneamo
#32 no se ha fumado nada. No ha superado una ruptura. Y ahí sigue, varado en la amargura de los recuerdos.
No busques en las drogas lo que se explica con una polla herida.
#32 Ha fumado demasiados condones con gafas de sol
#12 Si crees que es más probable que Podemos haga lo que comentas que que los partidos del ala derecha nos vuelvan a la España rancia e insolidaria de toros y privatización, realmente creo que deberías reconsiderar tus referentes informativos.
#25 privatización? Te refieres a lo que empezó Felipe Gonzalez de los bienes del estado que le dejó Franco?
#84 Si, a esa
#84 PRIVA PRIVA TI ZA CIÓN...
No vi a Alianza ni al Partido Popularrr poner el grito en el cielo contra Felipe por esas cosas. Es más, siguieron el tema con alegría...
#84 Sí ¿Hay algún partido que pretenda no seguir alimentándola para votarles?
#84 Sí, se referiere a esa. Y tú, ¿qué quieres decir con eso? ¿No será el discurso del "y tú más "?
#25 Mi madre vivió con miedo la victoria de Carmena en Madrid porque pensaba que me iban a meter un negrito a vivir en casa conmigo. Supongo que están en los mismos grupos de Wassap.
#12 Si que te han comido el coco.
#17 Yo diría que le pagan. De otro modo no se entiende tanta bajeza moral.
#73 Subnormalidad y mala fé, más bien
#17 Funciona la propaganda y la TV.
#12 Como si te afectase más la LIVG que las leyes laborales...o los recortes en Sanidad...nchts!
Joder, algunos sois de museo.
#48 Nadie está pensando en matar una mujer. Lo que no sé es si alguna está pensando denunciarme en falso si me voy a divorciar para obtener ventaja o si alguna dice por despecho, que mi hijo la ha violado y como es mujer su palabra vale más que la suya.
Y eso es lo que dice Podemos: Que la palabra de una mujer vale más que la mía, que yo tengo que demostrar que soy inocente.
Y que por su puesto si me divorcio me puedo olvidar de los niños. Y en este país se divorcia el 61% de las parejas. Me puede tocar muy fácilmente.
#48 Eso se lo dices a mi vecino, que ya ha dormido tres veces en el calabozo porque la majara de su ex le denuncia en falso; o se lo dices a un compañero de curro que lleva meses sin ver a su hijo porque la malnacida de su ex no deja de ponerle denuncias falsas para evitarlo. O se lo dices a un socio que ha estado 6 meses en el talego porque la mujer, además de quedársele con todo, lo ha denunciado por no pasar pensión... cuando no tiene ni para pagar una donde dormir.
Si, a muchos hombres les importan MUCHO más las enfermizas y asesinas leyes de violencia de género que las de empleo. Que ya son mayorcitos para buscarse solos las lentejas, pero están indefensos ante las leyes del estado.
#48 Pues sí, le afecta mucho más la LIVG que las leyes laborales.
Y esto no debería ser de izquierdas o derechas. Tanto te dejan, tanto devuelves. O nos perdonan las deudas a todos, o rompemos la baraja.
#2 totalmente. Pero no por un tema político, si no por un tema de que si a ti el banco te presta pasta tú lo tienes que devolver SÍ o SÍ
#2 Que devuelvan la pasta mas intereses, o que el estado se quede un % de esos bancos.
#2 Pues romper la baraja debe estar en algun lado (izquierda o derecha) y existir la opción ¿No?
Manifiesto contra la usura y la servidumbre del interés del dinero" (1919) Gottfried Feder
http://www.defenderlapatria.com/manifiesto%20contra%20la%20usura.pdf
Proyecto mayhem, jubileo, etc
Yo creo que romper la baraja y no pagar las deudas es mas de la parte izquierda del espectro. Aunque si las deudas son impuestos es de la parte derecha del espectro.
#2 proteger y ayudar a la banca privada es de derechas de toda la vida
Sería preocupante que un viral con claro afan electoralista (sin entrar a valorar el contenido) abriera periodicos. Con un rato de publi gratis en la portada de la siempre plural MNM va bien.
#36 pense lo mismo, ver esto en portada, me parece ya de verguenza.
La misma podemos tiene la culpa, tapan lo poco bueno que tenian por seguirle el juego a minorias y feministas entre otras cosas, ya de todos modos es tarde ni aunque volvieran a defender lo de antes les haria caso ya que ahora mismo, soy conciente de que muchas cosas que decian antes, son verdaderas estupideces que yo aceptaba al tener el prisma de eran los buenos, muchas de esas ideas son absurdas y viendo como han afrontado todos sus problemas y como actuan.... me parece un peligro dentro de las instituciones
#36 El otro dia ABC y creo que la razón tambien abrian con que la primera vuelta al mundo era española... Creo yo que ya hemos pasado la barrera de lo preocupante.
#56 bueno, Juan Sebastian Elcano no era precisamente alemán y Fernano de Magallanes no era portugues al morir ya que renunció a su nacionalidad, es más, iban cagando leches evitando a las carabelas portuguesas...
Wiki: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Expedici%C3%B3n_de_Magallanes-Elcano
#56 eh pero era una conclusión a la que se llegó tras un estudio pagado por ellos ante la indiferencia de Pedro Sánchez sobre el tema
#56
1. ¿no lo fue?
2. Esa polémica está muy de actualidad porque en portugal se han indgnado con la academia de la historia española, que ha dicho que lo fue
#56 Comprendo que hay mucha gente a la que no le importa que otros se adjudiquen los logros históricos de mi país. Pero a algunos sí que nos molesta.
Supongo que cuando envidiamos a "esos países serios", que ellos sí que se esfuercen en publicitar y enorgullecerse de sus propios logros nos parecerá incluso raro.
Claro, a Bankia le van a sacar 14.000 millones, cuando su valor total son 7.500 millones. Demagogia.
Asumámoslo ya, no vamos a recuperar una mierda. La SAREB es un chiringuito político al más puro estilo de las antiguas cajas de ahorros. Los dineros del rescate se han derrochado en mantener pisos vacíos, cuadrar minusvalías de las macro-operaciones, y pagar pleitos del reguero de engañifas que fueron dejando.
#3 votando a los de siempre, seguro que no recuperamos nada.
#5 Y aunque no votes a los de siempre, tampoco recuperarás nada. Los números no engañan.
#62 #3 #5 #34 No se trata de sacar 14.000 millones para mañana. El valor en bolsa es una cosa, y la capacidad de generar Cash otra. La relación no es 1 a 1 como das a entender. Me explico.
El año pasado obtuvo 700 millones de beneficio contable (no quiere decir que generase esa cantidad de dinero liquido). El estado recibirá unos 220 millones (líquidos) en dividendos.
¿Qué debe hacer el Estado para recuperar lo invertido? Únicamente mantener las acciones hasta que la suma de dividendos recibidos más el precio de venta al menos iguale lo aportado más intereses.
¿cómo hacer para que eso ocurra lo antes posible? Poco se puede hacer. Controlar los sueldos y bonus de los directivos para que no se disparen, una gestión conservadora, controlar al detalle gastos suntuatios y accesorios, etc.
Lo que no se puede hacer es asumir pérdidas y justificar una venta temprana (y menos con el argumento de que el Estado no debería ser el mayor accionista de un banco), ni dejar de auditar los gastos. Hay que estar encima de los directivos como una mosca cojonera.
#34 pero igual consigues que no se repita
#5 Ahora es cuando nos explicas cómo sacar 14.000 millones de Bankia cuando en bolsa vale 7500, y teniendo en cuenta que el estado es, de hecho, el mayor accionista.
#62 ¿Has pedido alguna vez un préstamo?
Pues es igual, tu compras un coche con 15.000€ y luego tienes que devolver poco a poco, porque tu coche no vale 15.000€, ni los tienes, no los tendrás. Así que vas pagando cuotas mes a mes, con unos intereses, pues esos 14.000 millones igual.
#62 poco a poco "amijo", como cuando pides un préstamo y lo devuelves en cómodos plazos. Por otra parte, parece que te gusta engañar a personas con retraso mental, seguro que son los únicos que te compran ese argumento.
#3 Pues alguien tendrá que ir a la cárcel por haber perdido 10mil millones de euros!
No?
#9 Sí, joder. Ojalá lo vean estos ojitos, porque no son sólo 10.000 millones, son bastantes más.
#20 Solo en Bankia.
Porque metimos 14mil y vale 7mil. Algo valdría el banco no? Osea unos 10mil se han evaporado
#40 la putada es que si no se metian los 10 mil, el Fondo de Garantia de Depositos iba a tener que respaldar muchos de estos. No creo que las Kio y las oficinuchas que tuviese Bankia valiesen para cubrirnos a todos.
#83 Podrían haber comprado el banco por 1€ como hizo el Santander con el popular. Banco de España se anexa Bankia, y a seguir funcionando.
#3 La resignación es un producto que, como cualquier droga, duerme a la gente. Duerme su conciencia. La resignación es como la morfina, la cocaína o la heroína.
Julio Anguita.
Si te resignas, has perdido la batalla y la guerra.
#16 Espera, espera. Matemáticamente no se va a recuperar una puta mierda. Que parece como si no quisiéramos ver la cruda realidad numérica.
#30 Naciona... wait for it... lizar.
#37 Si voy a operarme, busco a un cirujano. Si voy a construir una casa, me busco un arquitecto. Si voy a intervernir la economía, busco un político.
#53 Y si vas a contraargumentar, te vas por los cerros de Úbeda.
#58 No lo quería decir abiertamente, pero el problema que yo veo en estas propuestas es que se fundamentan en la ignorancia económica del auditorio. Que sí, que ya sé que la economía es un invento del gran capital para justificar una situación de dominio injusto de una minoría sobre una mayoría. No se hable más.
Al final resulta que esa ignorancia económica no es un bug, es una feature.
#298 Vamos a ver, no es un problema de plazos, sino de interés compuesto. Es perfectamente posible que, en el largo plazo, el rendimiento de los dividendos sea inferior al interés que estás pagando. Si eso sucede, te vas metiendo más y más en un agujero negro del que cada vez es más difícil salir.
El problema aquí es que empezamos con 14.000 millones de desventaja. Estamos a varios órdenes de magnitud de pagar si quiera los intereses (te recuerdo que la prima estaba a 700 puntos). Y eso en un periodo en que el activo subyacente (Bankia) está dando dividendos. ¿Y cuando no los dé? Claro, si estás en una empresa unicornio, siempre puedes confiar en la revalorización del activo. Pero aquí estamos hablando de un sector tradicional, con una empresa en declive, donde pocas sorpresas se pueden esperar (por lo menos, sorpresas positivas).
Lo voy a hacer con números. Siendo generoso, cuando se produce el rescate España se financia a un 6%. Pedimos 14.000 millones, lo que nos da un interés anual de 840 millones. Bankia ahora mismo está repartiendo un dividendo de 4,33 % sobre una capitalización de 7.520 millones. O dicho de otro modo, si el Estado tuviera el 100% de Bankia, percibiría unos 325 millones de dividendo. Es decir, sólo en intereses, cada año nos meteríamos en el agujero unos 515 millones más. Ya llevamos varios años (incluso peores) y partíamos con 14.000 millones por amortizar. ¿Me puedes explicar cómo haces para que te salgan las cuentas?
Claro, compara esta explicación con un cartelito en el que el político de turno te asegura que lo va a recuperar. Lo máximo que conseguirá será ganar las elecciones, porque recuperarlo no lo va a recuperar nunca.
CC: #223 #188 #143 #128 #58
#53 Si quiero mostrar la realidad de la economía, más me vale buscar una embajada de Ecuador
#37 Cuando nacionalizas una empresa, el estado le roba a todos los accionistas y socios lo que es suyo.
A veces ese bien había sido previamente robado al estado, pero es que resulta que las personas que robaron al estado no son ahora las únicas accionistas.
Además de la injusticia que comento, tienes las fuerzas extranjeras. Los países normalmente defienden los intereses de sus inversiones, y si intentas robárselas "por el bien común", normalmente se muestran hostiles contra ti, y eso puede salir mucho mas caro que el ticket/factura que aparece en la campaña de podemos.
Los que proponeis medidas tan simples, es obvio que no vivís conectados con la realidad sociopolítica del mundo globalizado. Las ideologías de izquierdas necesitan modernizarse y adaptar sus soluciones a los tiempos que corren.
#57 Quienes somos nosotros? Te juro que miro a mi alrededor y no veo a nadie. Te resulta mas facil rebatirme si me encasillas en un grupo?
Lo siento, pero el padefismo de los estados y su gente contra una potencia economica solo me causa pena por la resignación.
Porqué el estado "roba" cuando nacionaliza? El unico robo que veo es cuando se privatiza una ganacia y se nacionaliza una deuda, cosa que ha pasado con este banco. Como para que venga alguien a decirme que si hay que recuperar ese dinero que nos robaron nos llamen ladrones a nosotros...
#67
Quienes somos nosotros? Te juro que miro a mi alrededor y no veo a nadie.
Creo que es evidente que hablo del grupo formado por las personas que expresan la opinión que has expresado. Que tu mires a tu alrededor y no veas a nadie no significa que no formes parte de grupos o conjuntos conceptuales, formados por todos los individuos que tienen alguna propiedad en común.
Te resulta mas facil rebatirme si me encasillas en un grupo?
No, por que el grupo que he creado es el grupo de los que expresan esas opiniones que has expresado. No he dicho que ese grupo sea ningún grupo en concreto que el lector pueda asociar a ninguna propiedad especifica que me proporcione ventaja alguna en un supuesto debate.
Lo siento, pero el padefismo de los estados y su gente contra una potencia economica solo me causa pena por la resignación.
Lo que me causa a mi resignación es llamar padefismo a la política exterior. La política exterior no es un asunto baladí ni de padefos, es una parte esencial y estructural de cualquier sistema socioeconomico del siglo 21. Un buen sistema con una mala política exterior termina siempre en la ruina. Ya no estamos en el siglo 19 y los estados que se aislan se muren de hambre o tienen que renunciar a muchas cosas.
Porqué el estado "roba" cuando nacionaliza?
Por que le quita la propiedad de un bien a un tercero sin su autorización y saltándose la constitución, que reconoce el derecho a la propiedad privada. Ergo, creo que encaja perfectamente en la definición de robar.
El unico robo que veo es cuando se privatiza una ganacia y se nacionaliza una deuda, cosa que ha pasado con este banco.
¿Ese es el único robo que ves? Pues yo creo que robos suceden a diario y a todas horas. Creo que el robo es un gran problema en este país, prueba de ello son partidos estructuralmente corruptos, creados exclusivamente para el robo. Si el único robo que ves es este, creo que tienes que prestar mas atención.
Como para que venga alguien a decirme que si hay que recuperar ese dinero que nos robaron nos llamen ladrones a nosotros...
A quien roba se le llama ladrón. Que otro haya robado no es excusa para que tu te conviertas también en un ladrón. Algunas personas consideran que se puede robar a un ladrón, pero es que este nisiquiera es el caso. A quien le robarías si nacionalizas esas empresas es a accionistas y pequeños ahorradores que tienen su dinero invertido en ellas. Eso me parece robar a todas luces, y que nos hayan robado antes, no nos autoriza a hacer ahora lo que nos plazca, con tal de recuperarlo a costa de lo que sea.
#87 Por que le quita la propiedad de un bien a un tercero sin su autorización y saltándose la constitución, que reconoce el derecho a la propiedad privada. Ergo, creo que encaja perfectamente en la definición de robar.
Busca el puto articulo 128 de vuestra querida constitución. Esa que solo defendeis para apalear a gente en Catalunya. Es que madre mia... estás muy perdido tio, pero muy perdido si crees que nacionalizar es expropiar a coste 0. Das muchisima pena si tus argumentos se tienen que basar en mentiras deliberadas. Aunque aparte de pena, tambien causa un poco de gracia.
#93
Busca el puto articulo 128 de vuestra querida constitución.
https://www.boe.es/legislacion/documentos/ConstitucionCASTELLANO.pdf
Artículo 128.
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere
su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica.
Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios
esenciales, especialmente en caso de monopolio, y asimismo acordar
la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Y ahora nos leemos también, para dar contexto, este otro artículo:
Artículo 33.
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido,
de acuerdo con las leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por
causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la
correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto
por las leyes
Como ves, el artículo 33 punto 3, especifica claramente que si bien la riqueza está por debajo del bien común, la propiedad está protegida, y el estado solo puede recuperar propiedades a base de comprarlas indemnización mediante y por causas de interés social.
Entonces, tu supuesta solución de privatización es absurda, por que según la constitución habría que indemnizarles, es decir, comprarles la empresa.
Si piensas que esto que digo no es verdad, mira el caso Ruiz Mateos y su resultado final.
Nuestra constitución es clara en estos puntos, pese a que tu solo citas los artículos que te interesan, y hacer interpretaciones muy libres de su contenido, ignorando otros artículos de la constitución que aclaran precisamente esos puntos que tu desarrollas incorrectamente.
Ahora tengo una pregunta. Desde el principio sabías esto, y todo ha sido un treta para ver si cuela y yo no la había leído? O mas bien no lo sabías, y solo conocías ese artículo? O desde el principio lo que proponías era comprar esos bancos?
Esa que solo defendeis para apalear a gente en Catalunya
Soy catalán nacido en Barcelona, revisa mi historial de comentarios. Leete mi comentario de cuando volví el día 1O de pasarme por varios colegios electorales, y me repites que yo defiendo dar palos en cataluña. Debo tener mas de 200 comentarios en esta página criticando la actucación del gobierno para con el proceso independentista catalán. Te has equivocado completamente de persona, no se con quien me confundes.
Es que madre mia... estás muy perdido tio, pero muy perdido si crees que nacionalizar es expropiar a coste 0.
Ah, que desde el principio lo que proponías era comprar esas empresas? Creo que eso si que es una opción impopular. Primero nos roban las empresas a todos, luego las quiebran, las rescatamos con el dinero de todos, y además luego las recompramos a coste de mercado para que además las gestione el partido de turno.
Claro, suena un plan genial (ironía).
Das muchisima pena si tus argumentos se tienen que basar en mentiras deliberadas.
Y exactamente que mentira he dicho yo en este hilo? Cítamela, o supondré que esto lo has puesto aquí para atacarme gratuitamente, y te hacía de un nivel intelectual superior, de haberte leído ante por estas páginas. Lo de la pena ya es algo subjetivo y creo que no aporta nada al debate.
Aunque aparte de pena, tambien causa un poco de gracia.
Está bien que me cuentes tus sentimientos personales y subjetivos acerca de mi persona, pero en realidad es un poco raro si lo piensas. Parece que lo haces como aportando algo al debate, como pareciendo superior o mas inteligente diciendo este tipo de cosas, pero al final cuando pase un rato y lo releas, estoy seguro que vas a darte cuenta de que este tipo de bajezas infantiles solo te restan razón.
#87 lo cierto es que cuando una empresa quiebra los que pagan son los accionistas.
Aunque en este caso muchos entraron engañados. Lo normal es que ellos hubieran cargado con los problemas de Bankia, cómo cualquier dueño de empresa en quiebra. Y luego hubieran puesto demanda colectiva contra quienes les engañaron, que tendrían tal responsabilidad en sus espaldas que ni con sus ganancias futuras podrían solventar los perjuicios .
Los españoles no tendríamos que haber rescatado nada, los accionistas haber pringado aunque pudieran recuperar parte con demandas, y los responsables arruinados de por vida y en la cárcel.
#87 En la primeras has aguantado el tipo... pero en la cuarta respuesta ya has hecho el ridículo: La nacionalizaciones también son perfectamente constitucionales, pues la propiedad privada no es el único y supremo derecho constitucional. Lo será para tu ideología, pero para la Constitución Española de 1978... no.
#57 Vamos, que nosotros (el vulgo) tenemos que tolerar que nos robeen y nos toreen como les salga a ellos (las élites) de los cojones. Y claro, no podemos contraatacar porque se enfadan, tócate los huevos. Tal vez haría falta fusilar a unos cuantos "accionistas" trincones de esos a ver qué cara se le quedaba a la "realidad sociopolitica del mundo globalizado".
E incluso sin recurrir al salvajismo, es tan fácil como lo siguiente: una inversión siempre conlleva un riesgo. Si invertiste en una empresa cuya privatización ha sido declarada ilícita, te jodes. Como si hubieras invertido en una tapadera de la droga sin saberlo.
#37 Si nacionalizas no solo no recuperas nada si no que perderías más.
Los números son fachas.
#68 Claro y si nacionalizas la banca todo el mundo sabe que aparece Stalin tras de ti matando a 100 bebés...
Argumentos de Asprona no, gracias.
#70 Bankia vale 7500 millones. Cómo vas a recuperar 14.000? Es más, el estado es, de hecho, el mayor accionista. Si anuncia su nacionalización, los inversores huirían y el valor se desplomaría, así que la parte de la que ya es dueño el estado, valdría menos todavía.
Es pura ignorancia.
#77 Donde he hablado de recuperar los 14.000. Venga campeón te dejo que te leas el hilo pequeño en el que intervengo para que veas que no he hablado de numeros.
Respecto a suposiciones, te las dejo a ti, que veo que controlas de puta madre la bola de cristal.
Cuando respondas a algo que digo YO, hablamos, mientras me vuelvo a ver la shempions.
#78 Lo dice Podemos. De eso va la noticia.
#77 Es tan fácil como haberla dejado caer sin intervenirla, y luego la compras por 1€. Estás jugando al juego del capitalismo, con sus propias reglas.
#77 Para ir de listos con el rollo empresarial parece que no sabéis distinguir entre la cotización bursátil y los beneficios anuales
#30 Hablamos de tantos miles de millones, que si no se van a recuperar, muchos deberían ir a prisión de por vida ... Y parece que hasta los máximos responsables de irán de rositas y multimillonarios.
#3
Que paguen a 40 años con intereses, igual que las hipotecas de los pobres desgraciados a los que han terminado deshauciando, muchos de los cuales tienen que seguir pagando.
#22 Lo que estás diciendo, desde el punto de vista de la economía, no tiene sentido. Ya te he dicho que la capitalización bursátil de Bankia es la mitad de lo que se comió en el rescate. Si entiendes el concepto de interés compuesto, también puedes entender que jamás podrá devolver el rescate. Ni en 40 años, ni en 40 siglos.
Dicho sea de paso, a poco que amenaces con confiscar las acciones a los actuales dueños de Bankia o a penalizarlas con algún gravamen específico, ten por seguro que el precio de la acción colapsa. Eso es malo cuando se trata de una energética o una farmacéutica, pero cuando se trata de un banco, lo que provocas es un corrido bancario.
#45 ¿Bankia no obtiene beneficios?
#45
No, no entiendo. Si me lo explicas te lo agraddezco.
Por otra parte, desde el punto de vista de la economía y si lo que dices es cierto, nada impide a Bankia o a otros volver a arriesgar, total pagamos nosotros.
Y hay otros puntos de vista. Al desahuciado que sigue pagando sin casa no creo que le importe mucho la realidad macroeconómica.
#3 Para mi ya no se trata de que devuelvan la pasta. Se trata de que nunca vuelva a ocurrir algo parecido a ese saqueo.
Y tengo claro con quienes volvería a pasar si llegan de nuevo al poder..
#3 A mi me vale con que los culpables acaben en el trullo una temporada bien larga.
#54 y no solo los "cabecillas" del banco habra gente del banco de España que tenga mucho que ver también en no haber detectado esto.
#75 Los técnicos del banco de España se llevaron las manos a la cabeza en cada paso que dió dió el presidente del banco de España y los plasmaron en sus informes técnicos.
Efectivamente a quienes ignoraron estos informes habría que enchironarles y no bajarles la condena a no ser que implicarán a quienes les dieron las contraordenes por razones políticas.
#3 Lo primero es que deberían depurarse responsabilidades penalmente y lo segundo nadie dice que se recupere ya, si no sucesivamente.
#3 No hace falta que lo devuelva de golpe, puede amortizar cómodamente mes a mes con los intereses, como una hipoteca.
Me ha saltado el populistómetro por los aires. Ahora vuelvo...
#11 Te importaría explicarnos qué tiene de populista denunciar que nos haya saqueado el mismo gobierno que nos aseguró que el rescate no nos costaría nada ?
Seguro que conoces el significado de populismo ?
#89 Lo conozco perfectamente. Cuéntaselo también a los griegos, con ese partido "amigo" de Iglesias que prometía no pagar deudas, plantar cara a Alemania, salir del euro... y luego vimos el resultado.
Podemos también sabe perfectamente que la mayoría de las chorradas que plantea no "Puede" cumplirlas ni lo hará. Eso es populismo.
Esta campaña es la prueba del profundo desconocimiento en economía de Podemos o de su demagogia.
Primero, el estado YA es dueño en parte de esos bancos. Cada vez que se reparten dividendos, el estado hace caja.
¿De dónde van a sacar esos 60 mil millones? Van a nacionalizarlos? Es que ni aunque los expropiaran sacaban eso. Bankia vale en bolsa 7.500 millones. ¿Cómo esperan sacar los 14.000 millones que dice ese papel? Eso sin contar el impacto en bolsa que supondría un anuncio así. De hecho, el estado, como accionista mayoritario, perdería dinero ya que habría espantada de inversores.
No tiene ni pies ni cabeza.
#60 pero quién ha dicho que lo tengan que devolver de una sentada ??
#60 ¿Esta? ¿Ya no te acuerdas de la propuesta de Pablemos de incrementar el gasto público en 90.000.000.000 (es que solo poniendo todos los ceros se entiende la barbaridad que era), luego corregida a sólo 60.000 M€?
#12 A ver: los que ya lo han hecho, consideras que es improbable que lleguen tan lejos.
Y los que todavía no lo han hecho, "sí lo ves"
#39 Vox tampoco ha pillado poder, antes ellos que los que segregan a los hombres.
#99 Pero que narices segregación de hombres? Estáis fatal, eh? Ahora resulta que somos unas pobres victimas... Victimismo en estado puro. Tanta derecha, tanto toro y tanta mierda y luego todo son lloriqueos... Que si el inmigrante me quita el trabajo, que si las mujeres ningunean al hombre... Sois muy tristes.
#99 ¿Quién segrega hombres?
#0
Echo en falta la gran cagada de las renovables, supone una factura muchísimo mas grande que el rescate a los bancos (se calcula entorno a los 200mil millones de €).
#7 Todas las corporaciones del sector electrico deben mucho.
El rescate encubierto de las eléctricas
El rescate encubierto de las eléctricas
diagonalperiodico.net#7 perdona, pero hemos ganado más dinero con la bajada de precios que las renovables suponen que con sus ayudas
Me parece estupendo y estoy totalmente de acuerdo, pero...
¿como piensan hacerlo?
¿tienen fórmulas mágicas?
Parecidas quizás a las que están aplicando en:
- Igualdad: todos los hombres presuntos culpables, desigualdad por ser hombre, cambio de nombre a Unidas Podemas, .
-Tráfico: todos los conductores de coche presuntos envenenadores.
Mejor que nos expliquen que era eso de "la casta" porque ahora, con sus sueldazos y privilegios con dinero público (como el resto), casta, lo que se dice casta eres tú marquesito consorte.
#35 Efectivamente, no eran más que aspirantes a casta, todos hemos podido ver lo que realmente querían hacer y cómo lo han hecho, otro partido más en mi lista de los que no volveré a votar jamás.
La imagen, que ha sido ampliamente difundida por redes sociales, se ha vuelto viral en Facebook y en Twitter, pero no ha trascendido a los medios de comunicación convencionales, que han decidido ignorarla.
Esta es una de las razones que justifica el boicot a medios AEDE, ya que son la voz de su amor y no son prensa.
#19 ¿Que pinta esta chorrada podemita en un medio serio?
#28 Puedes taparlo con un trapo de Eghpaña. Supongo que ya estás acostumbrado a limpiar tu mierda con ese trapito. Para poco mas vale.
#19 Así que vamos a sustituir a los medios AEDE por esta basura de microbloggin, ahora entiendo el hundimiento empresarial de meneame
#43 #19
Un medio serio, tiene que esconder que el gobierno prestó más de 60.000 millones a la banca y que ese dinero no volverá al erario público.
Y ese dinero también lo han perdido ustedes, puede que ustedes no les importe, pero a mi sí.
#63 Ese viral es un fake.
#66 Fake total.
Que no somos Uganda!
Lo de 'Podemos' no es serio.
Una vez rescatada la banca y asumidos los compromisos de esa deuda pública generada la solución no puede ser hundir toda la banca española en el descrédito nacional e internacional y obtaculizando via impuestos arbitrarios (que encima acabarán pagando los clientes) su conveniente desarrollo en positivo. Ese es el mundo, que nos guste o no, está funcionando sincronizado hoy en día.
'Podemos' no tiene capacidad de crear de la noche a la mañana un sistema bancario a la media de sus sueños de pais de gominolas, es sencillamente imposible. Se trata tan solo de un partido político, un poco de humildad y realismo podría ayudarlos a no desaparecer del espacio público.
Y por eso no debe haber BANCA PUBLICA.
#33 porque se rescata con dinero publico.
#33 "la solución no puede ser hundir toda la banca española en el descrédito nacional e internacional y obtaculizando via impuestos arbitrarios (que encima acabarán pagando los clientes) su conveniente desarrollo en positivo"
Un discurso muy bonito. Ahora explìcanos por qué el resto de la banca rescatada, de países de nuestro entorno, ha devuelto todo el dinero, algunos pagando intereses, qué descrédito internacional tienen, qué hundidos están y qué desarrollo negativo tienen.
#151. Primero de todo te agradecería que enlazaras fuentes que corroboren tus afirmaciones ya que relatas hechos concretos y no una mera opinión. Estoy seguro de que la banca española tienes sus obligaciones con el estado respecto al rescate bancario. Otro tema es que la crisis económica española, todavía muy vigente, permita equilibrar todo el sistema económico del país.
(CC #33)
#236. Es una opinión personal fundada en mi percepción de la realidad. Afirmo que '...Estoy seguro...' porque me resulta evidente que incluso en los 'tratos de favor' descarados una parte queda en deuda con la otra.
(CC #208 #33)
#287 Total, que los màs de 64.000 millones nos los metamos por donde nos quepan y todos a seguir devolviendo préstamos excepto los bancos que, pobrecitos, estàn ganando solo unos cuantos miles de millones al año y desde hace varios años.
¿Es eso lo que pretendes que "traguemos" todos los ciudadanos de este país que hemos puesto ese dinero?. Porque parece que tú no has puesto un euro o ya lo has recuperado o te da igual. Pues a mi no. Y a millones de españoles, tampoco. Y me importa un bledo el crédito o descrédito de bancos españoles o mundiales. Quiero que paguen. ¿Ha quedado claro?. Por si queda alguna duda.
c/c #257 #208 #33
https://www.elconfidencial.com/amp/economia/2018-09-15/por-que-eeuu-recupero-dinero-rescate-espana-perdera_1616325/
#257 #287
¿Qué pasó con los 10.000 millones que Holanda metió en ING? ¿Y con los 23.000 millones de libras que los británicos pusieron en Lloyds? ¿Y Con la inyección de 635.000 millones de dólares del Tesoro de Estados Unidos en sus bancos? Que los han devuelto a los contribuyentes y con intereses. Solo el Tesoro de EE UU lleva ganados 88.500 millones de dólares con la recuperación de lo invertido.
https://www.google.com/url?sa=i&source=web&cd=&ved=2ahUKEwj-pNHq1YHhAhXDxYUKHYZcBp8QzPwBegQIARAC&url=https%3A%2F%2Felpais.com%2Feconomia%2F2017%2F09%2F17%2Factualidad%2F1505675659_547759.html&psig=AOvVaw0kFGmjmCrp39oOZ3JPts7r&ust=1552654218813185
c/c #208 #33
#33 el discurso de la resignación. "Conformémonos con que nos saqueen, nos estafen y nos exploten, y si alguien intenta cambiar las cosas no hagáis caso, que son gominolas".
#327. Simplemente no me fio de sus 'cantos de sirena', es más, ya no me queda fe alguna en ningún partido político español; con lo que puedes imaginar mi 'sentido del voto'...
(CC #33)
esto resume perfectamente lo que es podemos.
mucho viral y poca politica.
y luego nos preguntamos por que la derecha sube...
#59 ¿Y con que partido que hace mucha politica estas comparando a podemos? por votar a ese partido que hace mucha poltica...
Para escoger a nivel nacional en la mesa tengo a una organizacion azul corrupta formada para delinquir, a un verde esperanza financiado por grupos filoterroristas iranis que ha recibido subvenciones en empresas fantasma y desvia dinero a paraisos fiscales, a un naranja que acepta en sus filas a transfugas de los azules-verdes-rojos o cualquiera y tiene los mismos principios que groucho marx, a unos rojos que son como fidel castro rojos por fuera, verdes por dentro y a unos partidos minoritarios que nunca sacaran un escaño. Por ultimo tengo a unos teatreros morados un pelin hipocritas que estan bajo una vigilancia digna del gran hermano a los que nadie va a dejar que se salgan del tiesto.
#59 Qué queréis esperar de un partido que ha nacido y crecido a golpe de twitt y aparición en la sexta, y que ahora dice que "los medios de comunciación no me hacen caso".
#12 Pues "si lo ves" yo creo que deberías de cambiar de proveedor porque eso que estas tomando te sienta fatal.
Una cosa es no gustarte las políticas de genero o las políticas de corte feminista y otra tener delirios en los que ves gulags llenos de hombres capturados como perros por malvadas feminazis y sus secuaces planchabragas.
En serio, si lo ves tienes un problema de disonancia cognitiva severo, si fuese tu buscaría ayuda profesional.
#12 El pollo, si te lo encuentras tirado se lo devuelves a Rivera, no te lo quedes para ti.
Es que si quieres poner un anuncio en la portada normalmente tienes que pagar. Menos aquí.
Falta todo lo que se perdió vía intereses de la deuda al haber avalado sin límite a los bancos, que nos salió por un pico también.
Solo hay un partido que diga que eso hay que recuperarlo de alguna manera.
Es mucho dinero, para poderlo hacer llevará años, pero no es justo darlo por perdido.
#6 los años que sean, más sus intereses correspondientes.
SPAM rico rico y sin fundamento.
https://telegra.ph/SPAM-03-13-2
#12 Yo no veo grandes diferencias entre Podemos y PPSOECS en ese tema.
#31 Es facil, la organizacion formada para delinquir y los pioneros de la corrupcion han robado, siguen robando y robaran, en muchos casos sin que los mass media les digan nada o que el ciudadano medio pestañee.
Podemos en el momento que presuntamente coja un euro de la caja, sufrira el mayor ataque mediatico y judicial conocido en la historia de españa, sufrira una mocion de censura, un veto popular y sera sometido a un juicio expres con condena ejemplarizante.
Febrero de 2019 y seguimos a vueltas con la misma mentira.
Quitando los millones del Banco de Valencia, ninguna de las demás entidades ha trincado esa pasta que dice Podemos.
Pero bueno, que la realidad no te estropee la campaña electoral (esto último vale para todos los partidos sin excepción, lo sé).
#49
Quitando los millones del Banco de Valencia, ninguna de las demás entidades ha trincado esa pasta que dice Podemos.
Desarrolla el tema please.
Y viendo este tipo de noticias entiendes por qué hay desbandada de votantes.
La gente con conocimientos económicos mínimos que sabe lo que es una nacionalización y que conoce lo que es la banca pública, cuando lee estás tonterías , se ríe.
La sensación es que estás propuestas se lo llevan un grupo de estudiantes de instituto
#71 Hay que hacer caso a esos señores tan serios y expertos como Rodrigo Rato. Ellos tienen la verdad.
#106 La banca pública (las Cajas de Ahorro) han funcionado perfectamente (algunas lo siguen haciendo), hasta que alguien decidió que lo mejor eran entrar en el negocio bancario tradicional y facilitar crédito inmobiliario.
Las Cajas son las que han recibido ayudas directas, pero en realidad toda la banca ha sido rescatada, y no solo en España, fue una crisis europea:
"El FMI se confiesa: sacrificó a Grecia para salvar al euro y a los bancos europeos"
http://menea.me/1sqix
Eso si, han sido muy creativos con el rescate bancario:
"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"
https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-engano-deuda-publica/20140505125957103192.html
O eliminar la competencia entre bancos en las imposiciones a plazo:
http://www.lavanguardia.com/economia/20130117/54360936333/competencia-legalidad-depositos.html
Y muchas otras medidas que se usaron para rescatar al sector bancario europeo.
CC #71
#12 tienes razón, los vampiros diurnos y los comunistas nazis están moviendo los hilos para preparar eso para el día siguiente a las elecciones.
Esto lo hacen para despistarnos de lo importante, El Pusses, Franco, El Juicio y el cid campeador ese de Vox.
Jajaja hay que ser muy pringao para hacer una página online llamarlo telegra y ponerle de dominio .ph para que parezca que eres el telegraph, negativo que le he cascado por spam
Spam electoral con propuestas irrealizables.
Normal que no se tome en serio como base de un artículo, como que es spam electoral.
Ya nos han sacado un chalet de 600.000 euros en Galapagar exactamente con el mismo populismo. Y nos van a sacar otro... no diseñando alguna manipulación distinta, sino exactamente con el mismo populismo otra vez.
Por eso existen el capitalismo y los felipes gonzáleces que se mueven en su círculo, porque somos
gilipollasextremadamente gilipollas.#65 No tio, eso no es así, se han pillado una hipoteca a 30 años gracias a dos sueldos que se ganan muy dignamente... Los que se han hecho un casoplon a nuestra costa son zaplana, el ignacio gonzalez, la cospedal, etc, etc...
te lo explico mas claro?
#91 uf, muy... tengo que repetir... MUY... tengo que repetir... MUUUUUY mala explicación me estás dando.
En fin.
#65 En el somos hablas de los de tu cuerda, claro. Porque hay que serlo para insistir en el dedo de siempre y quedarse tan ancho. Maaremía
Pues mola, pero menudo titular más click bait, que asquete, de verdad....
panfleto comunista... solo le faltó una foto de la montero.
Ese debería de ser el camino,el dificil el cuesta arriba,el que todos queremos,no el camino fácil,el populista,rascando votos pero sacrificando otros,todavía hay tiempo de un golpe de timón y recobrar la.cordura.
#97 Rascando de quien no se informa ni sabe de economia ni de como funciona su país. Y claro... es obvio a quienes esta "sacrificando".
Tumbada en 3...
#12 entonces a podemos solo los puede votar mujeres sin descendencia?
Perdón??
Será "la rescata" a mi como hombre que no me endosen las malas noticias
Un poco tarde ya para centrarse en lo importante...
votaré a podemos como mal menor pero será con la cabeza baja, me dan vergüenza ajena ya con sus tonterias.