La directora de Igualdad sobre la muerte de Olivia: «es un asesinato en un contexto de violencia de género»

La Directora General de Igualdad, Nuria Varela, ha manifestado este martes que «es execrable la utilización que la ultraderecha y los maltratadores están haciendo del dolor que tiene toda Asturias y todos los asturianos por el asesinato de Olivia». Varela ha lamentado además que el de Olivia «es un asesinato en un contexto de violencia de género, y eso curiosamente se escondió por parte del maltratador y de la ultraderecha durante mucho tiempo y por desgracia el relato que se instauró durante muchos días era un relato son contrastar por parte..

[#10 Desactivado]

Es que yo flipo, el padre fue condenado por un hecho puntual, después la mujer se dedicó a poner denuncias que fueron archivadas y al final mato a la hija de ambos, a mí me da la sensación que el maltratado es el, pero para algunos es preferible aferrarse a un clavo ardiendo antes de reconocer que las víctimas de este caso son el padre y la hija...

[#16 Desactivado]

#10 Lo importante creo es que se comprobó que la asesina interpuso denuncias falsas. Y la prueba de su violencia de género padecida era una denuncia. Sorpresa? Ninguna. Además las lesiones eran compatibles con ser realizadas por ella misma. Y no sería extraño teniendo en cuenta que es una asesina. Pero la responsable de igualdad necesita inflar las cifras. Aunque acabe reventando el asunto. Porque sino pierde su sueldazo de primera ministra.

[#271 rauluci]

#16 Saben que mucha gente empieza a hartarse y harán todo lo posible por aferrarse a sus sillones. Si tienen que echarle la culpa del asesinato a la víctima, pues ya lo estamos viendo

[#288 KimiDrunkkonen]

#16 Reventará más pronto que tarde. Son tantos los que van pasando por el matadero, que ya es raro no tener un familiar o un amigo salpicado.

[#35 Desactivado]

#28 #10 #_16 El hombre fue condenado con un parte de lesiones con contusiones hasta en la espalda y no por "agarrar" a nadie

"contusión en hombro y brazo izquierdos, contusión dorsal izquierda, hematomas a nivel de dichas contusiones y crisis de ansiedad, lesiones que han precisado para su curación primera asistencia médica, tardando diez días en curar sin incapacidad"

El padre de la niña asesinada por su madre en Gijón estaba condenado por violencia de género

El padre de la niña asesinada por su madre en Gijó...

1. Un hombre GOLPEÓ REPETIDAS VECES un día a su mujer cuando se iban a divorciar
2. La mujer le endoso decenas de denuncias VERDADERAS
3. La mujer mató a su hija para no entregarla a su padre

De nada

[#47 Desactivado]

#35 Mira harkon, por el momento solo hay una condena, ahora nos vas a contar de donde sacas que le endoso denuncias verdaderas.

Cuando dices "La mujer mató a su hija para no entregarla a su padre", parece que estes justificando a la madre, no te vendría mal reflexionar un poco sobre el asunto, pero sé que te pido mucho.

[#50 Desactivado]

#47 Hay una condena por maltrato con un parte de lesiones muy clarito sí o no? Ah, ya me parecía a mi que sí

Vuelve a leer que te falla la compresión lectora porque he copiado y pegado la respuesta que me ha dado otro meneante (para contestarle modificándolo) afín a tu argumentario donde dice LITERALMENTE en #28

1. Un hombre agarró un día a su mujer cuando se iban a divorciar
2. La mujer le endoso decenas de denuncias falsas
3. La mujer mató a su hija para no entregarla a su padre

Es decir, que según tu argumentario sois VOSOTROS los que estáis justificando a la madre, no?

No te vendría mal reflexionar un poco sobre el asunto porque YO no he escrito esa frase, sólo la he copiado por uno que suelta tu misma bilis, y porque os contradecís a vosotros mismos, pero sé que te pido mucho

Cuando me vayas a contestar intenta no quedar tan en evidencia, es demasiado fácil de contraargumentar y no representa ningún esfuerzo intelectual

[#54 Desactivado]

#50 Modificaste el punto 2 y por lo tanto das otro significado al punto 3, te lo vuelvo a preguntar, ¿qué denuncias verdaderas?, que yo sepa solo hay una condena.

Cuando modificas un texto de otra persona para decir lo contrario que dice el texto original lo demás tiene otro significado...

Y encima te ríes, me parece que la muerte de la pequeña a ti te da igual solo bienes hablar de tu libro...

[#77 Desactivado]

#54 Sigue huyendo hacia adelante, copie todos sus puntos para que no dijera que eliminaba nada, solo modifiqué en los que MENTIA descaradamente, caéis en contradeciros a vosotros mismos sin daros cuenta CEGADOS por la bilis que os corroe por dentro.

Me rio porque caéis en contradicciones sin leer o porque no tenéis la capacidad lectora suficiente y pretendéis mediros con quien sí la tiene, dice mucho de vosotros y de vuestras excusas baratas

Te recomiendo que te tomes un omeprazol y vuelvas al colegio del que te echaron a ver si aprendes a leer antes de soltar exabruptos

De nada

[#94 Desactivado]

#77 Yo no hago nuca ninguna huida hacia delante, modificaste el texto y le cambiaste el significado, eso es innegable, lo de las denuncias verdaderas es cosecha tuya, que por cierto todavía no has contestado de donde sacas eso, ¿lo ves?, eso sí que es huir hacia delante...

[#99 Desactivado]

#94 Modifiqué donde tu amiguito mentía. FIN

Y venga otra vez al ignore que me cansa discutir cuando das argumentos que podría rebatir un cactus, quédate en tu linde, donde sueles estar siempre

[#100 KomidaParaZebras]

#36 #99 ¿no entiendes que tu tono, tu trato hacia los demás y tus aires de superioridad moral e intelectual invalidan cualquier argumento que puedas dar? Yo, personalmente, no perdería ni un segundo contigo porque se ve a la legua que vienes a vendernos tu moto y ay de aquél que diga tiene un solo defecto…

Si quieres debatir sé amable. Si solo quieres berrear haznos el favor y vete a Twitter…

_{De nada}

[#104 Desactivado]

#100 ¿no entiendes que tu tono, tu trato hacia los demás y tus aires de superioridad moral e intelectual invalidan cualquier argumento que puedas dar? Yo, personalmente, no perdería ni un segundo contigo porque se ve a la legua que vienes a vendernos tu moto y ay de aquél que diga tiene un solo defecto…

Si quieres debatir sé amable. Si solo quieres berrear haznos el favor y vete a Twitter…

_{De nada}

Besis

[#146 Atusateelpelo]

#100 No viene a debatir, nunca vienen a debatir. Vienen a hacer politica con la muerte de alguien. Y cuando alguien les lleva la contraria con argumentos meten al ignore para no tener que quedar mas en evidencia.

Al menos los de Vox son congruentes y dan la cara intentando defender sus burradas.

[#241 MAD.Max]

#100 no lo pierdas, en el ignore está muy bien

[#105 Desactivado]

#_99 Como siempre harkon huyes cuando te pillan, tu no has modificado tú has mentido y manipulado el comentario de otra persona para que coincidiera con tus argumentos.

Lo cuelgo en #94

[#82 Nitrous]

#54 No se como le seguís dando bolo a esta escoria a sueldo del partido que habla con esa altanería tan intrínseca de los alieades podemitas...

[#210 TyronLann.]

#50 Si quería proteger a la niña de un padre violento, que hubiese comprado una escopeta de caza y se hubiese cargado al padre. La niña seguiría viva y la asesina no cumpliría una condena menor. Todos ganan. Pero la realidad es que esta señora es una asesina que quería hacer el mayor daño posible, y quienes la justificáis tenéis un problema muy serio.

[#103 par]

#35 3. La mujer mató a su hija para no entregarla a su padre

Uf, muy jodido lo que has escrito aqui, eh?

Por cierto, en general trato de no comentar en estas noticias porque ni tu, ni yo, ni la grandisima mayoria de gente que habla no tiene ni puta idea de lo que realmente ha pasado en situaciones asi. Probablemente tampoco lo sabe la politica que mejor haria en no decir nada.

Pero para que un juez quite la custodia a una madre (que si no entiendo mal, que alguien me corrija si me equivoco, tenia la madre) creo que tiene que pasar algo muy gordo.

[#127 Fayer]

#35 Eso, suicidó a su hija por su bien

[#46 Desactivado]

#10 No se demostró que las contusiones se las provocase el marido, simplemente se le creyó a la mujer, considerando que su relato era convincente, a pesar de que la propia sentencia reconoce que en las otras acusaciones que le quería encasquetar, la mujer mentía.

Los tribunales condenaron al padre de Olivia, sin más prueba de cargo que la palabra de la mujer

Los tribunales condenaron al padre de Olivia, sin ...

[#65 Desactivado]

#46 Eso lo dicen sus abogados, que fue solo con el mero testimonio, cuando la realidad es que había un parte de lesiones y un forense puede determinar fácilmente si se las hizo otra persona o son autoiinflijidas

"contusión en hombro y brazo izquierdos, contusión dorsal izquierda, hematomas a nivel de dichas contusiones y crisis de ansiedad, lesiones que han precisado para su curación primera asistencia médica, tardando diez días en curar sin incapacidad"

El padre de la niña asesinada por su madre en Gijón estaba condenado por violencia de género

El padre de la niña asesinada por su madre en Gijó...

Ya me dirás como te inventas en el hospital con la complicidad de todos los médicos un parte de lesiones que revisa un forense para estar seguro de que no te lo has hecho tú mismo, máxime cuando una de esas contusiones es en la espalda y sí, los forenses pueden determinar fácilmente si está hecho a golpes de un tercero

Puede defender lo que quiera, los hechos son que está CONDENADO con parte de lesiones por medio, cuando ha soltado que fue condenado con la mera declaración, cuando eso es FALSO

[#107 Desactivado]

#51 #65 Cito de la propia sentencia: "No es cierto que el parte de lesiones sea fuente de información de autoría, esa fuente es la víctima"

En el parte de lesiones solo se reflejó la existencia de contusiones, no cómo se provocaron, y mucho menos quién. Pudo haber sido provocado por otra persona, por un accidente doméstico o auto-provocado.

[#204 Faldo]

#65 Esta mujer abogada te lo explica a partir del minuto 8:00

Resumen: No hace falta ni que tenga lesiones. El parte medico que se da de cualquier manera simplemente con lo que le dice la mujer, se lleva al juzgado y por defecto se le da credibilidad a la mujer independientemente de lo que siga el parte medico.

Esta es la republica bananera en la que vivimos.

[#79 torkato]

#10 Una Juana Rivas 2.0 pero con peor final para la hija.

[#119 sxentinel]

#79 Y lo peor de todo, es que esto no va a terminar aquí.

[#84 Desactivado]

#10 es que los son.
Yo personalemente estoy harto del argumento de si tu novia te da un bofetón y tu se lo devuelves eres un maltrador y ella una víctima.
Yo no creo que esa cosa fuera víctima, creo que era una degenerada crecida por la política de genero que al ya no poder hacer daño con denuncias al ser reconocidas como falsas paso a hacer daño con la tragedia que todos conocemos.

[#188 Desactivado]

#10 estáis enfermos

[#195 BlackDog]

#10 Fue condenado con un parte de lesiones que no indicaba como se produjeron y porque el marido no pudo explicar como se hizo esas lesiones. Vamos que mañana te caes con el patinete eléctrico y te ponen dos puntos en la barbilla y ya tienes vía libre para denunciar a cualquier hombre.

[#254 noexisto]

#10 La Sra política repite frases como un loro: le da igual que sea violencia de género o este caso. Lo vi antes por ahí y flipé. Cuánto daño hacen estas cosas a la verdadera violencia de género que, afortunadamente, ha bajado de una forma radical en los últimos 20 años en este país
Va siendo hora que otros graves problemas Sean también visibilizados y se les asigne presupuesto (y menos chiringuitos: empezando por la salud mental con atención rápida y no una cita cada X meses/1 vez al año, suicidios en particular, dinero para los UTCAs… quéséyo)

[#1 Desactivado]

Hdlgp.

[#8 Desactivado]

#1 Hdlgp son los que niegan la violencia de género o usan de manera execrable la muerte trágica de otra victima para atacar a quienes precisamente intentan proteger a los niños y niñas, la ley de protección integral de la infancia es precisamente la que vox votó en contra de ella y precisamente trata de evitar TODAS esas muertes, ya vengan de una mujer o de un hombre

de nada

[#14 Verdaderofalso]

#8 aquí el único o única hdlp son todos y todas los las asesinos.

Me encanta como algunos intentan tirarse los muertos a la cara del contrario políticamente cuando la realidad es que un asesino es un asesino y hay una víctima en este caso una niña que no tenia ninguna culpa.

[#19 Desactivado]

#14 Uno no quita lo otro, y desde luego para mi son unos hdlgp cualquier asesino o asesina. No deberíamos estar usando la muerte de nadie para tirarlas a la cara, precisamente eso se evita con medidas de protección y la Ley de protección integral de la infancia contempla precisamente que a una mujer peligrosa se le quite la patria potestad si lo es.

[#111 sxentinel]

#19 Disculpa? precisamente es el feminismo, el primero que se ha encargado de hacer política con los asesinatos... Y la mejor prueba de ello, es que tu mismo, estas usando esta noticia, para alabar una determinada ley.

Para todo lo demás...

https://www.meneame.net/search?q=asesinato machista

[#122 Desactivado]

#14 con la ley de proteccion a la infancia que querian sacar ese señor jamas habria obtenido la custodia de la niña y la madre protectora no la habria tenido que asesinar.

[#302 danymuck]

#14 ha dicho ya que cobra más de 60.000€ al año o todavia no? Lo suele decir un par de veces al mes. Quizás es lo que le da esos aires de superioridad sobre los demás y por lo que se cree por encima de todo el mundo.

Yo gracias a Odín lo tengo ignorado para no leer sus gilipolleces de aliade y de sobrao pero viendo lo que le respondéis todos ya me puedo hacer una idea de las subnormalidades que ha podido decir.

[#20 Luiskelele]

#8 vamos, que el argumentario que toca es el "lo que habrá tenido que pasar la pobre para llegar a eso".

[#23 Desactivado]

#20 Falso, de lo que va la noticia es que hay quecontarlo todo, ella es una hdp y el un maltratador y un mentiroso, al cesar lo que es del cesar FIN

[#48 Desactivado]

#23 La mentirosa es ella, que le puso 28 denuncias falsas, y una coló. Él sigue defendiendo su inocencia.

No se demostró que las contusiones las provocase el marido, simplemente se creyó a la mujer, considerando que su relato era convincente, a pesar de que la propia sentencia reconoce que la mujer mentía en las otras acusaciones que le quería encasquetar junto a la que al final cuajó, o que la asistente que tenían en casa declaró que era la mujer la que dominaba al hombre.

Es un claro caso de denuncia falsa que logró prosperar.

Los tribunales condenaron al padre de Olivia, sin más prueba de cargo que la palabra de la mujer

Los tribunales condenaron al padre de Olivia, sin ...

[#51 Desactivado]

#48 El hombre fue condenado con un parte de lesiones con contusiones hasta en la espalda

"contusión en hombro y brazo izquierdos, contusión dorsal izquierda, hematomas a nivel de dichas contusiones y crisis de ansiedad, lesiones que han precisado para su curación primera asistencia médica, tardando diez días en curar sin incapacidad"

El padre de la niña asesinada por su madre en Gijón estaba condenado por violencia de género

El padre de la niña asesinada por su madre en Gijó...

Ya me dirás como te inventas en el hospital con la complicidad de todos los médicos un parte de lesiones que revisa un forense para estar seguro de que no te lo has hecho tú mismo, máxime cuando una de esas contusiones es en la espalda y sí, los forenses pueden determinar fácilmente si está hecho a golpes de un tercero

Puede defender lo que quiera, los hechos son que está CONDENADO con parte de lesiones por medio, cuando ha soltado que fue condenado con la mera declaración, cuando eso es FALSO

De nada

[#57 Bacillus]

#51 el parte de lesiones no incluye autoría. Claro que le han condenado en base a la palabra. Porque la única prueba de que él fue el autor de esas lesiones es la palabra de la asesina que ha metido más de veinte denuncias falsas. Pero eh, hay que creerla?
Menudas tragaderas...

[#129 Desactivado]

#107 #51 Aquí se puede comprobar que en la propia sentencia se reconoce que el parte médico no es una prueba de autoría, sino periférica, y que es el testimonio de la propia denunciante la que otorga autoría al supuesto de que el marido fue el causante.

[#261 Radix2]

#51 de tan bellísima perdona sería ofensivo dudar que haya sido un montaje

[#260 Radix2]

#23 cuidado, el está a suelto, se considero que ellos mentía, a no ser que lo que diga un juez no sea relevante

[#33 gaddlim]

#20 Nótese que cuando hay que contarlo todo es solo en este tipo de casos. En un crimen machista lo uniquísimo que importa es hombre mata a mujer.

[#262 rauluci]

#33 Al final tiene la culpa el padre...

[#22 Desactivado]

#8 Hijos de la gran puta, así, con todas las letras, son los que tardan una hora en condenar un asesinato cuando ven que pueden sacar rédito político pero tardan días cuando no va a favor de su relato, de niños y niñas.
Hijos de la gran puta son los que sacana relucir un supuesto contexto de violencia de género basado en el testimonio de una asesina.
Por cierto, ¿a cuenta de qué me sacas ahora a Vox? ¿Te venia en el manual?

También de nada.

[#29 Desactivado]

#22 Has condenado tú este? Porque yo lo hice con el de Olivia

Un hombre mata a su pareja de 29 años y a su hija de seis en Móstoles, Madrid

https://www.rtve.es/noticias/20221107/hombre-mata-pareja-hija-mostoles/2408140.shtml

aquí tienes mi condena respecto al de Olivia

Y en cuanto al autor de esta barbaridad, ojalá se pudra en el peor infierno, como cualquiera que mate a sus hijos sea hombre o mujer

hombre-mata-pareja-29-anos-hija-seis-mostoles/c01#c-1

Un hombre mata a su pareja de 29 años y a su hija ...

Como era entonces eso de que son unos "Hijos de la gran puta, así, con todas las letras, son los que tardan una hora en condenar un asesinato", ya me puedes enseñar tu condena antes de una hora majete

A ti no te incluyo en vox, estoy puntualizando quienes votaron en contra de la protección de la infancia, pero a ver si te ofendes por algo. Revisa esa compresión lectora, por cierto

De nada

[#32 Desactivado]

#29 Bonita condena donde en la primera lìnea lo que haces es nombrar:
A Feijoo.
Al PP.
A Abascal.
Luego ya sí, tu condena.

Prioridades.

De nada.

[#36 Desactivado]

#32 Te molesta que pueda articular varias ideas en el mismo comentario en vez de ser un ser mononeuronal que solo es capaz de articular una y cagándose encima como otros?

Sigue agarrandotela con papel de fumar, sigues sin condenar lo de Móstoles, ya se ve aquí de que pie calzas, de ese que te importa una mierda las víctimas, ya puedes ir aplicándote tu argumentario y tus adjetivos que encajas perfectamente dentro de él

De nada y a pastar con los tuyos

[#267 Desactivado]

#36 Soy de izquierdas. La ciencia y los hechos han dictaminado en este caso que el hombre es una victima y la mujer una asesina.

Primero los datos, luego las ideas. Punto.

Las religiones a la basura. Todas. La tuya incluida.

[#182 Desactivado]

#29 A ver si lo entiendo... si no consideras al padre de Olivia un asqueroso maltratador es porque estás a favor que un hombre mate a su pareja y su hija ?

Estás enfermo.

[#73 Desactivado]

#22 no lo hs mencionado, hs sacado un twite hace un día sobre un caso similar, pero a Olivia la desprecia por que la víctima es su padre.

[#155 anakarin]

#73 la víctima es la niña.

[#259 laguerrillasilenciosa]

Oops, qué pequeño pero elocuente descuido le has señalado a #73...

[#28 Desactivado]

#8 el hombre fue condenado por agarrar a la mujer. Ya había decenas de denuncias falsas . Incluso el caso del agarre puede ser falso ya que contó cómo prueba el testimonio de la mujer.

Pero de todas formas, la leyes penales no son akelarres o santa Inquisición del pecado original, recuerda que decir "vete a la mierda" a tu mujer aunque está te esté pegando se considera violencia de género. Es decir una sola condena no te convierte en un apestado y más si es un contexto de discusión. Si... Se que suena fuerte , pero en ningún país del mundo pasa que si agarras a tu mujer estás marcado de por vida e incluso se puede entender todo lo que venga detrás a "un contexto de malos tratos"


Imaginad una mujer que maltrata a su marido, e incluso le pega... Y en un momento dado en una situación explosiva el la empuja. Pues en España, lo consideraríamos un maltratador y digo España, porqué independientemente de la ley, el estigma es político - social.

En otras palabras, aunque la mujer de mi ejemplo no fuera una maltratadora, basta con "conseguir" que tú marido te mandé a la mierda o te agarre para ganar social y políticamente cualquier 'pleito' y tener una justificación eterna para cualquier crimen.

Hay que desprogramar nuestro lavado de cerebro

1. Un hombre agarró un día a su mujer cuando se iban a divorciar
2. La mujer le endoso decenas de denuncias falsas
3. La mujer mató a su hija para no entregarla a su padre


"Contexto de violencia de género"


Tras cada asesinato de hombres a mujeres hay "contexto de cuernos' "de drogas/alcohol " "de problemas económicos " pero a nadie se le ocurriría nombrarlo en un caso asi

[#112 Desactivado]

#103 En realidad lo ha escrito uno de tus amiguitos en #28, yo solo copié y cambie donde mentía descaradamente

1. Un hombre agarró un día a su mujer cuando se iban a divorciar
2. La mujer le endoso decenas de denuncias falsas
3. La mujer mató a su hija para no entregarla a su padre

A ver si revisáis antes de contestar que vosotros mismos os contradecís porque NO son mis palabras, a ver si le contestas a él lo mismo que a mi, venga

De nada

[#133 Desactivado]

#127 a ver si revisáis antes de contestar que yo lo que he hecho es copiar a uno de vuestros escupe bilis (para contestar sobre su argumentario donde MENTIA) en #28 donde dice LITERALMENTE

1. Un hombre agarró un día a su mujer cuando se iban a divorciar
2. La mujer le endoso decenas de denuncias falsas
3. La mujer mató a su hija para no entregarla a su padre

no dais para más, eh?

[#140 B3nd3r]

#8 no te das asco a ti mismo defendiendo y justificando a una mujer que ha asesinado a su propia hija?

Tienes los mismos escrúpulos que las que están metidas en la industria-chiringuito de género

[#252 noexisto]

#8 Mato a una Sra en un accidente de tráfico, violencia de género. Lo tuyo se llama lógica de pato

[#61 Desactivado]

#1 Escoria humana, no más ni menos. A prisión con la mamarracha ésta.

[#179 GeneWilder]

#1 No hace falta decir nada más. Psicópata.

[#208 ralph]

#1 lo primero que pensé...

Es que se caga en la niña asesinada, se caga en el padre de la niña, se caga en cualquiera que no sea un puto fanático descerebrado y tenga un mínimo de empatía...

[#5 Desactivado]

Hagan lo que hagan estas putas asesinas es culpa del marido

[#12 Desactivado]

#5 Donde dice eso en la noticia? Ah, que en ninguna parte, ya, pues eso

[#120 fision]

#12 Pero si le está llamando maltratador al padre, cómo que no? Cosa que es mentira. Le están echando parte de la culpa de que la mujer asesinase a la hija de ambos! La comprensión lectora bien, no?

[#76 Desactivado]

#5 o tenian problemas mentales o eran mártires que sufrisn muchisimo mschismo y esta justicado, que asco fe fanáticos.

[#194 sonix]

#5 a mi me deja sorprendido estas declaraciones, y exageraciones, la culpa del hombre y violencia de género el mayor problema de seguridad del estado? Que me he perdido ?

[#15 Meneador_Compulsivo]

Relacionada: El padre de Olivia fue condenado por VG sin más prueba que la palabra de la mujer

[#189 Desactivado]

#15 y ya con eso se arma un argumentario para que la buena sea la asesina. Todo bien.

[#21 Desactivado]

Yo creo que en tu cabeza sonaba mejor... esta señora tiene un martillo y solo ve clavos. Evidentemente no va a reconocer lo que decían todas las sentencias (inlcuso la condenatoria) ni todos los informes de profesoras de la niña:

"Hablamos con Silvia, directora del centro, explica que tuvieron que declarar a favor del padre en una de las denuncias falsas que interpuso la parricida."

https://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/guarderia-pequena-olivia-declaro-favor-padre-juicio-preferimos-decir-nada-madre_202211036363b3299fe4b300014ab764.html




"Ciencias de la información" no son ciencias, y te lo dice uno que ha estudiado "ciencias" sociales... los "Máster en Estudios Interdisciplinares de Género y Máster en Género y Políticas de Igualdad entre Mujeres y Hombres" son un chiringuito lamentable que ha sido muy ridiculizado, porque no son antropólogos, sociólogos... es feminismo chiringuitero sin un ápice de rigor:

https://tecreview.tec.mx/2018/10/05/ciencia/academicos-inventan-estudios-resaltar-la-falta-rigor-en-revistas/

Siete artículos falsos de los 20 escritos por un trío de investigadores fueron publicados en revistas.

“Los parques para perros son cajas de Petri para la cultura de la violación canina”, afirma Helen Wilson, autora ficticia de un estudio publicado en mayo en la revista Gender, Place & Culture, que sugiere que adiestrar a los hombres como se hace con los perros podría reducir el abuso sexual (humano).

Los tres investigadores, que firmaron los trabajos con seudónimos, pretendían demostrar que la comunidad académica en estos campos estaba dispuesta a aceptar cualquier tesis si contribuía a denunciar la dominación de los hombres blancos.

“Cuando hacemos que las ideas absurdas y horribles se ajusten suficientemente a la moda política, las validamos al más alto nivel”, afirma James Lindsay, quien obtuvo un doctorado en matemáticas en 2010 de la Universidad de Tennessee y se ha dedicado por completo a este proyecto durante un año y medio.

[#264 Desactivado]

#21 Sokal es un gran ejemplo contra estos imbeciles.

[#4 Luiskelele]

Si solo tienes un martillo, todo te parecen clavos.

[#235 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#4 Cobra por ello, de vuestros impuestos y de la impresora del BCE. Ahi esta la clave, hay que dejar de darles de comer a esta gentuza

[#24 Empakus]

Magníficas declaraciones en el contexto de un filicidio cometido por una madre que denunció a su exmarido y hasta al apuntador, nada más y nada menos que... 28 veces!!!
Unas declaraciones que son toda una declaración de intenciones...
Como dijo Fernan Gómez: "Váyanse a la mierda, a la mierdaaaaaaa". Usted y toooodooos los que apoyan estás burradas.

DIRECTORA DE IGUALDAD... y cobrando...

P.D. ¿Saben lo que pienso del Cum Laude en Estudios de Género en particular y de todos estos estudios? Mierdas acientíficas e invenciones varias, con un manifiesto sesgo ideológico, que se envuelven en nobles proclamas para destruir la estructura social básica y perjudicar enormemente a, al menos, la mitad de la població ... A la Mierdaaaaaaa!!!!

REACCIONEMOS!!!

[#34 Relajao420]

#24 La forma de reaccionar es no votando a Podemos ni a nadie que pueda llegar a formar gobierno con ellos.
Y boicotear todo lo que tenga que ver con el posmodernismo oficialista, somos responsables de lo que consumimos y esa herramienta es más potente que ir a votar cada 4 años.

[#41 Empakus]

#34 si...
REACCIONEMOS...

[#42 Relajao420]

#41 Yo lo que te he dicho antes lo hago desde hace unos 6 años, más no puedo hacer.
Otra cosa que se puede hacer (y hago) es intentar influenciar a la gente para que se den cuenta de la basura de Ministerio que tenemos, y la basura de leyes que de él emanan.

[#44 Empakus]

#42 te secundo...

[#37 Elbaronrojo]

#24 ¿Sabes que hay una cosa que se llama escuela virtual de igualdad y que sus cursos, sin estar homologados, puntúan para un puesto en la administración?
Ahora quitaron la sección de preguntas frecuentes pero hasta septiembre lo ponía.
http://web.archive.org/web/20220901083450/http://www.escuelavirtualigualdad.es/#certificado_7

[#40 Empakus]

#37 pero no son chiringuitos...
Gracias x la info...

[#13 Cantro]

#_2 una tesis centrada en violencia sobre las mujeres, en el contexto en que estamos, es como una tesis centrada en la virginidad de María por una universidad pontificia

[#18 Desactivado]

Que hdlgp. Y es un cargo público señores

[#132 Patrañator]

#18 Piensa que defiende su estilo de vida premium, además defiende también a una votante de feminismo convencida y la niña, al fin y al cabo, aún no podía votar...o peor, quizá el día de mañana votaría a la derecha.

[#181 GeneWilder]

#18 Están infiltrados ya en todas las instituciones.

[#26 Desactivado]

Mientras el ministerio de igualdad sea una cueva del hembrismo podemos seguirá perdiendo el voto masculino

[#39 Willou]

#26 Y femenino. En mi circulo cercano, el 90% repudia estas mierdas.

[#60 oliver7]

#39 afortunadamente la mayoría son mujeres sensatas, pero una minoría hace mucho ruido. Junto con otros aliades.

[#160 Desactivado]

#60 el problema es la desinformacion, a mi me han llegado a decir mujeres aparentemente sensatas que no hay mujeres que maten a sus parejas hombres, que eso no existe.

[#278 Desactivado]

#60 Minoría sois vosotros aquí.

De nada

[#279 Desactivado]

#39 Las elecciones dijeron otra y difieren en su mayoría de tu círculo cercano.

De nada

[#303 danymuck]

#26 igual que #39. Las amigas que tengo, mi madre y muchas de las mujeres que conozco lo suficiente para hablar de estos temas y conocer cómo piensan, opinan que esto del feminismo radical es una basura. Y ojo, no son de derechas. En su gran mayoría son mujeres de izquierdas por no decir todas.

Pero para estos aliades, feministas radicales, etc se piensan que todos los que las critican son de vox o de derechas en general. Aún no se han dado cuenta que es la propia izquierda la que les está dando la espalda porque viven en una cámara de eco que se retroalimenta.

[#142 Desactivado]

#26 Podemos es historia, pero el hembrismo seguira aunque seran mas discretas en los medios. Al tiempo.

[#168 CalifaRojo]

#26 lo peor es que la mayoría de esa gente no tiene a quien votar, porque ya no qurda ningún otro partido de izquierdas. Luego se quejaran de la abstención.

[#6 Desactivado]

Novedad. Perra no muerde la mano que da de comer.

[#17 Rulita]

Todo lo que tiene que ver con lo que llaman "igualdad" es despreciable.

Su directora no podía ser menos.

[#75 Tensk]

Hay que ser muy miserable para soltar una barrabasada así. Pero que muy miserable.

[#74 Desactivado]

Con tu comentario en #_34 ya has demostrado lo vomitivo que eres.

#75 Creo que tanto a ti como a mí nos ha ignorado este energúmeno porque se siente acorralado.

[#85 Tensk]

#74 Ya de hace tiempo y yo también a él, pero resulta que si tú tienes ignorado al usuario A y un usuario B menciona un comentario de A mediante el uso de #númeroDeComentario, si pasas el ratón por encima de ese #númeroDeComentario puedes leerlo, al menos hasta un tamaño de comentario. Lo mismo que si es el comentario más votado, es decir, el que se lee (al menos un trozo) en pendientes, también lo lees.

[#95 Nitrous]

#74 Lo mejor es no darle bola a este tipo de escoria a sueldo del partido, prototipo de aliade podemita, miserable y altanero...

[#234 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#75 Es que cobra por ello

[#25 hazardum]

Vamos a ser serios, para que un padre o una madre sea capaz de matar a su propio hijo es que algo no rula bien o no funciona bien en esa mente, o estamos hablando de una maldad inefable. Pueden ser trastornos, temas de drogas, alcohol, perfiles obsesivos, posesivos y codependientes, etc, vamos que puede ser algo multicausal, y cada caso seria un mundo y no se explica de un modo fácil, como algunos pretenden hacer creer a los demás.

Una persona normal lógicamente no mataría a su propio hijo, pero aun poniéndonos en un hipotético caso donde uno de los progenitores fuera un maltratador extremadamente peligroso, el otro progenitor se marcaria un Juana Rivas, es decir, huiría con su hijo, no se lo cargaría preventivamente, porque ese es el peor de los escenarios posibles,

Esta señora tenia problemas gordos y por desgracia se ha convertido en una asesina, pero el intentar justificar o explicar el asesinato, en que en una de sus múltiples denuncias falsas salió adelante y por lo tanto el marido era un maltratador peligroso que iba a maltratar/matar a su propia hija y para eso la mato yo antes, es un insulto a los demás y una deriva peligrosa que solo un fanático puede seguir.

Y por supuesto es execrable el utilizar políticamente este caso, como también los es hacerlo en el resto de casos. Ahí, estamos de acuerdo.

[#141 Desactivado]

#25 si es consciente de lo que hace es responsable. El problema es que la administracion y la justicia en vez de poner fin a sus locuras la ayuda a hacer el mal.

[#88 array]

#66 Como era eso de, "para un martillo todo son clavos"? Pues eso pasa con esta mujer.

[#92 Desactivado]

#88 Esta mujer condena el asesinato de Olivia, lo que no quita que diga que se está instrumentalizando para atacar precisamente a los que ponen leyes para proteger a la infancia

Todo lo demás son pajas mentales vuestras

De nada

[#148 Magankie]

#92 está mujer instrumentaliza el asesinato de una pobre niña de 6 años por parte de su madre para imponer sus ideas y sacar rédito político.

Y no voy a hablar de lo que hacen o dejan de hacer los demás, la noticia va de ésto y es una vergüenza.

[#67 Desactivado]

"Una mujer de 28 años y su hija de tan solo 6 han sido asesinadas en Madrid y se investiga como violencia machista. No existen palabras de consuelo para estos momentos tan difíciles para su familia y seres queridos."

Irene montero, hace un día de este twite.

A unos ni los mencionan y si lo hacen es por que alguien les fueran.
A otros los usas para progahanda.
A que me recuerda eso...Alemania en el 36?

[#52 Kuruñes3.0]

Menuda hija de la gran puta.
No me refiero a la asesina, eso se da por sentado.

[#96 Desactivado]

en Harvard sin saber una mierda de inglés?
Mas de 3000 euros en traductores en su viaje a new York.

De nada.

[#64 dhf257]

luego que si sube el odio y la division

[#62 Desactivado]

Patada palante...

No tienen vergüenza.

[#31 gaddlim]

Es que hasta la voy a menear aunque sea repulsivo . Que se vea bien claro las contradicciones y taras mentales de esta gente.

[#38 tranki]

¡Qué lástima!
Lo que hubo poder sido este movimiento y a partir de él se construyó Podemos.
¡Qué lástima!
Que una puta cajera con delirios extraños llegada a ministro sea tan hija de puta.
¡Qué lástima"
Que Podemos se haya convertido en Pudimos.

ATPC

[#45 Desactivado]

#38 1- Esta señora no es de Podemos
2- La cajera tiene una carrera, un master, trabajo de profesora e investigadora en la universidad casi dos años, tenía una plaza en Harvard por excelencia académica

De nada

[#115 Untiofeliz]

#45 Lo de la beca de Harvard que se lo agradezca a Rajoy que era con su ministerio de educación. 

[#316 sugggus]

#45 se unio a Podemos en 2014.

[#329 inglesita007]

#45 Sí, es una cajera con estudios, como muchísima gente en este país, que se unió al podemos y ha crecido a la sombra de su pareja (qué triste para una feminista), y ha metido como ministra a su mejor amiga de la uni, Ione Belarra.
Esto no parece un argumento de una serie de adolescentes?

[#87 Nitrous]

#_45 Se te han olvidado mencionar sus tragaderas, casi al nivel de las tuyas...

Cuelgo de #38

[#80 madeagle]

Hay que sacar a esta gente a gorrazos de todas las instituciones

[#98 Carnedegato]

#80 Yo preferiría meterla en la cárcel, no puede ser que ensucie tan impunemente al marido, que parece ser el maltratado en este caso.

[#63 Desactivado]

sin entrar en la noticia, dice la entradilla que es en el contexto de violencia de género. Igual no se refiere a eso pero da la sensación de que la culpa es del marido 

[#90 Bacillus]

#63 violencia de género solo puede ser violencia de un hombre hacia su (ex)pareja mujer (y ahora creo que también hacía los hijos de ésta..). Así que es OBVIO que lo que dice es que la mato pero que algo de culpa tiene el (ex)marido. No hay otra lectura posible.

[#203 Desactivado]

#90 yo respondía a alguien que me tiene ignorada. Por eso mi mensaje sale fuera de contexto 

[#139 Patrañator]

#63 si una lesbiana mata a otra lo hace porque su padre le provocó un trauma infantil, clarinete.

[#69 tpm1]

"sí, los forenses pueden determinar fácilmente si está hecho a golpes de un tercero"

No, no pueden en muchos casos ¿Y si la lesión de espalda es por darse con un mueble y ella dice que es porque la empujó el marido?

[#183 Desactivado]

#69 un parte de lesiones lo hace un medico de urgencias y pone mas o menos lo que le cuentes.

Lo del forense para la pelicula.

[#83 crateo]

«es un asesinato en un contexto de violencia de género y eso curiosamente se escondió por parte del maltratador y de la ultraderecha durante mucho tiempo»

No me debe ir la comprensión lectora. Explicanos a donde quiere llegar con esto, entonces.

[#27 Elbaronrojo]

Si es que la gente habla sin saber. Hace falta más perspectiva de género.

[#124 sxentinel]

#27 Demos perspectiva a la justicia.... Que eso de que sea imparcial Ciega es muy de carcas.

[#53 Desactivado]

No te vendría mal reflexionar un poco sobre el asunto porque YO no he escrito esa frase, sólo la he copiado por uno que suelta tu misma bilis, y porque os contradecís a vosotros mismos, pero sé que te pido mucho

Te estás dando cuenta que pones la opinión de una persona en la boca de todos?

Cualquier psicólogo te diría que estás proyectando alguna carencia. Míratelo de verdad, no hay ninguna conspiración secreta.

[#59 Desactivado]

Lo que se revuelven en el fango algunas por un plato de lentejas.

[#81 Desactivado]

#59 Comienzan a ver su modo de vida amenazado

[#89 Nitrous]

#59 No hay nada más que ver a #0 y ni por ese plato de lentejas...

[#180 Desactivado]

#59 si un plato de lentejas esta tipa se levantara unos 100.000 €, puede que mas.

[#3 ElLocoDelMolino]

tengo una duda: ¿existe la violencia de género fluido?

[#11 Desactivado]

#3 Que tengas el sexo fluido da igual, se te va a juzgar por la responsabilidad que tengas antes de cambiarte el sexo, ese bulo ya se desmintió hace tiempo, por tanto si antes eras hombre puedes fluir todo lo que quieras que como le pegues a una mujer se te va a juzgar con agravante de VioGen

De nada

[#116 CharlituS]

#11
La ley trans establece que el delito será juzgado en base al sexo legal que tenía la persona cuando se produjeron los hechos.

Si en el momento de la agresión el agresor es una agresora entonces se le juzga como tal.

https://www.newtral.es/ley-trans-cambiar-sexo-condena/20220924/

[#176 Desactivado]

#11 se te va a juzgar por la responsabilidad que tengas antes de cambiarte el sexo

claro, porque la responsabilidad depende del sexo que tengas

que asco

[#268 Tolker]

#11 Pero se te encarcelará en una prisión de mujeres. Compartiras celda, baño y duchas con ellas...porque en ese momento eres mujer...

[#72 Desactivado]

El parte de lesiones se hace con un médico forense, que determina si están autoinflijidas o no, la defensa por su parte puede hacer ir al acusado a otro forense a que determine si el agresor tiene lesiones en las manos, y si no las tiene aporta una prueba de inocencia, la realidad es que el acusado "casualmente" no incluyó ese informe, adivina por qué y quien está teniendo tragaderas aquí?

Yo al que creo es al que aporta pruebas, la realidad es que ante una acusación semejante aportas todas las que puedas de tu inocencia y "casualmente" esa no fue una de ellas y mira que era facilito

De nada

[#97 array]

#72 Mira que prueba tan contundente en forma de una niña asesinada. Algún día aprenderás que no todo es blanco o negro. Por criticar a una zumbada diciendo que una asesina ha asesinado en "contexto de violencia de genero" no hace falta que te pongas a la defensiva.

[#102 Desactivado]

#97 Algún día te darás cuenta que el que presenta dicho pensamiento binario ahora mismo eres tú

El contexto es que esta señora condena el asesinato de Olivia, solo matiza que precisamente ese señor está condenado por VioGen, de ahí que sea una zona GRIS, eres tú el que la llama ZUMBADA y se pone en el NEGRO y usa el pensamiento blanco o negro

De nada

[#78 kumo]

[#30 El_padrino]

solo y solo si tienes una denuncia antes.
Es decir si tú no tienes ninguna denuncia y te cambias de te v juzgará según tu nuevo sexo.

[#68 esInvierno]

"La violencia tiene género por supuesto (...) a veces masculino, a veces femenino, a veces trans, a veces queer y otres cuestiones" matizó para no parecer una fanática preocupada por que le desmonten el chiringuito.

[#2 Desactivado]

Por comentar

Nuria Varela Menéndez

Licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, Máster en Estudios Interdisciplinares de Género y Máster en Género y Políticas de Igualdad entre Mujeres y Hombres, en 2017 se doctoró cum laude con una tesis centrada en la violencia contra las mujeres.

https://iam.asturias.es/presentacion-de-la-directora

Pero ahora vendrá algún cuñao a lanzar lo "preparada" o no que está esta señora

[#7 Verdaderofalso]

#2 que cojones va a saber esta señora (me quito el palillo de la boca)

[#9 Desactivado]

#7

[#43 gaddlim]

#7 Dios existe, que lo dice un cum laude en doctrina eclesiástica católica.

Parece que para alguna gente ya no hay solución

[#55 LaColetadeDusko]

#43 cum, ha dicho cum

[#70 Tensk]

#7 ¿No me digas que #_2 ha aplicado una falacia de autoridad como argumento?

Señor...

[#71 Bacillus]

#7 pues cuando sepas que en España casi todas (aprox. el 85%,) las tesis son cum laude... Lo mismo te vuelves a meter el palillo....
Hay que hacerlo rematadamente mal para no sacar esa "distinción".

[#49 hutter]

#2 Licenciada en la nada, dos masters en la aún más nada y doctorada en la nadidad. Tremendo CV, casi prefiero a alguien con el carnet del Club Megatrix.

[#56 Desactivado]

#49 Me enseñas tus "licenciaturas" o la que tienes precisamente es la del Club Megatrix?

[#106 Verdaderofalso]

#56 Positivo por el club megatrix, porque yo era socio

[#114 hutter]

#56 Cuando lleve 10 años enchufada en chiringuitos te las enseño sin problemas.

[#266 TDI]

#56 Esto me recuerda la frase de "La mujer del César no sólo debe ser honrada; sino también parecerlo" y no lo digo por la honradez, que también podría estar en juego, sino porque a veces es sospechoso cómo se destaca la formación de algunos personajes que luego, en la práctica, demuestran poca actividad neuronal. Es como cuando decían que George W. Bush era casi un genio, pero abría la boca y solo sabía soltar disparates.

[#86 Nylo]

#_02 interesante, dos másters en sendos chiringuitos y un doctorado en un tercero. La leche, cómo están los chiringuitos.

Me cuelgo de #49 que el 2 no está para tonterías.

[#58 Desactivado]

#2 Tener un master en "Estudios Interdisciplinares de Género y Máster en Género y Políticas de Igualdad entre Mujeres y Hombres" viene siendo como ser el campeón de tu rellano de escalera de lanzamiento de oliva arbequina con orificio nasal derecho.

Todos sabemos que la biblioteca de ese máster te cabe en un carrito de bebé.

[#66 Desactivado]

#58 Sigues sin responder a mi pregunta, o que pasa que ni pasaste secundaria?

Todos sabemos que la biblioteca de ese máster te cabe en un carrito de bebé. => casualmente esos que dicen saber mucho luego no tienen ni el carnet de manipulador de alimentos

[#177 Desactivado]

#66 Manipular alimentos al menos es un trabajo honesto.

[#178 Tuatara]

#66 Como académico lo siento pero tener montón de papeles sólo demuestra que... tienes montón de papeles. La valía académica e intelectual no se demuestra con estudios fácilmente endogámicos.
Te lo curras a lo largo de la vida profesional, aportando, corrigiendo, siendo escrutado. Publicando. Siendo citado. Cambiando un poquito una esquina de una parcela del conocimiento, para que otro detrás lo vuelva a cambiar otro poquito.

Me asquearía que alguien valorase mi trayectoria profesional y mis aportaciones al conocimiento en base a los títulos, y no a mis trabajos.
Tener una carrera no te hace profesional. Así como el no tenerla, no te impide ser profesional respetado.

Para mi esta tipa no es nadie, con esos papeles en la mesa. Y con lo que dice, me parece estúpida. Y flaco favor le hace a un feminismo necesario, indispensable, y urgente. También en el mundo académico.

[#198 KaisserSozze]

#66 Pues a ver, el master que he encontrado de eso es uno de la UAM que son 4 meses, 3 días por semana 4 horas. Si que me ha parecido curioso que la semana del día de la mujer es festiva completamente y que todas son docentes, ni un hombre.
A ver, yo no he hecho ningún master, lo reconozco, pero me parece poquito teniendo en cuenta que si que he hecho cursos de 8 horas al día por dos meses, y no son masters.
Y mejor no entro en el temario que me puede dar la risa con cosas como "GÉNERO Y DESARROLLO EVOLUTIVO", "UNA HISTORIA NO ANDROCÉNTRICA" y "GÉNERO Y LITERATURA". Solo he visto un par de cosas que si que corresponderían con el contenido del master "INSTITUCIONES, RECURSOS Y ESTRATEGIAS PARA LA IGUALDAD" o "POLÍTICAS PÚBLICAS CONTRA LA EXCLUSIÓN SOCIAL" o "DISEÑO Y EVALUACIÓN DE UN PLAN DE IGUALDAD" . (Perdón por las mayúsculas, es copiar y pegar). Pues lo siento, pero sinceramente me parece un master de chichinabo, con poca carga lectiva y la mitad de ella es de contenido aparentemente ridículo (digo aparentemente a falta de mas detalle).

[#91 degoo]

#2 "Máster en Estudios Interdisciplinares de Género y Máster en Género y Políticas de Igualdad entre Mujeres y Hombres, en 2017 se doctoró cum laude con una tesis centrada en la violencia contra las mujeres.".

Ajá, desde luego parece estar preparada...ese máster debe (o debería) servir para algo (lo desconozco, lo confieso) pero realizando declaraciones como ésta no se intuye.

[#93 Desactivado]

#91 Me enseñas tú tus títulos?

Esta mujer condena el asesinato de Olivia, lo que no quita que diga que se está instrumentalizando para atacar precisamente a los que ponen leyes para proteger a la infancia

Todo lo demás son pajas mentales vuestras

De nada

[#307 degoo]

#93 Cuando me enseñes los tuyos

Claro que condena el asesinato, hasta ahí puede llegar, pero añadiendo el discursete porque no son capaces de admitir que la ley es basura. No estamos hablando de la protección a la infancia, obviamente, no tiene nada que ver. Le han dado el poder a una parte para poder denunciar con el pretexto de la protección infantil cuando oh que chorpecha, el peligro puede venir de ambas partes. Eso sí es una paja mental y el no rectificar una aberración.

Aleeeeee.

[#170 Desactivado]

#2 se doctoró cum laude con una tesis

lo que viene siendo una cámara de resonancia sectaria

[#237 generalgeneral]

#2 se puede estar extremadamente bien preparado y tener mala fé en tus objetivos, no es incompatible.

[#250 mtp38k]

En general el tratamiento de este asunto por las personas responsables políticas es nauseabundo, aunque entiendo que es su jugada, y de ello depende su trabajo en realidad.

Pero lo que he podido leer aquí de algunos/as usuarios/as, especialmente quien dice llamarse harkon (cito solo el primero de sus múltiples comentarios: #2) me da auténtica tristeza, me pongo triste por ellos, hasta donde llevan sus posturas políticas. Es casi ridículo, si no fuera un tema tan importante.

[#263 Tolker]

#2 Esta señora, con un Master en estudios Interdisciplinares de Genero y Master en Género y Políticas de Igualdad entre Mujeres y Hombres y doctorada cum laude con una tesis centrada en la violencia contra las mujeres, está muy formarda y preparada en IDEOLOGÍA de Genero. Por eso, en un caso como éste, dice estas soplapolleces, por no decir que lo que hace es blanquear el asesinato de una niña de 6 años, solo por el hecho de que lo ha realizado una mujer.

Esta señora, si tuviera un mínimo de dignidad y de respeto frente a la pérdida de la vida de una niña de 6 años de manera tan cruel, debería dimitir de inmediato y renunciar a cualquier cargo público de por vida.

[#277 jdhorux]

#2 gif de Futurama: "usted es doctora en chorradas!"