Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#20 Si no entiendes que están amenazando con difundir un vídeo que en el mejor de los casos es un acto intimo y en el peor de los casos es una violación es que te hacen falta horas de reflexión.
Video al que han tenido acceso la defensa, la acusación y los jueces, por lo que la opinión de más personas es irrelevante e innecesaria ya que nadie más puede defender mejor los intereses de ellos y de ella.
Video al que han tenido acceso la defensa, la acusación y los jueces, por lo que la opinión de más personas es irrelevante e innecesaria ya que nadie más puede defender mejor los intereses de ellos y de ella.
#33:
#28 Que haya vídeos a patadas no lo hace más publicable. Que les pixelen la cara no hace que deje de ser humillante su difusión para todas esas personas.
Y una cosa es querer opinar y otra cosa es querer que se difunda un vídeo por puro morbo pese a que todo lo relevante ya está descrito en la sentencia y en el voto particular del juez discrepante.
Y una cosa es querer opinar y otra cosa es querer que se difunda un vídeo por puro morbo pese a que todo lo relevante ya está descrito en la sentencia y en el voto particular del juez discrepante.
#16:
Bien bien. Así que otro enfermo que en sú opinion ve Jolgorio. Tiene en su poder el video y lo puede hacer publico. Un video que Siiiii demostrase lo que dice tan inequivocamente, porque los otros dos magistrados no han visto lo que este señor? esos están prevaricando.
Ella disfrutó. Y les pidió que la dejasen tirada y la robasen el movil. Porque las mujeres son así como los fachas digan
Ella disfrutó. Y les pidió que la dejasen tirada y la robasen el movil. Porque las mujeres son así como los fachas digan
#2:
Pues vaya estúpidos si lo hicieran, si alguien quiere filtrar el vídeo lo suyo es irse a una red pública y subirlo a algún hilo de 4chan o webs similares. Hay que ser muy tonto para publicar algo delictivo en tu web particular/empresarial.
Aunque bueno, con lo que han publicado hasta ahora, quizá muy listos no son.
Aunque bueno, con lo que han publicado hasta ahora, quizá muy listos no son.
#261:
#16 No manipules. Ella le hizo un beso negro al prenda, pero el prenda antes se lo había hecho a ella. Y también le hizo un cunnilingus.
El jolgorio, que incluso decía hoy el penoso ministro, no se refería a ella. Sí lees la sentencia el juez muy claramente habla en masculino, y se refiere a ellos. Pero claro, tanto el ministro como tú, preferís vivir de cuatro párrafos sacados de contexto.
Entiendo que a ti te de pereza leer la sentencia, pero lo que es el ministro es de vergüenza ajena que con el cargo que tiene haga esas declaraciones, e incluso hoy en el congreso demuestre que no se ha leido la sentencia y va de oidas por párrafos sueltos.
En cuanto a mi postura, he estado en contra de los miembros de la manada, hasta el día que salió la sentencia, donde todo el lío que se montó, muy similar a otras campañas "unánimes" de repetición constantes de mantras, lanzadas desde el poder, me hizo desconfiar. Es saltar esa inquietud, leer la sentencia e informarme, y cada día que pasa tengo más claro que aquí no hay violación ni abusos. Hay cierta humillación y hay robo de móvil (que fue lo que desató todo).
Aquí lo único que hay es una pretensión de linchamiento público. Al igual de los juicios de Salem. Y al igual que allí, se ha conseguido doblegar a dos jueces, y montar un escándalo de proporciones bíblicas basado en una realidad virtual.
El jolgorio, que incluso decía hoy el penoso ministro, no se refería a ella. Sí lees la sentencia el juez muy claramente habla en masculino, y se refiere a ellos. Pero claro, tanto el ministro como tú, preferís vivir de cuatro párrafos sacados de contexto.
Entiendo que a ti te de pereza leer la sentencia, pero lo que es el ministro es de vergüenza ajena que con el cargo que tiene haga esas declaraciones, e incluso hoy en el congreso demuestre que no se ha leido la sentencia y va de oidas por párrafos sueltos.
En cuanto a mi postura, he estado en contra de los miembros de la manada, hasta el día que salió la sentencia, donde todo el lío que se montó, muy similar a otras campañas "unánimes" de repetición constantes de mantras, lanzadas desde el poder, me hizo desconfiar. Es saltar esa inquietud, leer la sentencia e informarme, y cada día que pasa tengo más claro que aquí no hay violación ni abusos. Hay cierta humillación y hay robo de móvil (que fue lo que desató todo).
Aquí lo único que hay es una pretensión de linchamiento público. Al igual de los juicios de Salem. Y al igual que allí, se ha conseguido doblegar a dos jueces, y montar un escándalo de proporciones bíblicas basado en una realidad virtual.
#58:
Cuánto odio le profesa a una chica que no conoce, a la que pone en duda y qué normal tiene que ser para él que cinco tíos hagan lo que quieran con una sola chica para tanta inquina hacia ella.
Qué horror de persona.
Qué horror de persona.
#177:
#67 Lo peor es que sí. Simplemente mira los veinte votos positivos que lleva, los comentarios que esta gente suelta continuamente en sus "espacios seguros" como burbuja.info, o la mismísima iniciativa de intentar hacer daño a la víctima de la violación, motivada porque están convencidos al cien por cien (al igual que el director de ese periódico de mierda de Cartagena) de que todo fue consentido y luego ella se inventó lo de la violación...
Yo ya lo advertí hace unos años: con el aumento de la misoginia y el machismo en ciertos sectores de Internet, alimentados por la ultraderecha porque esos sentimientos favorecen su agenda política (no tienen muchos simpatizantes en el feminismo), llegará el día en que hasta un violador ya condenado sea defendido por esta gente, pues lo considerarán inocente y ya ni todas las pruebas del mundo les parecerán suficientes como para cuestionar su dogma de que todos los hombres son inocentes y todas las mujeres son culpables. Hoy tenemos ante nosotros cinco violadores a los que hasta la legislación confirma culpables de abuso sexual, y aun así hay cientos de tarados mentales que creen en serio que son pobres víctimas inocentes de un malvado lobby feminista que va camino de instaurar una dictadura...
Sí, se lo creen de verdad. Y mucho me temo que para muchos de ellos la lobotomía ya es permanente. Habrá que centrarse en impedir que expandan su universo imaginario y contagien su locura al resto de la sociedad.
Yo ya lo advertí hace unos años: con el aumento de la misoginia y el machismo en ciertos sectores de Internet, alimentados por la ultraderecha porque esos sentimientos favorecen su agenda política (no tienen muchos simpatizantes en el feminismo), llegará el día en que hasta un violador ya condenado sea defendido por esta gente, pues lo considerarán inocente y ya ni todas las pruebas del mundo les parecerán suficientes como para cuestionar su dogma de que todos los hombres son inocentes y todas las mujeres son culpables. Hoy tenemos ante nosotros cinco violadores a los que hasta la legislación confirma culpables de abuso sexual, y aun así hay cientos de tarados mentales que creen en serio que son pobres víctimas inocentes de un malvado lobby feminista que va camino de instaurar una dictadura...
Sí, se lo creen de verdad. Y mucho me temo que para muchos de ellos la lobotomía ya es permanente. Habrá que centrarse en impedir que expandan su universo imaginario y contagien su locura al resto de la sociedad.
#178:
#11 Yo he visto parte de ese video: el corte del "beso negro". Ya lo describí en un comentario (el nº 7) de este artículo hace unos días:
Resumen de la sentencia del juez que pide la absolución de 'la manada' -Parte 2
Resumo: el corte que yo vi no da ni la más mínima impresión de que eso sea una violación.
Resumen de la sentencia del juez que pide la absolución de 'la manada' -Parte 2
Resumo: el corte que yo vi no da ni la más mínima impresión de que eso sea una violación.
#37:
#24 Ahora no llamaran a tu puerta, pero en el futuro, al paso que va esto, te podrá denunciar una mujer por violacion y que, sin mas pruebas, a ella la crean y a ti no. Y que ademas la condena sea la máxima tanto si solo le has tocado el culo, como si la has violado y golpeado salvajemente.
EL problema no es la sentencia definitiva de la manada, que será la que sea cuando llegue al tribunal superior, el problema es un feminismo fascistoide que solo acepta su verdad y su mantra de que todos los hombre por el hecho de serlo son violadores en potencia y que la mujer es un ser de luz que ni miente ni denuncia por despecho. Tal vez a ti nunca te toque, pero como no se pare esto, le tocará a tu hijo.
EL problema no es la sentencia definitiva de la manada, que será la que sea cuando llegue al tribunal superior, el problema es un feminismo fascistoide que solo acepta su verdad y su mantra de que todos los hombre por el hecho de serlo son violadores en potencia y que la mujer es un ser de luz que ni miente ni denuncia por despecho. Tal vez a ti nunca te toque, pero como no se pare esto, le tocará a tu hijo.
#1:
Pues denuncia al canto y a apechugar con las consecuencias.
#19:
Ojalá le caigan los 5 años de cárcel por hacer la imbecilidad de difundir ese vídeo.
Visto el nivel nadie echaría de menos a ese medio.
Visto el nivel nadie echaría de menos a ese medio.
#36:
Aunque cometiera la estupidez y el grave delito de publicarlo no demostraría nada. Una chica de 18 años alcoholizada y posiblemente drogada sometida por 5 tíos mucho mayores que ella apenas tiene control de lo que la hacen, ni fuerza para ello. La grabación dura 1 minuto y solo se oyen tres posibles gemidos, que según los forenses en realidad son gritos de dolor. Si publica esa mierda no solo va a acabar en la carcel y con el negocio hundido y cerrado, sino que va a hacer un daño incalculable a la chica.
Comentarios
Pues denuncia al canto y a apechugar con las consecuencias.
#1 A ser posible que le cierren el sitio. No obstante, mejor que no lo publique. Aunque él pueda seguir divulgando su mierda ahorraremos más sufrimiento a la víctima.
#9 Josele Sánchez puede realizar una reconstrucción de los hechos con SU MADRE y contar los detalles.
#14 Bastante tiene su madre (si es que aún está viva) con
tenersufrir un hijo así#89 Supongo que eso pensará el hijo/a de la novia de uno de ellos el día que tenga edad para saber lo que hizo su padre y que encima a su madre le importo tres mierdas que lo hiciera y además se sintió tan orgullosa que lo engendraron a él.
#9, que lo cierren. A mi me da vergüenza que se pueda asociar mi ciudad a
dicho periódicodicha basura.#44 Ojo también con el historial de envíos de #0. Al colega charlyjp parece que el tema mujeres le afecta:
- Juez de Granada condena a una mujer a pagar una multa de 4.500 euros por presentar una denuncia falsa contra su exnovio
- Reconoce haber puesto una denuncia falsa a su pareja por venganza
- La otra 'brecha': las mujeres viven cinco años y medio más que los hombres
- Un año de calvario por denuncias falsas
- El 70% de los nuevos jueces son mujeres
- Condenada la mujer que denunció una violación falsa en una ambulancia
#1 He ojeado el periódico y es un aspirante de ultra derecha a Okdiario rural...menuda panda de enfermos.
Os dejo uno de los titulares de sus articulos como ejemplo:
"La puta Anna Gabriel y su pocilga alterada"
No tiene desperdicio este este folletín de extrema derecha
#56 Te olvidas de su falangista director, experto en Fake News...
#56 #78 Este es el tipo que afirma tener pruebas demostrando que Botín fue asesinado por el novio colombiano de su hija, Ana Botín.
Efectivamente es un falangista real, aunque suena a poco en estos días en los que se le llama facha a todo el mundo.
#56 A esta gente, en Europa, los metieron en tratamientos psiquiátricos de desnazificación hace 63 años.
A los que no, en la cárcel.
Aquí, como les dimos carta blanca y una palmadita en la espalda con la transición, que al final con los años vemos claramente a quien benefició en realidad el cotarro, pues eso, siguen campando a sus anchas y han criado a sus retoños en la misma miasma repugnante ideológica y han crecido en esa anormalidad malsana y enfermiza, como diría Lovecraft de todo esto, en total normalidad y lo que es peor, creencia de normalidad de sus ideas.
Así tenemos que convivir con estos Cthulhus ideológicos de cerebros deformados y hombría esquilmada, que satisface su escasez de centímetros viriles tratando a las mujeres como zorras y delincuentes. No nos engañemos, son las mismas mentes con el mismo programa repugnante de sistema operativo que a Queipo de Llano le llevaba a decir aquello de violar a las mujeres de los rojos, con más o menos letras.
Chusma, que debería estar a perpetuidad encadenada en unas duchas en eterna pose de recoger el jabón. No se merecen menos. Pero mis contemporáneos del siglo XXI son demasiado benévolos...
#56 y en este país las denuncias van para eljueves.es, un lugar de humor y sátira
#56 Increíble. Al parecer la basura de la ultra derecha está desbocada.
#28 Que haya vídeos a patadas no lo hace más publicable. Que les pixelen la cara no hace que deje de ser humillante su difusión para todas esas personas.
Y una cosa es querer opinar y otra cosa es querer que se difunda un vídeo por puro morbo pese a que todo lo relevante ya está descrito en la sentencia y en el voto particular del juez discrepante.
#33 Yo no he dicho que esté bien que publique el video.
Los votos de los jueces se contradicen.
No ha difundido el video, ha dicho que lo tiene y por eso opina, que podría publicarlo para demostrar su opinión.
#35 Qué un voto contradiga a los otros dos no hace aceptable difundir el vídeo.
Porque no sé si has leído la noticia: "ahora amenaza con difundir el vídeo" no va de que esté opinando, va de que está amenazando con publicarlo.
#38 Cuantas veces te tengo que decir que yo no digo que sea aceptable difundir el video.
La opinión era lo que publicó y amenaza con difundir el video, porque él dice que puede opinar porque tiene el video y eso demostraría si su opinión es correcta o no. Que está mal que amenace, si, que está mal que la gente se meta con su opinión sin ver el video, también.
Por eso yo no digo ni que el medio tenga lo opinión correcta ni no, porque yo no he visto el video, casa que parece que el resto de la gente si.
#43 Su opinión es irrelevante.
Sólo hace falta saber que está amenazando con cometer una inmoralidad y una ilegalidad.
#35 Pues al Supremo, cojones. Si sube el vídeo, cárcel, a él y al que se lo haya pasado. Que opinen la gente lo que les salga de las narices, que presione lo que quieran, los jueces han de ser imparciales y obrar según estipule el código penal, guste o no guste y si no gusta que lo cambien. Desde el principio se estaba viendo que todo tenía mala pinta, demasiado escándalo. Con lo de El Chicle, que la mató, no ha habido ni la mitad del escándalo que este caso. Al final el vídeo sale.
#33 Por puro morbo, y para intentar acallar a todas aquellas personas que aún siguen diciendo que como en la sentencia no salió la palabra "violación" los de La Manada se han ido de rositas. Al menos esa es la intención que veo que tienen.
Bien bien. Así que otro enfermo que en sú opinion ve Jolgorio. Tiene en su poder el video y lo puede hacer publico. Un video que Siiiii demostrase lo que dice tan inequivocamente, porque los otros dos magistrados no han visto lo que este señor? esos están prevaricando.
Ella disfrutó. Y les pidió que la dejasen tirada y la robasen el movil. Porque las mujeres son así como los fachas digan
#16 "porque los otros dos magistrados no han visto lo que este señor? "
Hombre la respuesta a esa pregunta es fácil. Nadie quiere ponerse en el punto de mira de una turba encolerizada.
#16 También podríamos hablar de que son machistas, uno de los argumentos más populares que he tenido que aguantar es el de "una señorita no quiere montárselo con cinco tios". Además, no olvides que para ver una violación ahí tiene que creerse totalmente la versión de la víctima (salvando todo tipo de contradicciones) y aún así es más que discutible.
Esto es tan absurdo que si tomamos todos los argumentos que esgrimen y los quitamos, seguiría siendo violación, porque no puede ser otra cosa. Yo entiendo que alguien pueda interpretar una cosa u otra en ese vídeo, pero no se puede condenar a alguien por interpretaciones.
#16 No manipules. Ella le hizo un beso negro al prenda, pero el prenda antes se lo había hecho a ella. Y también le hizo un cunnilingus.
El jolgorio, que incluso decía hoy el penoso ministro, no se refería a ella. Sí lees la sentencia el juez muy claramente habla en masculino, y se refiere a ellos. Pero claro, tanto el ministro como tú, preferís vivir de cuatro párrafos sacados de contexto.
Entiendo que a ti te de pereza leer la sentencia, pero lo que es el ministro es de vergüenza ajena que con el cargo que tiene haga esas declaraciones, e incluso hoy en el congreso demuestre que no se ha leido la sentencia y va de oidas por párrafos sueltos.
En cuanto a mi postura, he estado en contra de los miembros de la manada, hasta el día que salió la sentencia, donde todo el lío que se montó, muy similar a otras campañas "unánimes" de repetición constantes de mantras, lanzadas desde el poder, me hizo desconfiar. Es saltar esa inquietud, leer la sentencia e informarme, y cada día que pasa tengo más claro que aquí no hay violación ni abusos. Hay cierta humillación y hay robo de móvil (que fue lo que desató todo).
Aquí lo único que hay es una pretensión de linchamiento público. Al igual de los juicios de Salem. Y al igual que allí, se ha conseguido doblegar a dos jueces, y montar un escándalo de proporciones bíblicas basado en una realidad virtual.
#16 Los otros dos jueces no dicen que ella no disfrutara, lee la sentencia. Dicen que no pueden saber si los gemidos eran de placer o no. Es decir, donde un magistrado lo ve claro, los otros lo ponen en duda y fallan en favor de la acusación (pero en ningún momento dicen que sea violación).
#16 Que por cierto, en el artículo de este tío se ve que su ideología (valores, educación que le da a su hija, comentarios sobre las "depravaciones de hoy en día" y tal) es la que dicta su opinión sobre lo que ha pasado, sin que le importen para nada ni los hechos ni las leyes para determinar si fue violación o no. Igual que los jueces que han juzgado.
Pues vaya estúpidos si lo hicieran, si alguien quiere filtrar el vídeo lo suyo es irse a una red pública y subirlo a algún hilo de 4chan o webs similares. Hay que ser muy tonto para publicar algo delictivo en tu web particular/empresarial.
Aunque bueno, con lo que han publicado hasta ahora, quizá muy listos no son.
#2 De hecho los tontacos de ForoCoches quieren patrocinar la liberación del vídeo en sus foros paralelos en las redes ocultas. Algunos están haciendo una minicampaña para enviarle las instrucciones al tipo este.
#6 Siempre a punto para ayudar, los de FC....
Luego se quejarán...
#48 Forocoches es el mayor foro de España. Hay gente de todo tipo. Busca una causa buena o mala, y se giro que en forocoches encuentras a un grupo de cruzados por esa causa.
De todas maneras los más radicales se fueron a otro foro paralelo tras "la noche de los semiban largos" en la que el administrador de Dion al botón de penalizar a todos los que hacía mucho tiempo que se lo merecerían y una banda de trol incapaces de respetar conductas civilizadas se montó otro foro. Aunque es muy posible que nunca dejasen forocoches.
#6 no generalices mindugui 👊 👊 👊 , es el foro nº1 en tráfico, por lo que lien u opinen haciendo mucho ruido un 0,5% no representan a todos. Mira, quieres un ejemplo, mira esta encuesta donde el 90% en Forocoches vota que son BASURA tanto los 5 cafres como el movimiento feminazi: www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=6420788
¿qué te parece? seguro que tienes una excusa, en vez de darme ni el beneficio de la duda.
está claro que ese 0,5% (o los que sean) no lo hacen por joder a la chavala, lo hacen porque la TURBA FEMINISTA y los MEDIOS DE LO POLITICAMENTE CORRECTO están tensando la cuerda hasta no parar, abajo presunción de inocencia por ejemplo, y ¿de qué manera se les hace saltar bilis? yendo a por la chica, no hay más.
os recomiendo ver el nuevo video de hoy en youtube de Un Tío Blanco Hetero, habla sobre esto, la polarización y extremismos en ambos bandos y los motivos que los mueven.
#6 invent
#6 Los shurnobmales de forocoches.
Si os podeis meter al foro, ahora mismo hay una guerra interna entre la vieja guardia de Forocoches y los shuratas como los llaman: gente nueva que ha venido por que aqui puede montar gresca y encuentra a mas gente como el que no tiene ni idea.
Son los segundos lo que la estan liando con lo de la manada lo mas grande, casi por consignas. Hay bastante gente cagada que se vaya el foro a la mierda por esos imbeciles aparte que piensan que una cosa es lo que uno opine y otra irte a acosar a una tia como la estan acosando por mentalidad de clase (de machista superior).
Incluso en forocoches hay personas y personas.
#2 o ir de farol, amenazar con publicar no es delito y ya le estan dando publicidad gratis..
#77 #51 No existe publicidad mala, es una regla básica del marketing.
Además de eso hay que tener en cuenta que otros medios se han lucrado de cojones con el juicio, este tío lo único que ha hecho ha sido aprovechar la ocasión que más provecho le podía sacar y la ha sobre-explotado añadiendo toda su postura ideológica siendo plenamente consciente de que los otros medios aprovecharían toda la carnaza para ir a por él (y seguir lucrándose por su parte obviamente).
Aunque suene duro y visceral esto es un fiel reflejo del "capitalismo y la busqueda de oportunidades".
El feminismo quería una guerra, pues ya tienen la guerra que querían.
#2 Ahora sabes que existe ese '' periódico''. Esto es publicidad. Mala o buena según de qué calaña se sea, pero es publi.
#2 ya estuvo en 4chan y lo cerraron.
#2 No des ideas anda.
#2 Es que son periolistos y quieren petarse el analytics
Algunos medios de este país realmente dan asco...
#8 los medios están hechos por personas:
Algunas personas dan asco
Ojalá le caigan los 5 años de cárcel por hacer la imbecilidad de difundir ese vídeo.
Visto el nivel nadie echaría de menos a ese medio.
#19 La pregunta es por qué narices tiene este señor el vídeo en primer lugar.
#50 Un error en la distribución de la sentencia del caso de 'la Manada', dictada por la Audiencia de Navarra, deja al descubierto los datos personales de la víctima.
El fallo se produce por la inclusión de un código seguro de verificación (CSV) en el original de la sentencia distribuida a los medios de comunicación por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra. Ese CSV permite acceder a la sentencia con todos los datos sin proteger, tanto de la víctima como de los condenados.
https://www.elespanol.com/espana/20180505/error-distribucion-sentencia-descubierto-identidad-victima-manada/304970055_0.html
#90 una cosa es tener el nombre y rastrear las redes sociales y otra acceder al vídeo del juicio.
#90 Hasta donde yo sé, el vídeo está bajo custodia judicial y solo lo han visto los jueces y a puerta cerrada para evitar filtraciones. Una cosa son los datos y otra es el vídeo. Y no, no creo que lo tengan.
#19 Pues los cinco años por un vídeo así me parece poco, la verdad
Cuánto odio le profesa a una chica que no conoce, a la que pone en duda y qué normal tiene que ser para él que cinco tíos hagan lo que quieran con una sola chica para tanta inquina hacia ella.
Qué horror de persona.
#58 No es por defender al tipo este. Pero el odio se han encargado de diseminarlo los medios de comunicación en la semana y pico que llevan machacándonos 24*7.
Igual es por eso que anda mucha gente encabronada.
Ese vídeo ya se encargarán de que no vea la luz jamás. Podría dividir aún más la opinión de la sociedad.
Deja que Ana Rosa siga haciendo caja tranquila.
#4 ¿Qué hay en ese vídeo que pueda dividir a la sociedad? Digamos que su filtración sería un ataque contra la privacidad de la víctima pero no veo como un vídeo que muestra una violación puede dividir a la sociedad. La sociedad se posicionaría con la víctima.
#46 Porque igual no es tal violación
#53 o porque igual sí
#46 "Un vídeo que muestra una violación". No parecen estar de acuerdo los 3 jueces que lo han visto. Tú sin haberlo visto tienes claro que es una violación. Y así es cómo consiguen que pensemos lo que tenemos que pensar para que la sociedad vaya por donde quieren llevarla.
#79 Era una pregunta retórica y sarcástica. Ya sé que al parecer ese vídeo es controvertido y no dejan nada claro lo que pasó.
#79 dos creen que lo es. El tercero da mil vueltas y dice que no tanto.
2>1, por si hace falta explicarlo.
#79 un video de un minuto no refleja la totalidad de algo que duró mucho más tiempo.
#222 #46 #79 Exacto, ya se han filtrado pantallazos del video donde sale la chica comiendole el culo al prenda sin que nadie estuvieras forzándola, en más, ella agarra bien las piernas del tipo. Como al final se destape que todo fue una pantomima de la chica ya puede irse del país...
#46 No sé pero ya se ha hablado tanto de este caso y las teles han hecho tanto negocio que casi es de interés general todo lo que tenga que ver con ello incluyendo el famoso vídeo.
Es una locura que se puede publicar semejante cosa pero ya se han publicado tantas cosas que no deberieron publicarse que no tengo duda que ese vídeo que falta seguro que se va a salir también por algún lado.
#46 y si el vídeo no muestra una violación?
Y si muestra a una "víctima" claramente activa y con iniciativa propia?
#46 A la sociedad ya la ha dividido el feminismo.
#46 Dado que de tres personas, en concreto tres jueces:
- dos han opinado que el vídeo muestra un abuso,
- uno que el vídeo muestra relaciones sexuales felices,
- y ninguno que el vídeo muestra una violación,
me extraña que no veas cómo ese vídeo podría dividir a la sociedad, cuando es algo evidente.
Edito: ya he visto que has dicho después que estabas siendo sarcástico.
#4 Claro, porque dividir la opinión de la sociedad es algo que "ellos" no quieren por nada del mundo...
Me recuerdas a los alemanes que criticaban a los medios de comunicación por no difundir las noticias falsas que el partido de ultraderecha Alternativa por Alemania se inventaba sobre los refugiados. Afirmaban que había un complot mediático para no hablar del tema, y que la prueba de ello es que ninguna de esas noticias era publicado por los grandes medios de comunicación. Obviamente no las publicaban porque eran noticias falsas, totalmente inventadas. Pero cuando a uno se le mete una idea en la cabeza (como la idea de que los de La Manada son inocentes y la chica está mintiendo) ni todos los argumentos del mundo son suficientes.
#4 Ya salieron escaldados con el caso Juana Rivas. Si se publica el vídeo callaría muchas bocas. Y no es plan
Aunque cometiera la estupidez y el grave delito de publicarlo no demostraría nada. Una chica de 18 años alcoholizada y posiblemente drogada sometida por 5 tíos mucho mayores que ella apenas tiene control de lo que la hacen, ni fuerza para ello. La grabación dura 1 minuto y solo se oyen tres posibles gemidos, que según los forenses en realidad son gritos de dolor. Si publica esa mierda no solo va a acabar en la carcel y con el negocio hundido y cerrado, sino que va a hacer un daño incalculable a la chica.
#36 Ella dijo en el juicio que era consciente de todo y que no iba drogada. Ya que afirmamos cositas mejor nos infornamos antes.
Aps, también dijo que no sintió dolor en ningún momento. Supongo que lo único que haces es repetir las mentiras que sueltan las feministas.
#60 Tenía una tasa de alcohol de 0.89 varias horas después de eso, así que en ese momento muy bien no iba.
#68 Y por qué iba a mentir?
#81 Se puede ir completamente borracho y tener la sensación de que uno es consciente. Y respecto a lo del dolor, cuando uno va ciego lo siente mucho menos. Me acuerdo de una vez en un cumpleaños que me bebí un litro de vodka con limón y luego haciendo el tonto me hice un corte en un dedo. Pues no me dolía, y cuando me cosían en urgencias sin anestesia pues casi no me enteraba. Cambia mucho la percepción del dolor y de las sensaciones en general.
#93 Pero tenias el corte, ¿Verdad?. Preguntate porque 5 tíos violando a una chica por varios sitios no dejan ni un simple rasguño, Vaya violadores tan cuidadosos.
No digo que no haya violacion, o abuso, o incluso nada, acepto y aceptare lo que digan los jueces. Lo que digo que no es normal la que se esta montando por parte del feminismo radical a la vista de un caso que no esta nada claro.
#68 Ella dijo que era consciente de lo que pasaba #Yotecreohermana
También dijo que no se negó en ningún momento y por tanto ellos no podían saber que estaban abusando de ella. De hecho cuando le preguntaron si podían metérsela ella dijo sí (transcripción literal del vídeo). El eslogan ha evolucionado y ahora es #SíesNo. Es decir, estos chicos están en la cárcel por los sentimientos de una tía, incluso con consentimiento explícito pueden ser condenados por abusos.
Bueno, esta es la versión final, porque como se demostró que mentió tuvo que cambiar todo su testimonio.
#36 Precisamente se ha desestimado el informe del forense acreditado que dice todo lo contrario, y no se ha permitido que se mejore el audio del video para sacar de dudas sobre los gemidos o el posible "si" de la chica a la peticion de penetracion. El psicologo en cuya declaracion se basa la sentencia no ha visto el video, habló en general de cual es el comportamiento de alguien que esta siendo violado, sin referirse al caso concreto. Lo del grito de dolor es la apreciacion de los 2 jueces y los policias, que no son forenses, peritos o psicologos. El tercer juez y el forense acreditado opinan lo contrario.
Por todo esto y mas es por lo que hay tanta polemica.
#36 me llama poderosamente la atención la actitud paternalista que se tiene con la denunciante.
Se es plenamente mayor con 18 años, y si bebió alcohol fue por SU decisión, de igual forma que fue SU decisión entrar en un portal con 5 tíos que acababa de conocer para fumarse un porro.
Ya está bien de asumir que las mujeres no son capaces de tomar sus propias decisiones.
Y la víctima también podría denunciarle. Es mas, igual puede hacerlo ya por amenazas.
#5 dudo que la chica esté para más juicios
#27 Mi opinión es que comentarios cobardes como el tuyo no dicen nada bueno de ti.
#30 Ya, ya sé qué opinas de mí. Te preguntaba por el tema en cuestión.
Da igual.
#32 Yo opinó que tampoco se que paso pero no por ello tienen que publicar un vídeo.
Para juzgar ya están los jueces. Y no nosotros necesitamos verlos ni los que no lo han visto juzgar a los jueces como se ha hecho.
#80 Estoy de acuerdo contigo. Y si esto no se hubiera salido de madre ni se me ocurre pensar que publicar el vídeo tuviera sentido. Pero no puedo evitar reaccionar ante tanta opinión sin conocimento de causa, incluyendo la de personas muy mediáticas.
Insisto:
#yonoséloquepasó
#95 hay muchas cosas ue si sabes. Sabes que ya pasó antes. Sabes que hablaban de que pasaria. Sabes que dos jueces dicen que pasó. Sabes que ella quedó en un portal sin movil.
Sabes varias cosas.
#80 El problema es que han lanzado a toda España a juzgar. Y si todo el mundo tiene que juzgar, tiene que ver las pruebas.
Esto pasa por no dejar trabajar a la justicia y montar un linchamiento popular.
Para la próxima dejar trabajar a los jueces que son los únicos que tienen que ver las pruebas y juzgar lo que ven.
Suerte con la multa, las consecuencias penales y que te cierren el chiringuito. No les basta con la violación física y las consecuencias psicologicas para ella sino que quieren la violación social...Qué asco.
Lo que importa es la filtración. Es para que caigan cabezas. A alguien le pagaron bien.
Desde aquí, entre tanta algarabía, mi más profundo apoyo a la víctima.
#87 la diferencia es que una reforma la está preparando, y la moción de censura a Rajoy, y proclamar la república, ni un borrador.
#88 Cómo si tiene borrador de todo eso, que no tiene poder suficiente para que ninguna de esas propuestas llegue intacta al BOE.
Yo estoy con el voto particular del magistrado. Dicho esto, publicar datos personales y vídeos es delictivo y denota una gran bajeza moral.
Por cierto, esto es aplicable a los medios de comunicación que publicaron fotogramas de los vídeos en los que aparecían las caras de la manada.
Muchos critican la justicia de este país al tiempo que aplauden los linchamientos populares. Es para hacérselo mirar.
#83 no estoy muy puesto pero en cualquier caso no se deberia publicar nunca nada personal sin el consentimiento de todos los involucrados. si se ha cometido una injusticia o no alguna parte no esta conforme pueden recurrir. por otro lado publicar un video no cambia nada (la opinion publica si, pero no el veredicto)
#92 depende si el primer veredicto fue tomado bajo presiones sociales que cambian tras nuevas informaciones.
#92 De acuerdo. Pero soy humano y opino así porque me revienta el doble rasero que se está aplicando, según el cual parece que no les importa publicar todo sobre esa gentuza de "La manada" desde mucho antes de que hubiera sentencia (que sigue sin ser firme) y, los mismos medios se lleven las manos a la cabeza cuando se trata de la víctima.
Ni lo uno ni lo otro.
Digo más, lo que más me jode es que mi opinión hace que parezca que justifico de alguna forma a esos cinco indeseables.
#yonoséloquepasó
Pues nada, el que consuma ése medio, ya sabe qué tipo de mierda consume.
La Tribu de Cartagena, más bien.
Si tuviese el vídeo ya lo habría publicado. Fantasma.
#3 El día que publique ese video publicará también el de Ricky Martin y la mermelada
#3 Lol. Como es taaan dificil conseguirlo
#3 El vídeo lo tiene ya quien quiera.
Estas declaraciones perjudicara la reputación de su periódico.
#10 yo había leído que eran incluso peores que okdiario así que no creo que les bajé aún más.
#10 laque?
#10 si no veas, yo no sabia que existía y ya tuvo su marketing. Que hablen mal pero que hablen. Recuerdo un tío en un rascacielos que gritaba, que me tiro... Que me tiro y todo dios mirando parriba... Bomberos policía ambulancia... Que me tiro que me tiro... Que me tiro un pedo. Y luego acúsalo de algo.
A esto lo llamo PUBLICIDAD GRATIS, hablar de mi a ver si mi medio consigue mas visitas. Ninguna persona con nombres y apellidos va a publicar ese video jugandose la cárcel. Que algún HDP lo filtre por la deep-web no digo que no, pero no se va a publicar en ningún medio "oficial", nadie es tan estúpido.
#41 Si hay una constante en esta vida es que la estupidez de la gente no tiene límites.
Ojo, que yo tampoco creo que lo vaya a hacer, pero si lo hiciese tampoco me iba a sorprender demasiado.
Ya tenemos otro testimonio de personas que han visualizado el video, y tras estudiarse la sentencia afirman que no hubo violación.
Como se siga acorralando social y juridicamente a los miembros de la manada al final acabarán sacando el vídeo. Es lo que yo haría si fuese inocente.
#15 pero tu has leido el panfleto de ese tio? Te crees algo de lo que dice? Yo no me creo ni que haya visto el video
#65 Les pongo en duda. Lo que no voy a hacer es creer a los que esgrimen este argumento "es una violación porque una chica jamá haría eso"
#85 Yo prefiero no opinar sobre este caso concreto porque obviamente no he visto las pruebas aportadas en el juicio, y cualquier opinión que diera, yo mismo la podría rebatir con algún otro argumento. Ahora, he leído/escuchado argumentos mucho más sólidos para apoyar la condena que "es una violación porque una chica jamás haría eso". Entre otras cosas porque ya pasó algo bastante parecido y ese argumento se desmonta solo.
#85 ni tampoco vas a creer la sentencia parece
#85 Totalmente, es que ese argumento es una basura, y que?
#85 Pues nada, cree en el argumento "no es una violación porque está haciendo eso", que es una postura igual de falaz...
Si saliera ese vídeo a la luz ni la Película de Zapruder oye. Análisis forense profundo.
#11 Yo he visto parte de ese video: el corte del "beso negro". Ya lo describí en un comentario (el nº 7) de este artículo hace unos días:
Resumen de la sentencia del juez que pide la absolución de 'la manada' -Parte 2
Resumo: el corte que yo vi no da ni la más mínima impresión de que eso sea una violación.
Quien patrocina a ese periódico?
Es un farol, es imposible que tengan el vídeo. Lo único que han publicado son información y fotos que ya habían sido publicadas en otros lugares. Los de A3 les están haciendo publicidad gratuita.
Yo si fuera la policía cerraría los dos medios. A unos por subnormales y a los otros por retrasados.
#86 Yo he visto parte del vídeo en internet, lo que significa que al menos una parte del video tienen.
¿Populismo y sensacionalismo de medios de comunicación?
Pero ¿El supuesto video no se puede publicar con las caras emborronadas y el sonido "emborronado"?
Y la tipica advertencia como la del tabaco que diga, como "el tabaco mata", o bebidas alcoholicas "bebe con moderación" que "estas imagenes pueden herir la sensibilidad de los espectadores"
No eran varios videos ? y algunos fueron borrados.
Qué lo denuncien, que es una mentirosa...
Vale, ya me voy.
Están muy volados y no reculan ni un poco. Se han marcado un editorial en el que publican parcialmente su imagen y la atacan sin piedad. Una absoluta locura conspiranoica
[EDITADO POR ADMIN]
Espero que cierren el panfleto.
#100 pues hace algunas reflexiones importantes
No acabo de entender las criticas al medio, lo digo porque hace una opción (no por difundir la identidad de la victima), según ellos han visto el video y no es lo que se supone que todo el mundo piensa.
En este caso todo es muy raro, la sentencia para empezar. Y no me refiero al que los exculpa, si no a los que condenan, que no los condenan como se supone que todos los medios dan ha entender que tendrían que ser mas severos..
Yo no me atrevo a decir si la fue violada o no, por el simple hecho que solo sé lo que los medios les interesa contar. Para poder opinar de verdad haría falta haber estado en el juicio y ver las pruebas, y parece que este medio tiene una de las pruebas y no está de acuerdo con la sentencia.
#20 Si no entiendes que están amenazando con difundir un vídeo que en el mejor de los casos es un acto intimo y en el peor de los casos es una violación es que te hacen falta horas de reflexión.
Video al que han tenido acceso la defensa, la acusación y los jueces, por lo que la opinión de más personas es irrelevante e innecesaria ya que nadie más puede defender mejor los intereses de ellos y de ella.
#23 videos como ese hay a patadas en internet, solo hacia falta tapar las caras y ya está.
Video al que han tenido acceso la defensa, la acusación y los jueces, por lo que la opinión de más personas es irrelevante e innecesaria ya que nadie más puede defender mejor los intereses de ellos y de ella
De esos 6, 2 no cuentan por interés, y de los otros 3 (los jueces), 2 ven una cosa y 1 otra. Y encima los 2 que sentencian a favor de la victima, no lo hace como la defensa quiere, por eso van ha recurrir.
Y precisamente en tu frase está la cuestión, "por lo que la opinión de más personas es irrelevante e innecesaria" aquí opina todo el mundo (con manifestaciones para forzar a los jueces), y yo ya he dicho que no opino.
#28 Me parece muy buena idea, y además debería de ser lo normal y habitual en estos casos. Cuando existan vídeos sobre una violación (real o supuesta) estos deberían emitirse en horario de máxima audiencia para que todo el público pueda juzgar estando informado. Luego se puede hacer un referéndum y ajustarse al resultado.
Por supuesto, ya que no somos monstruos ni amebas mono-neuronales sin ética ni moral, se prohibirá que entre vídeo y vídeo se emita publicidad. A lo sumo y por interés público se podrían permitir anuncios sobre condones.
#28 Veamos si con un acercamiento distinto lo entiendes: Las críticas a una opinión siempre están y estarán, y una dada puede parecernos una gran opinión o una barbaridad, pero eso no da derecho a atentar contra la intimidad de nadie. Lo que opine el director de La Tribuna de Cartagena es indiferente, lo mismo que las críticas o halagos que reciba por esta, que alguien quiera defender algo tan irrelevante como una opinión no te da derecho a atentar contra la intimidad de nadie ¿Acaso si yo opinase que X persona es tan inútil que no podría robar ni un bolígrafo le da derecho a hacerlo? ¿o si yo creyese que otro no podría dar una paliza a otra le da derecho al primero a propinarla?
No, las opiniones son como los culos, todo el mundo tenemos uno, y querer defender una no te da derecho a saltarte la ley, ni a lesionar los derechos de los demás en esa defensa.
#23 El problema está en si es el mejor de los casos, el peor de los casos o lo que han dicho 2 de 3 jueces.
#23 que no te enteras, el colega quiere hacerse unas pajas.
Las mentales ya se las hizo.
#23 "Video al que han tenido acceso la defensa, la acusación y los jueces, por lo que la opinión de más personas es irrelevante e innecesaria"
Tienes toda la razón. Por desgracia la turba no opina igual y hay quien piensa (y no sin razones) que el juicio ha estado influido por las amenazas feministas.
Y de la misma forma en que a los justicieros de a turba les importa todo 3 pimientos, hay otros justicieros.
#23 por lo que la opinión de más personas es irrelevante e innecesaria ya que nadie más puede defender mejor los intereses de ellos y de ella.
Totalmente de acuerdo. Ahora sólo te falta convencer a la legión de feminazis que dictaron una fatwa contra acusados, jueces y todo aquel que ose disentir sin haber visto ni vídeo, ni declaraciones, ni nada de nada.
#20 Incluso asumiendo que es como dices, publicar el video es ilegal, y una jugada muy guarra. Si lo publican, que caiga el peso de la ley sobre ellos.
#25 Ellos sabrán si se van a arriesgar, hay filtraciones todos los días en los medios.
#20 De lo más sensato que he leído ultimamente sobre el caso... es que es de cajón: ¿cómo vas a opinar sobre algo sin conocerlo?
Dicho de otro modo, ¿cómo vas a estar de acuerdo o en desacuerdo con una opinión sobre algo en concreto si tú no lo has visto y por lo tanto no tienes opinión al respecto?
Me abstengo de comentar absolutamente nada más sobre este asunto en este y en futuros meneos visto los votos negativos que me han endosado en #26 simplemente por manifestar mi punto de vista de forma razonada y educada.
Además, quienes votan negativo un comentario sin que en él haya racismo, insultos o spam están contraviniendo las propias normas del sitio.
Manda narices que ni en meneame puedas opinar libremente sin que te fundan a negativos simplemente por no estar de acuerdo con tu forma de pensar.
#42 Cuantos más elementos de duda razonable y razonada que lleven la contraria al rebaño más negativos, improperios y descalificaciones te vas a llevar. Hay orquestada una campaña y a algunos les interesa cambiar las leyes para seguir mamando de la teta y/o cumplir su venganza contra cierto modelo de hombre occidental.
#42 ¿pero tú has visto QUIEN te ha votado negativo?
Simplemente ignórale, y pasa de los strikes.
#42 esos negativos son positivos por ser de quien son.
Refuerzan tu comentario.
#42 #EsLaManadaAmigo #CuchipandiForAll #NotameTeVigila
#26 En serio te han votado negativo por decir algo tremendamente lógico?
Entiendo que la verdad es lo de menos, lo único que les importa es crear la suficiente alarma social para privilegiar aún más a la mujer.
#20 se dice, que cuando los inquisidores denunciaron a Galileo, éste no se achantó, y los invitó para observar por ellos mismos los satélites de Saturno.
A los que los inquisidores sentenciaron, que ellos no necesitaban mirar por un telescopio, porque su fe es más que suficiente, y la simple posibilidad de que la Iglesia estuviese equivocada, es pecado.
Esa es la esencia del #yositecreo, desde el minuto 0 ya los sentenciaron como violadores, a pesar de la denunciante cambiase 3 (TRES) veces su declaración, el rebaño seguía creyendo con su fe inquebrantable, y quien ose no creer ciegamente, es un violador.
#69 Hay que ser cenutrio para comparar a Galileo con una manada de cobardes hijos de puta que se divierten abusando de chavalas borrachas. Sólo con el vídeo del coche de Pozoblanco ya debería darte vergüenza defender a esos malnacidos. Pero no, aquí sigues erre que erre... Qué asco, joder...
#91 Advocatus diaboli.
1) La justicia juzga hechos independientes.
2) Ser un/a cerdo/a no es un delito.
3) Si aceptamos estar borracho como atenuante, lo aceptamos como atenuante para todo.
CONCLUSIÓN: Una manada está encarcelada mientras que el rebaño está desatado, con antorchas, y señalando a jueces publicando datos personales para acabar con su carrera. Muy democrático.
La instrumentalización política de este caso de los que "no-hay-que-legislar-en-caliente" sí que os debería dar vergüenza.
#98 ¿Qué instrumentalización política he hecho yo? ¿Cuándo he hablado del juez? ¿Tú eres tonto o te lo haces?
Anda, tira a pastar...
#98 En eso estoy totalmente de acuerdo (3) si la chica estaba consciente pero no era responsable de sus actos por haber bebido entonces ellos tampoco. Esto tiene mucha pinta de ser un acto consentido por estupides/inercia del momento o al menos es prácticamente indistinguible de un hecho así.
#69 voy a darte el gusto de cumplir con tu deseo expresamente manifestado en tu sobrenombre. (-)
Pues yo creo que la mejor forma de demostrar que la víctima fue agredida y de dar la razón a toda la gente que se manifiesta por una condena mayor, es publicar el video pixelando caras y demás. Como hemos visto en muchos otros casos.
Dicho lo anterior, solo se me ocurre un motivo por el cual la defensa (la oficial y la popular) se opone a ello.
#yonoséloquepasó
#17 Vaya comentario más cobarde.
#21 ¿Tú qué opinas del tema?
#17 el problema es que los condenados somos todos, te recuerdo que se va a modificar el codigo penal por este caso.
#22 "los condenados somos todos".
Ahora mismo están llamando a mi puerta para llevarme a la cárcel.
#24 Ahora no llamaran a tu puerta, pero en el futuro, al paso que va esto, te podrá denunciar una mujer por violacion y que, sin mas pruebas, a ella la crean y a ti no. Y que ademas la condena sea la máxima tanto si solo le has tocado el culo, como si la has violado y golpeado salvajemente.
EL problema no es la sentencia definitiva de la manada, que será la que sea cuando llegue al tribunal superior, el problema es un feminismo fascistoide que solo acepta su verdad y su mantra de que todos los hombre por el hecho de serlo son violadores en potencia y que la mujer es un ser de luz que ni miente ni denuncia por despecho. Tal vez a ti nunca te toque, pero como no se pare esto, le tocará a tu hijo.
#37
#40 🚀
#131 ¿No será mejor que 1, 10 o 100 inocentes pasen un tiempo injusto en la cárcel a costa de proteger más a ellas, que en caso de ser violadas realmente les destroza física y mentalmente?
Bien, bien, por fin alguien que se quita la careta.
Para #40 , los cambios se hacen gradualmente. Cuando quieres darte cuenta ya es demasiado tarde.
#37 pero de verdad os creeis las peliculas que contais?
#67 hombre yo en el momento que por ley te pueden meter en prisión preventiva sin demosotrar nada dependiendo del género que seas pues te hace plantearte a donde va la cosa.
#84 nadie te puede meter en prisión preventiva sin demostrar nada
#84 Claro. ¿y por que no hacerlo con un negro? ¿o con un musulman?
Los hombres parece que son más violentos que las mujeres, por eso se hace esta ley de autor.
Pues mañana yo digo que los negros son más violentos que los blancos, y los musulmanes también. O los de ultraderecha. Exijo que en un juicio puedan ser condenados en base a mis declaraciones, al igual que se pide que se condene a hombres basados únicamente en declaraciones de una mujer.
Esta es la puerta que hemos abierto. A ver donde nos lleva este camino.
A ningún sitio bueno seguro...
#67 Esto es lo típico que nadie se cree hasta que le pasa a alguien cercano y ves como un amigo que estaba contigo en ese momento es llevado al calabozo porque una despechada le acusa de algo que es físicamente imposible que ocurriese, pero a él de primeras ya le han metido por la palabra de una persona.
#99 dormir una noche en el calabozo que te condenen por la pena máxima de violación por tocarle el culo a alguien con una acusación sin pruebas.
#67 Lo peor es que sí. Simplemente mira los veinte votos positivos que lleva, los comentarios que esta gente suelta continuamente en sus "espacios seguros" como burbuja.info, o la mismísima iniciativa de intentar hacer daño a la víctima de la violación, motivada porque están convencidos al cien por cien (al igual que el director de ese periódico de mierda de Cartagena) de que todo fue consentido y luego ella se inventó lo de la violación...
Yo ya lo advertí hace unos años: con el aumento de la misoginia y el machismo en ciertos sectores de Internet, alimentados por la ultraderecha porque esos sentimientos favorecen su agenda política (no tienen muchos simpatizantes en el feminismo), llegará el día en que hasta un violador ya condenado sea defendido por esta gente, pues lo considerarán inocente y ya ni todas las pruebas del mundo les parecerán suficientes como para cuestionar su dogma de que todos los hombres son inocentes y todas las mujeres son culpables. Hoy tenemos ante nosotros cinco violadores a los que hasta la legislación confirma culpables de abuso sexual, y aun así hay cientos de tarados mentales que creen en serio que son pobres víctimas inocentes de un malvado lobby feminista que va camino de instaurar una dictadura...
Sí, se lo creen de verdad. Y mucho me temo que para muchos de ellos la lobotomía ya es permanente. Habrá que centrarse en impedir que expandan su universo imaginario y contagien su locura al resto de la sociedad.
#22 #37 #49
Imaginad que en efecto se cambiara la ley, y que por culpa de eso las malvadas mujeres se dedicaran a destrozar la vida a los hombres con acusaciones falsas (lo cual por cierto es como presuponer que nosotros vamos violando a mujeres, somos así de malisimos los seres humanos!). ¿No será mejor que 1, 10 o 100 inocentes pasen un tiempo injusto en la cárcel a costa de proteger más a ellas, que en caso de ser violadas realmente les destroza física y mentalmente?
Es como con la violencia de género: comparar con que a un hombre inocente le destrocen la vida metiéndole en la carcel, con que una mujer pierda la vida por falta de protección...
#37
#37 Yo creo que tenemos una gran incapacidad para ver más allá de casos particulares. Esto es como cuando algún partido de los "buenos" propone medidas que si lo hiciera uno de los malos nos escandalizaría, pero claro, es que son los buenos. No nos damos cuenta de que por una parte hablar de malos y buenos es infantil, y por otra parte, cualquier ley siempre se termina retorciendo, siempre hay gente que las lleva al límite, etc, etc.
¿El día de mañana va a haber miles de denuncias por violación a hombres inocentes? Pues probablemente no, pero al que lo toque lo van a joder vivo. Proponer que el acusado tenga que demostrar que la supuesta víctima consintió es un sinsentido, sobre todo porque incluso si consiente habrá que demostrar que luego no retiró dicho consentimiento.
#37 Te he votado positvo por error, uno muy grave porque a mi hace años intentaron violarme y te aseguro que no lo busque, ni estaba borracha, ni drogada y tu no tienes porque tocarle el culo a nadie y en el presente caso hay un video y lo que es peor no era uno contra uno, eran una manada de hijos de puta contra una sola chica, y aun hay más por mucho que HIPOTÉTICAMENTE ella lo hubiera pedido de rodillas ahí esta el sentido común y la decencia para no hacer nada y dejarla estar, pero cuando no hay dignidad las "personas" se convierten en bestias.
#37 Tú comentario contiene exactamente el mismo argumento de los que dicen "a partir de ahora habrá que follar con notario y no se podrá ni ligar".
O sea, es una reducción al absurdo que no tiene pies ni cabeza en el mundo real. En tu mundo, donde sólo parece haber blanco y negro supongo que podría ocurrir. Lastima que tu mundo esté sólo en tu cabeza y que la realidad sea bastante terca.
#24 no sé si tendrás pareja, soltero, o lo que sea, no importa. Incluso si eres mujer y tienes hijos, te afecta.
El caso es, que con la reforma que plantean los que "no-hay-que-legislar-en-caliente", se acaba con la presunción de inocencia en caso de que te denuncien por violación.
Esto es, el varón, tiene que demostrar que SÍ hubo consentimiento, y ante la ausencia de pruebas de consentimiento, la palabra de la mujer será la que valga, nunca la del varón. Lo que abre la puerta de "violaciones en diferido".
¿Antecedentes? Suecia. Julian Assange fue víctima de una "violación en diferido", que a pesar de tener relaciones sexuales consentidas, fue denunciado por violación.
https://www.semana.com/mundo/articulo/julian-assange-yo-no-viole-hice-amor/263023-3
CC #22
#49 Otro que tal.
#63 #70 Podemos prepara una reforma para que la víctima de violación no tenga que acreditar su 'No'
FUENTE: http://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-podemos-prepara-reforma-victima-agresion-sexual-no-tenga-acreditar-dijo-no-20180427130709.html
#74 Podemos puede presentar también una moción de censura a Rajoy. Y pedir que se proclame la República española.
#49 yo pensè que ya no existia la presuncion de inocencia, fíjate.
PD: Assange ha sido acusado de violacion, que yo sepa no ha sido condenado, no?
#70 Suecia retiró los cargos de violación ante la imposibilidad de continuar con el proceso dado que éste estaba refugiado en la embajada de Ecuador, y la fiscalía no tenía posibilidad abrir diligencias.
#70 Y sigue encerrado por cierto...
#49 Suecia no tiene ley de consentimiento, mucho menos aún cuando lo de Assange. De hecho, se está debatiendo ahora si hacerla o no, así que te lo has inventado 100%.
Los motivos de la denuncia están en el mismo artículo que enlazas.
La denuncia contra Assange fue por violacion porque en Suecia el tipo penal es mucho más amplio que en España, y si la mujer accedió a relaciones sexuales con condón y el tío la engaña y le hace creer que se ha puesto condón y no es así, es violación. También es violación si se mantienen relaciones en circunstancias en las que una parte no puede negarse, como si está dormida, lo cual tampoco es lo mismo que exigir al hombre probar el consentimiento. Tampoco me parece tanta exigencia que cuando quieres follar des la oportunidad a la otra parte de negarse, vamos.
Son ciertas la acusaciones? No lo sabremos nunca, Suecia ha retirado la orden de detención.
#24 Si te pasa no me dará pena.
Hubo un tipo que fue a la cárcel por que una chavala le acusó de violación. Sucede que la chica estaba rara tras haberse acostado con un chaval y los padres insistían, y el tipo caía mal a la familia. Así que se inventó que la violó y fue a la cárcel. Salió porque años más tarde la chica confesó.
#22 Pero lo modificación también premiará a los hombres. No? Podremos acusar de violación a cualquier mujer y que la condenen sin pruebas. #Yotecreohermano
#34 Veo La Sexta todas las tardes y creo que lo tiros van por ahí. Los hombres no tienen nada de lo que preocuparse.
#34
#17 ¿no se te ocurren más motivos?
¿Seguro?
Tal vez puede ser una violación real y la víctima quiera proteger su derecho a la dignidad
#39 Si porque se nos ocurran más motivos, solo por contribuir a la lista pues otra de las posibles motivaciones de la denuncia es que se diera cuenta de que la grababan y no quería que el vídeo se hiciera público, y por lo que es más que normal que se muestre apática en el vídeo. ¿Esto me suena de algo? Sí, la falsa denuncia de la feria de Málaga, casualidad.
Eso sí, no me mal interpretes, que salga el vídeo no me interesa.
#17 hombre, las familias de todos los involucrados estan al tanto, aunque salgan las caras pixeladas. a ti te gustaria que tu familia viese un video de contenido sexual tuyo? incluso si no fuese un video de un abuso, ya solo por ser de caracter sexual la mayoria no quiere que lo vean familiares
#61 Si todo el país estuviera opinando de lo que hice, sin saber qué pasó, y el vídeo apoyase mi versión, sí.
#62 entonces que eligan los involucrados si quieren publicarlo, no? si todos ellos quieren (que lo dudo mucho) pueden publicarlo ellos mismos sin que les exponga un periodista con afan de protagonismo. y si no quieren, hay que respetarlo, no? que todo el pais este opinando se habria evitado si los medios no fuesen tan manipuladores y sensacionalistas, pero son asi con todo, por desgracia
#72 Ya solicitaron por medio de su abogado que el juicio fuera público
#62 Espero que nunca te veas en la tesitura de ser violado, que tu caso se conozca en todo el país, y aun así tener que apoyar tu versión con un vídeo ante tu propia familia.
Yo estoy convencido de que la familia de la víctima de La Manada cree totalmente en ella y no necesita un vídeo para "apoyar su versión".
#17 pixelando la cara para que nadie sepa quienes son(aunque todo el mundo ya sabe quienes son) , joder, que puto genio.
#66 Sobre todo lo decía por pixelar la cara (y lo que sea necesario) de ella
#71 pero es que ya se ha filtrado el nombre de ella, pixelarle la cara no tiene ningún sentido
#17 Posiblemente eso que dices sería la mejor manera de hacerlo. Sí. Salvo porque a lo mejor a los implicados no les apetece en absoluto que dichos archivos pasaran de privados a públicos con la policía como intermediaria.
#17 "Pues yo creo que la mejor forma de demostrar que la víctima fue agredida y de dar la razón a toda la gente que se manifiesta por una condena mayor, es publicar el video pixelando caras y demás. Como hemos visto en muchos otros casos."
Pues yo creo que quien tiene que ver los vídeos es únicamente la gente indispensable para poder juzgar el caso y que del juzgado no debe salir. Que es quien tiene que juzgarlo. No van a ser más o menos culpables por lo que opine la gente. Yo veo más excusas por el morbo de ver el vídeo que otra cosa. Y con morbo no me refiero a "morbo sexual", morbo por el hecho de ser un caso tan mediático que todo el mundo opina y quiere opinar sin realmente saber qué pasó.
Yo no sé que pasó, así que no voy a entrar en si son culpables o no. Obviamente tendré mi opinión, pero no es más que eso, una opinión fundada por lo que se ve en la tele, que vete tu a saber... Lo único que sé es que hay dos jueces que ven delito y una sentencia que condena. Sin que las pruebas sean públicas, tampoco puedo opinar con fundamento. Pero que yo (o tú o él) pueda opinar con pruebas no es motivo para publicarlo. Digo yo que el derecho a la privacidad debería valer más.
#17 ¿Sabes qué ese panfleto de extrema-derecha publicó este fin de semana un artículo soltando bilis sobre la víctima?
Pusieron su foto, su nombre y apellidos, donde estudiaba y donde vivía. Solo les falta sacar el vídeo para acabar con ella, y todo porque el enfermo mental de turno considera que aquello más que una violacion, fue una orgia.
Y todo porque dentro de sus parámetros catolico-apostólicos sectarios, la chica es un mero objeto de posesion, y se lo merece porque según su moral ella lo fue buscando y lo consitio. Y como su condición de derechista le hace ser más bravucón que nadie, se atreve hasta amenazar el Estado de Derecho con tal de salirse con la suya, que no es más que arruinar la vida de la víctima porque según él se lo merece "por guarra"
#17 Por este comentario me han penalizado en meneame. Motivo: "incitación al odio"
No me estoy quejando. Me da igual el karma. Pero, dado el tono de muchos otros comentarios sobre muchos otros temas y personajes que, a pesar de incluir graves insultos, no son considerados igual, me sorprende.
Yo seguiré opinando sin meterme con nadie.