Hace 2 años | Por Poignard a niusdiario.es
Publicado hace 2 años por Poignard a niusdiario.es

Un hombre ha sido detenido por la Guardia Civil como autor de la muerte por asfixia de una menor de 14 años en Alcalá la Real (Jaén). Fue el propio varón, de 22 años, quien avisó al 112 a las 21.33 del 15 de febrero y confesó haber matado a la víctima cerca de la Fortaleza de la Mota.

Comentarios

armando.s.segura

#24 Tampoco es que se pueda conocer mucho el hecho con lo que cuenta la noticia, es bastante breve y poco desarrollado...

Pilar_F.C.

#3 ¿has pillado el sarcasmo?, o espérate a los comentarios.

UsuarioUruk

#34 no, lo que hace es ridiculizar la tendencia de los comentarios cuando hay una agresión hombre-mujer: focalizar en su procedencia cuando no es la vuestra y obviarla totalmente cuando es español. Y nunca, nunca, admitir que la violencia ejercida por los hombres contra las mujeres es una cuestión de sexo, y no tanto de procedencias.
Aunque en unas culturas el patriarcado sea más evidente y agresivo por ser un patriarcado de coacción, y no un patriarcado de consentimiento, que es el que vivimos en occidente.

sonixx

#50 a lo sumo, pero sumando mucho, es poner la tirita antes de la herida.
Y lo que parece y diría que es, es un comentario cargado de ideología, donde la muerte de la chica se la suda mientras pueda usarla como argumento.
Es una cagada por lo cantoso que es, si se hubiera esperado un poco más, tal vez se podría haber ocultado algo la intención, pero es cantosisimo.
Fijate, aquí hablando de esta chorrada, ante un triste asesinato.

h

#50 Los hombres cometen mas crimenes que las mujeres -> correcto, los datos lo avalan.
Los extranjeros cometen mas crimentes que los espanoles -> los datos tambien lo avalan, pero no sea usted racista.

UsuarioUruk

#79 pero hay estadísticas que demuestren la proporcionalidad? No habían puesto por aquí datos de que era lo contrario?

J

#34 Estas noticias son constatemente aprovechadas para meter el calzador de la violencia de género, a mi me parece normal que ese tipo de comentarios surjan precisamente como reacción a ese fenómeno. De hecho me extraña que últimamente no he vuelto a ver lo de llevar la cuenta del número de víctima que le toca a esta niña...

Mientras que en otro caso, de una madre que asesina a su hija, el titular es que la pobre madre puede tener una enfermedad mental. En fin, no me enredo, yo lo veo como un proceso de tesis-antitesis-sintesis.

falcoblau

#4 Go to #34

porsena

#4 Te calé con lo del fútbol femenino, no me vengas a contar milongas que no es la primera vez que paso por tu portal.

Pilar_F.C.

#35 Pues mira , yo no voy fisgando por los portales de nadie, me ciño a los comentarios del momento. Esa es la gran diferencia, yo no calo a nadie.

porsena

#39 No es problema de fisgar, es de memoria, me acuerdo de tu nick solamente.

Pilar_F.C.

#54 No has dicho eso y lo sabes.

porsena

#55 Vale tu ganas, me confiscas todo el felpudo.

Pilar_F.C.

#57 Lee el comentario que has escrito.

porsena

#58 Pandereta.

jacktorrance

#4 Es un sarcasmo que se me sale del gráfico

J

#40 Las escalas logarítmicas vienen al rescate.

Pilar_F.C.

#5 A mí no me da igual, cuando quieren quitar de la educación, al parecer adoctrina, charlas sobre la violencia de género.

D

#6 es lo que trato de decirte, que por muchas charlas que des en los colegios e institutos, el perfil del agresor puede ser el de alguien a quien este tipo de charlas se la sopla ya sea porque es inmune, no atiende, o no asiste a clase, o simplemente nunca ha ingresado en el sistema de educación española. Con estos tipos, cómo clasifiques el delito es irrelevante.

Pilar_F.C.

#7 Por supuesto que la mentalidad no se transforma de un día para otro, creo en la educación y por eso hay que seguir educando y siempre habrá un machista de turno. Por eso hace faltan leyes.

M

#7 Totalmente de acuerdo. Necesitamos enfoques que tengan en cuenta esto y sin embargo es tema tabú en muchos ámbitos.

J

#7 Añado algo a mi comentario #63 (cc #6). Por una parte, tienes razón, hay cafres a los que esto les va a sudar, pero otro problema de enfoque es que se tiende a crear la imagen de que o todos los hombres son malvados o que quienes hacen esto son monstruos.

Antes de seguir, parto de un titular reciente:
https://elpais.com/espana/galicia/2022-02-12/matar-a-su-nina-la-salida-monstruosa-de-una-madre-que-no-manejaba-el-estres.html

En el caso de mujeres, es más habitual entrar a valorar las causas, y no solo limitarse a decir que era un monstruo. ¿Por qué me parece importante esto? Pues porque muchas personas piensan ingenuamente que como ellos no son monstruos, esto no les va a pasar, o como tu no eres alcohólico, pues no vas a conducir borracho, o que si bebes tu controlas, etc, etc.

armando.s.segura

#6 El problema no es la educación en violencia de género, sino cuando se utiliza esa educación para otras cosas, como victimizar a las mujeres y demonizar a los hombres, como en muchos casos se está haciendo.

Si se educara en igualdad y se hablara sobre ciertos comportamientos sin generalizar en un supuesto "patriarcado", sin cogérsela con papel de fumar en la denominación de violencia, sin determinar a la violencia en plural como "violencias machistas" para que parezca que hay más... Si se contemplara que muchas de las violencias que hacen los chicos a las chicas, también las reciben muchos chicos de las chicas.... si se educara desde el respeto y no ridiculizando unas violencias y condenando otras, como hacía Pamela Palenciano en sus monólogos, eso sería una educación en igualdad y funcional.

Sin embargo, lo que hay ahora no es eso, precisamente. Y sí, es doctrina.

Malakaito

#6 Una charla sobre la vioencia de genero no va a transformar a un tarado, yo no recibi charlas de esas y no voy matando menores por la vida....

h

#31 Si los espanoles fuesemos personas bien educadas no iriamos matando mujeres por ahi.
Como se puede negar esto?

Malakaito

#81 Habla por ti, Yo no voy matando gente por ahi....

sonixx

#84 es sarcasmo jomio, a eso creo

h

#85 efectivamente

Malakaito

#85 perdon lol no estaba muy fino ayer

J

#6 A mi parecer esas charlas implícitamente están sesgadas cuando deberían ser charlas de temas mucho más generales, que evidentemente se pueden enfocar también en la violencia de parejas. No se enseña gestión emocional, autoestima, respeto a otros y de su privacidad y autonomía, a tratar, evitar o resolver conflictos de pareja, etc.

A mi por lo menos charlas como esta me parecen absolutamente vomitivas.
https://elpais.com/espana/madrid/2021-08-26/una-querella-por-un-monologo-contra-la-violencia-machista-de-2019-mas-de-7000-veces-interpretado.html

Por otra parte, tanto en la universidad como en el trabajo he asistido a charlas sobre violencia de género que sí tenían mucho de adoctrinamiento sin profundizar realmente en nada que pueda ser útil.

UsuarioUruk

#5 conceptualizar es politizar. Llamarlo violencia de género es conceptualizar el origen y los sujetos. Así que se puede estudiar y arreglar.

J

#5 Realmente pienso que identificarlo claramente podría servir, pero en estos casos me temo que solo les importa poner la etiqueta para vender unas u otras políticas. Así como cuando se hacen las campañas de "enseñarle a los hombres a no matar" o generalizar con que son todos asesinos y culpables por defecto. Políticas que contribuyen poco o nada.

Pocas veces se habla de lo tóxicas que pueden ser una relación, de lo conflictivo que es una relación de pareja y como sobrellevarlo. Al final todo se queda en etiquetas simplonas que no dicen nada. Y por ejemplo, todo el mundo se queja ahora de hablar de "mi mujer", como si no dijeramos mi autobus, pero nadie levanta una ceja cuando ve en una película frases como "sin ti no soy nada" o "por amor lo daría todo", que son muy románticas, pero se pueden entender de forma muy tóxica, y se suelen entender de esa forma tóxica.

Pilar_F.C.

#10 He aprendido de los mejores, aunque sea un mal aprendizaje. Para que no se desvíe el tema.

JohnBoy

#13 Para que no se desvíe tu tema.

Pilar_F.C.

#17 Para no desviar el tema de violencia de género, sí ese es mi tema que existe si, otros lo quieren tapar.

D

#2 Eres tú la que saca el género a colación. Nadie lo había mencionado, pero si es tu tarea, pues vale.

Pilar_F.C.

#12 Vamos, que llevamos unos años en meneame.

Pilar_F.C.

#12 Pues lo he conseguido que se hable de la víctima y no de la nacionalidad del asesino

D

#26 No, tu quieres hablar de tu libro, no de la víctima.

Pilar_F.C.

#44 Es lo mismo

armando.s.segura

#2 Si la menor no era su pareja o expareja, algo que no especifican en la noticia, según la legislación actual no es violencia de género, lo cual demuestra tu ignorancia al respecto.

Tiene más pinta de ser un asesinato tras una violación, por haberse encontrado el cuerpo desnudo, pero la noticia no deja nada claro al respecto, por lo que únicamente se puede especular.

No entiendo por qué a la procedencia del asesino, dado que el porcentaje de población extranjera es mucho menor y los delitos cometidos por estos en proporción son mayores, no tiene importancia para tí, pero sí el sexo de quién comete el asesinato y por tanto, justificas que se aplique una legislación diferente y más dura, por razón de sexo y no por procedencia o raza.
Es algo que nunca llegaré a entender, es completamente incoherente.

Pilar_F.C.

#22 La violencia de género incluye las violaciones según mi ignorancia,

armando.s.segura

#29 Según la LIVG, no. Que no me parece bien, ojo. Únicamente digo que en la ley solo se contempla la violencia ejercida sobre parejas o exparejas.

Pilar_F.C.

#32 ¿De verdad?

armando.s.segura

#47 Quién no lo has leído has sido tú. Que a la hora de contabilizar casos y engordar las estadísticas, el CGPJ cuente casos que no son de VG como VG, no quiere decir que la ley contemple que esos casos lo sean.

Por tanto, sigues equivocada en tu terminología.

J

#29 Supongo que eso será violencia vicaria... anda no que tenemos definiciones a medida. La definición oficial no cubre ese caso, como tampoco cubre a las parejas no heterosexuales.

Battlestar

#22 A nivel legal no sé, pero hace poco dijeron que iban a poner las muertes y agresiones a mujeres dentro de las estadísticas de violencia de genero aunque el agresor no fuera pareja ni expareja

armando.s.segura

#27 Efectivamente, el que viola y asesina no es por machismo. El machismo puede ser un factor, pero no el determinante en estos casos.

Pero es lo que nos están vendiendo. Todo lo que les ocurre a las mujeres hoy en día, es por el machismo, no hay otras causas. No existen.

J

#27 De hecho es como el debate habitual que surge en cualquier asesinato. Alguien que mata a otra persona no es que tenga una ideología por la que piense que tiene derecho a quitarle la vida a otros, algunos seguramente sí, pero la mayoría solo lo hace porque puede ligado a las razones circunstanciales que tenga.

Ni siquiera descarto que el machismo pueda ser un factor, quizás hasta de los más importantes, o que en muchos casos sea el detonante, pero darle tanta relevancia obvia otros factores, factores que también se pueden atacar.

S

#2 No quieres distinguir por origen pero aquí vienes tú a distinguir por sexo.

#2 Lo importante es solo lo que tú decidas.

Pilar_F.C.

#41 Parece que por una vez no se habla de la nacionalidad de asesino confeso y se habla de la victima

h

#42 Venga, que ya viene alguien a darte una palmadita en la espalda.
Si no fuera por ti, meneame seria un estercolero. Que no lo es, eh.

Z

#2 Felicidades, te has convertido en lo que criticas.

Pilar_F.C.

#70 A veces hay que bajar al barro.

Z

#71 Si te quieres autoengañar, tú misma. Has desvirtuado desde el inicio el tema. Ya te lo han dicho varios usuarios.

Pilar_F.C.

#73 ¿lo llevan haciendo hace tiempo y ahora se dan cuenta?

Z

#74 Ta sabes aquel que dice de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio?

Pues eso.

Pilar_F.C.

#75 que si ¿ahora habéis visto la viga?

Z

#76 que estás picada porque incluso habiendo llegado a tiempo ni el Karmeo te ha salido no?

Pilar_F.C.

#77 He conseguido mi objetivo. Los que ponían el objetivo en la nacionalidad lo han puesto en la víctima. Que pases buen día.

Z

#78 Si, en el comentario 2, había muchos haciendo lo que tú dices en comentarios anteriores….

Tú has venido con tu librito a jarmear y lo sabes.

sixbillion

"Detenido un hombre" Esa escoria humana no es un hombre.
Que lo metan en la cárcel, pero en la cárcel de su país, con mis impuestos no quieres mantener a esa clase de escoria.

carademalo

Sensacionalista. Aún no se le ha hecho la autopsia. Creen que es asfixia por la inspección ocular de los Guardias Civiles.

Poignard

#16 tienes razón, en otros medios especifican que no se le ha hecho la autopsia y el tema de la asfixia es sólo probable.

Pero de ahí a decir que la noticia es sensacionalista, me parece demasiado, el resto del contenido es bastante correcto según he estado revisando. De todas formas, cada uno es libre de votar lo que quiera, no me meto con eso, sólo doy mi opinión

Poignard

#25 en lo del patinazo del redactor estoy de acuerdo, buena aclaración

Adea

#16

Dr.infierno

Que se pudra en la cárcel

n

Otro al que yo echaría para que se lo comieran los cerdos, televisado. Con comentaristas y con moraleja.

Pero no, tendremos que pagar la estancia de 30 años en una cárcel al muy hijo de puta

D

Agresión sexual y asesinato, y además menor, este se come la prisión permanente revisable (ojalá quiten de una puta vez lo de revisable) fijo, espero que así sea. Merece pudrirse en la cárcel.

D

#9 con buen comportamiento en máximo quince años estará en la calle. Más de treinta años no le van a caer por los atenuantes que el abogado ya debe estar pensando para el. Como el arrepentimiento y aviso, drogas, enfermedad mental, poco arraigo, etc etc.

Imag0

Tanto cuesta poner asesino/asesinar en el titular... en fin.

Fisionboy

Triste noticia... Cuando leo cosas así, me vienen a la mente los "puntos violeta" esos que han puesto en algunos lugares y me pregunto... Cómo se supone que podría haber evitado este drama dibujar un círculo en el suelo?

D

#15 Del mismo modo que las carreras de ponle freno los accidentes de tráfico.

J

#15 Estoy de acuerdo contigo, yo creo que muchas medidas que se proponen son simplemente propaganda, incluso alguien debatía sobre las charlas de violencia de género, y creo que su utilidad es limitada. Al hablar de violencia de género se quiere poner una etiqueta simplona sin profundizar en más causas. Y esas medidas son muy suculentas, porque son muy visibles públicamente, y si no funcionan siempre puede seguir vendiendo más medias, igual que la homeopatía.

Generalizando mucho, ya que no sabemos nada de este caso, creo que falta mucha educación sobre sexualidad, relaciones de pareja, o en general sobre aprender a relacionarnos sanamente con otros y con nosotros mismos.

kelosepas

** DDP **

D

Repugnante, en una cápsula en coma inducido con pesadillas hasta que le llegue la muerte. Ese debería ser el castigo para todo asesino premeditado.
PD: Y cuanta mas crueldad y daño se provoque, mas y mas intensas las pesadillas.

j

Teniendo en cuenta que el propio asesino llamó al 112 y confesó, diría que puede ser más asesinato durante la violación (violación la habría sí o sí , al ser la víctima menor de 16 años).
Sobre tu comentario sobre que los extranjeros cometen más delitos, te sugiero que mires esto: https://www.parainmigrantes.info/cometen-los-extranjeros-mas-delitos-que-los-espanoles/
Básicamente la comparativa es totalmente sesgada e interesada, porque no tiene en cuenta ni la edad de la población extranjera ni su situación de marginalidad.
Que la violencia de género sea un agravante que endurezca las penas, ¿qué es lo que tiene de incoherente? También lo son otras situaciones según sean víctima y agresor (edad, raza, identidad sexual, religión, ...). Básicamente son agravantes que se establecen por un consenso social acerca de que un tipo de violencia requiere de un especial estímulo punitivo.