Hace 3 años | Por karramarro a ablogios.com
Publicado hace 3 años por karramarro a ablogios.com

"He recibido un par de imágenes de un folleto de Médicos por la verdad que se encontraba esta mañana abandonado en el Metro de Madrid. Voy a analizar el contenido de dicho comunicado, para ver qué hay de cierto y qué hay de mentira en cada uno de los puntos que replico tal cual en el documento."

Comentarios

skaworld

#3 ¿Ellos? Que te hace suponer que son hombres?

M

#4 ¿Que te hace suponer que con ellos se refiere solo a los hombres y no a todos, usado como genérico?

skaworld

#10 ¿Quien te ha dicho que de lo que dudo es del género y no del plural? ¿Has oido hablar de los seres colmena?

M

#11 Quizá de tu frase, ... suponer que son hombres.

sergiobe

#11 Te han pillao, bacalao.
Cc #12

A

#33 Soy una pandilla de terracentricos, ni siquiera habéis me cuidado siquiera la posibilidad de que no sea una o varias entidades no terrícolas.

johel

#44 no sabemos si entenderian nuestras estupideces. creo que despues de examinar la tierra siguen buscando vida inteligente en el sistema solar.

perrico

#1 De hecho el gobierno está metiendo nanochips en el tofu y hormonas para esterilizar a los que beben bebidas detox de apio.
Ese es el granito de arena de desiformación que aporto yo.

Fernando_x

#7 Puedes añadir que Bosé trabaja para Warner -- y quien un inversor muy importante de Warner? Soros. Tiene la ventaja de que todo es verdad. lol

Dr.PepitoGrillo

#1 A mí se me acaba de ocurrir otra que no he visto, aunque quizás no debiera porque seguro que más de uno se lo traga

skaworld

#8 Más de uno se lo traga, pero eso no tiene nada que ver con el virus.

A

#9 Yo nunca, jamás, criticare a quien trague.

kmon

#1 yo les digo que lo de los nanobots me parece buena idea y que como alguien me toque una antena 5G lo reviento

skaworld

#15 la resistance

ContinuumST

#15 Cepillo dental seco, sin agua, toda la semana. Una vez en semana cepillo seco con bicarbonato. "Manus de santus".

johel

#17 bueno, mas de la mitad del trabajo es simplemente quitarse "la roña" de los dientes, por lo demas la pasta de dientes es algo bastante generico;
un abrasivo para ayudar a retirar la placa, por ejemplo el carbonato de calcio. entorno al 20%
una gran cantidad de agua, humectantes y materiales destinados a crear una pasta un 60-75%
Un 5-10% de cosas que le dan color, correctores de ph, sabor, hacen espuma, antitartaro (para el sarro) y un poco de fluor.

Luego ya si es algo mas nivel "medico/estetico" podria tener blanqueadores, bicarbonato de socio, algun quimico para la sensibilidad o las encias...

D

#14 pues no es tontería usar el hueco de las muelas para meter equipos de sonido bluetooth y piezoelectricos (que recarguen batería mientras masticamos), para transmitir conversaciones o incluso música a través del hueso y que nos adviertan de las notificaciones de wasap con sonidos estridentes.

Cuchipanda
D

#56 y eso es lo que "nos mostraban" en 2018! ahora seguro que pueden meter hasta una estación de radar dentro de un diente.

cc #20

ContinuumST

#65 Un centro de espías completo con Maxwell Smart a la cabeza. lol lol

D

#20 tienes una sonda anal? Donde te la has puesto? Es para un amigo

D

#14 negativo por error. Me ha gustado mucho tu comentario e iba a votar positivo...

c

#1 Hay otras alternativas. El napalm, por ejemplo.

Sandevil

#1 MEV es la demostración empírica de que ante la tontería, mas imaginación y tontería.

frg

#43 Solo veo pintadas de OBEY por todas partes, pero cuando me quito las gafas, desaparecen

D

#51 ¡Están vivos!

D

#43 quiero entrevista. Y vivimos en los 80, espero que nos encontremos

D

#86 Si ves una furgoneta negra con una raya roja pintada sólo tienes que preguntar al que lleve el disfraz más friki y esté fumándose un buen puro. Ese seré yo.

johel

#1 creo que nunca me ha fastidiado tanto darle la razon a alguien wall

D

#1 No estoy de acuerdo... También podría concluir alguien que respuestas tan enrevesadas con tantos links a tantos sitios y artículos buscan dar una impresión o una sensación de lo que sea que se esté diciendo es la verdad absoluta y que el supuesto bulo quede desmentido (insisto, aún sin saber qué es lo que están diciendo para desmentirlo).

Por poner un ejemplo... En el primer bulo que se "desmiente" básicamente se afirma que una PCR es infalible porque sólo reacciona a una cadena específica de este virus que no puede ser confundida con ningún otro virus... Claro que esta afirmación choca de bruces con la realidad... Y es que ya se está viendo sobretodo en deportistas de élite que se hacen PCR casi a diario que en un lapso de 7 días 2 PCR dieron negativo y 1 positivo. O bien hay falsos positivos o bien hay falsos negativos o ambas a la vez... Es decir, las PCR no son infalibles ni mucho menos.

Otro ejemplo... La OMS publicó una directriz para los países con los criterios a la hora de contabilizar víctimas CoVID. Y dicho criterio consistía en contabilizar tanto al confirmado con test positivo como a la víctima que, aún sin haber tenido un test, había presentado síntomas compatibles con CoVID. A ese efecto Fernando Simón ya fue consultado y él mismo reconoció que, efectivamente, España se había pasado por el forro de los cojones la directriz de la OMS y que "tendrían que revisar los datos...". ¿Alguien ha vuelto a saber algo? No. Mientras países como Bélgica y Reino Unido sí han seguido la directriz contabilizando víctimas CoVID con dicho criterio (sobretodo Bélgica), España sigue sin hacerlo e ignora probablemente cerca de 20.000 víctimas CoVID a día de hoy Del 10 de marzo al 10 de mayo, en esos 2 meses el INE contabilizó un exceso de mortalidad de más de 48.000 personas. La mayoría de países con alta mortalidad poseen unos datos de víctimas relativamente cercanos a los de los excesos de mortalidad de sus estadísticas oficiales de fallecidos. En España no, en España la cifra difiere casi en un 100%. Por lo tanto en este punto yo estoy mucho más a favor de considerar bulo la cifra oficial que sigue manejando el gobierno español antes que cuestionar el bulo de quienes sostienen que España sigue ignorando víctimas CoVID (y muchas...).

Por último, un ejemplo más... La tasa de mortalidad... Decir que como no todos somos conscientes de las patologías que podemos tener TODOS ESTAMOS EN RIESGO DE MUERTE... Pues hombre, aquí el desmentidor de bulos profesional que firma el artículo se pega una columpiada olímpica... Menudo triple desde el centro del campo... Oye, que como no todos sabemos si vamos a sufrir un ictus o un ataque de corazón mientras conducimos TODOS ESTAMOS EN RIESGO DE MUERTE POR EL SIMPLE HECHO DE CONDUCIR UN COCHE. Pues hombre, claro que hay riesgo... Pero lo que dicen en ese punto los de "Médicos por la verdad" es que el riesgo es muy muy muy muy muy muy muy muy pequeño (y a las estadísticas se remiten ) .Y eso sin mencionar el juicio de valor acerca de los porcentajes de mortalidad según los rangos de edad: "podemos ver que el porcentaje en aquellos de menos de 80 años no es despreciable." DESPRECIABLE... ¿Cuánto es eso? ¿A partir de cuánto consideramos que algo es despreciable? No parece una medida muy científica, ¿no?

La tasa de mortalidad hay que relativizarla en primer lugar a la atención médica recibida, las patologías previas que conviertan a una persona en paciente de riesgo, la edad, etc. Es decir, considerando que una persona tenga toda la atención médica disponible y reciba el mejor tratamiento, ¿qué probabilidad hay de que muera en función de la edad, de las patologías previas, etc.? Es fácil darse cuenta de que este virus no es ni mucho menos mortal ni peligroso si atendemos a las estadísticas. ¿Que hay gente que muere? Por supuesto, pero la mortalidad que hemos tenido en España ha sido una consecuencia de falta de atención médica más que por la letalidad del virus en sí. Dicho de otro modo... Una apendicitis es mortal en el 100% de los casos si no se opera (a diferencia del coronavirus) y no por ello consideramos la apendicitis una enfermedad mortal... ¿Cuánta gente muere de apendicitis si dispone de atención médica?

En definitiva, no digo que los de Médicos por la verdad no hayan esparcido bulos... Ahora bien, quien redacta el artículo también deja algunas perlas totalmente subjetivas que también podrían considerarse bulos y que, con su apariencia de corrección científica, pueden pasar desapercibidas por los mismos que no leen los datos

N

#1 eslóganes son los que dicen en la televisión a diario. Me pregunto por qué hay algunos que temen explicaciones diferentes y que haya un debate abierto en vez de una verdad única impuesta desde la OMS...

D

#1 Pues leyendo el artículo, desmontar, lo que se dice desmontar, más bien poco.
En algún punto, como por ejemplo la autopistas, ha hecho piruetas varias, pero al final no ha podido refutarles.
En fin, parece intentar “convencer” a los “convencidos”.
Creo que hay una gran cantidad de matices entre los conspiranoicos del 5G, la vacuna de Bill Gates, o los negacionistas, y gente que cuestiona la gestión, los datos, y sobre todo los métodos con los que se han obtenido esos datos.
Meterlos a todos en el mismo saco me parece que esconde intereses oscuros.

g

#23 un "Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces" de manual... wall

D

Hoy mismo tuve una tremenda discusión con un amiguete que según él, después de leer estas mierdas o algunas muy parecidas, estaba empeñado de que el COVID no existe, que lo que mata son los medicamentos, que todavía no se ha podido ver el virus... Al final tuve que
dejarlo por inútil porque me cansé de hablar con un descerebrado, lo preocupante es que mucha gente se cree estas mierdas...

frg

#47 En nuestra sociedad no se ha fomentado el espíritu crítico. Desde la actual política, pasando por la publicidad, y llegando a los grupos cospiparanoicos se benefician de dicha carencia, todos los días.

D

#55 Estado de Indigencia intelectual permanente

bitman

#47 A mí también me ha pasado. El problema es que algunos dan más valor a su propia ignorancia que al conocimiento científico.

D

#47 Por lo que veo están reciclando argumentos. Esto mismo se decía en ámbitos conspiranoicos hace años a propósito del cáncer: que mayormente son falsos positivos y que lo que mata es el tratamiento. Los mismos que luego te dicen que la Tierra es hueca, tiene un sol interior en su centro y la entrada a ese mundo está en la Antártida. O que Kennedy no murió en Dallas, y que volvió a la luz pública años más tarde como Jimmy Carter...

D

#47 lo que me hace gracia es que digan que el virus no se ve. Evidentemente los virus se ven con microscopio electrónico. De hecho hay fotos de este

SneakyDisk

Que haya quien vote esto cansina o irrelevante, pues vale. Aceptamos barco como animal acuático.
Pero los que votan errónea... MNM debería pedir un "justifique su respuesta", como en los exámenes.

SalsaDeTomate

#25 pues la votan los magufos de menéame, que son unos cuantos.

D

#25 son los mismos que menean homeopatía

W

#83 ¿Pero quién está hablando del gobierno? ¿Tienes que meter al gobierno con calzador? Estoy hablando de miles de MÉDICOS y de CIENTÍFICOS frente a ese grupúsculo de médicos que dicen contar con al verdad absoluta, que resulta estar basada en una sarta increíble de mentiras y medias verdades.
Cuando el fanatismo entra por la puerta, la razón sale por la ventana.

ContinuumST

Sería fácil desmontar los mitos o bulos pero entrar en el terreno de la fé... es complicadillo.

Y luego son creadores de bulos bastante malos, se dejan las mejores en el tintero. Las autopsias... la supuesta falta de autopsias... Son unos pardillos, cualquier ufólogo pofessional te monta ahí un tinglado sobre la falta de autopsias que ríete tú... Así que sospecho que son conspiranóicos contratados (ni puñetera idea de por quién o quiénes ni para qué)... más falsos que un euro de madera.

t

#37 Magufo detected + troll agosto 2020 = doble combo mortal

Dr.PepitoGrillo

Yo lo que llevo tiempo preguntándome es: ¿por qué tantas mentiras para dar a conocer una (supuesta) verdad?

También me he puesto a analizar unos cuántos bulos y visto que casi todo es basura que la gente se traga sin analizarlas bien ya paso, que cada uno se preocupe de sí mismo, ahora a intentar salir adelante.

Dr.PepitoGrillo

#41 Puede que tambien, aunque lo veo más enredado que eso, demasiada organización y expansión tan rápidamente, y escuchar a su cabecilla (la más joven que no recuerdo el nombre)... es como escuchar a una vendedora.

Me recuerda bastante a como se lo monta Trump lanzando con sus bulos a diestro y siniestro.

C

#99 ¿Por qué piensas que puede haber algo más complejo detrás?

Con estas cosas no suelo ver motivaciones que vayan más allá de un convencimiento profundo o un intento de sacar provecho. O ambas, llegado el caso.

Que usen estrategias de comunicación para llegar a más gente y con mejores resultados no es necesariamente un síntoma de que haya algo más grande detrás. Más bien que son mejores vendemotos.

W

#37 Quizá no esté de más recordar que alguna de las cabezas visibles de esta organización han llegado a relacionar el 5G con la propagación del virus. Ese es el nivel.
Es muy interesante ver que se apoye una premisa apoyándose en que lo dice un pequeño grupo de médicos, por el hecho de ser médicos, y a la vez rechazar lo que dicen el resto de miles de médicos que están luchando día a día con el virus.

Errefejota

#78 Nuestro ministro de Sanidad es un filósofo de los medianos, Don Simón Tetrabrik es un médico que ni hizo el MIR y sólo tiene un cursillo e epidemiología y Perro Sánchez es Perro Sánchez con su tesis fake y tal y tal y tal. No pidas a los demás cosas que no puedes pedir a los tuyos, amigo. Cuando se investigue, como se ha hecho en otro países, la gestión de la crisis descubriremos por qué tenemos la ruina y tenemos la muerte. Viva Suecia.

D

En la actualidad cuál es el índice de mortalidad del virus? 0 3 porciento. Lo digo porque la mortalidad del cáncer llega casi al 50%

D

#53 todavía te crees que existe el cáncer?

D

#61 muy buena pregunta

bitman

#53 Ojalá el cáncer fuera contagiado por un virus. Así podríamos atacarle como se trata de atacar al coronavirus.

D

#64 pues que yo sepa al coronavirus no se le está atacando yo creo que vives en otro mundo porque no saben ni lo que es

bitman

#79 "No saben ni lo que es..." ¿te crees esto que me estás diciendo?
Repito lo mismo que le comento al usuario éste que me insultó en otro comentario (#84) Que tú no sepas lo que es no quiere decir que nadie sepa lo que es. Hay infinidad de científicos de diversos ámbitos y de gente muy capaz estudiando este tema. Puedes no creelo pero lo que creas o dejes de creer no cambia la realidad.

D

#90 yo no te voy a insultar porque tú no me insultas

bitman

#98 Bueno, yo no suelo insultar a la gente a no ser que reincidan en el ataque.

D

#64 creo que algunos cánceres provienen de virus

bitman

#97 Sí, es cierto, existe la carcinogénesis por virus. Desconocía el dato. Gracias por el aporte

ContinuumST

#28 Nada, nada, no he dicho nada... Ya veo.

p

Buenisimo el articulo: desmontando bulso se aprende una barbaridad!

Estos espacidores de BULOS, mnedicos para más señas, son tipos sin escrupulos que por unos (miles?decenas de miles?) euros en doancioens (pues su IBAN es lo primero que aparece en sus videos son capaces de montarse estas mentiras: PAR ABENEFICIO ECONOMICO. Estoy seguro que esto esta tipificado penalmente, si no ya tardan en modificar el CP.

m

Según la Tabla 4, la mortalidad en menores de 60 años es inferior al 0.2% y la tasa de ingresos hospitalarios, menor del 0.6%. A mí me parecen realmente bajas. Por supuesto estoy en desacuerdo con el resto de magufadas de 'Médicos por la Berdá'.

G

jajaja es gracioso que la gente se crea lo que dice un blog pero luego critiquen a medicos y cientificos, da igual como si son premios nobel, simplemente por contradecir lo que dicen periodistas

ContinuumST

#24 Pero si hay docenas de comunicados oficiales, sesudos, con datos, enlaces, estudios y eso tampoco parece valer...

G

#27 Ah bueno si son comunicados del estado entonces tenemos que creerlo, si lo dice corea del norte oficialmente sera verdad. DAtos de supuestos muertos y contagiados sin autopsias ni nada, muy cientifico todo. Estudios cuales?

D

#24 Troll alert!! tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil

D

#40 caí le contesté

bitman

#24 Ése es el problema, que la gente se cree a magufos y conspiranoicos en lugar de basarse en evidencias científicas. Un ejemplo lo tienes en este grupúsculo llamado "Médicos por la verdad". Si al menos justificasen científicamente sus posiciones...
También conviene echarle un vistazo al medio de difusión que propaga las ideas y a sus respectivos currículum.
Que un Nobel defienda una idea basada en una creencia personal no es motivo para que esa idea sea válida. Tenemos casos de premios Nobel que se equivocaron al enfrentarse a la corriente científica imperante sólo por anteponer sus creencias; seguro que conoces algún caso.

Y luego están ya casos como éste: No, Tasuku Honjo, nobel de Medicina, no ha dicho que el coronavirus haya sido creado por el ser humano

Hace 3 años | Por arcadiobuen a maldita.es

Que invalidan por completo el argumento (por ser manifiestamente falso) y al canal que lo transmite (por falta de ética o, en su defecto, profesionalidad)

D

#24 mejor creer lo que dicen en un papel unos pocos

D

Hay otro colectivo de médicos que prácticamente dicen lo mismo, pero no piden responsabilidad ¿estos también montan bulos?.

Después de 30.000 muertos directos y 20.000 indirectos el Congreso debería de montar una comisión de investigación.

Pero también podemos montarla después de la 2ª ola. Con otros 20.000

La misma página del gobierno del ministerio de sanidad dice cosas que si las leyera un periodista fliparia.

Pero lástima que no haya periodistas.

StuartMcNight

#31 “el congreso debería montar una comisión de investigación”

¿El congreso? Si crees que hay delito denuncialo a un juez. No a un grupo de políticos.

d

Noticia 76 del día inundando de coronavirus.

io1976

¿Estos no son los amigos de Spiriman?

buronix

Evidentemente la gran mayoría de cosas que dicen son gilipolleces.
Pero sinceramente, lo de las autopsias.... no lo veo la verdad, a mi es lo único que me da mucho que pensar, no es negar la enfermedad ni mucho menos, pero no es de sentido común no hacerlas, ya se que pueden contagiar, etc, pero si se hacen seguras, seria una gran fuente de conocimiento, es innegable.

frg

#38 Seguro que han hecho unas cuantas, pero ¿a todos los muertos?, ¿cuantos médicos forenses se necesitan?

buronix

#52 muy pocas, pero si, pero que menos de un muestreo, unos cuantos de cada tipo, rango de edad, antecedentes...y eso vale,en pleno pico, OK, normal.
Y ahora? Muy mal rollo.

StuartMcNight

#38 Tienes el exceso de muertos. Si algo han hecho es contar de MENOS no de más.

Es alucinante que sigamos con estas boberías.

Y es que además... ¿que crees que te va a decir la autopsia?

papandreu22

"HAY UNA ESCALOFRIANTE CORRELACIÓN ENTRE LA VACUNACIÓN DE LA GRIPE Y LOS MUERTOS POR COVID"


¿En serio una organización magufa plagada de homeópatas y antivacunas tiene tanto grupies, incluso en meneame? Manda cojones. A menuda distopía nos están llevando. ¿En qué momento empezó a normalizarse la oligofrenia? Que no falten los negativos.

Errefejota

#32 Siento decirte que se llama Médicos por la Verdad porque son médicos titulados y algunos ejercen. Otros, de forma inquisitorial han sido lanzados al arroyo. Cosa que no pasó con Don Simón Tetrabrik después de haber fallado más que una escopetilla de plomos, por cierto.

Jorge_Williams

A ningún seguidor de bulos le interesa algo tan absurdo como pruebas y enlaces a documentos cientificos!

MORT100

Propaganda.

m

Desde el círculo esceptico se hace mucho hincapié en las desmentir a la magufería habitual pero me temo que yerran el tiro.

C

No te cortes, cuéntanos lo que dice la página del ministerio de sanidad.

Errefejota

Acho, cúrratelo un poco más que para eso te pagan del CNI (risas). Hay cosas en las que puedes discrepar, pero en otras no. Los PCR no son infalibles, tienen errores que oscilan entre el 40 y el 50 %. Eso es algo público y notorio. Que muchos de los calificados como contagiados, sobre el 70% son asintomáticos también es algo conocido, pero se dan las cifras al bulto como que todos van para la UCI. Esto significa QUE NO SE VAN A MORIR y que ni siquiera requieren atención medica. Es la OMS la que dijo que los asintomáticos NO contagian, aunque luego dijo lo contrario, y luego dijo lo contrario, y luego... Que la vacuna ni se sabe qué será es cierto. Y que no puedes obligar a la población a ponérsela, también. Yo me puse la de la gripe un par de años y me dejaba fatal. Llevo años sin ponérmela y no he tenido mayores consecuencias. Creo que hay más "contagiados" porque hay más pruebas. En los meses de marzo y abril apenas hicieron y es imposible saber quien murió por coronavirus y quien por otra enfermedad. Yo sé personalmente de tres personas que fueron clasificadas como enfermos de coronavirus que no lo fueron. Una de ellas falleció de cáncer y pusieron "posible coronavirus". A su hijo, que estaba junto a él, también le pusieron el sello. Muchas gente falleció por abandono, por suspensión de operaciones, de tratamientos, por no querer ir al hospital, etc.
Así que termino. Creo que la tesis monolítica se está resquebrajando y hacer publicaciones tan chapuceras ayuda poco. Lo demuestra el pánico que todavía tienen los afirmacionistas ante la manifestación de 4000 "colgados" de hace semana y media. La trola está haciendo aguas. Os lo tenéis que currar un poco más, amigos afirmacionistas tragasables.

bitman

#50 La Ciencia avanza corrigiendo sus planteamientos a medida que tiene más información. Esto es algo que no debería hacer falta explicar.
La situación excepcional que estamos viviendo obliga a tomar decisiones precipitadas, pero con los datos que se poseen en cada momento, por eso se corrigen y matizan y se vuelven a corregir y matizar si es preciso.

Que hay más contagiados porque hay más pruebas es una conclusión (lógica en principio) pero que choca con los datos:



Yo conozco casos de personas a las que el sello se lo pusieron por estar ciertamente infectados.

Manifestaciones negacionistas de éstas hay bastantes más de lo que sería deseable. Son personas que consideran que su ignorancia vale más que el conocimiento científico de los que sí saben.

Etc, etc, etc.

Ah perdón, que sólo eres un "agosto 2020" Pensé que estabas argumentando algo.

Errefejota

#72 Anda que aquí te exigen trienios, pero contestan y todo. Gracias sr. funcionario. Tome los datos de Suecia y Uruguay y luego me cuenta por qué no hemos arrojado por la peña Tarpeya al trío Calavera. Ellos como nosotros tuvieron la opción de elegir entre la salud y la economía y eligieron las dos y acertaron. Nosotros elegimos la salud y tuvimos muerte y ruina. Mira, yo personalmente no conozco a nadie que haya estado contagiado ni que haya fallecido de esto, lo cual es raro, porque conozco a gente a la que le ha tocado la lotería varias veces, a un tío que se casó con una Miss Mundo y a un domador de elefantes. Todo muy raro. Creo que no tienes ni media hostia, hombre del Pleistoceno.

bitman

#84 Contesto por respeto al resto de usuarios; tienen derecho a leer comentarios que desmonten bulos.
España es destino turístico de primer orden y hemos tenido casos de importación importantes. Suecia y España, churras y merinas. EEUU y Brasil también escogieron mercado y recibieron muerte.

Yo sí los conozco, enfermos y fallecidos también; y como yo cualquier trabajador del personal sanitario de cualquiera de los hospitales de cualquiera de las regiones que se encontró con problemas en marzo, que serán los mismos que a finales de septiembre se encuentren en esa misma situación por gente que, como la que refieren en el artículo, creen en magufadas, conspiraciones y tonterías varias. Pero ya lo verás en unas semanas.

Basas tu argumento únicamente en el peso de tus creencias e ideales. Ese argumento no vale nada frente a uno basado en datos científicos.

Por supuesto, con la cuenta quemada ya entras a matar, es lo típico de una persona que sin argumentos trata de acabar, como sea, con quienes considera sus enemigos. Los insultos directos y amenazas son motivo de reporte.

rutas

#50 Hazte un favor y deja de escupir gilipolleces, anda; que estás haciendo un ridículo espantoso con tanto alarde de ignorancia.

Clon de agosto de 2020 tenías que ser.

1 2