Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 Tienes razón, no se me puede ocurrir ningún otro ejemplo en toda la historia de la humanidad en que un ejército extranjero en retirada mate civiles "enemigos".
La razón te la doy ya mismo. Si disparas civiles en tu retirada obligas al ejército enemigo a ir más lento, pues tienen que socorrer a los heridos y comprobar que los muertos están efectivamente muertos y no solo malheridos. Además tratas de rebajar la moral enemiga.
Un acto aborrecible, no te lo niego, pero es que las guerras son actos aborrecibles.
La razón te la doy ya mismo. Si disparas civiles en tu retirada obligas al ejército enemigo a ir más lento, pues tienen que socorrer a los heridos y comprobar que los muertos están efectivamente muertos y no solo malheridos. Además tratas de rebajar la moral enemiga.
Un acto aborrecible, no te lo niego, pero es que las guerras son actos aborrecibles.
#2:
El bulo no es el brazo, pero si alguien desde aquí dice que sabe a ciencia cierta que han sido los rusos los que han matado a 300 civiles desarmados, está mintiendo.
Comentarios
#4 Que si, que ya se tu discurso, solo hay que pasearse por tus comentarios para ver la veracidad que das a algunos y la veracidad que das a otros.
#5 podian haber arrasado con artilleria kiev y no lo hicieron pq Rusia no puede vender en Rusia matar tantos civiles....
Pq ahora lo hacen antes de retirarse?
Esa es la duda q algunos tenemos. Lo q no nos cuadra.
#13 mira, no ves?
#6 da una razon creible:
Que hayan matado los ucranianos al llegar a la gente por 'colaboradores con los rusos'
El caso contrario, q los rusos les hubieran matado por colaborar con los rusos no me cuadra pq no lo harian antes de irse, sino segun llegaran para q no les mataran a ellos....
Q sacaban los rusos matandoles antes de irse? Solo quiero una razon coherente q no sea 'los mataron pq son malos y quieren matar a gente porque si'.
Quiero razones en el relato, sino se me queda vacio.
#2 ¿Y qué dices de este testimonio de alguien que está en Bucha y relata asesinatos perpetrados por rusos contra la población civil? ¿Mentira también?
http://menea.me/267e8
Cc #8 #5
#19, a mí todos estos testimonios me parecen fundamentales, hay que entrevistarlos e intentar reconstruir el relato de lo que pasó a base de ellos, ahora bien, no hay que hacerlo atropelladamente porque siguen habiendo muchos riesgos de contaminación propagandística. Creo que el tiempo determinará lo que de verdad pasó en Bucha.
El bulo no es el brazo, pero si alguien desde aquí dice que sabe a ciencia cierta que han sido los rusos los que han matado a 300 civiles desarmados, está mintiendo.
#2 No mientas, aunque te pusieran un video de un soldado ruso matando a sangre fría a ancianitas, tu dirías que es falsa bandera o que te faltan datos.
#3, lo que trato yo y creo que debería tratar todo el mundo es de encontrar una explicación a las cosas. Nadie me ha dado una razón de por qué los rusos asesinaron a civiles.
#4 Tienes razón, no se me puede ocurrir ningún otro ejemplo en toda la historia de la humanidad en que un ejército extranjero en retirada mate civiles "enemigos".
La razón te la doy ya mismo. Si disparas civiles en tu retirada obligas al ejército enemigo a ir más lento, pues tienen que socorrer a los heridos y comprobar que los muertos están efectivamente muertos y no solo malheridos. Además tratas de rebajar la moral enemiga.
Un acto aborrecible, no te lo niego, pero es que las guerras son actos aborrecibles.
#8, lo siento pero tu argumento me sigue valiendo menos a que sea una clase de montaje. Y repito, si es cierto que se hizo, espero que los responsables lo paguen frente un tribunal de crímenes de guerra.
#8 entonces les dejarias a todos claramente heridos, q los heridos 'ralentizan' los muertos no hay nada q hacer con ellos, no ralentizan....
Claramente heridos es con tiros no letales en extremidades (como lo q hacen en el video ese a los soldados rusos pero sin dejarlos morir desangrados)
Por otro lado: de verdad piensas q matar a civiles, a no combatientes de un pais, baja la moral de los q estan matando y muriendo por ese pais?
Engorila bastante mas. Es como las imagenes de los ucros asesinando a los POWs aquellos: eso engorila mas pq, como soldados quieren venganza y, ademas, les dicen q no pueden rendirse pq seran asesinados
#15 No digo que baje la moral, digo que ese puede ser el pensamiento del ejército ocupante. Igual que los bombardeos de ciudades inglesas en la segunda guerra mundial no bajaron la moral de los ingleses los cuales, más adelante, intentaron esa misma práctica contra los alemanes, con idéntico resultado.
#2 Da igual porque Tele5 ya les ha contado todo lo sucedido y no tienen necesidad de pensar el porqué los rusos harían algo así.
#2 Pues no estás en lo cierto, perdona que te diga. Aquí los rusos son malos y los ucranianos hermanas de la caridad. Y si no sigues el discurso único eres un putinejo.
Aquí con el "se non è vero, è ben trovato" nos vale.
#2
"Los rusos".
144 millones de rusos han matado a 300 civiles ucranianos.
Es una gota de agua en el cristal
#7 No.
No es una gota de agua en el cristal ni de palo... a esa velocidad y sin viento las gotas no caen para arriba.
Ni de palo es una gota.
Tampoco es, claramente, una mano.
No se q es, pero ni una mano moviendose ni una gota de agua.
Q lo importante es q NO es una mano moviendose, claro, y se ve superclaro q no lo es al pasarlo a camara lenta y ampliado, pero no se pq esa empecinacion con decir algo q claramente no es.... No vale la respuesta 'no se q es pero se ve claro q no es q se mueva el cadaver?'
#10 Mira el siguiente vídeo
más o menos entre el segundo 7 y 10 (yo lo reproduje a velocidad normal y luego a 0.25) se nota que algo está cayendo, sea agua o nieve, pero tiene el mismo comportamiento del Twitter enviado por el que quiere lavar la cara a los invasores.
Edit.
https://en.lb.ua/news/2022/04/02/12441_special_forces_regiment_safari.html