Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
“Solo es ideologia si es de izquierdas”, si es de derechas es neutralidad, objetividad o tecnica”. Es una pena que una idea tan basica nos cueste horrores identificarla en sucesivos ambitos. No soy habitual seguidor del podcast de P. Iglesias y este rol es mucho mas interesante, pero no creo que estemos dispuestos a darle su parte de razon por nuestros enormes prejuicios. PD> No se si el unicornio de peluche es parte del "lore" de ese programa, pero me quedo con la idea que lo han comprado solamente para ese momento y me encanta
#4:
Una que me encanta es cuando sacan a "economistas" , como si se tratara de científicos sin ideología ;
Y luego ves que tan solo siguen los dictados de sus amos ...
Y luego ves que tan solo siguen los dictados de sus amos ...
#6:
Decía mi padre: "dime de que presumes y te diré de qué careces". Esa es nuestra entrañable Lucía Méndez. Es como la sinvergüenza de Victoria Prego pero sin venir directamente de una familia franquista.
En cuanto a los argumentos de Manu Levín sobre cómo los periodistas de derecha y ultraderecha se camuflan o enmascaran en una legitimidad impostada con el traje de una hipotética seriedad y supuesta imparcialidad, recuerdo que un compañero que tenía en el trabajo, lector asiduo de El Mundo, siempre que le decías: "¿has visto esta noticia?", por supuesto leída en un medio que no fuese tan de derechas, siempre decía lo mismo: "hombre es que ese periódico tiene una tendencia y una ideología clarísima".
Para él El Mundo era el estándar de calidad periodística de este país.
Y es una persona inteligente y formada pero incapaz de distinguir entre lo que es un tabloide y un periódico.
En cuanto a los argumentos de Manu Levín sobre cómo los periodistas de derecha y ultraderecha se camuflan o enmascaran en una legitimidad impostada con el traje de una hipotética seriedad y supuesta imparcialidad, recuerdo que un compañero que tenía en el trabajo, lector asiduo de El Mundo, siempre que le decías: "¿has visto esta noticia?", por supuesto leída en un medio que no fuese tan de derechas, siempre decía lo mismo: "hombre es que ese periódico tiene una tendencia y una ideología clarísima".
Para él El Mundo era el estándar de calidad periodística de este país.
Y es una persona inteligente y formada pero incapaz de distinguir entre lo que es un tabloide y un periódico.
#2:
Uf, suerte con el meneo, la vas a necesitar. No obstante está siendo muy buen programa. A los de Eldiario.es los ha sacudido también.
#29:
Ahora resulta que un periodista es más o menos imparcial (ninguno lo es) según en qué medio trabaje, como si todos los que trabajasen en un medio fuesen iguales. Ale, todos los de El Mundo son iguales, todos los de La Sexta son iguales. En fin, mal Pablo mal.
En todos los medios hay periodistas radicales y moderados.
En todos los medios hay periodistas radicales y moderados.
#20:
#18 La deriva de Lucia desde hace dos años es mas que evidente... da mucha pena la tía. Periodista vocera sin mas profesionalidad que de megáfono del que le paga la nomina y siendo El Mundo no hay nada mas que decir.
Lo diga Agamenón o su porquero. Ademas no es que sea descarada en su tendencia ideología de su medio (poco mas que una filial del PP) sino que manipula a nivel industrial.
Lo diga Agamenón o su porquero. Ademas no es que sea descarada en su tendencia ideología de su medio (poco mas que una filial del PP) sino que manipula a nivel industrial.
Comentarios
“Solo es ideologia si es de izquierdas”, si es de derechas es neutralidad, objetividad o tecnica”. Es una pena que una idea tan basica nos cueste horrores identificarla en sucesivos ambitos. No soy habitual seguidor del podcast de P. Iglesias y este rol es mucho mas interesante, pero no creo que estemos dispuestos a darle su parte de razon por nuestros enormes prejuicios. PD> No se si el unicornio de peluche es parte del "lore" de ese programa, pero me quedo con la idea que lo han comprado solamente para ese momento y me encanta
#1 Manu Levin es magnífico haciendo análisis de los medios.
#3 los escucho cuando sacan nuevo podcast y es la sección que mas me gusta con diferencia del programa, muy grande
#1 Es sólo para ese programa. A ver, La Base es un programa que hace análisis político y análisis de medios. En sus análisis de medios es brillante.
#1 Hace poco le estaba comentando una situación parecida a mi padre y el me dijo que el postfranquismo se vendió de esa misma manera. Supuestos tecnócratas sin ideología alguna.
Bastente penoso que no aprendamos nada.
Como decía Franco: "haga como yo, no se meta en política".
#13 Me gustaria creer ( dentro de mi ingenuidad ) que es parte de nuestro legado y en otros paises y contextos es diferente . A mi es que me pone malisimo que se hable de la neutralidad ( objetividad, etc etc ) de las instituciones, medidas, leyes u otros aspectos. Nuestros padres se tuvieron que tragar sus aspiraciones y vivir con miedo; “no meterse en politica era un dogma” y parece que lo hemos heredado sin pestañear. Son ese tipo de cosas que cuesta entender y especialmente cuando conocemos e intituimos como llevamos el dia a dia
#19 La neutralidad llega cuando al decisión es colegiada por personas de distintas ideologías y aún así la neutralidad y la objetividad es difícil de alcanzar incluso con la mejor de las intenciones.
En general a los seres humanos nos falta humildad. "Mi opinión es sentido común, y si tu piensas diferente es que te ciega le ideología" es una opión bastante extendida.
Mi padre tiene un programa de radio pero solo se informa por periodistas de izquierdas, pero no de cualquiera, solo de los más antimperialistas que se peden encontrar. Alguna vez le he dicho que publica mierda y que no escucho su programa porque me parece desagradable hasta la nausea que eche la culpa de absolutamente todo a la CIA y a los Estados Unidos en general.
#32 tu padre estaría a gustito aquí en mnm.
Si, son pensamientos extremistas, tanto el de extrema derecha como el de extrema izquierda. Ambas ideologías han provocado mucho dolor y miseria.
Una que me encanta es cuando sacan a "economistas" , como si se tratara de científicos sin ideología ;
Y luego ves que tan solo siguen los dictados de sus amos ...
#4 Lo mejor es cuando se equivocan de pleno en TODAS sus predicciones y aún así les siguen llevando a las tertulias como expertos.
Decía mi padre: "dime de que presumes y te diré de qué careces". Esa es nuestra entrañable Lucía Méndez. Es como la sinvergüenza de Victoria Prego pero sin venir directamente de una familia franquista.
En cuanto a los argumentos de Manu Levín sobre cómo los periodistas de derecha y ultraderecha se camuflan o enmascaran en una legitimidad impostada con el traje de una hipotética seriedad y supuesta imparcialidad, recuerdo que un compañero que tenía en el trabajo, lector asiduo de El Mundo, siempre que le decías: "¿has visto esta noticia?", por supuesto leída en un medio que no fuese tan de derechas, siempre decía lo mismo: "hombre es que ese periódico tiene una tendencia y una ideología clarísima".
Para él El Mundo era el estándar de calidad periodística de este país.
Y es una persona inteligente y formada pero incapaz de distinguir entre lo que es un tabloide y un periódico.
#6 Conozco unos cuantos de esos. No es que no sepan distinguir, es que encuentran natural que "cada uno barra para su casa". En términos prácticos: "lo que ponga en el mundo puede ser mas o menos exagerado pero no una mentira completa". Cuando les señalas por ejemplo las burradas que trolas sobre el 11-M, te contestan quesque si El País hizo lo mismo para el otro lado (falso - lo cual no hace a El Pais bueno) o quesque es completamente lógico y natural que los islamistas y la ETA colaborasen.
Los de El Mundo son perfectamente conscientes y meten cada una de órdago, y si luego esconden las rectificaciones con letra pequeña y perdidas en la web o el panfleto. P.e. para ellos Carmena es del cuarto turno. Cuando claramente NO es cierto:
https://www.europapress.es/madrid/noticia-aguirre-rectifica-declaraciones-dice-ahora-carmena-si-jueza-20150506115155.html
#8 el periodismo imparcial murió hace muuuuucho tiempo. En España jamás ha existido la imparcialidad.
#8 #49 pues no. Están denunciando que al periodismo de derechas o al economista de derechas se les trata y se tratan a sí mismos de neutrales, y al periodismo de izquierda y al economista de izquierda se les acusa de estar ideologizados y por los tanto su trabajo ya no es válido.
#8 Es que la superioridad moral solo importa a la izquierda. La derecha lo que quiere es ser al menos igual de malo de lo que dice que tú eres. Su apuesta antropológica es por la mezquindad moral.
#6 porque claro, tu sí lo sabes campeón escuchando la base. Fascismo con noobs.
Uf, suerte con el meneo, la vas a necesitar. No obstante está siendo muy buen programa. A los de Eldiario.es los ha sacudido también.
Hombre, la ración de propaganda semanal del líder...
#23 Pues no sé, pero a mí me da que el vídeo está subido en el canal oficial de público.
Y sí, voto spam porque es lo que es, pura propaganda. Ahora, que sea propaganda de la que a tí te gusta es otra cosa, claro.
Ahora resulta que un periodista es más o menos imparcial (ninguno lo es) según en qué medio trabaje, como si todos los que trabajasen en un medio fuesen iguales. Ale, todos los de El Mundo son iguales, todos los de La Sexta son iguales. En fin, mal Pablo mal.
En todos los medios hay periodistas radicales y moderados.
#29 hablas del El Mundo y de La Sexta como si fuesen medios de diferente ideología?
#37 Hablo de esos medios por hablar de algún medio, todos los medios tienen ideología, solo eran ejemplos, pero sí, son de diferente ideología.
#31 #29 Me parece que no se ha pillado de que va el video. Ningun periodista puede considerarse a si mismo IMPARCIAL, porque es un ser humano y tiene opinión desde el mismisimo momento en que le llega al oido una información. NO EXISTEN periodistas imparciales (de ahi el unicornio). Seras mas de izquierdas o mas de derechas o lo que quieras pero no puedes autoconsiderarte IMPARCIAL.
Que existan medios de izquierda, derecha es lo NORMAL, la imparcialidad no existe.
#46 En eso estoy de acuerdo, nadie es imparcial, pero no puedes criticar a un periodista por donde trabaja, critícale por lo que diga o deje de decir.
Por otro lado, aunque nadie es imparcial, sí hay diferencia entre periodistas, porque los hay moderados, lo cuales analizan lo que hacen los diferentes partidos y pueden apoyar o criticar medidas que toman estos partidos y los hay radicales que siempre ven mal o bien las medidas según el partido que las implante.
Dejar caer que nadie es imparcial como si todos fueran iguales o que si trabajas en un medio ya eres igual a todos los que trabajan en ese medio es un error.
#64 No, para nada. No todos son iguales, por ahi han dicho Alsina vs. Inda. No son iguales pero no son imparciales. Quizás Alsina que me parece buen periodista, mañana toca un tema que le toca directamente en el corazoncito y se pone a berrear, y lo entenderé porque es una persona que tiene su propia opinión, pero seguro que muchos saltaran con "vaya como es el imparcial!".
#70 Ya, ser imparcial es casi imposible o imposible. A mí por ejemplo me gusta Pablo Simón, aunque es cierto que no es periodista, pero siempre que le veo hablar me parece que lo hace desde una gran imparcialidad, aunque el hecho de que me guste también puede ser porque somos personas que pensamos parecido y tenemos la misma imparcialidad
De todas formas hay que diferenciar dos cosas. Ser imparcial, que es imposible porque cada uno tenemos nuestra forma de pensar y ser imparcial respecto a una noticia, sin importar quién la diga. O por otro lado, saber criticar a quién te gusta y alabar a quién te desagrada, yo empezaría por ahí, ya que hay gente incapaz de hacerlo.
#71 Exacto, lo que no hay es que caer en fanboys que no critican nada y todo le parece perfecto. Se puede ser de izquierdas pero muy critico con Podemos o con la "izquierda" de PSOE. Hoy en dia parece que se ve como una "debilidad" criticar a tu "equipo" y que el bando contrario usa para afianzarse mas.
#72 Si es que hoy en día es muy fácil criticar a cualquier partido, no cuesta nada por desgracia
Joder... Pablo Iglesias. Y yo que te veía como un líder fuerte... Y ahora te veo abrazado a un unicornio como un colegial rodeado de gente que da bastante cringe.
#10 No creo que le haya copiado la idea a UTBH, porque entonces se lo habría currado más.
#22 Lo pensé
no se porqué lo tiene pero me extrañaría que le siguiesen el juego a UTBH. No creo que tenga influencia suficiente como para llamar la atención de PI.
#25 « No creo que tenga influencia suficiente como para llamar la atención de PI. »
Si se ha documentado sobre Youtube imagino que habrá tenido en cuenta a comunicadores de éxito, pero no tiene por qué haberlo hecho personalmente. En cambio, algunas de las colaboradoras de PI sí que han tenido sus buenos rifirrafes con UTBH. Puede haber venido de ahí la cosa, o ser meramente casual.
#10 Que fuerte, rodeado de gente normal, sin trajes ni pretensiones de riqueza!!
#34 Tio... se honesto... dan bastante cringe
#10 Ufff, a mi me da muchísimo yuyu y grima la gente que usa la palabra "cringe" como si fuese algo guay. Lo digo en serio, porque es que la veo prácticamente a diario en Twitter.
🐑 🐑 🐑 🐑 🐑 🐑
#58 Uff deja twitter. Es la mejor decisión de todas.
"Periodistas no alineados"
Se nota el valor que tiene el excoletas por lo que escuece a la escoria derecharra local.
Público dando lecciones de periodismo objetivo. Eso sí que es desfachatez
#21 ¿Publico? ...me da que no has tomado café aun y estas en otro planeta kamarada.
Eso si; para votar spam se te va el dedo rápido.
#49 su directora espero que acabe en la cárcel por defender en la tv a las madres maltratadoras. #23
#21 Creo que no has entendido de lo que va el video. Ningún periodista puede considerarse OBJETIVO, ya que, por huevos tiene una opinión sobre las cosas, de ahi que saque un unicornio porque las opiniones OBJETIVAS no existen a no ser que las cree un robot sin sentimientos.
#44 Hombre, pues no veo igual a Alsina que a los tarados de Inda o Maestre, por ejemplo.
Y en cualquier caso ni PI ni Público están para darle lecciones de objetividad a nadie, y menos con falacias tan burdas ("es periodista de ultraderecha porque escribe en el mundo"). Lo siento, pero me da la grima de la enorme caradura que gastan estos tipos
#48 ¿Y ellos se estan poniendo como "periodistas" objetivos?
#49 Se limitan a soltar burradas, ataques personales y falacias a cual más burda y más gorda.
Alimento perfecto para los más descerebrados de entre sus fans . Como la Olona, pero en el otro lado, vamos.
Se ha hecho lo indecible para que no llegara a la portada pero lo ha hecho contra todo pronóstico.
Debería ocurrir lo mismo con las formaciones progresistas en las próximas elecciones andaluzas.
#33 Troll multicuenta detectado.
Lucia Mendez, de la que desconocia que hubiera formado parte de las listas de Aznar, tambien participa en medios poco considerados como de ultraderecha como La Sexta. No creo q la forma de criticar a un periodista sea decir donde trabaja, mejor sacar ejemplos de su trabajo personal. En mi opinión, creo q es una periodista que suele tener opiniones diversas y q no se alinea, actualmente, de manera clara, con la ideología de ningun partido. Otra cosa es q a PI no le guste lo q suela decir de él. Por cierto ya le gustaría a PI saber de economía lo que Jose Carlos Diaz.
#18 La deriva de Lucia desde hace dos años es mas que evidente... da mucha pena la tía.
Periodistavocera sin mas profesionalidad que de megáfono del que le paga la nomina y siendo El Mundo no hay nada mas que decir.Lo diga Agamenón o su porquero. Ademas no es que sea descarada en su tendencia ideología de su medio (poco mas que una filial del PP) sino que manipula a nivel industrial.
#18 Lucía Méndez es una buena periodista pero tiene un problema que es el que le impide ser una gran peridista, se le nota demasiado cuando está en modo propaganda de los intereses que le pagan.
Sus análisis son interesantes pero nunca hace un análisis netamenete favorable de la izquierda. Su sesgo es evidente, como el de todos pero, insisto, su problema es que se le nota demasiado para camuflarse del lector u oyente crítico.
#18 Tampoco vale comentar, que estuvo casada con Vicente Valles...
#18 ¿Qué no se alinea con ideología de ningún partido? Anda, busca y lee la "carta de amor" que le dedico a Ayuso.
Todas las personas tenemos sesgos, Eso incluye a los periodistas, por eso es importante en ese ámbito, ser sincero al respecto y tratar de argumentar y presentar todas las pruebas posibles.
Igualmente, cuando un experto o científico sale en televisión afirmando algo rotundamente, hay que desconfiar. Pocas cosas hay seguras en ciencia, y si incluye a seres humanos de por medio, menos aún.
#7 El tema principal es que en la televisión hablan de actualidad, y la actualiadd es muy difícil de preveer porque suele haber demasiadas variables y además algunas son desconocidas. Por muy neutral que sepa el experto con las preguntas que les suelen hacer la respuesta siempre es "depende" y "es demasiado pronto para estar seguros". Eso además de añadir "hay colegas que piensan diferente".
#7 un científico es una persona que jamás está seguro de nada. Uno serio siempre te hablará de lo que han medido para extrapolar conclusiones pero jamás estará seguro pq es posible que existan errores sistémicos en el experimento, en la recolección de los datos.
Recopilan y comparten para que otros traten de replicar el experimento.
Es algo casi impensable en economía y política, de ahí que haya tantas dificultades en ponerse de acuerdo.
Esa mujer es un cancer del periodismo. La oyes y solo dice tonterías. Pero oye, para sus seguidores la verán lista y todo
La misma critica que se hace a Lucia Mendez o a Garcia Dominguez se la podrian hacer desde los medios de derechas hacia Publico y que conste que estoy de acuerdo con Iglesias en que ninguno de los periodistas su mayor virtud sea la neutralidad, con independencia de donde trabajen porque eso ya es bastante difuso te puedes encontrar ultras de derechas en la Sexta.
#31 pues claro, la Sexta pertenece a un grupo de empresas ultraliberal y de derechas.
Por otra parte, los periodistas de Público no alardean de ser "no alineados" como los que son mencionados en el vídeo (o al menos la noticia no es esa hoy)
#31 Nadie de Público se las da de neutral de centro centro comercial, ni falta que hace, es absurdo pensar que un periodista que se dedica a politica puede ser neutral 100%, puede ser critico con su propia ideologia, y puede tener una gran capacidad de analisis, pero es directamente imposible que los periodistas de politica sean por un lado su oficio y por otro lado tengan su ideologia.
Yo huyo de cualquiera que presume de ser neutral hablando de politica, lo siguiente que viene es una confesion velada de que realmente es de derechas, pero le da palo decirlo.
Esperate, que ahora no puedo dar una opinión por muy irrelevante que sea.
Jo... en su momento me pareció un profeta en el desierto, y confieso que jamás le voté... pero cada vez añoro más a Anguita.
Que grima me da el tipo ese que aparece según le das a reproducir el video .
#16 ¿qué es lo que te da grima?
#24 Me repele fisicamente, no sé quien es, no es nada personal. Es algo irracional.
#16 Celia Villalobos seal of approval.
¿Cómo se evita que el periodismo sea un poder político?
#60 achacable ¿el que?, en ningun momento ocultan que son de izquierdas y que su manera de hacer periodismo se relaciona con su ideologia, te podra no gustar que lo que hacen este tan marcado por sus ideas, y me parece razonable, pero en ningun momento presumen de lo contrario, no hay ninguna incoherencia en que se mofen de semejantes perogrulladas
Simplemente te cae mal Iglesias y aunque diga algo que es verdad, que José García Domínguez y Lucía Mendez tienen mas cara que espalda, y encima van de dignos, no se lo compras porque le tienes enfilado, y diga lo que diga para ti es como si escucharas una oca graznar, pero eso no tiene nada que ver con que lo que dice es cierto.
A ver si me aclaro. ¿El fundador de Podemos, ex-ministro por ese partido, está haciendo mofa en un programa de radio de la supuesta neutralidad de otro? ¿Mientras abraza un peluche?
¿Y aquí, en Menéame, el paradigma de la polarización, la gente está comentando que "ay que ver cómo está el patio de polarizado"?
No se si esto es gracioso o triste.
#50 No, la noticia va de que un periodista que trabaja en medios de MUY de derechas aboga por la neutralidad.
El Mundo puede tener un cierto pase, pero coño, que trabaja en la radio de Losantos, ese que es famoso usar el insulto como argumento y amenazo con disparar a los de Podemos, pura neutralidad como se puede comprobar.
El resto son detalles que a ti te parecen importantes para valorar la información, pero solo lo son para describir a quien los comenta, no lo que comenta, vease, ad hominem.
#56 en primer lugar, el hecho comentado no es "noticia". Y en segundo lugar, se están quejando de algo que les es achacable totalmente a ellos, por lo que no tiene demasiado sentido la queja.
Me encanta verle abrazar un unicornio, es como verle dormir con Irene Montero.
#5
No ha gustado tu ambiguo comentario.
#15 oooostias¡ lo acabo de ver, wtf¡ que le pasa a la gente? Me tienen señalao loa podemitas o que pasa? Tu lo sabes? Jaja