Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
El crecimiento de la economía China entre 2011 y 2021 fue del 73.83%
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?locations=CN
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
9,55 7,86 7,77 7,43 7,04 6,85 6,95 6,75 5,95 2,24 8,45
Por tanto, las emisiones no crecieron tanto como la economía. Y eso que es la fabrica de todo el "puto mundo mundial" !!!
En resumen, otra noticia más de la propaganda de imperios: para que nos demos cuenta de lo malo malosos que son los chinos y por tanto el gran derecho que tenemos en occidente para atacar sus intereses...
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?locations=CN
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
9,55 7,86 7,77 7,43 7,04 6,85 6,95 6,75 5,95 2,24 8,45
Por tanto, las emisiones no crecieron tanto como la economía. Y eso que es la fabrica de todo el "puto mundo mundial" !!!
En resumen, otra noticia más de la propaganda de imperios: para que nos demos cuenta de lo malo malosos que son los chinos y por tanto el gran derecho que tenemos en occidente para atacar sus intereses...
#2:
¿Para qué decir miles de toneladas si puedes decir gigagramos?
Comentarios
¿Para qué decir miles de toneladas si puedes decir gigagramos?
#2 Porque el gramo es la medida estándar.
Como el metro.
#15 El litro tampoco es una medida SI pero es algo que usamos y entendemos todos de forma cotidiana
#16 Si es una medida estándar.
El metro, el kilo, el gramo, el litro.
Desde Napoleón.
#17 No, el litro no es una medida del Sistema Internacional aunque sea de uso común. Lo mismo ocurre con la tonelada, el bar o el día. No me imagino contando el tiempo en segundos gigasegundos por ser la medida estándar
#18 Entonces sí que es una medida.
#22 Pero no estándar
#16 Como la piscina olímpica, pero no es cientrifico.
#15 en mi casa somos más de MKS.
#2 Para que parezco un mogollón! Y así fliparlo tronco!
#2 un giga gramo es 0,001 toneladas.
#23 1 gigagramo (2^9) equivale a mil toneladas.
#27 toda la razón, no se en lo que estaba pensando
#2 pq no decir miles de quilos en vez de toneladas?
#28 porque han dicho gigagramos y no megagramos, que sería su equivalente
#29 pq gigagramos es el nombre que se le dio, igual que tonelada o quintal. Son unidades de peso oficiales. No es cosa del que escribe.
#28 "kilos" y no "quilos"
#2 porque se escribe Gg (je, je)
#2 O en campos de fútbol
#2 porque mola mil!
El crecimiento de la economía China entre 2011 y 2021 fue del 73.83%
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?locations=CN
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
9,55 7,86 7,77 7,43 7,04 6,85 6,95 6,75 5,95 2,24 8,45
Por tanto, las emisiones no crecieron tanto como la economía. Y eso que es la fabrica de todo el "puto mundo mundial" !!!
En resumen, otra noticia más de la propaganda de imperios: para que nos demos cuenta de lo malo malosos que son los chinos y por tanto el gran derecho que tenemos en occidente para atacar sus intereses...
#10 Justificando gases de efecto invernadero por el crecimiento económico.
#26 El resto de países del mundo también crecen y sus emisiones en proporción. El problema es el crecimiento infinito en un mundo finito...
US Emissions of the World’s Most Potent Greenhouse Gas Are 56 Percent Higher Than EPA Estimates, a New Study Shows
https://insideclimatenews.org/news/31012023/emissions-potent-greenhouse-gas-sulfur-hexafluoride/
Descubren que China hace lo mismo que nosotros. ¡¡China mala!!
How do we know that SF6 is increasing?
Across the entire UK network of power lines and substations, there are around one million kilograms of SF6 installed.
A study from the University of Cardiff found that across all transmission and distribution networks, the amount used was increasing by 30-40 tonnes per year.
This rise was also reflected across Europe with total emissions from the 28 member states in 2017 equivalent to 6.73 million tonnes of CO2. That's the same as the emissions from 1.3 million extra cars on the road for a year.
https://www.bbc.com/news/science-environment-49567197
#3 Normal, es químicamente inerte. Se usa como dieléctrico.
#5 #6 El articulo dice que China emite casi tres quintas partes de todas las emisiones.
#3 #7 Antes se usaba en las pelotas de tenis y en las cámaras de "aire" de zapatillas ya que es una molécula grande y tiende a escaparse poco por difusión a través de otros materiales, con lo cual se mantenía más tiempo la presión. Hasta que se dieron cuenta de este disparate y se abandonó ese uso (no recuerdo si se llegó a prohibir).
#6 El detalle importante que se barre bajo la alfombra es que estamos en pleno proceso de electrificación. Para contaminar menos, sustituímos combustión térmica por electricidad, así que este problema podría incluso empeorarlo
#7 China es el país que más rápido avanza en la electrificación y la instalación de renovables, con diferencia.
#7 ¿El artículo dice también quién las está reduciendo más rápidamente?
#6 exacto.
En europa se usa.
https://www.corresponsables.com/opinion/eaton-jose-antonio-europa-firme-prohibicion-gas-sf6
"Dentro de los compuestos fluorados sintéticos, el SF6 destaca por ser el más potente de todos los gases que impiden que el calor escape hacia el espacio exterior. De hecho, los científicos estiman que tan solo un kilogramo de este fluido equivale a 23.5000 kilogramos de CO2"
#9 joder... Vaya barbaridad.... 235000 veces...
#6 Sí, coño, pero es que China emite 3/5 de toda la producción mundial. Es una noticia relevante.
Que sí, que en Albacete alguien también soltara algo de esto a la atmósfera.
¿Descubren? Los datos se recopilan datos desde los años 90.
En 2019 la BBC publicó un artículo casi calcado a este, sólo que en ese, el malo de la película era la UE: https://www.bbc.com/mundo/noticias-49717228
"En toda la red eléctrica de centrales y subestaciones en Reino Unido se han instalado cerca de un millón de kilos de SF6.
Y esa cantidad está aumentando entre 30 y 40 toneladas por año, según un estudio de la Universidad de Cardiff.
Este aumento también se registró en otros países de la Unión Europea.
Las emisiones totales por el uso de SF6 en los 28 países del bloque fueron iguales a 6,73 millones de toneladas de CO2, una cantidad equivalente a la que emitirían anualmente 1,3 millones de autos.
Investigadores de la Universidad de Bristol que monitorean las concentraciones de gases de invernadero aseguran que hubo un aumento significativo en emisiones de SF6 en los últimos 20 años."
¿Qué ha pasado ahora? Pues que Europa decretó el 30-03-2023 que hay que prohibirlo.
https://www.europarl.europa.eu/news/es/press-room/20230327IPR78543/undefined
https://elperiodicodelaenergia.com/europa-firme-frente-a-la-prohibicion-del-gas-sf6-en-busqueda-de-la-neutralidad-climatica/
Y esto nos lleva a las noticias actuales de lavado de imagen de la UE y dirigiendo las miradas hacia los nuevos malos de la película.
Aparte de ser más potente como gas de efecto invernadero que el CO2, su tiempo de permanencia en la atmósfera es varios órdenes de magnitud superior a la del CO2.
#3 ¿Sabes si hay datos de las demás potencias industriales? Por ponerlo en contexto, no por justificarlo.
#5 en España se usa en celdas de media tensión desde hace décadas.
Hasta el Pablo motos salió haciendo el idiota con este gas.
#4 Y de la que vas a por él tira el papel en el contenedor azul
Yo reciclo las latas de cerveza. Ya lo contrarresto!!!!
Nos quieren hacer tontos.
#1 Rápido, todos a por un Tesla!
En la sumatoria de todas las emisiones de CO2eq, China está mejorando... Que suba mucho el HF6 pero bajen el metano o el CO2, no es lo ideal, pero ayuda en el objetivo global de reducir emisiones. Es decir, que si uno emite un gramo de HF6 pero se ahorra 500,000 gramos de CO2, al final hay reducción de emisiones.
En cualquier caso, estos gases son bastante malignos para la atósfera y deberíamos prácticamente prohibirlos donde se pueda.
Ya sabéis, perroflautas, en bici al centro y salvareis el planeta.