Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El desastre ecológico puede ser brutal. Nadie es consciente del peligro del amianto suelto y destrozado en la naturaleza. Es zona de paso de caminantes, ciclistas...de momento se vería prohibir el paso por esa zona pero mucho me temo que no se va a hacer la prohibición.
#2:
Van a sufrir unas consecuencias jodidas por una mezcla de estupidez y codicia. Su tratamiento irá a cargo de los contribuyentes. Además está el coste ecológico. Y eso sin contar con lo que pase en el juicio.
Cuanto mal en tan poca noticia.
Cuanto mal en tan poca noticia.
#16:
#1 No sabes de lo que hablas. Hay amianto en multitud de infraestructuras, en uso y abandonadas. Ahi te va una lista, abastecimiento urbano, riego, fachadas, cubiertas.. mucho más de lo que crees. Entre los 60 y hasta los 90, se instalo a mansalva. Y ahora, ademas de estar prohibido, hay obligación de retirarlo con unas condiciones muy exigentes, pero esto último no significa que se obligue a retirarlo. A día de hoy los municipios lo usan para abastecer agua a los ciudadanos (es inocuo para ese uso), y se abandona enterrado, siguen en nuestras fachadas y cubiertas de viejas edificación, y se caen y nadie hace (ni está obligado) a hacer nada.
El amianto es peligroso si lo manipulas en corte sin la protección adecuada. Respirar ese polvo puede generarte un cancer muy jodido. Pero estar al lado del material, tocarlo o beber agua de el, no. También hay admianto de forma natural, y también da cancer si lo mueles y lo respiras.
Lo de romperlo y robar la estructura metálica, ademas de un robo, es ilegal por no seguir el protocolo de retirada, y dudo mucho que se pillen un cancer por romperlo a mazazos uno o dos dias. ¿Han corrido un riesgo? Si, desde luego. Pero el mesotelioma por contacto por amiantoo se da, sobretodo en trabajos con contacto continuado con las fibras de amianto.
El caso es que no es ni peligroso para la naturaleza, ni nada extraño que ande suelto, ni para la gente que circula por los alrededores es peligroso. No generemos alarmas que no son.
El amianto es peligroso si lo manipulas en corte sin la protección adecuada. Respirar ese polvo puede generarte un cancer muy jodido. Pero estar al lado del material, tocarlo o beber agua de el, no. También hay admianto de forma natural, y también da cancer si lo mueles y lo respiras.
Lo de romperlo y robar la estructura metálica, ademas de un robo, es ilegal por no seguir el protocolo de retirada, y dudo mucho que se pillen un cancer por romperlo a mazazos uno o dos dias. ¿Han corrido un riesgo? Si, desde luego. Pero el mesotelioma por contacto por amiantoo se da, sobretodo en trabajos con contacto continuado con las fibras de amianto.
El caso es que no es ni peligroso para la naturaleza, ni nada extraño que ande suelto, ni para la gente que circula por los alrededores es peligroso. No generemos alarmas que no son.
#10:
#6: No tiene porqué derribarlo, es suyo, como mucho puedes exigir retirar el amianto. Son los chatarreros los que no deberían aceptar material que no esté debidamente identificado, que no están llevando cuatro hierros que han encontrado en el contenedor... Aquí no hay solo un ladrón de hierro, hay un chatarrero que compra lo que no debe comprar.
A esos chatarreros deberían cerrarles el negocio, destruir su maquinaria y por último impedirles que vuelvan a abrir otro negocio.
A esos chatarreros deberían cerrarles el negocio, destruir su maquinaria y por último impedirles que vuelvan a abrir otro negocio.
#5:
#1 Lo del robo tienen tela por parte de los ladrones.
Lo del amianto tiene tela por parte de cualquier gobierno de este país, que les importa una mierda.
Y les importa una mierda porque te dicen que arregles tu el destrozo que han permitido ellos sin que la gente supiese durante décadas la gravedad del mismo.
"Ale majo, tienes un bidon, venga, 2000 euretes y te lo quitamos"
¿Os imagináis ya donde van a parar esos bidones, trozos de tejado, etc, no?
Y digo 2000 por ir por lo bajo.
Lo del amianto tiene tela por parte de cualquier gobierno de este país, que les importa una mierda.
Y les importa una mierda porque te dicen que arregles tu el destrozo que han permitido ellos sin que la gente supiese durante décadas la gravedad del mismo.
"Ale majo, tienes un bidon, venga, 2000 euretes y te lo quitamos"
¿Os imagináis ya donde van a parar esos bidones, trozos de tejado, etc, no?
Y digo 2000 por ir por lo bajo.
#7:
Un mes derribando un edificio y ni diox miró si había permisos ni nada? Joer, que tuvieron que gastar maquinaria pesada y, yo que sé, al menos tendrán que haber pedido algún permiso, aunque sea para cortar alguna calle o la recogida de escombros, no?
Comentarios
El desastre ecológico puede ser brutal. Nadie es consciente del peligro del amianto suelto y destrozado en la naturaleza. Es zona de paso de caminantes, ciclistas...de momento se vería prohibir el paso por esa zona pero mucho me temo que no se va a hacer la prohibición.
#1 Lo del robo tienen tela por parte de los ladrones.
Lo del amianto tiene tela por parte de cualquier gobierno de este país, que les importa una mierda.
Y les importa una mierda porque te dicen que arregles tu el destrozo que han permitido ellos sin que la gente supiese durante décadas la gravedad del mismo.
"Ale majo, tienes un bidon, venga, 2000 euretes y te lo quitamos"
¿Os imagináis ya donde van a parar esos bidones, trozos de tejado, etc, no?
Y digo 2000 por ir por lo bajo.
#5 va a... Estar enterrado bajo tierra como residuo nuclear con una baliza GPS por la cual, el que lo "trata" se compromete a desenterrarlo cuando la tecnología de destrucción esté disponible... Tecnología que es necesaria? Incineración por plasma. Busca cuantas incineradoras hay en este país y en Europa
#5 si quisieran quitarlo lo harían gratis, la gente no tiene amianto por gusto, pero es que encima es caro de cojones. Viene a ser como que voy a prohibir los coches de combustion, pero no me gasto 1 € en mejorar el transporte público
#1 A los doce supuestos investigados una piruleta para cada uno ademas de una palmadita en la espalda y a la calle seguir "trabajando" ...
#1 además, aunque se asiente la nube de partículas una vez pasado el tiempo, cuando haya una ráfaga de aire se volverá a remover
#1 No sabes de lo que hablas. Hay amianto en multitud de infraestructuras, en uso y abandonadas. Ahi te va una lista, abastecimiento urbano, riego, fachadas, cubiertas.. mucho más de lo que crees. Entre los 60 y hasta los 90, se instalo a mansalva. Y ahora, ademas de estar prohibido, hay obligación de retirarlo con unas condiciones muy exigentes, pero esto último no significa que se obligue a retirarlo. A día de hoy los municipios lo usan para abastecer agua a los ciudadanos (es inocuo para ese uso), y se abandona enterrado, siguen en nuestras fachadas y cubiertas de viejas edificación, y se caen y nadie hace (ni está obligado) a hacer nada.
El amianto es peligroso si lo manipulas en corte sin la protección adecuada. Respirar ese polvo puede generarte un cancer muy jodido. Pero estar al lado del material, tocarlo o beber agua de el, no. También hay admianto de forma natural, y también da cancer si lo mueles y lo respiras.
Lo de romperlo y robar la estructura metálica, ademas de un robo, es ilegal por no seguir el protocolo de retirada, y dudo mucho que se pillen un cancer por romperlo a mazazos uno o dos dias. ¿Han corrido un riesgo? Si, desde luego. Pero el mesotelioma por contacto por amiantoo se da, sobretodo en trabajos con contacto continuado con las fibras de amianto.
El caso es que no es ni peligroso para la naturaleza, ni nada extraño que ande suelto, ni para la gente que circula por los alrededores es peligroso. No generemos alarmas que no son.
#16 Haces afirmaciones sobre mi totalmente fuera de lugar. Que te hace pensar que desconozco el tema?
Conozco el tema del amianto y conozco la historia de esa fábrica.
Y te digo que soltar chorradas las puede soltar cualquiera.
La fábrica se quemó hace meses. Cayó la techumbre de parte de ella y ya se rompieron partes de uralita.
Han seguido rompiendolas con su labor de retirada de hierro. A mí lo que les pase a los ladrones me la trae floja.
Lo que me preocupa es que se va a quedar uralita rota durante meses junto a zona de paso, junto a la Universidad, junto al cuartel y junto a una zona de lagunas.
Cuando la UE en su normativa exigió que se retirará todo el amianto antes de 2030 será por algo. Cuando la administración española pasa hasta el culp de hacerlo ya es cosa nuestra exigirlo.
Crear alarma infundada? Te conminó que vayas a la nave y te pasees sin mascarilla entre los escombros. Total no pasa nada, no?
Me has recordado al infausto Manuel Toharia sobre la mina de Aznalcollar diciendo que los metales pesados que llevaba el agua eran buenos para el campo porque así lo abonaban.
Tú sí que eres un peligro banalizando los riesgos.
#16. En realidad #22 tiene razón, el riesgo paseando por esa zona existe y es evitable. Si no fuera un material tan delicado de tratar no habría empresas especializadas en su retirada. Y en la retirada del amianto no lo pulverizan precisamente y sin embargo toman todas la medidas necesarias para no poner en riesgo a sus empleados. No es para menos.
#22 hombre, no está banalizando el peligro, pero tampoco hay que ser alarmista. Uralita hay en muchísimas estructuras y si la dejan tranquila no es un peligro. Muchas de esas planchas tienen un corte o se rompen, eso tampoco es peligroso. Como dice #16 el peligro es el corte, donde se pulveriza y se liberan fibras al aire, no el que se caiga la plancha y rompa al golpe (que algo liberará, pero muchísimo menos).
Te digo más, todos hemos roto uralita de críos, algunos se la metíamos al vecino en la hoguera para ver la explosión, la usábamos para marcar el suelo al jugar a las canicas y otras cosas, nos hemos pegado pedradas con trozos de ese material, el patio del colegio lo tenía en la cubierta, el tendedero y el lavadero de casa lo tenían, a día de hoy el garaje de mis padres lo sigue teniendo... ¿Cuántos tenemos el correspondiente cáncer? Muy pocos si acaso alguno. Eso si, los que trabajaban poniéndola y la cortaban con radial, esos están tocados.
#25 se llaman valores límite de exposición, y la exposición continuada es más chunga. Si tu pasas por la fábrica o te paseas un día, no te va a pasar nada. Ni si visitas Chernobyl. Pero si todos los días estás expuesto y las fibras te las llevas a casa en la ropa, mal rollo. Por eso son tan estrictos con los EPI.
#34 Que sí...pero estamos hablando de TONELADAS DE URALITA.
#36 Que si... pero estamos hablando de que lo peligroso es PULVERIZAR la uralita.
La exposición por rotura es mucho más baja. Es una exageración, pero seguramente se liberan más fibras cortando una plancha de dos metros con radial que dejando caer al suelo varios cientos de metros cuadrados de techo que rompen al golpe. Imagínate que lo que tiras al suelo son planchas de escayola. Se va a levantar algo de polvo y te puedes manchar, pero nada ni remotamente parecido a cortar un par de placas con la radial, llegas a casa blanquito.
Coste, que no te quito razón en que no deja de ser un delito medioambiental y una imprudencia.
#22 Yo peligro?. Trabajo retirandolo, tu seguro seguro que no. ¿Es obligatorio su retirada? Depende de la condiciones, si es es un peligro o esta instalado en determinadas condiciones si. Que no son el caso, de un edificio que se cae. Si se cae un edificio en mitad de un centro urbano, puede que si decidan retirarlo, dependera de la evaluación de la administración, ayuntamiento o de la presion social que se de.
Date una vuelta por internet y valora quien publica articulos que citan la legislación obligatoria de retirada, precisamente empresas que lo retiran. ¿Porque será? Es una manera interesada de exponer la información, pero la realidad es que el amianto sin ser polvo o fibras no es peligroso.
Entiendo que en breve se obligarán más a retirarlo, y se aplicara la normativa de manera más estricta. Pero de momento no se esta obligando a retirarlo, y eso es porque es muy caro retirarlo. Imaginate que que heredas una nave agricola de los 80, con unos 1000 m de cubierta, pues para retirar el material en regla tienes que soltar 50.000-70.000€ para que se lo lleven. Por eso, muchas edificaciones quedaran en la ruina.
Y si, insisto, decir que el amianto suelto es peligroso es alarmista. El asbesto tiene las mismas propiedades cancerígenas y se encuentra de forma natural, nadie se pilla un cáncer por escalar una cumbre con asbesto. Y es el polvo o fibras en suspension, respirar esas particulas lo que genera el mesotelioma.
Infórmate antes de opinar.
#32 Dices que trabajas retirándolo y que no es peligroso. Debes de ser el qu les lleva el agua a los que trabajan realmente. En fin...
#33 Ahi has acertado, trabajo haciendo proyectos de renovacion de redes de abastecimiento y saneamiento, retiramos y abandonamos amianto enterrado todos los dias. Gracias gente como yo no mueres de cólera, pero seguro que esto tampoco lo sabias. Ultimo consejo no te creas todo lo que leas a traves de internet, esto lo puedes aplicar a mis consejos también 😜 .
#35 Y por qué lo retiras si no es peligroso? De todas formas parce que no se entiende muy bien lo que digo.
- La fábrica sufrió un incendio intencionado que derrumbó parte de la techumbre, es decir, ya sufrió un estrés considerable.
- Se derrumbó y se partió la uralita.
- Los ladrones han estado trabajando ENCIMA de eso que se cayó pulverizándolo y removiéndolo.
- Lo de que "abandonáis" el amianto enterrado se me escapa. ¿Quieres decir que no se realiza el tratamiento adecuado o qué estás diciendo?
- Lo del "cólera" se me escapa también. ¿Te refieres a la enfermedad o a la "mala leche"?
Hay muchas cosas que desconozco, y doy gracias por ello porque me permite seguir aprendiendo...incluso de los que van de listos.
- Desde hace muchísimos años no me creo nada de nadie que no verifique por mi mismo...incluso antes de que existiera internet.
#38 ok, te entiendo yo tampoco se de la mayoria de las cosas. Me explico mejor, retiramos todo fibrocemento que sustituimos, es decir. Que si la tuberia va por el mismo eje que la nueva, lo gestionamos como marca la ley. Si podemos cambiar el trazado de la nueva tuberia, por múltiples razones y no vamos por el trazado original, lo abandonamos siempre, se anula la conexión y se deja enterrado. Aproximadamente el 50% de las tuberias se abandonan. (No estoy de acuerdo con este modelo de gestion... Pero es lo que hay). En un futuro, es posible que nos obliguen a retirarlo, de momento no.
Lo del cólera, si era por lo de la enfermedad. La gente desconoce lo importante que es un el sistema de alcantarillado moderno. Y lo complejo y controlado que es el abastecimiento urbano de este pais.
#33 Ahi has acertado, trabajo haciendo proyectos de renovacion de redes de abastecimiento y saneamiento, retiramos y abandonamos amianto enterrado todos los dias. Gracias gente como yo no mueres de cólera, pero seguro que esto tampoco lo sabias. Ultimo consejo no te creas todo lo que leas a traves de internet, esto lo puedes aplicar a mis consejos también 😜 .
#16 es más, muchas empresas de derribos, no indican que hay amianto en la construcción para evitar los trámites y venden después el triturado de piedra, con el amianto mezclado, como grava y árido de asfalto. Resultado? La banda de rodadura de los vehículos desgasta el asfalto y sale el amianto al aire...
#1 Tengo entendido que sí que es cierto que las partículas de amianto quedan en suspensión en espacios cerrados durante mucho tiempo. Pero al aire libre se dispersa. Qué motivo hay para cerrar el paso? Lo pregunto más que nada por si se me ha pasado algo que desconozco.
#24 Pues porque la acumulación que existe en esa zona es muy grande y para dispersarse necesitaría mucho espacio. La carretera pasa junto a la fábrica así como el camino adyacente.
En cuanto a la dispersión... Da igual. Cualquier partícula puede provocar cáncer.
#1 Yo pasé por la zona hace unos meses con la bici y estaban haciendo una fiesta rodeados de escombros.
Van a sufrir unas consecuencias jodidas por una mezcla de estupidez y codicia. Su tratamiento irá a cargo de los contribuyentes. Además está el coste ecológico. Y eso sin contar con lo que pase en el juicio.
Cuanto mal en tan poca noticia.
Un mes derribando un edificio y ni diox miró si había permisos ni nada? Joer, que tuvieron que gastar maquinaria pesada y, yo que sé, al menos tendrán que haber pedido algún permiso, aunque sea para cortar alguna calle o la recogida de escombros, no?
#7 Si el dueño no se ha dado cuenta en un mes, es porque estaba en el ajo seguro.
#8 Paletos los que lo desmontaron, HPs los que se lo compraron, que seguramente ya tenían apalabrado hasta el precio del encargo de antemano. Y seguro que no tienen el mismo color de pelo.
Noticia: Tardan un mes en darse cuenta que está siendo DERRIBADA una fábrica construida con fibrocemento y sustraídos unos pocos hierros, aproximadamente 450 TONELADAS.
#11 Como para luego buscar y denunciar los pozos ...
#39 más o menos. Ten en cuenta que el problema de la ley no es tanto el hecho en si como quien lo ha cometido.
No es lo mismo robar una gallina para comer que robar millones de euros de dinero público. A lo primero tiene muchas posibilidades de cárcel y lo segundo muchas posibilidades de amnistia.
450 toneladas.
Llevaba la fregoneta abarrotaa
No voy a decir que son pelirojos por que no led he mirado la cabeza ni barba para mirar el color del pelo. Pero siendo de esa zona ya me imagino el panorama.
La fábrica de tejas llevaba años abandonada. En un primer momento tenía un guarda que impedía la entrada pero aún así es muy grande y los muros de alrededor ya no estaban. Era un buen sitio donde hacer fotos industriales. Hace unos meses ardió, se supone que fue intencionado y parte de su techado cedió. Nadie hizo nada.
Estos de ahora solo han visto una oportunidad.
Los realmente culpables es la administración. Sabían que toda la techumbre era de uralita y no hicieron nada.
Está muy cerca del cuartel militar de Rabassa y de las Lagunas. E incluso de la Universidad de Alicante.
#14 ¿Por qué no son culpables quienes están robando, entrando y destrozando una propiedad privada? ¿Por qué esa manía de quitar responsabilidad al individuo y en concreto al delincuente?
#20 Cada uno es responsable de sus actos y de sus inacciones.
El ladrón es culpable de robar.
Seguramente el propietario sea un gran empresario conocido que retiró el guarda porque no había nada que guardar...eso pensaría.
La administración es culpable de no haber retirado el amianto.
Por la parte que me toca la administración es más culpable.
#23 Sí pero tú has dicho la principal es de otros no de los delincuentes.
#45 La principal es de quién sabiendo que hay uralita, que se han quemado las naves y que el techo está en el suelo no haga nada para evitar que eso siga así.
Los delincuentes han hecho lo que saben hacer. Aprovechar la oportunidad y robar.
#47 Osea han hecho una ilegalidad y son menos culpables que alguien que simplemente no ha querido incurrir en un gasto sobre su propiedad. Claro
#49 Claro...qué? Tanto el propietario como los ladrones han cometido ilegalidades. Tanto unos como otros son unos ladrones. Uno por robar robar y otro por hurtar a los ciudadanos su seguridad. La fábrica ya presentaba un deterioro visible tras el incendio y el propietario no hizo nada, con el consiguiente te peligro para todo aquél que inconscientemente entrara o pasara junto a ella.
Los ladrones son culpables de robar. El propietario de no pagar seguridad y por dejadez en la vigilancia.
#51 El peligro era si se manipula el amianto, una ruina perdida de la mano de dios no supone un peligro para nadie si no se entra.
El culpable en parte es el propietario que teniendo en ruinas durante décadas edificios en ruinas y abandonados no lo derribo de forma controlada y también la administración por no obligarlo.
#6: No tiene porqué derribarlo, es suyo, como mucho puedes exigir retirar el amianto. Son los chatarreros los que no deberían aceptar material que no esté debidamente identificado, que no están llevando cuatro hierros que han encontrado en el contenedor... Aquí no hay solo un ladrón de hierro, hay un chatarrero que compra lo que no debe comprar.
A esos chatarreros deberían cerrarles el negocio, destruir su maquinaria y por último impedirles que vuelvan a abrir otro negocio.
#10 muy bien explicado.
#6 la culpa es del dueño por ponerte los dientes largos y tentarlos.
#6 si derribas el edificio luego no tienes garantía de que puedas volver a construir ahí. Y si te dejasen construir de nuevo, quizás a menos altura.
Es por esto que se mantienen las edificaciones ruinosas. Si vas a "reformar" o a reconstruir, incluyendo ampliar, es más fácil conseguir el permiso.
#6 el propietario llevaba la falda muy corta
#6 Derribar cuesta dinero. Dejarlo como está no cuesta nada
Sufrirán las consecuencias por paletos e hijosdeputas. Ninguna pena
#8 El problema es que el tratamiento se lo vamos a pagar todos.
Hombre, "en apenas un mes"...es decir, que estuvieron un mes derribándolo y nadie hizo ni dijo nada. Que no fue algo de la noche a la mañana. Tal vez haya dejadez por parte de alguna institución (ayuntamiento, diputación, policía...no sé) porque alguien debió de notarlo.
Mi hermano el lumbreras cogió el trompo he hizo agujeros a la uralita... hace unos 10 años. Sigue vivo el desgraciado (no le tengo aprecio, pero eso es otro tema). Lo que espero que lo que desprendió, al resto no nos pillara, una vez el aire se llevara lo que hubiera de polvo.
Dejando de lado el tema del amianto de esta noticia, el robo de cobre, hierro, etc... no ocurriría si se cargase penalmente contra quien lo compra, ya que si nadie lo compra, nadie lo roba.
Lo que debería ser un delito contra el medio ambiente es tener 450tn de hierro aprovechable tirada por ahí en lugar de reciclarlo.
Pues nada,,, en unos años les saldrá caro el robar. Bendito Karma.