Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Me da que la mayoria no entiende lo del "derecho al credito", un ejemplo creo que lo aclarara: Soy una PYME solvente, compro mataria prima hago los trabajos y cobro a 90 dias, evidentemente necesito una linea de credito para hacer frente a los picos de demanda. Ahora resulta que por cuestiones coyunturales el banco se vuelve conservador, y prefiera prestarle dinero al Estado que a mi, y me cierran la linea de credito, con lo que me hunden la empresa. Casos como este que he contado ha habido a miles, y si esta PYME hubiera tenido derecho al credito (que solo significa que si soy solvente me tienen que dar el credito adecuado a mi perfil y riesgo si o si), la empresa seguiria en pie
Comentarios
Me da que la mayoria no entiende lo del "derecho al credito", un ejemplo creo que lo aclarara: Soy una PYME solvente, compro mataria prima hago los trabajos y cobro a 90 dias, evidentemente necesito una linea de credito para hacer frente a los picos de demanda. Ahora resulta que por cuestiones coyunturales el banco se vuelve conservador, y prefiera prestarle dinero al Estado que a mi, y me cierran la linea de credito, con lo que me hunden la empresa. Casos como este que he contado ha habido a miles, y si esta PYME hubiera tenido derecho al credito (que solo significa que si soy solvente me tienen que dar el credito adecuado a mi perfil y riesgo si o si), la empresa seguiria en pie
#12 Yo también creo que son los demás los que no entienden el problema y que yo tengo la razón:
Cuanto más fácil es el acceso al crédito, más se cuenta con él y más se tardan en pagar las facturas (y más ganan los bancos). En lugar de cubrir necesidades puntuales de inversión para las empresas, el crédito se ha convertido en un instrumento de pago habitual que hace de intermediario entre las dos partes, que no aporta valor real, y que encarece innecesariamente las operaciones de compra/venta.
En lugar de facilitar el acceso a los créditos, habría que empezar a sentar las bases para que no fuera tan necesario acudir a ellos.
#13 Lo de reducir la exposición al crédito lo veo bien, pero mientras tanto las empresas tiene que seguir abriendo a diario
RECTIFICACIÓN:
Una lectura cuidadosa del párrafo en cuestión del programa de Podemos aclara muchas cosas:
Reconocimiento en nuestra Constitución de un principio que consagre el crédito
y la financiación a la economía como un servicio público esencial, obligando a que
su disposición necesariamente responda al interés general y no se resuelva en
función del lucro de la banca privada
El autor del artículo de "Elblogsalmon" ha recortado el párrafo dejándolo en:
Reconocimiento en nuestra Constitución de un principio que consagre el crédito
y la financiación a la economía como un servicio público esencial
Se da a entender así que Podemos defiende el derecho universal al crédito cuando no es así. Se habla de garantizarlo y facilitarlo siempre que responda al interés general.
Por favor, que alguien vote negativo por mí en mi comentario #2
En cuanto a mi comentario #13, aunque sigo pensando que nos hemos acostumbrado demasiado a vivir a crédito, pido disculpas a WarDog77 por el tono.
Cordialmente,
OLI
El derecho al crédito no es que te den un crédito por la cara al igual que el derecho constitucional a la vivienda tampoco quiere decir que te den una gratis.
Yo creo que se trata de fomentar la facilidad de dar crédito. Una forma es si le has dado dinero a la banca-cajas, darlo con condiciones no totalmente gratis.
Se supone que se les daba para que el crédito fluyese y han hecho lo que le ha dado la gana con ese dinero.
España sistemáticamente incumple una y otra vez el derecho a la vivienda. Por ejemplo no aplicando la directiva europea de 1993 sobre hipotecas donde nos han condenado dos veces por no aplicar la directiva correctamente ya que beneficia a los clientes y perjudica a la banca.
También se incumple el derecho a la vivienda con la tomadura de pelo de clausulas suelo y demás, lo mismo podemos decir de la modificación del LIBOR y EURIBOR por parte de determinada banca.
O los alquileres sociales, como diablos un alquiler social puede ser de 400-600€, si ya no tenía sentido durante las vacas gordas ahora lo tiene menos cobrando 600€ o estando en paro.
Ni que decir tiene como el ayuntamiento de Madrid ha vendido a un fondo buitre vivienda pública.
Esto aplicable al crédito, velar por los intereses de los españoles, no que te den un crédito sin tener viabilidad. Me parece a mí que no dijeron crédito para todos.
#8 Por algún lado te lo terminan cobrando.
#9 claro, nadie regala el dinero. Pero endeudarse no sirve sólo para obtener un dinero que no se tiene cuando "no queda más remedio". También sirve para distribuir un pago a lo largo del tiempo, aunque tú ya de por sí ya tuvieras ese dinero y no necesitaras contraer deuda alguna.
creo que al doc de podemos le falta un criterio de viabilidad y garantias de retorno del cedito, teniendo claros estos requisitos tiene todo el sentido del mundo para que no vuelva a ocurrir el error de bloquear el credito a la produccion y desarrollo por que comprar deuda soberana es mas rentable.
Eso fue uno de los problemas de la crisis, que durante la burbuja se daban créditos de 150.000€ a una persona que cobraba 800€ y con familia...
#6 una noticia cuanto menos tendenciosa.
Dicho esto uno de los grandes problemas de este país es que los bancos cerraron el grifo.
También es verdad que cuando lo abrieron les importo una
mierda controlarlo porque España siempre paga, ya sea por el gobierno o por sus ciudadanos.
El gobierno les salva el culo y ahora dicen que no se fían de la gente.
Este derecho al crédito sera respaldado por el banco público.
Cuando vean que la gente no es robada ni explotada por esta nueva banca pública el poder de la banca privada disminuirá notablemente y tendrán que competir con el estado.
Con lo cual volverán a dar crédito al gentio común y sino se joderan y cerrarán.
#11 Te párece poca Banca Pública la que ya hemos tenido¿
Las cajas cerraron casi todas. Fue un desastre producido porque los señores políticos se metieron a banqueros.
Por favor... Vaya "artículo"
Endeudarse es algo que hacen los Estados, las organizaciones y las personas cuando no tienen más remedio. Si es una necesidad, tiene que existir el derecho.
Por supuesto, hay que pagar las deudas, por lo que debe existir un control del crédito, que no es lo que hay ahora no lo que había antes.
#1 oO ¿Cuándo no tienen más remedio? No. Siempre y cuando pueden!!! Si tienes 1000EUR y puedes comprar una tele por ese precio soltando la pasta al contado HOY, o pagando 100 EUR al mes SIN intereses... ¿Quién elige pagar al contado????
#1 En realidad no es un derecho, es una prerrogativa. Una prerrogativa es cuando alguien está obligado a darte algo ¿Quién tendrá que ser forzado a prestarte su dinero cuando quería destinarlo a otra cosa?
Ahora lo entiendo:
1.
PedimosRecogemos nuestro crédito.2. Gastamos el dinero.
3. A la primera letra, declaramos la deuda como ilegítima (la ley nos obligó a coger ese crédito). Como es lógico, no vamos a devolver una deuda ilegítima.
4. GOTO 1
#2 creo que así hay quién ha pagado su casa.
Toda La actividad financiera debería ser competencia exclusiva del estado porque el dinero se genera durante el proceso de concesión de prestamos, según el banco de inglaterra
O sea, que se han entivocado jejejejejejejeej
