Hace 8 meses | Por bonobo a elconfidencial.com
Publicado hace 8 meses por bonobo a elconfidencial.com

El diario estadounidense 'Washington Post' publicaba artículos con "fuentes anónimas" que dibujaban un escenario en que Ucrania estaría desoyendo los consejos de sus aliados occidentales en la estrategia militar. La contraofensiva de verano ucraniana está fracasando. Kiev no está dirigiendo sus tropas como le han instado a hacerlo sus aliados de la OTAN. Los dirigentes ucranianos son demasiado "sensibles" a las bajas entre sus filas, y eso ha hecho que sean más cautos —y, por tanto, más lentos— en sus operaciones.

Comentarios

D

#1 #7 como bien dice #2, creo que no lo pilláis.

Ahora igual Ucrania puede perder "por su culpa".
Creo que ni a EEUU ni a Europa les interesa seguir con esta guerra, aunque de cara a la galería dicen que si.
Pero ahí lo van soltando "Los ucranianos no hacen caso"

J

#12 Copias y pegas el mismo comentario en varias noticias en cuestión de minutos: ucrania-prepara-movilizar-mujeres/c08#c-8

Hace 8 meses | Por FatherKarras a pravda-es.com


Quien te paga?

No sé si esto está infringiendo alguna norma de mnm, pero está clara su intención de manipular@admin

Mis disculpas si no infringe ninguna norma de mnm.

D

#21 Me paga mi empresa, pero teletrabajo y me daba palo escribir 2 veces para decir lo mismo.

Edito: Que yo sepa copiar dos veces tu comentario en diferentes noticias no infringe ninguna norma.

Ahora, lo de que quiero manipular, jejejeje, si supieses lo que me importan vuestras opiniones.

J

#22 Entonces todo en orden, como se llama tu empresa? Tiene vínculos con alguna trama de corrupción?

Lo importante es que te paga una empresa por hacer el trabajo sucio.

D

#24 Ahhh jajajaja mi empresa tiene tanto que ver con meneame como yo con el rey.
Pero no hay una sola empresa en este país que no tenga alguna trama de corrupción

i

#12 una opinión. Nada más.

Yo opino lo contrario. Ya ha perdido.

-Por la expansión de la OTAN
-Por el desprestigio de sus armas y las ventas que pierde
-Por como se queda si zona de influencia con la perdida de Armenia, problemas en Georgia y más sitios debido a que no puede atender a todos.
-Por el enorme gasto de mierda anticuada que es lo único que tiene en cantidades
-Por como se ha entregado a China como nosotros a EE.UU
-Por como amenazan y amenazan y nadie se asusta.


Ganar la guerra , como mucho para quedarse con el Donbas, a cambio de lo anterior es un desastre de la hostia. Es un ridículo espantoso y un gasto absurdo que nos viene de puta madre a todos

Potencia regional a lo sumo. Eso es para lo que han quedado. Y sin nukes nineso

M

#2 Es la de Rusia.

sorrillo

#16 Es la de EEUU y Rusia, esta vez en Ucrania.

M

#19 EEUU da créditos a un país por interés. La guerra la realizan el invasor y el invadido

sorrillo

#40 Porque le interesa debilitar a Rusia con quien está en guerra en Ucrania.

M

#41 No, no es la guerra de los americanos.

Ellos dan créditos.

La guerra la ejecutó un invasor t este no atacó EEUU.

sorrillo

#42 EEUU está en guerra con Rusia, siempre, ahora en Ucrania.

Llevaban años preparando este conflicto bélico que les interesaba militar y geopolíticamente, las mejores guerras para EEUU son las que involucran a terceros y en las que ellos no tienen que poner en riesgo sus soldados. Lo llevan haciendo mucho tiempo, esta vez en Ucrania.

m

#2 Podría entenderlo como ironía…pero es demasiado macabro para eso.
Invaden tu país, destruyen tus ciudades y deportan a la población de las zonas ocupadas con el convincente motivo de que “formáis parte de la zona de influencia de mi imperio” y ¿argumentas que no es la guerra de los ucranianos? ¿Qué tendría que suceder para que SI fuera su guerra?

i

#2 Y que deberían hacer? Anda con los listillos

#26 te lo explica. Atiende

Moal

#2 y te añado , poniendo la carne.

Thermita

#1 No mueren lo suficientemente rápido, mandémosles más armas...

devilinside

#3 ¿Por qué, si es su guerra? Que la hagan con sus armas

c0re

#3 dejémosles hacer su guerra. No enviemos más armas.

h

#1 a ver... igual es mejor hacer una superofensiva y perder 100 personas, que hacer 10 incursiones durante 1 año y perder 15 personas en cada una de ellas para conseguir menos todavía.

No somos expertos en estrategia militar

Alt126

#4 No, no somos expertos. Pero pone "mas lentos" no "con peores resultados a la larga". Lo segundo lo aceptaría, lo primero es una soplapollez de los que no arriesgan nada.

i

#10 No arriesgan nada, pero lo pagan.

Te lo repito, ni tan malos ni tan tontos.

i

#1 No es eso exactamente. Había discrepancias entre como acometer la operación. Rápido y con todo o lento y.. con todo

Al final va a caer la misma gente, pero una ataque concentrado tenía ventajas.

Aquí nadie es tan tonto ni tan malo. Salvo los que comen información "alternativa" libre justa limpia y tal.

Elduende_Oscuro

#1 ¿Pero como osan las piezas de ajedrez rebelarse?

ostiayajoder

#6 Lo que no se yo es cuando la 'contraofensiva de primavera' paso a ser 'contraofensiva de verano' lol lol lol lol lol lol

Lo he tenido que buscar pq no podia creer a mi propia cabeza y mis propios recuerdos:

https://www.20minutos.es/noticia/5134861/0/rusia-da-por-comenzada-la-contraofensiva-ucraniana-y-asegura-haberla-repelido-pese-a-que-kiev-lo-niega/

tsumy

#17 Van tres meses. Si este septiembre/octubre no se convierte todo en un lodazal, todavía verás titulares de 'la ofensiva de otoño'

D

Que haran los ucranianos cuando se enteren que la OTAN es tan mala como Rusia?

Pejeta

#5 no se pq te votan negativo si eres uno de los pocos que dices la verdad

Elbaronrojo

Aquí una fuente anónima que escribe bajo el pseudónimo de David Petraeus.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/08/24/ukraine-counteroffensive-victory-breakout/

cocolisto

#15 Sí,y dos huevos duros.

D

Dejadnos hacer nuestra guerra con vuestro armamento.

Vamos, nosotros hacemos la fiesta pero pagáis vosotros!

suppiluliuma

Resumen de comentarios de este envío: Zazis de MNM, a los que les gustaría que Rusia tuviera carta blanca en Ucrania para poder violar, asesinar y torturar ucranianos a su antojo, fingen que los ucranianos les importan un pito.

Otro resumen de comentarios de este envío: la ofensiva ucraniana es un fracaso de tal calibre, que los zazis de MNM tienen que venir todos los días a recordárnoslo. Porque cuando algo es obvio tienes que remacharlo una vez tras otra.

Tercer resumen de comentarios de este envío: los zazis de MNM, que consideraron un triunfo estratégico la campaña rusa de 10 meses para tomar Bajmut, consideran que la ofensiva ucraniana ha fracasado porque no ha conseguido todos sus objetivos tras dos meses.

Mientras tanto en el mundo real, Ucrania sigue resistiendo al invasor y conserva su independencia, por mucho que algunos pretendan lo contrario para justificar el imperialismo ruso.

Ysinembargosemueve

#36 Les quedan 2 para llegar al frente.

m

#37 El frente comienza en la primera linea de defensa, o crees que simplemente dejan las lineas defensivas sin soldados que las protejan...

Ysinembargosemueve

#45 No, pero solo ganan si avanzan y para eso tienen que romper las 3 líneas y no han roto ni la primera.

m

#47 La primera y mas fuerte ya está rota....

Ysinembargosemueve

#48 SÍ, Nazinski está contento.
https://t.me/vakulinchuk/7664

m

#49 Entonces reconoces que efectivamente van avanzando y han sobrepasado la primera linea de defensa... ya del bulo pues no comento...

tsumy

#36 El mapa de tu propio envío debe de estar mal. Yo solo veo dos localidades en amarillo.

Que mérito tiene, pero tampoco hace falta insultar a la inteligencia de nadie como el anterior que solo ha venido a soltar 3 falacias seguidas

Imag0

Más o menos...

starwars_attacks

Heeeeeeeeil Hitler
son mas nazis que la mujer de Goebbles, que mat'o a todos sus hijos porque se acababa la guerra y ya no iban a poder ser nazis....
 
me refiero a los ucranianos.

ElTioPaco

Al final es una decision difícil.

-Estamparse contra campos de minas y artillería y tener innumerables bajas con un posible gran éxito o un gran fracaso.

- Ir atacando al desgaste durante meses y tener innumerables bajas consiguiendo tanto éxitos como fracasos escasos.

Al final en ambos lados hay innumerable muerte, pero el riesgo de la primera opción asusta mucho más.

Los rusos llevan ya bastante con la segunda opción, y los ucranianos parecen apostar por ella.

tsumy

#c-7" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3851656/order/7">#7 El objetivo era y sigue siendo desgastar a rusia hasta el último ucraniano. Mientras no sea una molestia para el inventario de los que ponen las armas.

No ganar, o recuperar territorio, ni historias. Si consiguen algo, eso que se llevan. # 2 lo explica más fácil. Guerra proxy de libro

dark_soul

Cuando han pasado de ser clavo a ser martillo?