Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 pueden patrullar colgando de un dron en vez de un helicóptero y nos sale más barato
https://www.smh.com.au/national/drone-fisherman-could-land-in-hot-water-as-regulator-investigates-20190830-p52md3.html
https://www.smh.com.au/national/drone-fisherman-could-land-in-hot-water-as-regulator-investigates-20190830-p52md3.html
#8:
Les prohibieron hacer el show de Bombero torero y ahora les dejan ir al ejército.
Cuando Dios te cierra una puerta, te abre una ventana.
Cuando Dios te cierra una puerta, te abre una ventana.
#19:
#14 quitar la altura minima unido a cuotas del 40% para mujeres... Saca tus propias conclusiones.
https://www.elmundo.es/espana/2022/10/11/6345485efdddff448f8b45c9.html
https://www.epe.es/es/igualdad/20220914/igualdad-policia-nacional-guardia-civil-mujeres-discriminacion-cuotas-paridad-75429814
https://www.elmundo.es/espana/2022/10/11/6345485efdddff448f8b45c9.html
https://www.epe.es/es/igualdad/20220914/igualdad-policia-nacional-guardia-civil-mujeres-discriminacion-cuotas-paridad-75429814
#12:
Te aclaro el porqué: tienen cada vez más difícil reclutar, como en casi todos los países, y quieren abrir las puertas a nacionalizados, mayormente sudamericanos. Chim pom.
#2:
Militares y Guardias civiles de 1,50m y 45kg de peso, ¿qué podría salir mal?
Comentarios
Les prohibieron hacer el show de Bombero torero y ahora les dejan ir al ejército.
Cuando Dios te cierra una puerta, te abre una ventana.
#8 si dios te hace medir 1,5 te cierra la puerta y te abre la ventana...es un poco cabron.
#20 jajajajajota
#8 pues como no les de un taburete también...
#8 Más bien te cierra una puerta pero te deja pasar por debajo de otra
#31 te abre la gatera.
Militares y Guardias civiles de 1,50m y 45kg de peso, ¿qué podría salir mal?
#2 pueden patrullar colgando de un dron en vez de un helicóptero y nos sale más barato
https://www.smh.com.au/national/drone-fisherman-could-land-in-hot-water-as-regulator-investigates-20190830-p52md3.html
#5 Eso si, es una opción más económica
lo que me pregunto es si También van a reducir a un delincuente de 1,80m con un dron.
#9 alguien tiene que hacer DNIs y pasaportes!
#2 Que tengan opciones si necesitan que alguien se infiltre por un hueco chiquito.
#7 Eso fue una ventaja para los vietnamitas
#2 Que se les suba la placa a la cabeza, los bajitos son todos unos tiranos en potencia.
#11 oh, dios mío ¿A partir de ahora tendremos tiranos prepotentes y acomplejados con masculinidad frágil en el ejército? ¡Intolerable!
#47 En eso yo creo que hay igualdad, las bajitas también suelen ser de armas tomar.
#2 Raciones más pequeñas, y caben mejor por los conductos de ventilación de las películas.
A Tom Cruise le va de puta madre y eso que es un retaco.
#13 Tom Cruise mide 1.70 osea que de retaco nada. Tiene una estatura normal. Otra cosa es que para ser actor ser alto o muy alto te dé ventajas de distinto tipo (el contraste con otros actores más altos etc). La cosa sería si midiera 1.50 y tuviera que defender a un país o a la población.
Intentamos no decir buenismo tan a menudo pero es que no queda otra. Si eres bajito y no puedes ser militar, pues no lo eres. Yo quería ser piloto de avión y soy daltónico y no lo pude ser. Así es la vida. Hay que aceptar las limitaciones. Qué infantilismo hoy en día de verdad.
#2 bueno para carros y submarinos es hasta deseable tener baja estatura.
#15 y cazas.
#26 Y naves espaciales.
#27 No lo tengo tan claro.
#28 siendo las naves "espaciales" el tamano digo yo que dará igual
#26 Para los cazas no, los pilotos tienen una altura mínima para tener la visibilidad necesaria.
#75 Eso se arregla con una almohada en el asiento y zancos para llegar a los pedales.
#26 y caballos
#2 Cierto, mira la que se lió con el enano gallego.
#2 sí, necesitamos hombres recios que aguanten bien con las alabardas la embestida de caballería
#37 En este caso seria mejor contratar enanos polla en en ristre. Ya sabes la teoria de la L.
#2 La verdad es que a día de hoy no veo que ser alto de ninguna ventaja,mientras puedas manejar un arma eres igual de peligroso, si eres pequeño incluso puedes ser más difícil de detectar o puedes cubrirte con mayor facilidad.
#40 Cierto es, pero institivamente una persona alta y grande produce mas respeto. No veras porteros de discoteca pequenos.
#48 claro, pero tampoco necesitas que el 100% de los militares sean vigilantes.
#56 Por supuesto, hay muchas otrastareas que desempenar. Solo recalcado que instintivamente alguien grande hace que el otro se lo piense dos veces antes de liarla, pero una vez que se lia, desde que el primero hominido agarro un palo, alguien mas pequeno te puede dar la del pulpo.
Es mas dicen que el veneno viene en frascos pequenos.
#58 bueno esque tampoco se trata de prohibir que los altos entren. Seguira habiendo gorilas en el ejercito como siempre.
#66 Entre gorilas y monos de peluche y osetes tenemos una juguetería monísima
#40 O te toca llevarte un taburete para salir de ciertas trincheras
#40 Para reducir a personas sin necesidad de armas. Sobretodo si esa persona también es fuerte y alta.
#40 Si, tú haz un cuerpo a cuerpo midiendo 1,50 y 60kg con uno de 1,90 y 120kg verás qué risas.
#63 GO TO #57
#64 es que un cuerpo a cuerpo no lo hace un alto oficial. El ejercito es algo muy emplejo y grande. No es lo mismo ser un legionario o un miembro de las COES que un oficial de tierra de alto rango. No creo que un coronel precise hacer un cuerpo a cuerpo a nadie, precisará otras aptitudes mucho más importantes. Yo es que el requisito de altura en el ejercito lo manetndría para la tropa o para cuerpos especilizados pero pro ejemplo para la academia de oficiales pues no lo veo un requisito imprescindible
#2 ¿Sabes que tanto en el ejército como en la guardia civil se realizan muchos tipos de trabajos que no implican fuerza física contra un oponente verdad?
Ya me dirás qué relevancia tiene la altura cuando eres mecánico de carros blindados u operador de radar por poner algún ejemplo.
#41 Tal cual, la tecnología ha eliminado la mayoría de puestos en los que la altura es relevante en el ejército, mientras limiten la altura en puestos donde sigue siendo importante como en el puesto de cambiador de bombillas o de pívot del equipo de esa unidad, no veo cuál es el problema.
#50 pero hace ya casi 100 años. Hay que ser muy pequeño para entrar en un T-34 por ejemplo. Hace mucho tiempo que no tiene sentido la altura minima.
#59 Desde hace siglos, mira cualquier armadura medieval
Lo que sería interesante es ver cuándo empezó a imponerse... he buscado y he preguntado al gpt pero no lo sabe, no me extrañaría que fuera en los años 30 o 40 para no quedar tan mal al lado de los alemanes
#41 Y tu sabes que en esos puestos no hay sitio para todo el mundo supongo, y que incluso en esos puestos tienen responsabilidades inherentes que pueden implicar el uso de fuerza física bajo ciertas circunstancias. Por ejemplo aun estando fuera de horario si ven la comisión de un delito por ley están obligados a intervenir.
Y ojo, no tengo nada contra la gente bajita, pero creo que para ciertos trabajos unos determinados requisitos físicos deben ser obligatorios.
Tu te presentas a militar o guardia civil, no a guardia civil de despacho.
Ser mecánico de carros u operador es tu puesto de destino o especializacion como militar, pero como militar deben seguir teniendo el mismo entrenamiento que los demás y poder combatir en caso de necesidad. Alguien que quiera entrar al ejercito y no pueda ni cargar el equipamiento, o no tenga fuerza ni para subir un muro, pegar un tiro etc... pues lo siento no es lo suyo.
No vale eso de, oyes no me mates que solo soy operador de radar
#61 Bueno, parto de la premisa de que las fuerzas armadas en sí, a día de hoy son más un elemento disuasorio que una fuerza para una guerra, porque... España no tiene ninguna guerra.
Quitando cuerpos especiales muy concretos que hacen intervenciones especiales, yo veo que el ejército como elemento general opera más en catástrofes naturales o para control de ciudadanía en casos extremos que guerreando contra otro país, y cuando los he visto en acción, son más bien elementos de control que fuerzas activas.
No digo que no tengas que tener un mínimo, obviamente, pero sinceramente, creo que en el ejército hacen falta más profesionales especializados que soldados rasos que sean fuertes y altos y sepan pegar tiros.
Por ejemplo, yo veo mucho más útil un operador de drones bajito de 60KG, que un armario de 1,90 que sepa disparar un fusil.
Disclaimer: No formo parte del ejército y lo conozco de pasada y no tengo todo el contexto que tendría un militar, ésta es mi opinión como civil normal.
#89 Yo creo que se necesita de ambos. Como dices gracias a dios no estamos actualmente en ninguna guerra, pero si mandamos tropas a zonas en conflicto y entiendo que se necesita la preparación necesaria incluso si solo manejaras un DRON. En una zona de conflicto no se sabe que puede pasar. Y el no estar en una guerra hoy, no implica que mañana estemos en una (esperemos que nunca pase)
Para las catástrofes lo mismo, se necesita cierto físico para muchas de las tareas que pueden darse.
Piensa que las bases en paises extranjeros sufren ataques, y ser piloto de DRON, o medico militar, no te hace inmune, necesitas tener formacion y estar en condiciones si se da el caso.
En la armada hasta donde recuerdo siempre toca navegar unos años, durante ese tiempo tienen simulacros de todo tipo donde deben aprender a apuntalar el casco en caso de brecha.
Es mas un conocido mío tuvo que engordar porque sino no podia entrar en la armada. Gracias a dios trabaja en maquinas y no suele tener que andar por cubierta, por que a la primera tormenta o lo atan al ancla o lo pierden.
#41 Pero quién entre de 150 puede ir a cualquier unidad, no será coletilla para equis vacante.
#41 Cuando eres mecánicos de carros blindados tienes que, por ejemplo cambiarle las cadenas a un vehículo, veras que risas cuando alguien de 60 kg tenga que hacer fuerza para cambiarlas...
#2 Cuidado que el veneno viene en botes pequenos.
#19 #2 como nos invada rusia solo podremos defendemos tirando croquetas
#52 Si son las congeladas del mercadona entonces los rusos están irremediablemente perdidos.
#2: Vale. ¿Entonces si eso se considera como "algo malo", se incluirá la operación de estatura en la cobertura sanitaria pública para quienes midan eso?
Si discriminas por medir eso "por ser algo malo", entonces tendrás que curarlo, como también curas un hueso roto, por ejemplo.
#2 no se yo, Franco era un taponcete de 160 cm y creo que mal soldado no era. Cabron joputa y todo lo que quieras pero creo que fue el general más joven de Europa en su momento.
la altura me parece imprescindible para según que cuerpos especializados eso si pero no para ser militar en general. Un oficial de carrera del ejercito no precisa ser alto,
#63 como general fue un inútil. Los que ganaron la guerra civil fueron los otros. Lo que sí que era un político hábil (siempre bailando al aire de lo que más le convenía, no hay más que ver la España de los 40 y la de los 70) y se los quitó de encima.
#85 Como general sí, pero él dice antes, para llegar a ser el general más joven tendrá que haber hecho algo importante o lamerle el culo a alguien importante.
#2 preguntaselo a los altos y fornidos americanos cuando perdieron la guerra contra los canijos de los vietnamitas...algunos os creeis de verdad las pelis de Hollywood del chuache y el stallone
#2 El chino que va dentro de una caja en las películas ahora podrá ser español
También te digo que igual es más importante que un bombero pueda cargar 80 kilos que un un militar, que igual está a 50 km del frente o a 3000
#2 Dentro de las FFOO también se necesita personal administrativo, informático, secretariado, instructores, docentes, etc.....son puestos para los que no es necesario una estatura. Además la propia ley especifica que: "los límites de altura sí se mantendrán para hombres y mujeres «cuando esta constituya un requisito esencial y determinante para ocupar destinos en determinadas unidades»
Te aclaro el porqué: tienen cada vez más difícil reclutar, como en casi todos los países, y quieren abrir las puertas a nacionalizados, mayormente sudamericanos. Chim pom.
Como dice #12 lo más probable es que no están alcanzando sus cuotas de reclutamiento, o se avisoran conflictos bélico, por eso flexibilizan los requisitos. ¿Alguien sabe si hay alguna restricción o cuota para las mujeres?
#14 quitar la altura minima unido a cuotas del 40% para mujeres... Saca tus propias conclusiones.
https://www.elmundo.es/espana/2022/10/11/6345485efdddff448f8b45c9.html
https://www.epe.es/es/igualdad/20220914/igualdad-policia-nacional-guardia-civil-mujeres-discriminacion-cuotas-paridad-75429814
#19 Blanco y en botella.
#12 A eso venía yo, estos son reclutamientos sanos. Esto es como los escudos humanos en South Park.
Y las tres formas de reclutamiento que nos enseñaron los Simpson: subliminal, liminal y superliminal. Estamos empezando, mal vamos. Espero que al menos saquen un temazo acorde como este:
Buena noticia para los acondroplásicos.
#1 Y para los gnomos, hobbits, enanos, pitufos y carapollas
#36 Relacionada: Ser pequeños y comer insectos, clave del éxito en la evolución de los mamíferos
Ser pequeños y comer insectos, clave del éxito en ...
labrujulaverde.com#36 Se dice verticalmente desafiados.
#1 Sin dudas, y tmb permite ahorrar en tanques. Pones los enanos en Seiscientos (o en Smarts) y en vez de dispar te insultan.
No mata pero desmoraliza hasta al checheno más puto loko. 😎
From Gila: min 3:23
#69 Por partes que antes hay que encontrar los mapas del polvorín que no se hicieron copias.
#1 yo no tengo duda de que los hobbits harán un gran papel. Tiene una mala leche....
#1 Y para muchos sudamericanos.
Así podrán ser también cortos de estatura.
#10
#10 Ese chiste tenia gracia cuando no te pedían un 13 en la PAU para acceder a la academia militar
#25 Eso para oficiales. O suboficiales, si acaso. La tropa, ya tal.
#95 La titulación mínima para tropa es la ESO y las promociones que actuales tendrán que sacarse el grado medio si quieren firmar a los 6 años el contrato de "larga duración" (hasta los 45 años), sino a la calle.
Además de que la tropa hace tiempo que el que no entra con un grado universitario entra con un tecnico superior con vistas a acceder a oficiales y suboficiales por promoción interna con titulación previa (1 año de academia en vez de 4 y 3 respectivamente).
Alguien tiene que caber en los túneles de los Charlies.
Demasiado tarde para Torrebruno.
mejor eso que militares y guardias civiles de 1,50 y 80kg de peso
Leo los comentarios y parece que esperen que todos los miembros de las FFAA vayan a combatir a primera línea. Por cada persona en primera línea hay unos cuantos que se encargan de muchas otras cosas.
#21 normalmente es 1 a 10
#21 Y como sabes quien acabara en cada situación? Los que se encargan de otras cosas si estan en zona de guerra deben estar preparados para lo que pueda venir, y eso incluye combatir, ayudar en rescates etc.
Tu entras en la Armada y vas chupar barco varios años si , si o si. Por tanto minimo saber nadar, o como alguno estara en el radar o luego ira a un despacho, pues no pedimos ese requisito.
#62 Lo que tú digas.
Esperando ver las coutas en empleos públicos tipo psicología, enfermería, educación infantil/primaria, etc
Si se hace que se haga bien
Comunicaciones, Logística, Inteligencia, Administración, Mecánicos, Electricistas. Hay mil funciones para las que una persona bajita puede desempeñar una labora útil en las FAS.
Para Infantería ya, lo veo menos.
#39 Pero en las especialidades no se discrimina por esas cosas. Tu aspiras a una serie de plazas convocadas en diferentes cuerpos y especialidades y si sacas las notas de corte en las pruebas físicas y el test de aptitud, pasas. No vas a un cuerpo general y luego te dicen, oye, tu que eres gordo te ponemos de puerta y tu que eres pequeño te usamos para limpiar motores y tu que estás cachas a cargar cajas. No va a sí.
Cualquier día vemos Un enano en lugar de la cabra
#23 serían las risas.
Para morir todos somos iguales.
En loca academia de policía también pusieron una enana
Hombre, ya era hora que equiparasen un poco!! Porque lo que no era normal exigir una estatura tan alta y un C.I. tan bajo para entrar en las fuerzas armadas.
Muchas bromas, pero pocos comentarios tomando en serio la noticia... A mi me parece bien. Si luego se exigen pruebas físicas para todos, pues cada uno tendrá que pasarlas sea más algo o más bajo. En sí mismo la altura no me parece especialmente relevante, y ojo, no digo que sea absolutamente irrelevante, solo que no lo es todo, ni me parece primordial.
Pues me parece muy bien. Puesto que tener poca talla, es un don y no un inconveniente, según que caso. En caso de la guerra en la actualidad una talla pequeña es más furtiva, se puede camuflar mucho mejor y además se puede desempeñar mucho mejor en ciertos escenarios bélicos, como lo es la guerra en el subsuelo, alcantarillado y túneles. Lo he visto en un peli del Vietnam, donde había un batallón de enanos encargados de combatir a los charlis en los túneles que construían en la jungla. Que sepáis que un turrón de un metro noventa es un blanco cojonudo, te lo puedes cargar sin problema a un kilómetro sin mirilla óptica.
#84 Al margen de que pudieramos comentar los beneficios de ser más alto, en general, simplemente me parece un prejuicio, lo mismo que se buscaba con la SS en la época nazi.
#99 Lo único para lo que vale ser más alto es para jugar al baloncesto y tener muchos problemas de espalda. También creo que haya una altura máxima creo..
Albóndigas de cañón.
#17 Exacto, falta mano de obra para lo que se nos viene encima en poco tiempo. A partir de ahora todo serán facilidades para unirse a cualquier ejército.
Va a hacer falta mucha gente para morir en Ucrania.
Pues que quereis que os diga...me suena de lejos, a un chiste de Gila - a ver si lo localizo...
Peru esto que es?
Yo creo que esto se hace por que se estaban quedando fuera muchos aspirantes de origen sudamericano, que básicamente son los que van a constituir nuestro ejercito. Esperemos no entrar en guerra con ecuador.
Así podrán esquivar mejor las balas y parapetarse en cualquier lado.
Mucho echaran de menos ver altos y recios legionarios bailoteando ligeros de ropa, pero la realidad es que en el ejercito moderno la altura no es un factor importante para nada. Belaya Smert media menos de 1,60 y mato más de 500 enemigos con su fusil.
Después de ver el video del desfile de las majoretes de la Legión, me parece una medida lógica.
¿Alguien pidió estatura mínima para formar parte de los Village People?
A ver si para demostrarlo se alista Alvise.
Nada, noticia falsa.
O alguien ha visto una cabra de mas de 1,50??
Bienvenidos todos los bolivianos!
Cuanto más enano más difícil para los camperos acertar. Pueden andar por la trinchera sin tener que agacharse.
¿También bajará la estatura y corpulencia mínimas de los criminales?
#92 Depende, ¿tenían estatura mínima?
Por fin dejarán de mirar por encima del hombro a los civiles
Bienvenido a la patrulla pitufin. Opss.... Perdon: Pitufín, pitufina y pitufine.
Otra estupidez del igualitarismo progre. Cuanto daño hace tanta majadera. Lo siguiente cualquier discapacidad . Veo a Echeniquede de mariscal de campo mandando sus batallones de carros de combate