Hace 6 meses | Por eypo75 a laboro-spain.blogspot.com
Publicado hace 6 meses por eypo75 a laboro-spain.blogspot.com

Todos sabéis la trifulca que se traen dentro del Gobierno con el tema de la reforma laboral, que sería la primera favorable a los trabajadores de toda la democracia como demuestran los hechos históricos publicados en el BOE.

Comentarios

onaj
editado

#10 Generalizando, como haces, si fuera por los trabajadores el salario mínimo sería de cinco mil euros.

Por eso es bueno buscar ideas y cierto consenso.

o

#15 Te has dejado olvidado que quien ofrece el salario es el empresario, el trabajador solo decía una cosa si quiere o no trabajar.

Y esto amigos para todos los del "todo son iguales" es la demostración de que no, no todos son iguales por mucho que te vendan esas ideas cada dia y cada momento en todos los sitios para el desanimo la desgana y que todo siga igual.

#12 Claro que si bonito, el gobierno teme que se cierre el grifo del crédito de europa porque se haga una legislación un poco menos lesiva a los trabajadores, pero pp y psoe no tienen problemas en repartirse la justicia con jueces pertenecientes a sus partidos, con la contaminación en ciudades por las nubes o con sentencias del tribunal europeo en su contra

B

#19 Si no te parece bonito que el gobierno tema que no le den dinero gratis... puedes ir a llorar a la llorería o prestárselo tú.

o

#22 me encanta cuando alguien tiene tanta rabia que ni lee bien los comentarios.

B

#50 Veo que no has estudiado psicología, estás proyectando. Me congratula que sientas rabia al leerme.

o

#53 No la verdad que tan cuñado como tú no puedo ser para saber de todo, pasame la quiniela que la aciertas fijo

B

#58 La proyección es proyectar en el contrario tus mierdas. Insultos hay miles, el que elijas es con el que te sientes más identificado.

o

#63 ya si tus mierdas son muy conocidas no hace falta que las saques de tu casa

onaj

#19 No es cierto. El.ttabajador puede negociar cualquier cláusula de un contrato, incluido el precio.

v

#15

onaj

#40 El empresario suele tener más poder que el trabajador.

Eso no quita que tenga mucha más experiencia y conocimiento en diferentes ámbitos que políticos y trabajadores, que por eso se busca acuerdos.

ictop

#15 me desanima ver cómo te crujen a negativos.

onaj

#91 Bo. Van todos al ignore y me ahorro tiempo en el futuro.

xkill

#27 que dices?!?! te enseñan un oficio gratis? Yo pensaba que tenías que pagar por trabajar (bueno esto a parte de ironía, es realidad: por ejemplo las prácticas de los masters, los cuales son bastante caros, pues te toca trabajar y encima escribir una memoria, que para eso lo pagas)

digira

#61 Eso es una injusticia. Tienen que pagar, aunque sea, gastos de transporte y comida.

Mosquitocabrón

#27 Eso me lo dijo a mi un empresario de hostelería en mis inicios:
."Deberías ser tu el que me pagara a mi por enseñarte"
Horario de 8 a final de comidas (montaje de comedor incluido), paseo y a las 8 se volvía para las cenas hasta cierre.
Sueldo mínimo y por supuesto, nada de horas, que me daba de comer y cenar más las propinas.
Al día siguiente no volví.

B

#1 Lo que teme el gobierno es que Europa no les suelte la pasta. Nadie quiere prestar a gente que no quiere devolver lo prestado.
La reforma laboral es negativa para la economía y la capacidad del Estado de hacer frente a sus compromisos de pago.

j

#16 ojalá fuera sólo lo de 2008, eso es una cagadita de pájaro comparado con el pastelazo que hay detrás

B

#17 somos el país de la OCDE con el paro más alto... eso es culpa de la regulación laboral y el SMI.

x

#23 y del azúcar de los churros.

B

#25 Disfruta del mayor paro de la OCDE, eso no va a cambiar aunque dejes los churros.

UnDousTres

#23 No, Grecia tiene una mayor tasa de paro.

UnDousTres

#30 oecd.org ni con los datos oficiales de la ocde...

B

#41 El enlace que envías indica que el paro de España es mayor que el de Grecia, pero inferior al de Costa rica, que se ha disparado excepcionalmente por la pandemia.
Si te consuela que Costa rica tenga un paro mayor que el de España: enhorabuena.

UnDousTres

#46 No me consuela en absoluto (para eso miro la tabla de empleados ), es un mal dato, simplemente lo corrijo porque el dato que das es incorrecto. Nada mas.Tampoco creo que sea para votarte negativo de todos modos. No veo mucho el porque lo han hecho.

Niessuh

#23 no, la culpa es de la educación, del clima y de la cultura social de este país. Creer que con una mera regulación de arreglaría el asunto es como pensar que construyendo palacios de congresos, polígonos industriales y urbanizaciones sin ton ni son se levanta el país

B

#42 Del clima... pues nada, cuando veas a un joven parado que no encuentra trabajo dile que la culpa es del clima y que se marche a Irlanda.

Niessuh
editado

#56 Y tú cuando veas a un currito haciendo chapuzas y cobrando en mano háblale del SMI y de la regulación laboral

B

#62 Ahora el paro es culpa de los curritos haciendo chapuzas... Pero lo siento yo no conozco a ninguno, yo me hago mis propias chapuzas, incluso soy mi propio mecánico. Conmigo el estado pierde mucha pasta.

Niessuh

#64 "yo no conozco ninguno" gran razonamiento, se parece al "a mi me funciona"

B

#66 Me acabo de acordar que sí que conozco, siempre que he ido de putas nunca he pedido factura ni he pagado el IVA. Yo soy del club de Echenique y Abalos.

Niessuh

#68 Mira, justo una actividad que hay que regularizar siguiendo el ejemplo de Alemania

B
editado

#78 Si la regulan yo seguiría pagando en negro...
Quién es el retrasado que va a pagar impuestos para institutos de género y chiringuitos cuando se lo puede quedar uno como Echenique?
Si la regularan lo máximo que harían las putas sería declarar 1000 € de ingresos, pagar 0 € de IRPF y 300 € de SS.
Sería cobrar 300 €

#23 Lo que estás haciendo tiene nombre: saltar a las conclusiones.
Lo primero (antes de los puntos suspensivos) es verdad (a medias, porque Costa Rica tiene una tasa mayor pero no datos actualizados, así que lo dejaremos estar).
Lo segundo es la conclusión a la que tú llegas.
El puente lo creas tu con tus cojones morenos. ¿Por qué te tengo que creer a ti que una cosa provoca la otra?

B

#44 No, el paro no es culpa de la legislación laboral y el SMI es culpa de Trump, Franco y Aznar...
¿Así mejor?

#54 No. Prueba argumentando aunque sea mínimamente ese salto que das. ¿El paro es culpa de la legislación laboral? Vale, tal vez tengas razón. ¿Cómo, exactamente? ¿La legislación introduce rigideces que antes no existían? ¿El SMI está dejando fuera del mercado a algunos trabajadores? ¿Cómo? ¿Tienes alguna prueba de lo que dices, o me tengo que fiar de tu palabra? Lo que viene siendo argumentar, lo que hace la gente que quiere debatir en serio.

B

#75 Argumentar algo tan estudiado? Mejor te paso un video para explicar cosas económicas ultrasencillas a gente sin conocimientos de economía:



Si se quiere reducir el paro hay que eliminar el SMI, la indemnización por despido y todas las regulaciones laborales. Cuando el mercado de trabajo se liberalice mucha gente que ahora no quiere emprender o contratar lo hará porque baja el riesgo de arruinarse.
Si no se tocan... seguiremos como hasta ahora, cosa que a mi me la suda porque yo nunca he estado en paro por mi alta formación.

TALIVAN_HORTOGRAFICO
editado

#77 Y me quiere convencer con un video de Juan Ramón Rallo, el gachó...
Claro amigo, tú elimina todas las regulaciones laborales. Que como en España, ahora mismo, hasta con esas regulaciones en marcha hay incontables empresarios explotadores y trabajadores explotados, seguro que la cosa no iría a peor. Que seguuuuro que ahora mismo hay empresarios a-rrui-nan-do-se ¡por contratar trabajadores!

Cuentos liberales, al Club del Viernes, gracias, que aquí no nos los tragamos.

B

#79 Contrátalos tú.

#86 Lo intento, pero no encuentro trabajadores dispuestos a ponerse un chaleco bomba. Y chico, da igual el sueldo que les ofrezca, que no lo quieren coger. Serán vagos... ¡prefieren cobrar el paro!

#77 Por cierto, fíjate si necesitas argumentar algo "tan estudiado" que precisamente el premio Nobel en Economía de este año se lo han concedido a tres investigadores por demostrar con datos empíricos que no existe esa relación causal "sube el salario mínimo, aumenta el desempleo".

ituc-csi.org

B

#83 Pues que el gobierno suba el SMI a 10.000 €.

TALIVAN_HORTOGRAFICO
editado

#84 No funciona así, y lo sabes perfectamente. Pero este tramposísimo argumento os encanta.

B

#85 No funciona así porque la culpa es de Franco, Trump y Aznar.
O cómo va el tema? Subir el SMI a 10.000 € si destruye empleo pero subir de 650 € a 1200 € no?

#88 Una vez más: no seas tramposo. Ha subido de 650€ a 965€, no 1200€. En cinco años, no de golpe.
De verdad, paso de discutir con trampas y argumentos de parvulario. A tomar viento.

MuyPocoModerada

#44 ¿El puente lo creas tu con tus cojones morenos? (Tú)
Menudo Taliván, y yo que me lo había creído toda entusiasmada.

ytuqdizes

#23 y de empleadores que tienen a sus empleados trabajando sin contrato. Esa gente cuenta como parada.

B

#95 Cosa que sólo para en España.

NullusSum

#12

¿Como a la banca?

Junchi
editado

#1 el tema es que no se.llega a acuerdos con la patronal porque nos guste hacernos una foto con ellos sino porque cuando una ley de gran calado se aprueba con consenso es menos conflictiva y más ajustada a lo que necesita la mayoría.

Y la patronal no solo son esos señores con chistera y millones en el banco. Son millones de autónomos, gente que genera muchos puestos de trabajo en nuestro país y emprendedores que saben mejor que nadie generar valor. Su opinión también cuenta.

#3 superhabit superávit

obmultimedia

#24 tanto que das la murga con tus correcciones ortograficas cuando tu nick lleva uno sangrante.
talivan taliban

TALIVAN_HORTOGRAFICO
editado

#43 😂
Veo que eres de los que pillan los chistes al vuelo.
tanto Tanto (la primera siempre con mayúscula)
ortograficas ortográficas (nunca corrijo tildes, pero contigo haré una excepción)
lleva uno una (concordancia con "corrección", femenino)

obmultimedia

#47 vete a pasapalabra lo mismo te llevas el bote

#65 No tengo conocimientos tan enciclopédicos. Y Roberto Leal no me cae demasiado bien. ("¡Por qué eres tan perfecto! ¡Hazte una paja o algo!")

A

#47 "tu nick lleva uno sangrante".

Ha pillado una de cuatro. Debería darte las gracias por no haber hecho sangre por ahí.

MuyPocoModerada

#43 Talibán... la tilde tampoco. Y tiene faltas de ortografía muy básicas. Talibán de pacotilla es este personaje.

J

#24 La mañana tonta.

B

#6 Fue aprobada con el acuerdo con los comisarios europeos.

lameiro

#14 Y pasándose por el forro a los representantes de los trabajadores.

B

#94 Los representantes de los trabajadores son los partidos políticos, los síndicatos sólo representan a sus afiliados.

lameiro

#99 Los partidos representan por ende solo a sus votantes.
Pero en las relaciones laborales y toda negociación relacionada los sindicatos son un actor ineludible aunque algunos de ellos representen más a la patronal que a los trabajadores.

D
editado

#6 #5 #7 #9 #36

La realidad es que no va a haber derogación. Va a ser una reforma para corregir graves defectos de la del PP, principalmente con la temporalidad (algún aspecto más lesivo todavía ya lo quitó el gobierno anteriormente). Tanto debate sobre el nombre para nada.

La realidad es que, habiendo sido la del PP no negociada y redactada con nocturnidad y alevosía, lo realmente justo sería coger el último texto anterior al del PP y a partir de ahí establecer una mesa de diálogo. Eso no va a pasar.

Así que lo que vamos a tener es una enmienda parcial, nada más. Y corrigiendo aspectos como la temporalidad, que Básicamente es lo que pide Europa. Si ahora los empresarios se ponen protestones, es básicamente por presiones para atacar al gobierno de izquierdas.

BiRDo

#70 Ya veremos si hay o no derogación. Lo que está claro es que si la reforman quitándole todo lo lesivo y añadiendo el tema del fraude del despido tras contratos encadenados, te queda una ley radicalmente distinta.

N

#32 los sindicatos estan subvencionados con dinero publico, asique realmente da un poco igual su opinion

Left_Side

#57 La patronal también, privatizan beneficios y socializan pérdidas, los rescates los pagó el dinero público .... en fin.

P

Hablando de oídas y sin leer la noticia… no tiene algo que ver con que la EU haya dicho que tiene que ser acordada con todos los agentes sociales (incluida patronal) o algo así?

P

#7 ah, bueno, si Rajoy lo hizo entonces es que está bien

Sulfolobus_Solfataricus
editado

Pues bueno, el artículo es una queja amarga personal, pero no menciona ni una vez a la Unión Europea, de cuyo dinero depende todo el plan de "recuperación" y ante la que el PSOE es responsable. Y la UE no quiere que se hagan las reformas de una cierta forma y probablemente tampoco en ciertos sentidos.
Por otra parte, con la regulación que estaba se iba creando empleo con bastante constancia, rehacerlo todo añadiento mayores costes o rigidez es un experimento arriesgado y tampoco les conviene, bastante mala fama carga el PSOE (con el PP siempre presumiendo de mejor economía) como para que le estalle otra crisis en la cara.

El PSOE no es un partido radical sino más reformista y acepta una visión económica liberal, esto no puede sorprenderle a nadie. No puedes pedirle que abandone su ideología porque tú tengas otra. Si quieres un gobierno que haga algo radical, entonces tiene que ocurrir que un partido radical gane las elecciones, no sólo que alcance a tener unos pocos votos estratégicos.

O

#26 Derogar una ley...que radikales!

Zade

Cada acuerdo sin consenso social es una derrota para todos. Por un lado porque hay que tener en cuenta todas las varibles de los problemas (a grandes rasgos, lo que a priori es bueno para el trabajador, si es susceptible de destruir muchas empresas, a la larga acaba siendo malo para el trabajador).

Por otra parte, una norma sin consenso tiene todas las papeletas de ser derogada en cuanto el gobierno cambia de color y todo el trabajo acaba en el retrete y por tanto malo para los ciudadanos (vease todas las leyes educativas de este pais)

T

#teAhorroUnClick: El PP lo hizo mal, muy mal, así que el PSOE está no sólo legitimado sino obligado a hacerlo igual de mal.

Gaveta

Ya aprobaron la reforma laboral de 2010 sin la patronal.

bbc.com


No entiendo las sorpresas ahora.

Al igual que no entiendo que el personal crea en cualquier cosa que diga el PSOE.

a

#18 por Europa.

Es una larga historia, pero básicamente Europa nos pide que haya conceso.

T
editado

El psoe nunca reforma nada que hiciera la derecha y si a Podemos los convencieron para votar delincuentes extremistas para el Constitucional, y participar callados en una votación que era su entierro, ahora los aMordazan con que esa lei no se puede anular....debe ser por la ley Mordaza, esa ley que de acuerdo al derecho internacional y al articulo 10,2 de la Consitución es ilegal, que declararan por activa y pasiva su fin, y ahí sigue

XtrMnIO

El PsoE es de izquierdas sólo cuando está en la oposición.

N

#20 Se llama madurar, todos somos comunistas hasta que empezamos a trabajar y tener ahorros

o

#60 Se llama madurar, todos algunos somos comunistas hasta que empezamos a trabajar y tener ahorros

A

#97 Se llama madurar volverse individualista, todos algunos somos comunistas hasta que empezamos a trabajar y tener ahorros.

oghaio

Efectivamente, es el cuento del PSOE. Confirmado tras el speech mañanero de hoy de Angels Barceló en la SER…

c

La P de PSoE es de "Patronal".

De momento ya se han cargado la temporalidad máxima del 15%

A ver si Yolanda Díaz se pone firme.

carakola

Relacionada:

Pablopeix22

Los empresarios empezarán a huir y solo quedarán funcionarios y trabajadores del campo en españistán

sofazen

#38 ¿tú de dónde sales?

c

#38 Claro!!!

Ya tardan. Pero que dejen naves y maquinaria.

Dr.PepitoGrillo

La coña es que suben por un lado y lo recortan por el otro (para las pensiones, porque no hay dinero suficiente... para su chanchulleo)

HASMAD

Para llegar a acuerdos todas las partes deben querer. La patronal, como ya demostró en la última subida del SMI, no quiere.

Se hará con o sin ellos.

c

#45 La Patronal estaba acorralada. Acabaría firmando.

Pero ahora tiene fuertes aliados defendiendo su posición. La reforma cambiará.

u

Lo cual dice muy poco del PSOE y da de paso mucho poder a la patronal a la hora de negociar

lvalin

Como el agua.

m

Tanto PP como PSOE defienden los intereses de los que les dan de comer, los empresarios...

#13 Deben defender los intereses de TODOS

o

#13 de algunos empresarios

Lamantua

Ese partido lleva mintiendo a sus votantes desde 1978. No entiendo donde está la noticia.

o

#93 no importa cuanto tiempo llevan mintiendo, muchos votantes todavia se creen su discurso y q son un partido de izquierdas

N

Hombre legalmente puede que no, pero un poco de consenso no estaria mal.

Es una exigencia de la Comisión Europea. Lo que la Comisión nos obliga es que cualquier cambio tenga el apoyo de los "agentes sociales", es decir, CCOO, UGT y la CEOE.

Z

Justo ayer pensaba lo mismo, si la reforma del PP no se pacto con los agentes sociales entonces la UE nos esta diciendo que lo que hay que hacer es derogarla por completo y pactar otra reforma.

1 2