Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Pues si conoces un poco Centroamérica entenderías que lo es.
Es alucinante la situación de parlamentos como el de Guatemala, un país con un 80% de población indígena o negra donde el porcentaje de parlamentarios indios o negros es bastante bajo.
Y lo mismo vale para el resto de países. En Honduras no hubo un diputado negro hasta hace poco y en algunas provincias son más del 30% de la población.
Es alucinante la situación de parlamentos como el de Guatemala, un país con un 80% de población indígena o negra donde el porcentaje de parlamentarios indios o negros es bastante bajo.
Y lo mismo vale para el resto de países. En Honduras no hubo un diputado negro hasta hace poco y en algunas provincias son más del 30% de la población.
#8:
Y nadie le ha dado un "Melafo" todavía.
Panda de racistas...
Panda de racistas...
Comentarios
#3 Tú y cualquiera querría sólamente un buen gestor y espero que la hayan escogido por sus dotes y no por su sexo o su color de piel. El caso es que hasta ahora todos los escogidos eran hombres blancos. ¿Fue noticia Obama y no puede serlo ella por ser de Costa Rica?
#4 ahí voy yo. Obama fue noticia por ser negro y al final la noticia es la clase de gestor que resultó.
#6 Es que la imagen es sólo lo primero que se puede ver del candidato, luego ya convertido en presidente, se ven sus acciones. Espero y deseo que esta señora lo haga bien para Costa Rica. Aunque mejor que el otro candidato evangelista creo que será.
#3 #6 Se me hace muy raro lo de "gestor". Un presidente o una presidenta en este caso gobierna un país y una parte de ello la gestión, pero también toma o debería tomar decisiones políticas, que por eso es un político. Me parece que es un vocabulario que viene del neoliberalismo, porque encaja bastante bien con la noción de un estado que administra de manera casi técnica y no toma decisiones. Porque se me haría raro leer sobre Churchil o de Gaulle como gestores.
#40 ¿qué decisiones políticas no comprenden gestionar los recursos públicos?
Me la bufa de dónde venga el vocabulario, sinceramente. Y si lo que le preocupa es mi ideología decirle que me tengo por liberal.
Haga sus juicios.
¿por qué equipara usted la administración técnica con no tomar decisiones?
Pues ambos dos, churchill y de gaulle, eran gestores de lo público. Ni más, ni menos.
#3 Un día igual descubres que el mundo no gira alrededor de ti.
#11 ese día te aviso para que no te preocupes más
#12 Muchas gracias, eso me permitirá por fin dormir tranquilo por las noches.
#12
Esto no debería ser noticia
#1 Supongo que lo sería también si en España eligiéramos a una mujer gitana como presidenta. No debería ser noticia, pero lo es.
#2 no. No lo es. O por lo menos a mí no me lo parecería (noticiable).
A mí se me da un ardite que sea negra, verde, gitana o chiquistaní (también me importa una mierda que sea mujer o ositopanda).
Quiero que sea un buen gestor de la cosa pública. Punto.
Cc. (#1)
#3 hasta que no haya una vicepresident(a) mujer, megra, transexual, lesbiana, y minusvalida, seguiremos bajo la bota del heteropatriarcado cisgenero antiminusvalidos.
#9 y vegana
#34 bueno, si llego a mencionar que vegana, en vez de -55, los ofendiditos ya me habrían encasquetado -75 de karma al menos en #9
#9 Y con una fundación de rescate de perros callejeros.
#3 A ver... ¿a ti te parece probable que en España se eligiera a una gitana como vicepresidente?
Dado que es algo improbable, cuando ocurre suele ser algo notable, por lo tanto noticia.
#2 Pues ya sería noticia cuando la cultura gitana pasa completamente de la educación.
#2 Payoo payooo
http://4.bp.blogspot.com/-RiINug2-0qA/UYFoYlOAFhI/AAAAAAAACOQ/gGBaIOO8fUU/s1600/gitana+del+romero.jpg
#1 Pues si conoces un poco Centroamérica entenderías que lo es.
Es alucinante la situación de parlamentos como el de Guatemala, un país con un 80% de población indígena o negra donde el porcentaje de parlamentarios indios o negros es bastante bajo.
Y lo mismo vale para el resto de países. En Honduras no hubo un diputado negro hasta hace poco y en algunas provincias son más del 30% de la población.
#14 Te remito a mi comentario #5
Y es muy sorprendente que en Ecuador hubiera antes un presidente de la minoría árabe (ni el 1% de la población) que un indio. O en Perú un asiático que un indio.
¿Qué piensas que significa eso? Venga, no es muy difícil.
#35 Que cualquiera puede llegar a presidente en un pais en el cual eres no-nativo si tienes las conexiones, la sagacidad y el dinero? Es decir, que la raza es algo secundario cuando hay unos buenos maletines petaos de billetes encima de la mesa : -DDD
#5 #10 #17 #24 #31 el motivo por el cual lo digo es por que debería ser algo tan normal que no nos llamara la atencion, y claro que es noticia, por que en muchos lugares del mundo algunas personas por su raza, sexo u otros motivos tienen vetados puestos de mando en gobiernos o empresas.
#51 estoy de acuerdo, pero que la llegada de a ese puesto sea una lucha por el poder, de ella misma, no por modas, ni por imagen y menos por cumplir leyes como quieren poner las corrientes socialdemocracia europea de obligar a las empresas de aumentar de los directivos mujeres, eso es Neo-Nepotismo.
que estén en la dirección las mujeres que valgan y las que no fuera, pero lo mismo con los hombres. y si una empresa reconoce que capacidad de una mujer sea mejor que la de un hombre pues que pague mas a ellas. somos todos distintos, la naturaleza nos hace distintos para sobrevivir y esa diferencia nos hace especiales, una mujer tiene capacidades mejores distinta que la de un hombre y si una empresa ve y sabe potenciarla pues que la pague. pero nunca debemos dejar llevar por el nepotismo por que mola, o por cumplir leyes absurdas como la paridad. por que si no vamos a tener mujeres o el negrito florero en puestos altos. siento ser así de cruel pero no vedemos sacrificar a personas que debe estar ahí por otras que no.
#1 Si debería y es bueno que lo sea. Es la primera vez y es una avance, prefiero que se sepa en todo el mundo a que quede como.... han puesto una mujer, po vale.
Al igual que sería una noticia que pusieran a un hombre en un anuncio de compresas.
#10 Bueno, los trans existen, así que la posibilidad de "un hombre menstruando" es real.
Y llevar una compresa es más cómodo que un pañal. Supongo que alguien operado del culo o con diarrea leve podría resultarle una información interesante
#1 siendo "la primera", es noticia
Por cierto, ¡pura vida!
#1 ya, yo solo espero que no sea un caso mas de Neo-Nepotismo social, como paso con Obama que lo eligieron por tener un presidente Negro y no por por la necesidad de presidente.
yo solamente espero de ella que este a la altura de cualquier presidente, y que asido elegido la presidente por su esfuerzo y liderazgo natural y no por la moda de tener una mujer presidente.
aunque el puesto de la vice-presidente esta apuntando que es casi Neo-nepotismo social. es un puesto innecesario que no tiene poder y solo vive a la sombra del presidente.
p.d presidenta y vicepresidenta esta mal dicho .. es La presidente o la vicepresidente por ser una palabra compuesta y derivada del latín
#24 http://dle.rae.es/srv/fetch?id=U6Yu3bh
Presidente, presidenta. Está bien.
#26 que la RAE acepte terminaciones mal dicha, por general, eso algo que no es nuevo, últimamente cada día, da mas signo que la RAE esta para ridiculizar el Español,
el participio activo del verbo presidir es presidente, es una forma neutro y se puede usar tanto masculino como femenino.
la capilla ardiente, no ardienta.
la estudiante, no estudianta.
la adolescente, no adolescenta.
la paciente, no pacienta.
la comerciante, no comercianta.
la gerente, no gerenta
la agente, no agenta
ademas presidente su emitologia es una palabra del latin prae- delante , y del verso serede sentado con el significado de "el que esta sentado enfrente de" o "estar en frente para proteger a los demás" y como regla general las palabras provenientes del del latín se preserva su emitología y su forma neutra.
es decir presidente si significa lo que es .. presidenta no , para ellos se usa La presidente
como policía, tu dices, el policía, no policio,
o el agente de policía , o la agente de policía,
puedo aceptar que tengamos errores ortográficos, gramaticales, al hablar por un foro , chat o por menéame, ya que somos humanos, y somos de nuestros padres y nuestra madre... pero que se emita noticias y documentos con faltas y violaciones de la emitologia del idioma cual se habla es para tomárselo en serio.
#24 ¿De dónde te sacas que los americanos eligieron a Obama sólo por ser negro? Y otra cosa: presidenta es correcto https://www.fundeu.es/escribireninternet/presidenta/. Lo que no es correcto es, por ejemplo, "asido", por destacar la errata más llamativa de tu mensaje.
#32 (A) es un analista político que lee la mentes de millones de personas.
(B) Se lo ha inventado.
#24 "la moda de tener una mujer presidente"...
A algunos les mencionas eso y les da escalofríos
#24 Me quedo con estas palabras: "lo eligieron por tener un presidente Negro y no por por la necesidad de presidente."
Tremendo análisis político.
#54 siento la expresión, pero quería decir que fueron por el presidente negro por que era negro no por que fuese el idóneo .. aunque últimamente se esta dando la peores generaciones de candidatos a presidente a USA de toda su historia.. espero que cambie esto algún día y llegue gente brillante a ser presidente.
#56 ¿La peores generaciones de candidatos a presidente de Estados Unidos? ¿Que eres capaz de relatar alguna pareja de candidato antes de, pongamos, 1950 en Estados Unidos?
Para cualquier otra cosa, Barack Obama es brillante. John McCain es brillante. Mitt Romney es brillante. Y Donald Trump es brillante (en algunos aspectos). Otra cosa es que a ti no te guste alguno de ellos. Pero visto el desprecio con el que tratas a Obama sólo puedo concluir que es por ser negro.
#57 no es por que sea negro, hubo aspecto de su política que fue mal, el acuerdo de parís permitió un trato especial con china algo que trump intento solucionar pero a su manera (que tampoco es lo correcto) , la política exterior con medio oriente no es algo ejemplar, no cumplió con la promesa electoral de cerrar guantanamo. se que en Estados unidos el presidente no puede aprobar leyes esta por debajo de los diputados de distrito. pero si es la fuerza ejecutiva , asuntos como política exterior, migración, frenar un poco el racismo en la fuerzas armadas tantos militar como del ejercito, por ser negro no representa los negros de USA, pero podrían haber echo más, pero solo se comporto ser buen ciudadano y no entrar mucho en las cuestiones mas profundo.
para haber política deber haber disenso continuo, un solo consenso y se acabo todo, es una lucha de intereses. esto trump pareció entenderlo en sus primeros 6 meses, pero desequilibra mucho la fuerza de los intereses que el representa, cuando mas conoce la política se mueve mas lento y con mas miedo, estuvo bien que viajara y se reuniera con otros gobernantes del mundo, así conoce los problema¡s algo que cojeaba cuando llego al poder. pero parece que no solo ha traído algo de experiencia si no también el miedo a gobernar de la social-democracia, y ya se le esta empezando a notar. espero que el mismo se de cuenta antes que se desmorone .. de toda manera tiene algo de loco de más
que partir de los años 50's la calidad de los candidatos ha bajado de calidad eso tiene una explicación y este se encuentra en la TV, hasta los 40/50's los candidatos su programa electoral lo hacia llevar a la gente por medio de la prensa escrita o de las emisoras de radio, y la gente votaba a tal persona por su programa electoral, y surgía lideres naturales, pero cuando hay una cámara delante , ya eso cambia, ya no te vale cualquiera, si no alguien que entre pro los ojos antes que coherente, incluso los candidatos de los años 50's sufrió reveses enorme, cuando la TV y la gente se guiaba mas por que este no era calvo como el otro que se ve el sudor (por que los focos hace tener mas de 30 grados en la sala y no por que por su nerviosismo), o tal tiene un tic o una mala postura delante de una cámara, como retirarse del estrado al decir la ultima palabra, o tocarse las manos (inseguridad) los candidatos tienen que depurarse de tal manera que ya no importa el mensaje o si eres o no eres líder natural, si no también debes ser un líder mediático con una buena imagen.
aunque los actores y los políticos se parecen que mienten ambos, pero la diferencia es que el actor lo hace para mostrarte la verdad, ser político y actor no es nada fácil.
con esto no quiero decir que hay que apagar la TV para eligir al presidente en estados unidos , de ninguna manera pero yo todavía espero que cuando los ciudadanos tomen conciencia de su misma libertad política que poseen empiecen a surgir loe mejores candidatos tanto para diputados como presidente. y sin importar que este sea un vendedor de periódicos ambulante, chino, orangutan o un ordenador. ya que la TV como internet hace que el candidato sea mas competente, y llegaran.el día que lo haya por ahora tendremos que conformarnos con estos que aunque no sean los mejores, son lo que una nación ha elegido dentro de una democracia de representantes formales, y si tienen sus puntos fuertes flojean en muchos otros..
la verdad España los presidentes que han pasado tuviera solo el 10% de lo ""malvado"" de Trump hoy Europa seria España, en vez "euros marcos" tendríamos "euros pesetas" y nuestra industria seria una potencia mundial. ya que su punto fuerte de trump es los negocios, pero su punto flojo es de general, si reconozco que USA este una temporada vendiendo armas y no vendiendo servicio de guerra le vendrán bien para presencia exterior.
pero no lo estoy despreciando simplemente digo que le falta talla para estar a la altura de presidente para un país como estados unidos cual es una potencia mundial, y si quiere que el país siga siendo una potencia sus presidentes deben estar a su misma altura.
#58 Hasta bien entrados los años setenta, en Estados Unidos la compra de votos, el fraude electoral y el clientelismo político (por no hablar directamente de los impedimentos legales para registrarse como votante) eran ubicuos. Pero si te gusta pensar que todo tiempo pasado fue mejor pues enhorabuena.
Que una mayoría de los estadounidenses votase por un negro para presidente fue un hecho histórico te pongas como te pongas. Obviamente votaron por Barack Obama y no por Malcolm X pese a que ambos fuesen negros.
#59 siempre que haya intereses habrá intentos de fraude electoral , de echo las maquinas de votación electrónica son de código cerrado y suministrado una única empresa, y ha habido sospechas de fraude en todas y cada unas de las elecciones
no te estoy diciendo que el tiempo pasado fue mejor,
estados unidos desde la segunda guerra mundial hasta hoy ha sido una potencia tecnológica, militar y cultural creciente ademas ser el país mas importante de la Geo-politica , y no es fácil estar a la altura de un país de esas magnitudes política, y que la gente te vote no significa que sea el adecuado, simplemente para esa gente tu eras su mejor opción.
#60 Has escrito: (A) "La [sic] peores generaciones de candidatos a presidente a USA de toda su historia". (B) "La calidad de los candidatos ha bajado de calidad eso tiene una explicación y este se encuentra en la TV".
Supongo que serás un experto en política estadounidense del siglo XVIII, XIX y primera mitad del XX para realizar tan contundente afirmación. (Lo cual es bastante curioso dado que la política estadounidense en esos tipos era un fangal.) ¿O en realidad no sabes nada de nada y simplemente te gusta criticar lo que hay simplemente por criticarlo con alusiones a elementos que desconoces?
#61 a mi me encanta criticar y si la clave esta en la TV .
#62 La televisión, como los libros, la radio y el Internet, ha permitido a la mayoría de la población acceso a información que no tenían antes de que existiese la televisión.
#63 en eso no te quito la razón, pero debes de admitir que la TV el aspecto es algo que se valora mucho, y si no tienes un buen aspecto unos buenos modales y libre de tic y de otros hábitos no entras a nadie.
imagínate un presidente con tic cada vez que dice una controversia guiña el ojo.. oh waitt!!! .... rajoy mmm... si Rajoy se presentara para presidente en USA pocos le votarían
pero imagínate a alguien que cada vez que se acerca a un micrófono esta frotándose las manos, o cuando dice algo contundente justo al terminar se aleja del micrófono rápidamente, esa actitud tiene dos interpretaciones, una es que lo que dice no se lo cree ni el, y otra es una persona tímida mediatamente y le cuesta dirigirse al publico.
un candidato tímido con miedo escénico, puede interpretarse como un candidato mentiroso.
lo mismo cuando se suda por TV, una persona calva se ve mas fácil su sudor que una persona con pelo, y el sudor puede provenir del calor de los mismos focos del estudio y puede interpretarse como alguien que suda por que teme que lo pillen.
la TV hace que los candidatos tenga necesariamente tener buena presencia y buenos modales y estar depurados mediatamente antes que políticamente, es necesario ser mediático antes que político.
#1 pues tristemente son tan pocos los negros/indígenas y además mujeres en política de modo destacado que ES noticia, aunque haya a otros que no les parezca noticiable, es decir que no les parece destacable la evidencia de la escasa importancia y visibilidad de estos colectivos.
Y nadie le ha dado un "Melafo" todavía.
Panda de racistas...
#8 54 castañas, tú.
Te veo un pelín desesperado...
#20 cincuentañera con Vaginesil, ningún problema. Si solo me lleva unos 5 años..
#21
Es interesante que ni en la noticia ni en los comentarios hay la más mínima referencia a sus méritos para ser vicepresidenta... más allá de ser mujer y negra.
#23 Es que lo simbólico también importa. De todas maneras, internet es tu amigo: https://es.wikipedia.org/wiki/Epsy_Campbell_Barr
#23 ¿acaso importa?
Los progres son así, las razas no existen hasta que llegamos a las mal llamadas minorías, entonces la raza no solo empieza existir, si no que es el principal valor, y empiezan a diferenciar las razas para exigir cuotas y "diversidad"
#45 Pues sí.
Una característica del progresismo es que está formada por personas que no piensan en términos de posición, sino de movimiento. La mayor parte de los conceptos ("avance", "cambio", "progreso") están relacionados con el movimiento.
El problema de eso es que si pasar de una sociedad que discrimina a los negros por su color de piel a una sociedad que juzga a las personas por sus méritos es anti-racista... entonces, para quien piensa en términos de movimiento, seguir en esa dirección hacia una sociedad que discrimine a los blancos es todavía más anti-racista. El progresismo, por definición, necesita progreso, necesita movimiento, necesita ir hacia algún lado.
#47 Estarás orgulloso de la gilipollez que has escrito. Te ha salido bien gorda y hermosa.
Bueno, ahora es cuando Costa Rica se convertirá en Wakanda.
Epsy Campbell Barr... es que hasta tiene nombre de triunfadora. ¡Es una Max Power!
Que me haya tenido que ir a la wikipedia a buscar si esta mujer ofrecía a Costa Rica algo más que ser mujer y negra...
A los que dicen que no hay nada que celebrar por esto, creo que hay que explicaros el contexto:
-A la segunda vuelta de las elecciones habían llegado dos partidos: el partido de centro-izquierda ( Partido de Acción Ciudadana - PAC) y el conservador religioso (Partido Restauración Nacional)
- El partido conservador estaba llevando todo a un extremismo religioso que daba miedo. Es un partido que nace de un movimiento neopentecostal, así que ya podéis haceros idea. Su líder y candidato a la presidencia es un predicador, que defiende entre otras cosas que la homosexualidad se puede curar.
Un evangelista, un fanático religioso, que hubiese convertido Costa Rica en un lodazal, cuando es actualmente el país más desarrollado y más progresista de toda la región.
Así que con este contexto, ¿que una mujer negra ocupe el puesto de vicepresidencia? Sí es relevante por todo lo que significa. El 60% de los costaricenses han dicho no a la locura religiosa y retrógrada. Lo de la raza importa por lo simbólico y mucho, independientemente de lo capaz de cada persona, que ya se verá.
Vicepresidentas y vicepresidentos.
Se elige al vicepresidente? O han elegido a un/una presidente que la había elegido de antemano de vicepresidenta? Si es así, titular sensacionalista
Menuda mierda de noticia. Tenemos que celebrar también Cuando un japonés fué el presidente del Perú? (Fujimori). A todo esto, recuerden que la última vez que un colega negro llegó a una presidencia de estado importante, el notas inundó el mundo de drones con misilacos que caigan en las bodas de la peña ;-D
)
Estoy flipando por toda la última ola de noticias relacionadas con minorías (raciales, lgtbi, jubilados, inmigrantes , refugiados, etc) durante las últimas 2 semanas. Se nota que estamos ya en la cuenta atrás de las elecciones, y la "guerra de posiciones" (ideológica, posicion = tema concreto) que anunció Errejón está funcionando a toda máquina. Lo que me tiene inquieto es la pésima calidad de las noticias, la infantilidad a la hora de visibilizar los temas y la retorcida imagen que se quiere dar de la realidad (aparte de nulas propuestas reales o viables). En resumen, que la izquierda divagante no se cree ni su propio programa, se nota a leguas, y lo saben. Cualquiera con dos dedos de frente lo sabe. Creo que estamos viviendo algo parecido a la hiperealidad vivida en Cataluña, en dónde la imagen de la realidad proyectada en los medios y redes sociales distaba bastante de la verdadera realidad material. Ya os voy anunciando que durante las próximos meses volverán a la calle las diferentes "mareas" (medicos, profesores, etc) así como otros movimientos sociales varios, ya que no tienen otro programa político que no se base en la identidad cultural.
Es una pena que se estén copiando punto por punto las luchas y las visibilizaciones y las campañas usadas por la izquierda liberal (Hillary) en USA y que acabaron ayudando a Trump llegar a la Casa Blanca, ya que me dá la impresión que como aparezca un Trump en nuestra querida península, nos lo comemos con patatas (menos mal que Jesús Gil está muerto, porque sería el candidato perfecto
Moraleja que ya todos sabemos pero que parece que hay que repetir en estos tiempos que las izquierdas se caracterizan por ser altamente divagantes en sus razonamientos y difusas en sus objetivos: El color no importa. El sexo no importa. La raza no importa. Lo que importa son las redes de contactos, la pasta y los favores que te deben/deberán (manda cojones que lo tenga que recordar)
He dicho.
#14 Has dicho bien, pero no pares, ahora sigue con la derecha. Te dejas lo mejor
#19 Pues para empezar, no existe "la Derecha". Lo que si existe son las diferentes modulaciones de derechas que se producen in media res mediante proceso dialéctico contra las ideas las diferentes generaciones de izquierdas. Es decir, en lo que refiere a tu pregunta, no te puedo dar las respuesta ya que ésta viene "después" en la línea espacio-tiempo; es decir, que todavía no ha pasado, y yo no puedo ver el futuro :-P.
Supongo que pudien pasar dos cosas por lo menos: (1) Surge una copia de la nueva alt-right de los yankis (internet, memes, pepe, videos en youtube contrahegemonicos, influenzers gays, influenzers negros, etc) y apoyan a un candidato tipo Trump o (2) que el PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos continúen cada uno con su típica línea argumental y programa político por defecto (que por cierto, nadie cumple: el problema está en el votante que se cree los programas políticos, Jacques Chirac dixit) y no pase nada inesperado. Yo, personalmente, creo que más vale enemigo conocido que enemigo por conocer. Jajaja
Tu cruza los dedos para que no aparezca un personaje como el Jesús Gil y Gil, ya que tendría las elecciones en bandeja con que hiciera un par de chistes de las feministas, con reirse de los refugiados y reasignar el presupuesto de acogida de inmigrantes a "putas y volquetes de coca". Cruza los dedos y reza para que no pase, compadre
Ahora pasara a llamarse costa pobre
#16 Han ganado los que llevan gobernando ya un tiempo