Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#1 Es más útil no tener hijos, en el fondo la gente no quiere niños, pero no lo saben, ellos piensan que si, y luego cuando se ven abrumados por la responsabilidad, la carga de trabajo, el estrés, la fatiga emocional, etc. Pasan estas cosas, y les ponen nombres cool para esconder lo que en realidad es, Coopaternidad = Que alguien me quite al niño de encima que ya no aguanto más.
#4:
#2 No te hace falta. Conozco un gay y una lesbiana que son papás de una niña y él se corrió en una habitación ayudado por su chico en un cacharro y ella lo metió en una cosa tipo pipeta y se lo metió en la habitación de al lado ayudada por su chica.
La clave, según la mamá, fue quedarse luego tumbada piernas en alto un buen rato.
La hija salió sana y es muy feliz con su familia formada por 2 familias...
La clave, según la mamá, fue quedarse luego tumbada piernas en alto un buen rato.
La hija salió sana y es muy feliz con su familia formada por 2 familias...
#1:
Muy útil, es como tener hijos y haberse divorciado pero sin necesidad de casarse ni de divorciarse, te ahorras muchos papeles.
#3:
Es vovler a la familia pero sin familia, con otro nombre, y sin vínculos emocionales. No comprender. "Puede ser mejor idea"...o no. Y eso lo dice la fundadora.
#2:
Pero...¿hay mete-saca?, porque sería otra cosa.
Comentarios
Muy útil, es como tener hijos y haberse divorciado pero sin necesidad de casarse ni de divorciarse, te ahorras muchos papeles.
#1 Es más útil no tener hijos, en el fondo la gente no quiere niños, pero no lo saben, ellos piensan que si, y luego cuando se ven abrumados por la responsabilidad, la carga de trabajo, el estrés, la fatiga emocional, etc. Pasan estas cosas, y les ponen nombres cool para esconder lo que en realidad es, Coopaternidad = Que alguien me quite al niño de encima que ya no aguanto más.
#18 yo lo veo también así, si quiere un hijo y no se atreve sola es que no lo quiere. Porque aunque tuviera pareja nadie te garantiza que no te quedes sola (se puede morir, irse a Tailandia a comprar tabaco y no volver…). Si no te ves capaz de llevar eso adelante es que tanto no deseas ser madre. Si ya de partida quieres estar un mes al año, fines de semana alternos, festivos varios… dejando al crío con tu pareja sin verlo es que tanto no te apetece estar con él.
#18 Menuda sarta de tonterías, compa
#36 Puede ser. Es lo que veo, gente que tiene hijos y no tiene tiempo de educarlos y criarlos, y en algunos casos ya van justos de dinero. Eso les lleva a situaciones límite. Claro, que lo mismo es mi entorno, y lo de la "copaternidad" es algo de gente que tiene tiempo y dinero y aún así deciden compartir a su hijo. No se, espero tu siguiente comentario explicativo/constructivo.
#41 La copaternidad es, precisamente, para gente que no tiene tiempo y dinero para ser padres solteros. Hoy día es imposible criar un hijo solo/a, y hay gente que quiere tener hijos pero no tiene/quiere pareja ¿Cómo lo hace? Pues hay gente que busca desesperadamente una pareja aunque no sean compatibles, se casan engañándose a si mismos y entre ellos, tienen uno o dos críos, se divorcian, y viven infelices para siempre y con unas complicaciones brutales. Otra gente es más racional y honesta y le quita la parte romántica a la ecuación, por el resto es exactamente igual. Tienes razón en que mucha gente tiene hijos sin tenerlos, o no tiene tiempo o dinero de cuidarlos, gente que tiene hijos por inercia, sin pensarlo, lo que me parece surrealista es que te quejes de eso justo aquí, cuando la copaternidad es la antítesis de eso, es una solución racional para gente que de verdad quiere tener hijos pero que es consciente de sus complicaciones
#46 ¿Y te parece bien que tengan un niño para turnárselo como si fuese una multipropiedad? Sí, ya sé que es lo que ocurre cuando se divorcia un matrimonio, y que hay situaciones familiares que son peores entrando dentro de "lo normal", pero esque esto es como quiero tener un niño, pues vamos a compartir, para eso mejor no tener, te sacrificas y no tienes un juguete al que medio atender cuando estás libre.
#56 no tienen un niño para turnarselo, ambos son los padres ¿De qué estás hablando?
Un niño es una persona, no es propiedad de los padres ni es un coche o un piso en la playa, y un progenitor solo ahora mismo no tiene tiempo de cuidarlo, así que lo cuidan entre dos o más progenitores, vamos, como se hace en muchísimas culturas sin problema...
¿cuál es el problema en criar un crío entre varios? Es que yo flipo, te lo juro
#59 Entonces ¿esos padres van a criar al hijo juntos o va a estar una semana con uno y otra con otro? Y en esas otras culturas ¿Como funciona exactamente eso de que otras personas crían al niño, se lo turnan por semanas, es el chiquillo que va de aquí para allá, son los padres los que dejan puntualmente adejan al niño con otros?
Básicamente lo que me parece mal es querer algo que no puedes, y más si se trata de una vida humana.
#61 "Entonces ¿esos padres van a criar al hijo juntos o va a estar una semana con uno y otra con otro? Y en esas otras culturas ¿Como funciona exactamente eso de que otras personas crían al niño, se lo turnan por semanas, es el chiquillo que va de aquí para allá, son los padres los que dejan puntualmente adejan al niño con otros?"
Cada pareja se organiza como puede, exactamente igual que cualquier otros padres.
"Básicamente lo que me parece mal es querer algo que no puedes, y más si se trata de una vida humana."
Pero es que si que puedes....
#1 No te creas, un hijo en común sigue siendo problemático si no se ponen de acuerdo en el día a día. Al final convenio regulador, y si algún progenitor tiene un sueldo por encima del otro: pensión compensatoria.
Es vovler a la familia pero sin familia, con otro nombre, y sin vínculos emocionales. No comprender. "Puede ser mejor idea"...o no. Y eso lo dice la fundadora.
#3 .. No, más rancio aún. Matrimonios concertados mediante alcahueta.
Es decir un acuerdo entre adultos para tener hijos sin que medie una atracción previa usando un tercero para "segurar la compatibilidad" y tener "encuentros previos limitados".
Aunque si esa figura ha existido durante milenios en todo el planeta, no es que tenga grandes quejas, simplemente es una herramienta útil para ciertas personalidades. matrimonio como propuesta de negocios con amor como bonus opcional
Este gag siempre me ha soltado una carcajada.. como negociar un matrimonio exitoso en menos de 5 minutos de una manera "lógica"
#22 Leyendo el artículo, no es un matrimonio concertado ni nada que se le parezca sino que buscan a gente compatible no entre sí para ser pareja, sino de cara a la educación del hijo que vayan a tener y que, por cierto, apuntan más a inseminación artificial que a "mete-saca" (como dicen por aquí) tradicional.
El vídeo ese es un clásico
#30 Es un acuerdo donde ambos obtienen a un "heredero", algo más que un simple mete-saca.
-El matrimonio no tiene que ser formalizado, muchos matrimonios no es más que una reunión/o una frase y para el resto de la comunidad están perfectamente casados a efectos legales, en beneficios y obligación. Lo de criar a un hijo me parece una de las mayores cargas de un matrimonio.
#22 Muy bueno, no lo conocía.
No me había dado cuenta de que no es algo moderno, es algo viejo con ínfulas modernas.
Pero...¿hay mete-saca?, porque sería otra cosa.
#2 No te hace falta. Conozco un gay y una lesbiana que son papás de una niña y él se corrió en una habitación ayudado por su chico en un cacharro y ella lo metió en una cosa tipo pipeta y se lo metió en la habitación de al lado ayudada por su chica.
La clave, según la mamá, fue quedarse luego tumbada piernas en alto un buen rato.
La hija salió sana y es muy feliz con su familia formada por 2 familias...
#4 Lo de las piernas en alto es una magufada.
#5 Bueno, a diferencia de la homeopatía, es gratis y a diferencia del MMS no es dañino para la salud, así que tampoco pasa nada por hacerlo... es bueno para las varices también.
#7 Más sencillo y barato es que lo hubiesen hecho por el método tradicional pero allá cada uno con sus preferencias.
#10 Completamente cierto. Hay que valorar el tema económico. Por si fueran pocos los gastos de tener un hijo, además tienen que añadir un tarrito y un pipeta.
El tarrito lo puedes reciclar de un bote de paté Tarradellas, pero la pipeta te toca comprarla sí o sí, y a saber a cuanto las cobran
#15 puedes usar el cacharro este de echarle salsa al pavo, tiene la forma y luego son todo risas en acción de Gracias
#19 Ya verías las risas en la conversación de después "por lo menos la limpiarías bien antes, ¿no?", "un momento... ¿pero no habiamos quedado en que eso te tocaba a ti?"
#10 asumiendo que eres un chico hetero, qué te parece más sencillo ¿Hacerte una paja o follarte a un señor?
Porque a ese chico gay seguramente le resulte mucho más fácil la paja y a esa chica lesbiana seguramente le resulte mucho más fácil meterse un tubo de ensayo que que se la folle una persona que no le atrae
#38 Me quedan claras dos cosas: que me has leído y que has interpretado lo que has querido.
#40 ¿En qué es más sencillo y barato lo que dices tú comparado con lo que dice #4?
#47 Si te lo tengo que explicar entonces la pregunta adecuada es cómo hiciste para aprobar ciencias naturales en la E.G.B. o su equivalente de la LOGSE.
#48 Pues si, me lo tienes que explicar porque me da que no lo estás entendiendo tu. Es más fácil para una persona gay hacerse una paja que follarse a una mujer que no le atrae ¿Tanto te cuesta entender eso?
#49 Aquí el único que tiene problemas de entendimiento eres tú. ¿O es que te aburres? ¿Es por trolear?
#51 No tengo problemas de entendimiento, es que te niegas a explicarte ¿Es porque te aburres? ¿es por trolear? ¿es porque sabes que no tienes razón?
Lo que has dicho en #10 no tiene sentido, y desde entonces ni si quiera te has atrevido a explicarlo porque lo sabes, y si tienes razón y no te estoy entendiendo pues entonces adelante, deslúmbrame con tus argumentos
#52
Que sí, que sí.
#53 "Que si que si", pero sigues sin explicar cómo es más fácil que un señor gay se folle a su amiga que que se haga una paja
Pero eh, que el que tiene problemas de entendimiento soy yo... En fin... ¿tan difícil es reconocer que te has equivocado?
#54 Sabes perfectamente que no me he equivocado, pero insistes en llevar la conversación por donde te da la gana en vez de leer lo que he dicho.
Así que va a ser que no te sigo el juego. Hale, sigue en lo tuyo cual niño pequeño.
#57 Increíble tu huida hacia adelante y que llames críos a los demás, pero en fin
#58 ¿Pero todavía estás con eso? Yo no he huido de ningún sitio para ningún otro, simplemente paso de tu jueguecito, cansino, que eres cansino con premeditación, alevosía y, teniendo en cuenta la época del año, nocturnidad.
#5: Pero el efecto placebo ayuda, así que no digas nada hasta que la persona no vaya a tener más hijos.
#33 Es probable que no vaya a tener más hijos así que... eso, magufada.
#4 eso sí sería, por eso pregunto.
#4 Ostras tienen que tener la cabeza muy muy buen amueblada, porque como se tuerza alguna vez la situación (por parte de cualquiera de los 4) va ser una fiesta de gestionar todo por el señor/a juez....supongo que ira a lo mas fácil "¿Quiénes son 2 padres biológicos? Tu y tu, el resto fuera de la sala".
#17 Bueno, los padres biológicos son ellos dos, luego está la novia de la madre y el actual ex-novio del padre, que ni la una ni el otro tienen derechos de custodia ni nada. Eso lo marcaron bien desde el principio: eran un amigo y una amiga que iban a tener un hijo juntos, no dos parejas criando una hija. Los abuelos, tíos etc. son los del padre y la madre, no los de los novios respectivos.
Y sí, tienen la cabeza muy bien amueblada.
#4 Me has recordado un caso que salío hace poco por aquí, una pareja de lesbianas, casadas, quisieron tener un hijo y para eso una de ellas tuvo relación con un hombre.
Al cabo de un par de años la pareja se separó... porque la lesbiana que había sido madre se acabó enamorando del hombre con el que había tenido relaciones.
La otra "madre" pidió compartir la custodia pero la primera madre no quiso... y fueron a juicio que dió la custodia completa a los padres biológicos.
Lo recuerdo porque me pareció una putada muy gorda a la otra madre, máxime cuando estaban casadas legalmente cuando tuvieron la hija.
#20 Me suena una historia con un origen similar pero que no hubo al final historia entre los padres biológicos sino que como la pareja de lesbianas se separó/divorció/algo a él lo llevaron a juicio y lo condenaron a pagar manutención como si fuese un divorcio de él con ella.
#20 #25 Al final es un tema de derechos, todos somos amigos y nos llevabamos bien cuando las cosas van bien para todos, cuando hay algún problema cada uno coge lo que es suyo y se pira.
#45 Y/O te enmarrona. Porque el caso que te comento yo se había firmado un documento al respecto, pero luego llega el interés supremo del menor y a tomar viento.
Si es que cuando se trata de embarazos, y legalmente hablando (otra cosa son las discriminaciones como que te despidan, pero eso es ilegal) el hombre está supeditado a lo que diga la mujer (ella decide si tenerlo o no) y al interés del menor. Aunque firmes un acuerdo entre los dos eximiendo al padre del pago de la manutención, es papel mojado. En cualquier momento ella puede impugnarlo y estás jodido.
#4 Dices tú de mili
#4 La mayoría de niños de occidente ya tienen una familia formada por dos familias, esa gente simplemente se ha ahorrado el drama intermedio
#2 Buff, no sé, en principio lo veo muy turbio... Genera muchas dudas tanto sobre el mete-saca como qué hay dentro de esas cabezas. Me siento un carca tradicionalista leyendo estas cosas.
#6 tranquilo, con la mente abierta todo cabe.
#9 Hasta que se caiga el cerebro
#6 Dentro de las cabezas yo no veo ningún problema. Eres una persona que quiere tener hijos, pero hay una serie de circunstancias que te lo impiden (eres gay, no tienes pareja, etc). Yo no lo veo mal. Si los peques tienen la atención, la estabilidad y el cariño adecuados ¿qué problema hay?
#12 No sé, es verdad que la crianza "tradicional" tiene sus pegas, pero a largo plazo veo muchas lagunas sin una relación más allá de la contractual entre los padres... Que tampoco soy psicólogo igual funciona fantásticamente, pero hacer experimentos con niños de por medio me da mucho reparo.
#27 Hay gente qu se divorcia al poco de tener un hijo, y no va a tener una memoria de sus padres juntos. No deja de ser lo mismo, pero sin el resentimiento del divorcio, casi es peor un divorcio en el que los padres se lleven a matar.
#29 en esos casos me da que una de las partes es la que quiere tener un hijo y la otra sigue la corriente por inercia. La relación ya estaba rota de antemano pero hacía falta el pito de alguien. Quizás está en la onda que se plantea en el artículo pero con más pasos anteriores...el tiempo dirá
Tener hijos es un proyecto vital grande.
Hay un detalle interesante que estamos pasando por alto:
Aquí la cosa va de tener un hijo en común sin tener una relación de pareja. Eso por sí mismo no parece ni tan mal. Ahora, según comenta el artículo ellas parecen optar por la inseminación artificial o similar. Es decir, resumiendo, que ella sí sería madre biológica del hijo pero él no. Él sería el paganini del hijo de otro. Que si eso es lo que quiere allá cada uno con su conciencia, pero me parece que esto es una manera de endulzar el "soy mujer y se me pasa el arroz" para encontrar a alguien que le ayude a pagar la crianza del niño que no tuvo hasta entonces y quiere ser madre.
Hummm...
Las piruetas que hacen algunas y algunos con tal de perpeturar su genética. Eso sí, me parece un modelo de familia bastante más sano que el tradicional (tampoco es difícil).
Falta la etiqueta multipropiedad.
Disfrute de su divorcio como nunca lo había hecho, con nuestros servicios podrá gozar de todas las bondades del padre y la madre divorciados pero sin abogados y sin pleitos. Y con nuestro paquete Second Chance, dele una segunda oportunidad a un matrimonio que nunca existió! Llame ahora y obtenga nuestro mapa de los mejores sitios para recoger a su hijo los fines de semana.
Porque lo que ellos quieren es un objeto de consumo llamado niño, creen que son monísimos.
Me parece perfecto. Si el interés común es el mismo, porque no compartirlo sin más
Porque ir al psicólogo no, ¿no?
Joer... Qué historias más tristes...