Francesc Homs será juzgado ante el Tribunal Supremo por un delito de prevaricación por la consulta del 9N. El portavoz del Partit Demòcrata ha pedido que se paralice la petición del suplicatorio, pero tanto PSOE como Ciudadanos se van a oponer. Homs cree que el aforamiento le perjudica, la justicia ordinaria le "merece más confianza".
#9 La pastilla la vais tener que tomar algunos el día que se piren por vuestra culpa cada vez que abrís la puta boca salen 100 independentistas y encima con razón parece que los necesitas como la mierda de eta para tapar la gran montaña de mierda que os rodea.
#15 En teoría el aforamiento es una protección. Tiene poco sentido que no puedas renunciar a ese "privilegio" cuando crees que te perjudica sin tener que dimitir de la responsabilidad para la que has sido democráticamente elegido.
#23 es un juez quien ha tomado la decisión de juzgarle, no el parlamento. ¿Un diputado, cuando un juez le llama puede no ir si no le peta, al contrario que el resto de ciudadanos?
Que dimita de su escaño parlamentario, le ceda el puesto al siguiente en la lista de su partido (con lo que la representatividad de su partido permanece idéntica), y se deje juzgar por el juez ordinario. Mira si lo tiene fácil.
No, pobre infeliz. Rajoy no "os" meó en la cara. Rajoy, y toda su caterva de impresentables, se mean en TU cara también día a día. Oye, que uno es muy libre de gustarle las lluvias doradas como a Alaska en aquella peli de Almodóvar, pero eso de ver cómo se mean encima de otros y no darte cuenta de que a ti también te están meando es para hacérselo mirar.
#31 A ver, te entiendo perfectamente. Te pasaste varios meses masturbándote compulsivamente pensando en la presidencia de Pablo Iglesias. La vida te sonreía, las encuestas contribuyeron a cultivar esas esperanzas. Tu máximo anhelo, ver a los perroflautas de la Complutense convertidos en ministros, iba camino de convertirse en una realidad. Al final, lo que te encontraste fue una meada de Rajoy en tu cara. Eso escuece.
#32 Como una cabra, como una auténtica cabra. Ahora ya entiendo mejor por qué aquel tío raro que me llamó la atención hace un tiempo estuviese hablando siempre de meadas. Nada, oye, cuídate y que sea leve.
#2 Tu ley es una puta mierda en estos casos y la historia esta llena de estúpidos que creían que su papel higiénico servia para poder limpiar su mierda.
Tú podrás poner la urna en tu casa y, si sale que os independizáis, entonces ya discutís con el estado actual el tema de los impuestos (y poner una frontera en el rellano y esas cosas). El hecho de que un grupo de gente informe de que quiere una cosa no implica que esa cosa suceda automágicamente al día siguiente.
No le juzgan por haber cerrado la puerta de la C.A., le juzgan por haber preguntado a la gente cuántos querían cerrarla.
#26 No te alteres. Las elecciones ya pasaron. El sorpasso no se produjo y tu amado Pablo Iglesias no pudo cumplir su sueño de llegar a presidente. Y sí, Rajoy os meó en la cara.
#3 Prevaricar no es lo mismo que malversar. De momento y que yo sepa, ningún imputado por el 9N lo está por malversación. Por eso no hay riesgo de cárcel.
#1 entonces, ¿crees que lo que debería hacer el parlamento es impedir que un diputado sea juzgado cuando un juez lo reclama, que los parlamentarios procuren la inmunidad judicial de un diputado por ser diputado?
Comentarios
#8 ¿Otra día sin tomarte la pastilla? Así no te vas a curar nunca.
#9 La pastilla la vais tener que tomar algunos el día que se piren por vuestra culpa cada vez que abrís la puta boca salen 100 independentistas y encima con razón parece que los necesitas como la mierda de eta para tapar la gran montaña de mierda que os rodea.
#12 Me parece que la de ayer tampoco te la tomaste.
Vaya mierda de pais
#14 Pues a joderse y confiar en el Supremo. Como se dice en estos casos, va con el sueldo.
#15 En teoría el aforamiento es una protección. Tiene poco sentido que no puedas renunciar a ese "privilegio" cuando crees que te perjudica sin tener que dimitir de la responsabilidad para la que has sido democráticamente elegido.
#17 Se trata de que no puedas dedicarte al cherrypicking del puesto. Lo quieres o no lo quieres. Tú mismo.
#23 es un juez quien ha tomado la decisión de juzgarle, no el parlamento. ¿Un diputado, cuando un juez le llama puede no ir si no le peta, al contrario que el resto de ciudadanos?
#24 Va a continuar mucho rato mas la entrevista?
#25 No, si no quieres responder no lo hagas. No estamos arreglando el mundo.
#27 Es que ya te respondí...
la justicia ordinaria le "merece más confianza"
Que dimita de su escaño parlamentario, le ceda el puesto al siguiente en la lista de su partido (con lo que la representatividad de su partido permanece idéntica), y se deje juzgar por el juez ordinario. Mira si lo tiene fácil.
#11 ¿Y si no le sale de la punta del nabo perder su trabajo actual?
#11 tu estas loco con lo bien y protegido que se esta en el puestin.....
#18
#29 Rajoy os meó en la cara
No, pobre infeliz. Rajoy no "os" meó en la cara. Rajoy, y toda su caterva de impresentables, se mean en TU cara también día a día. Oye, que uno es muy libre de gustarle las lluvias doradas como a Alaska en aquella peli de Almodóvar, pero eso de ver cómo se mean encima de otros y no darte cuenta de que a ti también te están meando es para hacérselo mirar.
#29 Pero tú realmente estás mal eh? ¿Qué me cuentas de elecciones, sorpassos y amados?
Mira, controla tu fijación con la lluvia dorada y paga tus impuestos, hombre, que luego todo son multas de hacienda.
#31 A ver, te entiendo perfectamente. Te pasaste varios meses masturbándote compulsivamente pensando en la presidencia de Pablo Iglesias. La vida te sonreía, las encuestas contribuyeron a cultivar esas esperanzas. Tu máximo anhelo, ver a los perroflautas de la Complutense convertidos en ministros, iba camino de convertirse en una realidad. Al final, lo que te encontraste fue una meada de Rajoy en tu cara. Eso escuece.
#32 Como una cabra, como una auténtica cabra. Ahora ya entiendo mejor por qué aquel tío raro que me llamó la atención hace un tiempo estuviese hablando siempre de meadas. Nada, oye, cuídate y que sea leve.
España va dejando amigos allà por donde va.
El partido fundado por un franquista hace que un hombre pueda ser juzgado por colocar unas urnas...
Nada mas que decir señoría.
#1 Voy a dejar de pagar impuestos. Cuando me los reclamen diré que puse urnas en mi casa y decidimos entre todos ser un estado independiente.
Si me acusan de incumplir la ley les diré que no son demócratas.
#2 Cuenta con mi voto.
#2 no olvides el felpudo del Ikea
#5
Benvinguts a la república independent de tots.
#2 Tu ley es una puta mierda en estos casos y la historia esta llena de estúpidos que creían que su papel higiénico servia para poder limpiar su mierda.
#2 No, no es así. No mees fuera del tiesto.
Tú podrás poner la urna en tu casa y, si sale que os independizáis, entonces ya discutís con el estado actual el tema de los impuestos (y poner una frontera en el rellano y esas cosas). El hecho de que un grupo de gente informe de que quiere una cosa no implica que esa cosa suceda automágicamente al día siguiente.
No le juzgan por haber cerrado la puerta de la C.A., le juzgan por haber preguntado a la gente cuántos querían cerrarla.
#19 No, por dios, no toques ese tema con #2 que ya sabes como se pone
https://www.meneame.net/search?q=meada en la cara&w=comments&h=&o=&u=robertneville
#26 No te alteres. Las elecciones ya pasaron. El sorpasso no se produjo y tu amado Pablo Iglesias no pudo cumplir su sueño de llegar a presidente. Y sí, Rajoy os meó en la cara.
#19 No, no es por eso. Me parece que es por prevaricación, que es un delito.
#23 Go to #36
#1 que se joda. si quieren perfomances procesistas, que se las paguen de su bolsillo, no de mis impuestos.
#3 Hay de sobra una masa crítica suficiente como para destinar recursos economicos a esto.
Y tu educación es, como decirlo, pauperrima.
#3 Prevaricar no es lo mismo que malversar. De momento y que yo sepa, ningún imputado por el 9N lo está por malversación. Por eso no hay riesgo de cárcel.
#1 entonces, ¿crees que lo que debería hacer el parlamento es impedir que un diputado sea juzgado cuando un juez lo reclama, que los parlamentarios procuren la inmunidad judicial de un diputado por ser diputado?
#22 Cuando es por una decisión política? Por supuesto.
#22 Es un juicio por motivos políticos. Luego que si Venezuela.