El Congreso ha aprobado por un voto de diferencia (167 a favor, 166 en contra y seis abstenciones) la iniciativa para pedir al Gobierno que presente una nueva ley que garantice la libertad ideológica, religiosa y de culto antes de que finalice este año.
#1 Probablemente porqué así pueden criticarlo sino lo hace. Mientras que si PSOE+C's+UP o cualquier otra combinación intenta ponerse de acuerdo, no iban a llegar a ningún sitio.
#3 entonces lo qie quieren no es cambiar la ley, lo que quieren es lanzar un embite al gobierno. Estoy seguro que es más fácil conseguir una ley más laica entre los partidos que la han presentado, que cualquier cosa que pueda presentar el PP
#1#3#4 Porque en la práctica, gracias al PSOE por darles el Gobierno y la Mesa del Congreso a PP (y Cs), no pueden salir leyes sin el consentimiento del Gobierno por el veto que pueden poner, así que en la práctica el resto sólo pueden hacer Proposiciones No de Ley y patalear.
#9 Pues ya ves, este es un pais muy presidencialista y el Gobierno puede vetar las leyes bajo ciertas circustancias y esas circustancias se dan ahora.
Por eso al dar el PSOE la Mesa del Congreso al PP y Cs y el Gobierno al PP, en la práctica, anuló al Congreso durante toda la legislatura y sólo salen Porpos no de Ley.
Añado: Lo de veter leyes se da, con restriciones, en casi todos los paises civilizados, la diferencia de España es que aquí un partido lo controla todo: Tribunal Constitucional, CGPJ y casi todos los tribunales mayores, parte del Congreso (sobre todo la mesa con Cs), todo el Senado y el Gobierno. Con eso hacen casi lo que les da la gana. Esta legislatura tienen que sacar nuevas leyes por consenso, algo raro para ellos pero debería ser lo normal. Por lo demás nadie puede ni mirarles.
#13#8#9#11 Ya pero para el PP todo supone una desviación del presupuesto, aunque sea indirecta y de unos pocos céntimos.
Abusan de la norma, y lo hacen porque controlan los organismos que podrían frenarles, la Mesa del Congreso y, en última instancia, el Constitucional.
#14#13 Es que los PGE los aprueba el propio congreso y tienen rango de ley.
Es decir, la aprobacion de una ley que supone un desvío presupuestario es de facto una modificación que ha aprobado el propio congreso. Presuspuestos que elabora y presenta el Gobierno.
#8#9#11El veto solo funciona en caso de que la ley en cuestión exija una desviación de lis presupuestos Generales del estado. Esto se podría aprobar perfectamente.
¿Esto no lo garantizaba la la constitución?. EN la constitución de la segunda república lo tenían muy claro y se instauró un estado laico :
En el artículo 3 :"España no tiene religión oficial" y sobre todo en el artículo 26 que entre otras cosas prohibía los colegios de las órdenes religiosas.
Y la ley de congregaciones religiosas de 1.933 decía esto :
Art. 3.º El Estado no tiene religión oficial. Todas las Confesiones podrán ejercer libremente el culto dentro de sus templos. Para ejercerlo fuera de los mismos se requerirá autorización especial gubernativa en cada caso.
Las reuniones y manifestaciones religiosas no podrán tener carácter político, cualquiera que sea el lugar donde se celebren.
Los letreros, señales, anuncios o emblemas de los edificios destinados al culto estarán sometidos a las normas generales de policía.
#5 No se si por obra de Dios o el demonio, pero el golpe de estado que le dieron a la segunda república la dejaron sin la ley de #2 o al menos la dejaron descafeiná.
Por que bien sabemos que ha día de hoy hay colegios católicos, Jesuitas y alguna más por ahí suelto que en la segunda república estaban prohibidos..
Comentarios
Por qué el congreso pide al gobierno que presente una ley en vez de presentarla ellos?
#1 Probablemente porqué así pueden criticarlo sino lo hace. Mientras que si PSOE+C's+UP o cualquier otra combinación intenta ponerse de acuerdo, no iban a llegar a ningún sitio.
#3 entonces lo qie quieren no es cambiar la ley, lo que quieren es lanzar un embite al gobierno. Estoy seguro que es más fácil conseguir una ley más laica entre los partidos que la han presentado, que cualquier cosa que pueda presentar el PP
#1 #3 #4 Porque en la práctica, gracias al PSOE por darles el Gobierno y la Mesa del Congreso a PP (y Cs), no pueden salir leyes sin el consentimiento del Gobierno por el veto que pueden poner, así que en la práctica el resto sólo pueden hacer Proposiciones No de Ley y patalear.
#8 ¿Que veto puede poner el Gobierno? Las leyes las aprueban el congreso.
#9 Pues ya ves, este es un pais muy presidencialista y el Gobierno puede vetar las leyes bajo ciertas circustancias y esas circustancias se dan ahora.
Por eso al dar el PSOE la Mesa del Congreso al PP y Cs y el Gobierno al PP, en la práctica, anuló al Congreso durante toda la legislatura y sólo salen Porpos no de Ley.
Añado: Lo de veter leyes se da, con restriciones, en casi todos los paises civilizados, la diferencia de España es que aquí un partido lo controla todo: Tribunal Constitucional, CGPJ y casi todos los tribunales mayores, parte del Congreso (sobre todo la mesa con Cs), todo el Senado y el Gobierno. Con eso hacen casi lo que les da la gana. Esta legislatura tienen que sacar nuevas leyes por consenso, algo raro para ellos pero debería ser lo normal. Por lo demás nadie puede ni mirarles.
#11
#13 #8 #9 #11 Ya pero para el PP todo supone una desviación del presupuesto, aunque sea indirecta y de unos pocos céntimos.
Abusan de la norma, y lo hacen porque controlan los organismos que podrían frenarles, la Mesa del Congreso y, en última instancia, el Constitucional.
#14 #13 Es que los PGE los aprueba el propio congreso y tienen rango de ley.
Es decir, la aprobacion de una ley que supone un desvío presupuestario es de facto una modificación que ha aprobado el propio congreso. Presuspuestos que elabora y presenta el Gobierno.
#8 #9 #11El veto solo funciona en caso de que la ley en cuestión exija una desviación de lis presupuestos Generales del estado. Esto se podría aprobar perfectamente.
A la religión no se le debería dar "libertad"; a la religión habría que prohibirla.
¿Esto no lo garantizaba la la constitución?. EN la constitución de la segunda república lo tenían muy claro y se instauró un estado laico :
En el artículo 3 :"España no tiene religión oficial" y sobre todo en el artículo 26 que entre otras cosas prohibía los colegios de las órdenes religiosas.
Y la ley de congregaciones religiosas de 1.933 decía esto :
Art. 3.º El Estado no tiene religión oficial. Todas las Confesiones podrán ejercer libremente el culto dentro de sus templos. Para ejercerlo fuera de los mismos se requerirá autorización especial gubernativa en cada caso.
Las reuniones y manifestaciones religiosas no podrán tener carácter político, cualquiera que sea el lugar donde se celebren.
Los letreros, señales, anuncios o emblemas de los edificios destinados al culto estarán sometidos a las normas generales de policía.
Como vemos hemos "progresado" mucho.
#2 Y Dios hizo el milagro...
#5 No se si por obra de Dios o el demonio, pero el golpe de estado que le dieron a la segunda república la dejaron sin la ley de #2 o al menos la dejaron descafeiná.
Por que bien sabemos que ha día de hoy hay colegios católicos, Jesuitas y alguna más por ahí suelto que en la segunda república estaban prohibidos..
teniendo en cuenta que desde el 89 en España el islam es considerada "religión de notorio arraigo", mal caminos llevamos.