16 medidas: reforma fiscal progresiva, combatir el fraude fiscal, Plan de Emergencia Social y de Empleo, elevar el SMI al menos un 20% en 2016, recuperar la edad de jubilación a los 65 años y 35 años de cotización, derogación de las reformas laborales aprobadas por los gobiernos del PP y del PSOE, modificación del artículo 135 de la Constitución, plan de apoyo a la economía social, Banca Pública a partir de las entidades bancarias que están nacionalizadas, derogación de la LOMCE y la Ley mordaza, supresión del artículo 315.3 del Código Penal...
Comentarios
Plan de Emergencia Social y de Empleo, estaría bien saber en que consiste.
#1 q el nombre es molón
#1 #2 aquí tenéis la información del Plan, simple búsqueda en Google: http://www.izquierda-unida.es/node/15895
#8 Todo eso depende de conseguir 66.000.000.000 € en impuestos... creo que es imposible, si intentandolo recaudan 1/5 parte ya sería todo un éxito.
#12 Déjame redactar unos presupuestos y te saco los 66 mil millones de euros rápido.
También mas de uno sacaría los tanques a la calle, pero que le vamos a hacer...
#12 se pueden discutir las propuestas una por una, en principio todas están cuantificadas, tanto los gatos como los ingresos. Y lo que decía Alberto Garzón sobre esta propuesta es que se ha gastado más dinero en rescatar el sistema financiero, una medida que en principio no repercute favorablemente en la sociedad, mientras que esta sí contempla la creación de empleo y el apoyo a familias sin recursos. En todo caso, se puede discutir cada cosa particular, pero propuestas concretas las tienen.
#15 La unica pega que le encuentro, es que desde que se hace la reforma... hasta que se recauda para poner en marcha el programa... puede pasar demasiado tiempo. No obstante al menos tienen voluntad de negociar... que ya es mas que otros.
#15 Alberto Garzón sobre esta propuesta es que se ha gastado más dinero en rescatar el sistema financiero
Eso no es correcto, se ha comprometido avales y un crédito condicionado que no se ha pagado aún. Y siendo en este último caso un crédito finalista, pues suerte para captar ese importe de los malvados mercados que lo prestarán o no...
"una medida que en principio no repercute favorablemente en la sociedad,"
Será cuestión de hacer la prueba de dejar caer el sistema financiero , vamos a coger ejemplo históricos... a ver...
Si esa es la defensa de que se va a recaudar +60.000M€... , ?on qué datos se hace esa proyección? cuando es un problmea de información asimétrica, no puedes saber el importe del fraude (5 puntos!! en cuánto tiempo?) o el impacto en actividad económica de subida de impuestos. Ni en caso de fraude saber el coste en recursos para conseguir recuperarlo, salvo que me digas que hay una habitación llena de dossieres para lo que no hay recursos para ejecutarlos...
#25 cada propuesta tiene un estudio previo detrás, el del fraude fiscal cuenta con la información aportada por los técnicos de Hacienda y obviamente denuncian que no tienen medios para perseguir la mayoría del fraude. Por supuesto también hay estimaciones muy claras del porcentaje de fraude fiscal en España, lo que no hay actualmente es voluntad política de perseguirlo.
En cuanto a lo del sistema financiero, la propuesta de IU no es "dejar caer" todo, sino nacionalizar totalmente esas cajas y bancos quebrados, para formar una Banca pública. Sin directivos chupópteros, sin fraudes, sin sueldos escandalosos, simplemente salvar los ahorros de los ciudadanos y a cambio tener el control de ese nuevo Banco público para inyectar liquidez en la economía del país.
#26 las estimaciones son claras porque están escritas, yo digo el grado de confianza de esas estimaciones ¿algún enlace a estudios sobre esto?
sobre lo segundo, una cosa es qué tiene que pasar con gestores de cajas quebradas rescatadas, a nivel accionstas de banca media en España han perdido casi todo su dinero, pero el perjucio social va por encima de su capitalización bursatil y se deberían depurar responsabilidades penalmente.
Lo de banca pública sin a,b,c.. es justamente lo que eran las cajas con cargos públicos en sus consejos, vamos que es un brindis.
Un banco público o privado no puede inyectar liquidez si no la genera sin actividad económica, en crisis... necesitas un banco central.
#8 ya habeis echado a los mangantes que teniais en bankia? y a llamazares? y al madrazo?
#19 yo no tengo a nadie en ningún lado, pero si te refieres a IU han expulsado a toda la federación de Madrid (IUCM), porque sus dirigentes no querían depurar responsabilidades por lo de Bankia, y ya hay una nueva federación solo con la militancia. En cuanto a Madrazo está fuera desde 2011 y su clan ya pasó hasta por Podemos donde ya hizo de las suyas (ahora ya están fuera). En cuanto a Llamazares, ahí sigue, cada vez con menos peso interno, es ahora mismo el sector más conservador de IU en temas como la confluencia.
#21 no he votado ni votaría a IU, así que no soy imparcial pero para mí el punto álgido de su declive es cuando algunos sectores negociaron con el gilipollas que tenía registrado el nombre para presentarse como Ganemos en varias regiones y robar votos de podemos
#31 esos "gilipollas" de los que hablas ni actúan en nombre de IU ni nada parecido. En algunos sitios de Euskadi se aliaron con Podemos, por ejemplo y en otros sitios con gente de otras organizaciones. Y ojo porque ha habido muchos Ganemos que fueron reales, con gente de IU y Podemos a la vez, y en esos casos se utilizó la marca de forma legítima. Por tanto es mejor informarse caso por caso para tener una información veraz y no manipulada.
#1 Se resumen en uno: votarlo
#1 Gastarse cientos de millones en planes de empleo y no crear un mísero puesto de trabajo, eso sí, en el camino más de uno se pone las botas. Hay una comunidad que esto lo maneja con los ojos cerrados
#24 ¿Valencia?
#22 Ahora más aun.
#28 Sí, vale, ¿pero por qué?
#29 Porque es un entramado militar que no nos hace falta y solo busca los intereses de un grupo dominante y de un país en particular (EEUU). Porque son unos criminales de guerra. Porque nos posiciona al lado de unas sociedades y enfrentados a otras cuando eso no debería ser así. Y una larga lista.
#1 Aquí lo tienes... IU estudia aplicar un ERE tras perder el 40% de sus ingresos
IU estudia aplicar un ERE tras perder el 40% de s...
publico.esPutos bolivarianos iranies etarras rusos lenninistas...
#5 Era un comentario jocoso sobre la deplorable campaña de IU en torno al tema de la OTAN. Aunque los voté jeje
#6 para mí no fue mala campaña, Unidad Popular estaba obligada a defender su proyecto y las diferencias que había con otras candidaturas. Si ahora hablamos de la OTAN es precisamente porque ese tema se llevó a la campaña y ahora viene a nuestra mente.
#11 #10 Lo de la OTAN fue para crear un falso dilema que reforzara internamente al electorado, incluso a la militancia. También salieron a relucir el peligro del fascismo y demás infantiladas.
Afortunadamente para IU, Podemos tiene su misma debilidad y no es otra que las periferias. Eso le puede salvar en su chiquillada de que la marca electoral no sea Podemos si no algo distinto, superador... Bastante curioso pues critica la actitud propia de IU de obligar a que toda convergencia fuese dentro de IU. Le salva que Podemos en Cataluña va camino de ser liquidado por Colau...aunque veremos el tema de la doble militancia.
PD: En el fondo en lo que PIT puede ceder es en la doble militancia...pero no la triple o cuádruple. IU está agotadísima.
#14 no sé por qué llamas "falso dilema" que un partido defienda la salida de la OTAN en su programa, y el otro lo excluya mientras candidatos suyos dicen que "la OTAN es necesaria". No es un falso dilema, te parecerá que es una diferencia que se ha exagerado, pero la diferencia existe. Tampoco me parece una infantilada hablar del peligro del fascismo, yo lo veo y no solo en España, en Europa están aplicando medidas políticas xenófobas contra los refugiados y el Capital necesita ya a un grupo de choque que haga "frente" a las ansias democráticas de los pueblos de Europa que no soportan más la dictadura financiera.
Podemos es un proyecto legítimo que pretende aglutinar a toda la izquierda, pero no es el único y hay que saber llegar a acuerdos. Y le pese a quien le pese, IU conserva decenas de miles de militantes, miles de concejales y alcaldes, diputados en todas las instituciones del Estado y mucha gente con muchos años de lucha a sus espaldas. Ah, y un millón de votantes (sin contar los de Catalunya y Galiza que fueron en confluencia). No es despreciable IU ni tampoco los partidos con los que pactó en las confluencias, son parte de la izquierda igual que Podemos y tienen la obligación moral de entenderse todos para cambiar las cosas. No van a funcionar fórmulas vanguardistas de partido único, no le funcionaron a IU y no lo harán con Podemos.
¿Pero en la OTAN o fuera? A mi lo que me importa es eso, que si no hubiese votado a Podemos.
#2, olvidate ni Podemos ni IU van a exigir esto al PSOE, como no lo hizo su colega griego.
#5 #2 en todo caso lo primero será que hablen, ¿no? No se puede sacar a España de la OTAN con solo unos pocos diputados que llevaban eso en su programa. Y no hablo de los de Unidad Popular solo, también lo llevaban En Comú Podem y seguramente algún otro.
#7 Jajaja deja de hacer malabares anda. Lo de la OTAN era un falso dilema creador por IU para crear una linea entre Podemos e IU de la misma forma que el PSOE crea un falso dilema con el tema del aborto para crear una linea roja con el PP...la diferencia es que de este último juego ambos salen beneficiados y del primero pues la indiferencia ha sido la norma.
#9 la diferencia es que la línea entre Podemos e IU no la puso IU, la puso Podemos. Una vez que Podemos cerró la puerta a una confluencia y estableció una línea, IU sacó sus líneas programáticas diferenciadas para defender su proyecto. Y no olvidemos las palabras de "la OTAN es necesaria" que pronunciaron algunos candidatos de Podemos, eso jamás lo escucharás de IU. Y ojo, que creo que la mayoría de Podemos, incluso entre sus dirigentes, sí rechaza la pertenencia a la OTAN, pero ese rechazo hay que hacerlo público y abrirlo a la sociedad.
#2 ¿De verdad es un problema tan grande pertenecer a la OTAN? Puedo entender que lo fuera en su día, en plena guerra fría, ¿pero ahora?
Que no pidan demasiado, que para dos diputados que tienen lo mismo pasan de ellos
¡Cómo! ¿Y no piden una vicepresidencia para empezar a hablar? Muy mal empieza IU, pidiendo sólo políticas de izquierdas, en lugar de hacer una #jugadagenial.
Vamos, que no van a apoyar a nadie porque ni PP ni PSOE pueden aceptar esas condiciones.
Bueno, de sillones para él y su novia no ha hablado, Buen principio.
IU todavía puede resurgir con Garzón, tiene una historia importante detrás.