Los condenados por el denominado 'caso Alsasua' han agradecido este sábado el «enorme apoyo, compromiso y solidaridad» recibido a lo largo de los últimos cuatro años y han afirmado que «nunca debimos estar presos» y que «la injusticia permanece».
|
etiquetas: alsasua , ruedas de prensa 
www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/5551631/caso-alsasua-el-vide
Aquí un fotograma especialmente revelador: el guardia civil dando la mano a uno de los supuestos agresores, cuando el ambiente ya se relajó:
www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/5551631/caso-alsasua-el-vide
Aquí un fotograma especialmente revelador: el guardia civil dando la mano a uno de los supuestos agresores, cuando el ambiente ya se relajó:
Qué aquí parece que solo hay que defender a las mujeres cuando les agrede un troglodita sin filiación, pero todo correcto si son "txavales" abertzales
Eso lo cree Ana Rosa y gente de esa calaña.
" los investigados han borrado los mensajes y las imágenes que se enviaron el día de los hechos para dificultar la obtención de pruebas."
"Qué no rule nada de nada eh! Por el propio bien"
"Los diferentes testigos que han declarado hasta el momento han admitido que había incluso
… » ver todo el comentario
Hazte el favor de leer lo que he puesto y entiende que hay más implicados, como testigos.
Solo presos por una mafia llamada PP y sus tribunales lacayos de trepas sin escrúpulos que necesitaban publicidad electoral /escarmiento....
Una puta pelea de bar entre borrachos, todos, elevada a terrorismo.
Que me mamen el nabo....
Hoy en día esos vídeos corren como la pólvora.
Y no me digas que borraron los datos, porque me extraña que las otras decenas también lo hicieran y no compartieran con nadie a los pocos minutos los vídeos.
Rafa Mora evitó entrar en prisión pagando una multa de 300 euros y 90.000 euros de indemnización para uno de los agentes.
no paso nada de eso, payaso,
A esa guerra le quedan décadas para que termine.
Sí que la han perdido, porque ETA ya no existe pero se sigue torturando.
No hay nada más radical y filoetarra que tu postura de niñato chaval. El odio visceral que destilas sólo puede estar a la altura de tu soberbia.
Lo que parece mentira es que aún sigáis con ese cuento del vídeo, dónde debe a uno de los apaleados, cuyos hematomas no son visibles pero fueron certificados por los forenses (en muslos y bajo la camisa) pero no al otro, por buenas razones: estaba en el hospital, con una doble fractura de tobillo.
#75 Difícilmente se rompe uno un tobillo en una pelea..corriendo o pateando, si.
Pero claro que fue un linchamiento.
Puede ser que en la DRAE linchar signifique matar, pero todos sabemos que muchas veces se usa como sinónimo de apalizar.
Si quiere lo cambio y digo que no fueron linchados y les dieron una paliza.
¿Mejor así?
Creo que se está discutiendo una sentencia. Si hicieron esto, lo otro... Creo que sí uno es categórico con estas cosas al menos tiene que hablar con propiedad. Que ya se ha manipulado bastante está situación.
Pero como digas.
Estos delincuentes le dieron una paliza a los GC.
Y es verdad que se ha manipulado bastante esta situación, hablando de "los chavales" en vez de los agresores y hablando de "pelea" en vez de agresión.
Literalmente forma parte de las pruebas presentadas por la defensa.
Un tobillo roto por varias partes, no es salir indemne.
A día de hoy una de las parejas de esos GC sufre pintadas en su casa por denunciar a estos chavales en la justicia.
Todo muy "Napolitano"
De un linchamiento terrorista multitudinario, sí.
Ahí están los partes de lesiones, aunque quieras hacer mofa con lo del partido fútbol sala.
¿Hubo agresión? sí, de eso parece que no hay duda, ¿hubo linchamiento?, pues cuesta creerlo por las lesiones que tuvieron. ¿Es para mandar a… » ver todo el comentario
En cualquier caso eran 4, no parece mucho para un linchamiento a 4.....
Y bueno, el resto habra escalado... El pueblo viendo una injusticia a unos chavales de alli que esperas q haga? Q le den las gracias?
Un aplauso a los valientes que les agredieron en grupo tras reconocer que eran dos Guardias Civiles que les pararon antes.
Lo que pasa es que con esta gente se ha querido hacer un escarmiento y ni la justicia ni la Guardia Civil está para escarmentar a nadie, está para impartir justicia y hacer respetar la ley. Punto.
Todo este proceso acabará en el TEDH y a España le darán otro revolcón porque lo que se ha hecho es totalmente desproporcionado, empezando por el hecho de que se les juzgara en la Audiencia Nacional que no tiene competencias para juzgar delitos de lesiones como los que se producen prácticamente cada día por todo España.
Fue una pelea, que unos la empezaran y los otros se defendieran no lo convierte en otra cosa.
Normalmente el culpable y el que recibe el castigo en estos casos es el que la empieza.
Incluso aunque tu tuvieras razón y fuera una agresión pura y simple sigue siendo algo que no es competencia de la Audiencia Nacional. Hay miles de casos como este cada año y ninguno lo juzga la AN.
Por tanto lo del TEDH es una certeza por vulnerar el derecho fundamental al "juez predeterminado por la ley"
Lo que discuto es que si haces las cosas mal vulnerando los derechos humanos estamos en un terreno peligroso para una democracia.
Supongo que tu eres de los que justifican el terrorismo de estado porque los etarras "se lo merecían" y eso da una medida exacta de tu nivel moral.
Todas las personas, hasta el peor asesino, tienen unos derechos que el estado debe defender y por supuesto no vulnerar nunca. Lo contrario es la ley de la selva donde prevalece el más fuerte, que por supuesto es el estado.
Estoy completamente de acuerdo en que se debe juzgar a las personas defendiendo sus derechos, incluso a los de peor calaña. El día que venga el TEDH diciendo que no ha sido así tendré que darte la razón, pero a día de hoy entre el relato filoetarra y el de la justicia española tengo claro con cuál quedarme. El que ha demostrado más veces estar del lado de los derechos de toda la población, ni más ni menos.
Textualmente he dicho que "pegarle a alguien es una salvajada y debe tener castigo". Quizás es que no lo has leído bien.
Tampoco hace falta que venga nadie a decir una obviedad, que se han vulnerado sus derechos es algo tan palmario que tampoco hace falta que nadie lo ratifique. La demostración de eso es que han sido juzgados en un tribunal como la Audiencia Nacional que es una jurisdicción especial que no contempla juzgar los delitos por los que han sido condenados.
"que se han vulnerado sus derechos es algo tan palmario que tampoco hace falta que nadie lo ratifique"
Eso es, así funciona la democracia y la justicia. La gente es culpable porque sí, porque lo dice uno de Menéame. En fin, hasta aquí he llegado.
¿Con quien hablabas entonces?
No, la gente tiene opinión propia y no hace como tu seguidismo ciego de las autoridades cuando cometen un demán. Gracias a eso la sociedad avanza y corrige los excesos del poder.
Tu te habrías sentido muy a gusto con el vasallaje de la Edad Media, yo no.
Que asco!!!!
Lo único aceptable es que los liberen, aún siendo culpables (que no sé si lo son).
Igual, digo yo, lo que habría que ver es la causa que origina ese pelea, que quizá nos indique el matiz diferenciador entre una "simple" pelea de bar y una pelea por motivos de otra índole: racista, políticos, religiosos....
La versión oficial es un acto de fe. No se sostiene por ninguna parte.
En fin.
¿No querías independentismo? Pues ahora taza y media.
Se ha politizado una pelea de bar y se ha castigado lo que suele ser una multa administrativa como un crimen terrorista.
Lo dicho, habéis perdido, ahora estamos mas fuertes y cada acción represiva va en vuestra contra.
Qué gracia me hace que me hablen en plural, parece ser que pertenezco a algún grupo y no sé cuál.
Por otro lado han sido condenados por delitos de lesiones, no por terrorismo, con agravante de odio. Y aun tomando por buena… » ver todo el comentario
No han sido condenados por lesiones con agravante de odio.
Lesiones, a secas. Al maximo. Un puto tobillo roto. El maximo.
Si les hubieran reventado la cara a todos y roto todos los tobillos de todos la pena seria la misma, pq les han condenado al maximo legal posible.
youtu.be/VVQcWXN7zZA?t=669
Una pena que Iglesias no acuda más a entrevistas con Alsina, con lo que molan.
twitter.com/consuorf/status/1242355791723663360?lang=es
Y ojo, que quien lo dice es Consuelo Ordoñez. Me he llevado una verdadera sorpresa.
Reportado por el comentario @admin.
www.eldiario.es/politica/iriarte-eh-bildu-dano-causado-eta-reconocido-
En cualquier caso la condena es exageradamente ridícula para los daños que hubo. Se.nota las ganas de venganza de guardia civil y judicatura (perro no come perro). No obstante alguno con una neurona activa debió ver que una condena por terrorismo no se sostenia en Europa, y mejor forzar los tipos penales al máximo. Vergonzoso.
Pero mejor repetir que era terrorismo, siempre hay gente a la que se le puede grabar la idea en la cabeza.
El juez instructor es un juez que se dedica a investigar y encontrar todos los elementos por los que se puede condenar para que sean juzgados posteriormente, es el que se encarga de intentar sacar mierda.
No sé si la condena es ridícula o no, ¿en qué hechos te basas para decirlo?
Disculpa si no confío mucho en ese condicional de que hubiera sido distinta la cosa, el caso ha llegado hasta las más altas instancias, así que si el Supremo cree que debe haber condena, es bastante posible que la hubiera habido igualmente, solo que en vez de rebajar las penas, a lo mejor las habría elevado, o eliminado la absolución por ejemplo, por darle algo de credibilidad a tu teoría.
Es el juez instructor el que decide la aplicación o no de la misma.
En cuanto a la sentencia, la ley debe ser proporcional al daño causado, y en este caso es desproporcionada.
Hay que ver lo horribles que son los guardias civiles, que después de ser agredidos junto a sus parejas se les ocurre denunciar a sus agresores.....
Sabed que este entramado de policías, políticos, periodistas, jueces y fiscales ha sembrado una cosecha de rencor y odio que tardará décadas en desaparecer. Sabed que cualquier victoria conseguida de esta manera es falaz, que un torturador nunca va a poder ser víctima, ni que un… » ver todo el comentario
¿Y los jueces obligan a otros chavales a hacer pintadas en la fachada de una de las víctimas?
Porque claro, a los agresores les hemos fallado como sociedad
Hay que joderse.
Subid y preguntad? Sólo de paso para llegar a Asturias, gracias. Si acaso, una paradita para cagar en la estación de servicio de la AP-8 en Bilbao, y zumbando. Comprende que la cosecha de rencor y odio no sólo ha dado su añada ahí.
Es decir, sin prueba alguna.
Fue una agresión.
Pero he visto declaraciones y vídeos que dicen lo contrario.
Camisas blancas limpias cuando, según la policía debería estar ensangrentada, por ejemplo.
y hablo de palizas 1-1. Las veces que he visto 3-1 el 1 se qeudó en el suelo, ropa destrozada, sangre por doquier, costillas rotas, pérdida de conocimiento....
En esta paliza el apalizado salió con la camisa blanquita como lavada con ariel y charleteando con la poli como si tal cosa.
Me flipa lo de llamar paliza a lo que parece que fué poco más que un zarandeo.
Iba para #_58, lo cuelgo en #43