Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Sin embargo, los pepesunos pueden menospreciar a la víctimas del terrorismo franquista sin consecuencia alguna.
#1:
Dos de los tres magistrados indicados tuvieron que ser apartados del sumario de la Gürtel por su afinidad con el PP.
La Audiencia Nacional aparta a Espejel y López del tribunal de Gürtel
La Audiencia Nacional aparta a Espejel y López del tribunal de Gürtel
#5:
A los fascistas que asaltaron una librería y agredieron a los presentes, como no sabían que eran autoridades no les piden ni la mitad que a este.
O mejor aun, a los nazis que el 12O pedían pelotones de fusilamiento contra Mas, tomar las armas por España, etc... Nada de nada!
#prioridades
O mejor aun, a los nazis que el 12O pedían pelotones de fusilamiento contra Mas, tomar las armas por España, etc... Nada de nada!
#prioridades
#22:
Poner a Carrero Blanco (cómplice y parte activo de una dictadura) al mismo nivel de víctima del terrorismo que Miguel Angel Blanco (ciudadano ejemplar) debería ser motivo de inhabilitacion para el fiscal y el juez.
Por otra parte, "lo de Carrero Blanco" no puede calificarse de "atentado terrorista" puesto que no fue nunca juzgado ni sentenciado como tal ni podrá serlo nunca pues sus presuntos responsables (fueran quienes fuesen) resultaron amnistiados en la amnistía de 1977. Así que en ningún caso burlarse o hacer bromas con la muerte (que no asesinato pues tampoco hay sentencia alguna que diga que fue un tal) de Carrero Blanco podrá ser declarado como "menosprecio a las víctimas del terrorismo" pues nunca su muerte fue sentenciada como tal (hablando dentro del ámbito puramente juridico se entiende)
Por otra parte, "lo de Carrero Blanco" no puede calificarse de "atentado terrorista" puesto que no fue nunca juzgado ni sentenciado como tal ni podrá serlo nunca pues sus presuntos responsables (fueran quienes fuesen) resultaron amnistiados en la amnistía de 1977. Así que en ningún caso burlarse o hacer bromas con la muerte (que no asesinato pues tampoco hay sentencia alguna que diga que fue un tal) de Carrero Blanco podrá ser declarado como "menosprecio a las víctimas del terrorismo" pues nunca su muerte fue sentenciada como tal (hablando dentro del ámbito puramente juridico se entiende)
#58:
Hombre atraca un banco y huye raudo en su coche. Es condenado por atraco y por no pagar el aparcamiento.
Titular de los medios sensacionalistas: "Hombre es condenado a tres años de cárcel por no pagar el aparcamiento"
Este es el mismo caso. Se le condena por enaltecimiento del terrorismo, de lo que los comentarios a Blanco es una parte únicamente. Por cierto, no va a pisar la cárcel, no os preocupéis.
Titular de los medios sensacionalistas: "Hombre es condenado a tres años de cárcel por no pagar el aparcamiento"
Este es el mismo caso. Se le condena por enaltecimiento del terrorismo, de lo que los comentarios a Blanco es una parte únicamente. Por cierto, no va a pisar la cárcel, no os preocupéis.
#20:
Comparar a Carrero Blanco con Miguel Ángel Blanco debería ser apología del terrorismo, pero para el juez.
Comentarios
Sin embargo, los pepesunos pueden menospreciar a la víctimas del terrorismo franquista sin consecuencia alguna.
#4 Es España... donde "terrorismo" sólo se aplica a eta, nada más.
#4 Hombre, a ver... que fueron los "ganadores".
#4 Y las víctimas de ETA cuando las usan como herramienta política.
Por cierto, estos dos tipos,si son condenados solo por eso, puede que entren en el apartado de presos políticos.
Asco país.
#4 Claro hombre, porque no es lo mismo, lo que has dicho solo son unas chiquilladas sin importancia.
#5 Lo de la librería... ya tal. Chiquilladas sin importancia, estaban jugando.
#3 Los gilipollas también tienen derecho a un juicio justo.
#6
Tenéis ¿no?
#8 En tu caso, "tenemos".
#9
Guauuuuu, qué mordaz
#10
#9 Un ZASCA! Lingüístico precioso.
#9 Hecho.
#8 ¿A que viene ese insulto gratuito?¿Te parece correcto entrar a trapo a llamar gilipollas a alguien sin venir a cuento?
#12 No le hagas mucho caso. Es un defecto de forma gratuito y en diferido. Es un ser antisocial.
#12 Sueño con algún día en que alguien en esta web tenga suficientes pelotas y ponga una denuncia REAL por difamación (o el tipo de delito que sea, yo no controlo mucho de eso) y alguien aquí pague de una vez por los insultos que se llegan a verter en este sitio. I have a dream...
#8 Si ser gilipollas fuese delito a ti te habría caido la perpetua.
#8 En unos países hay idiotas en la carcel por robar un poster y en otros casi igual de tercermundistas por hacer un espectáculo de marionetas o comentar una tontunada en las redes sociales... Y quien dice eso dice quemar un trozo de trapo pintado de rojo y amarillo.
#6 Lo primero es que a una persona con dos dedos de frente no se le ocurre insultar a un pobre chaval cuyo único pecado fue ser concejal de su pueblo!!!!!
#3 Es totalmente cierto que sea un gilipollas, pero un año y medio de cárcel es una condena desproporcionada por algo así. Los 600 € de multa de rigor, y se le quitaban las ganas de hacer el ganso para siempre.
#25
#25 Y por eso coincidimos en que es gilipollas. Pero eso no quita que tenga derecho a un juicio justo, cosa que no parece haber tenido si dos de los tres jueces eran afiliados al PP.
#25 Un año y medio por soltar gilipolleces es deproporcionado lo mires como lo mires.
Y Losantos de rositas aún diciendo que le pegaría tiros a los de Podemos.
España se acerca a Latinoamérica como país: caciquismo y esperpento a raudales.
Dos de los tres magistrados indicados tuvieron que ser apartados del sumario de la Gürtel por su afinidad con el PP.
La Audiencia Nacional aparta a Espejel y López del tribunal de Gürtel
La Audiencia Nacional aparta a Espejel y López del...
europapress.es#1 y el condenado es un gilipollas que aplaude a unos genocidas y se ríe de los asesinados.
#3 Ser gilipollas no deberia set delito
#31 Si lo fuera, no habría cárceles suficientes
cc/ #44
#82 Y medio maneame comentaría desde ellas
#3 Si hicieran lo mismo con los neonazis que amenazan en las redes y por la calle aún sería una ley algo justa. Pero el caso es que es una herramienta de terrorismo de estado contra las críticas.
Métodos mafiosos de un gobierno mafioso.
#3 Si ser gilipollas fuese delito mas de uno cumpliria perpetua
#3 una multa ejemplar hubiera sido más que suficiente. Un año y medio de cárcel es para hacérselo mirar.
#3 Como los del PP del País Vasco con las víctimas del 3 de marzo, chachi.
#3 espero que se use el mismo rasero con los gilipollas que se rien de Pilar Manjón!
O es que las víctimas de eta son más importantes?
#67 ¿Acaso lo dudabas? Joder, pareces nuevo.
#3 Genocidio NO, genocidio fue lo que hicieron los franquistas en España durante la época del 36-55. Los nazis en Alemania con los judíos, los judíos con los palestinos, Stalin en la Unión Soviética...
Lo de ETA es terrorismo.
#1 Perdón, te voté negativo sin querer. Prometo compensarte en unos minutos.
A los fascistas que asaltaron una librería y agredieron a los presentes, como no sabían que eran autoridades no les piden ni la mitad que a este.
O mejor aun, a los nazis que el 12O pedían pelotones de fusilamiento contra Mas, tomar las armas por España, etc... Nada de nada!
#prioridades
#5 Y se condeno el acto, catalufillo. Ademas, estas comparado un acto de sabotaje con otro donde dan un tiro en la nuca.
#26 Perdona que entre en la polémica pero tú estás comparando un acto con unas palabras referidas al acto de dar un tiro en la nuca. Pones en comparación un acto con unas palabras.
#40 reirse de los tiros en la nuca también es muy peligroso, ya no por los que se rein, sino por los familiares de las victimas que pueden pedir justicia de una forma u otra.
#45 Pero tus palabras en #26 no comparan "el reirse" de un tiro en la nuca. Ahí hablas del acto de dar el tiro.
Poner a Carrero Blanco (cómplice y parte activo de una dictadura) al mismo nivel de víctima del terrorismo que Miguel Angel Blanco (ciudadano ejemplar) debería ser motivo de inhabilitacion para el fiscal y el juez.
Por otra parte, "lo de Carrero Blanco" no puede calificarse de "atentado terrorista" puesto que no fue nunca juzgado ni sentenciado como tal ni podrá serlo nunca pues sus presuntos responsables (fueran quienes fuesen) resultaron amnistiados en la amnistía de 1977. Así que en ningún caso burlarse o hacer bromas con la muerte (que no asesinato pues tampoco hay sentencia alguna que diga que fue un tal) de Carrero Blanco podrá ser declarado como "menosprecio a las víctimas del terrorismo" pues nunca su muerte fue sentenciada como tal (hablando dentro del ámbito puramente juridico se entiende)
#22: Como mínimo habría que ver si era terrorismo ETArra o CIArra, que no está muy claro... o tal vez si lo esté.
#22 WarDog, este argumentario me recuerda a aquel de la "simulación de despido en diferido". Con cariño te lo digo.
#71 En temas jurídicos tu sabes que se retuerce mucho las cosas.
Si tu me preguntas que pienso yo te diré que para mi aquello fue un magnicidio y no un atentado terrorista, aquel no fue un acto de violencia indiscriminada ni la intención era aterrorizar a la poblacion para conseguir fines políticos, ni conseguir algo mediante el terror, era directamente cargarse a una de las cabezas mas visibles del Estado (una dictadura recordemos) luego no veo a Carrero como víctima del terrorismo. Lo cual no quiere decir que los que cometieron el atentado de Carrero no fueran terroristas por otras acciones. Pero eso es lo que pienso yo, y aquí de lo que hablamos es de lo que puede probarse en un tribunal.
#22 Una cosa es cogérsela con papel de fumar, y otra tu comentario.
Yo sé que fue un atentado terrorista, y tú también lo sabes, vamos a dejar las tonterías a un lado por muy merecido que se lo tuviese el interfecto.
#99 Aquí se habla de un juicio luego hay que ajustarse a la verdad juridica. Si no se ha demostrado en sede judicial que fuera un atentado ni hay posibilidad de acusar de terrorismo a los culpables si los hubiese no puedes acusar a alguien que se burle de la muerte Carrero de menospreciar a las víctimas del terrorismo pies Carrero no es tal, es de sentido jurídico común.
Y recuerdo que reírse o burlarse de un muerto en sí mismo no es delito.
#22 Los actos terroristas y los delitos de sangre no fueron incluidos en la amnistía de 1977.
Esto debería valer tanto para los Etarras como para los terroristas franquistas, pero la ley no se aplica por igual mientras los jueces sean designados políticamente.
La transición fracasó.
Comparar a Carrero Blanco con Miguel Ángel Blanco debería ser apología del terrorismo, pero para el juez.
#20 Es sorprendente que no se le retire de la judicatura por ignorante, la verdad.
#20 Como ambos se apellidaban igual... Ya sabes, no les pidas mucho más
¿perdón? ¿Menospreciar a Carrero Blanco es algo criticable?
¡lo que hay que leer!
#13 Menospreciar a uno de los más grandes saltadores de altura que ha tenido este país sí me parece criticable.
Y ahora es cuando yo voy detrás del protagonista de la noticia.
#14 Espero que consigan efecto rebote y enaltezcamos muchos la muerte de ese fascista. El terrorismo es por definición del Código Penal un delito inaplicable a lo que ocurrió durante la dictadura.
#47 Es que lo de la dictadura no fue terrorismo sino genocidio.
#14 Despídete de tu carrera de concejal.
#14 ¿A quién dices que te refieres?¿A Roberto Cabrejas o a Javier Sotomayor?
#14 http://www.ockham.es/img/comics/img_1435494100.png
#13 Ese ha sido el truco de los franquistas, mezclar a ejecutores del régimen fascista con el resto de victimas.
Y así es como algun asesino franquista han pasado de verdugo a pobre victima
#18 No voy a considerar "victima" a un asesino en masa. Me da igual lo que le hayan hecho y menos me importa aún quién lo haya hecho.
#13 Y a Miguel Ángel Blanco. Ese sí que era malo, eh!
#54 A mi ese, en tanto que concejal del PP, tampoco me da ninguna pena. Si uno va defendiendo los intereses de los poderosos frente a los de la clase obrera y un día le meten un tiro o dos, pues bien ganados los tiene.
#59 No te creas que está tan claro. Y si no, mira #61.
#66 No te creas que está tan claro. Y si no, mira #61.
Yo no opino igual. Yo justifico (y glorifico) el asesinato de Carrero pero en cambio el asesinato de Miguel Ángel Blanco me pareció una barbaridad. Los contextos y el tipo de víctima son muy diferentes en ambos casos.
#61 Te voy a dar un consejo, por tu bien: borra el comentario, borra la cuenta y cambia de nick. Que no se te olvide que vives en un país donde hay delitos de opinión.
#85 Lo he pensado, sí.
Hombre atraca un banco y huye raudo en su coche. Es condenado por atraco y por no pagar el aparcamiento.
Titular de los medios sensacionalistas: "Hombre es condenado a tres años de cárcel por no pagar el aparcamiento"
Este es el mismo caso. Se le condena por enaltecimiento del terrorismo, de lo que los comentarios a Blanco es una parte únicamente. Por cierto, no va a pisar la cárcel, no os preocupéis.
#58 El problema de tu metáfora es que no pagar aparcamiento, aunque menor, es una infracción. Reírse de la muerte de Hitler o Carrero Blanco no debería serio y de hecho no lo es en ningún país normal.
#37 ¿Tu conocistes a Carrero Blanco?
No. Tampoco conocí a Hitler, ni a Franco, ni a Melitón Manzanas pero me alegro igualmente de que semejantes hijos de puta estén muertos.
"A mí no me da pena lo de Miguel Ángel Blanco, me da pena la familia desahuciada por el banco".
¿Por decir eso le han condenado a 1 año y medio de cárcel?
¿Es que ahora la ley obliga a sentir pena por la gente? Esto es surrealista.
Decir que eso es apología del terrorismo es certificar que los jueces y magistrados están comprados. Imparcialidad cero.
#51 Sí, pero lo ha estado haciendo durante años:
De este modo, la sentencia considera probado que el acusado desarrolló en Facebook y Twitter desde 2011 "una intensa actividad" con la publicación de mensajes, vídeos e imágenes de acceso público con contenido "claramente" elogioso de grupos terroristas.
Vamos, que lo habrán encontrado por lo de Blanco pero lo han condenado por estar durante años haciéndolo.
Que cojones pasa en España? (y en Europa también) ¿La democracia se ha ido a la mierda? ¿Hemos entrado en el autoritarismo? Con la disculpa del terrorismo las libertades individuales se han ido a la mierda, la primera la libertad de opinión. Se detiene en España a gente por decir lo que piensa. Que puede que piense imbecilidades, pero se le detiene por decir cosas. Me parece mal el delito de apología, pero es que esto ni siquiera lo es, lo detienen por ser un bocachancla. Detienen a los titiriteros, a este, luego detendrán a otro, y nadie protesta... Cuando vayan a por ellos, tampoco nadie protestará, quizás, porque ya no quede nadie para hacerlo.
#46 ¿La democracia se ha ido a la mierda? ¿Hemos entrado en el autoritarismo? Con la disculpa del terrorismo las libertades individuales se han ido a la mierda, la primera la libertad de opinión.
Sí.
Y el resto de lo que has dicho, también.
¿Carrero Blanco? Lo que debería ser delito es no menospreciar a semejante fascista.
#34 ¿Tu conocistes a Carrero Blanco?.
#37 conociste
#37 ¿Y tú? ¿Te ibas de vinos con él acaso?
#37 yo si
#34 No menospreciar a Miguel Ángel Blanco también debería ser delito?
#50 Si he nombrado a Carrero y no a Miguel Ángel, será por algo, ¿no?
En España no hay presos políticos ha declarado sor Fernández.
Se puede ir a la cárcel por jilipollas en España, ole!!
No hay más que ver quiénes son los jueces. Peperos del Opus.
La santa inquisicion...
"Respecto a la alegación de su defensa, de que la investigación a su patrocinado fue prospectiva al haberse realizado un rastreo en las redes sociales en busca de material delictivo, la Sala responde que la Guardia Civil no realiza rastreos "como una suerte de inquisición general" sino que detectan usuarios que hayan podido incurrir en algún delito, si bien tampoco considera "reprochable" que se extiendan estas investigaciones "a un amplio espectro"."
#7 me he quedado katakroker con las comillas
#90 Yo solo puse dos mas...
Vamos a ver...¿aún me puedo cagar en Dios o no?
Menospreciar... al final acabaremos tipificando de delito las ofensas a los sentimientos religiosos Oh Wait!
Mañana tendremos noticias de todos esos que piden un tiro en la cabeza a Pablo Iglesias, Carmena, Colau, etc etc etc.
Lo repetiré una y mil veces, las victimas de terrorismo no son más que cualquier persona asesinada. Los motivos deberían ser irrelevantes, la cuestión es que hay una vida menos y una familia destrozada. ¿Por qué a un asesino de un joven a las puertas de una discoteca le puede caer menos años de cárcel que un terrorista? A la familia del asesinado no creo que le haga mucha gracia. Está claro que no todos somos iguales. ¿A qué si está persona hubiese dicho algo de una persona asesinada poco conocida no le caería está pena de cárcel? Si se pena con cárcel que sea cárcel para todos igual.
#39 En principio es para evitar el pánico social ya que el terrorismo en España ha sido una de las causas por las que la gente estaba más preocupada (según las encuestas) además hubo una época dura y sangrienta que por suerte no me tocó vivir.
Lo que pasa es que se ha instrumentalizado políticamente a las víctimas. (No voy ahablar del señor Oreja)
En cualquier caso la ley podría haber sido muy buena si, como siempre, se hubiera aplicado bien.
Por suerte o por desgracia, muchos hemos visto desde otras partes de España, que lo que se le ha hecho al País Vasco es un abuso y que quizás el terrorismo patrio no era tan peligroso y alarmantecomo nos querían hacer ver.
El estado de derecho se nos va de las manos.
#16: EstaBLo de derecho.
#16 Aquí lo que tenemos es un Estado de Derechas
¿Nadie se ha dado cuenta que a este hombre no se le juzga por lo que ha dicho sino por la repercusión que tienen sus palabras?
Si lo hubiese dicho en el instituto, en la barra de un bar o en la cola del prica nada de esto hubiese pasado.
Se le castiga por retar publicamente las señas de identidad del régimen.
#68 El tío está claro que es un gilipollas. Pero la justicia tampoco se queda corta al respecto.
manifestó que sus comentarios se habían tergiversado y que no pretendió enaltecer conductas con las que no está vinculado al no ser vasco
La justicia es igual pa toooos! ... el PP lleva 10 años descojonandose de los 200 muertos del 11M y ya veis el cachondeo de la justicia.
Justicia A y Justicia B.
A este le tocó la Justicia B.
#27 Este país esta infestado de "B"s
#27 https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_penal_del_enemigo
#27 todo en el PP gira alrededor de la B ¿casualidad?
Desde luego hay que ver la justicia que tenemos que no nos permite ni reírnos de un asesinado por una banda de terroristas, si es que...
#73 pues aunque fue un acto cruel y condenable. La justicia debería permitirte reírte de lo que quisieras. Luego el afectado puede sentirse ofendido y denunciarte. Pero que existan juzgados a la caza de bocachanclas como este señor no me parece muy democrático.
Titular claramente erróneo. Voto en consecuencia.
Je suis charlie.. ah no, ahora tampoco toca
#57 Je suis Carrero
Pues bien está.
"Si al final Aznar regresa de pleno a la política activa, espero que ETA lo haga bien para equilibrar la balanza" o "es más dolorosa la muerte en el curro de un trabajador que la de un concejal pepero ejecutado".
Pues no me extraña que lo procesen por cosas así.
Si por las palabras se puede encarcelar, las Televisiones y los periódicos se quedarían vacíos.
Barato par ese valiente HP.
esto se acabará cuando deje de haber jueces de extrema derecha, pero mientras tanto...
Los jueces le están dando demasiada importancia a 140 caracteres...Es triste que pierdan el tiempo juzgando estas tonterías y se olviden de cosas más importantes
#93 se preocupan de lo que les dice la logia a la que pertenecen que se tienen que preocupar.
¿Alguien tiene el auto de la sentencia?
Lo de "tirar de lupara" ya tal.